práica simulada II trabalho caso 7

Prévia do material em texto

Iran Barros da Silva
Matricula 201408273829
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 99ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM NO ESTADO DO PARÁ.
PROCESSO Nº..............
 BANCO DINHEIRO BOM S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ nº........, situado na rua........, nº........., bairro........., cidade........., estado......, CEP nº......., endereço eletrônico..........., vem por seu advogado assinado eletronicamente, procuração anexo, com escritório na rua......., nº........., bairro........, cidade........., estado........, Cep nº......., endereço eletrônico........., com base nos artigos 847 e 769 da CLT c/c artigos 336 ao 343 do CPC, apresenta a sua;
 CONTESTAÇÃO
 Em face de PAULA, já devidamente qualificada nos autos de AÇÃO DE RECLAMA-ÇÃO TRABALHISTA, pelos fatos e direito que passa a expor.
DO CONTRATO DE TRABALHISTA
 A RECLAMANTE foi admitida em ......, para função de Gerente Geral de agência de pequeno porte, recebendo o salário de R$ 8.000,00 (oito mil reais) por mês, acrescido de gratificação de função no percentual de 50%, tendo sido notificada da dispensa no dia 06/Fev/2017.
DO NÃO CABIMENTO DE EQUIPARAÇÃO SALARIAL
 Como relatado na petição inicial, a Reclamante foi contratada para exercer a função de Gerente Geral de Agência de pequeno porte e percebia além do salário mensal no importe de R$ 8.000,00 (oito mil reais) e uma Gratificação no percentual de 50% a mais do car- go efetivo.
 Seu colega de trabalho, o Srº JOÃO PETRÔNIO, indicado como paradigma para fins de equiparação salarial, percebia salário de 10.000,00(dez mil reais) e exercia a função de Gerente de Agência de Grande porte, atendendo contas de pessoas físicas e Jurídicas.
 Improcede o pedido Autoral, uma vez que as funções exercidas eram diferen- tes, pois, a paragonada era Gerente Geral de pessoas físicas, enquanto o paradigma cuidava de contas de pessoas físicas e jurídicas, não atendendo aos requisitos do Art. 461, caput – CLT e Súmula 6 , III – TST.
 Face do exposto, não merece prosperar o pedido da inicial, concernente a e- quiparação salarial e seus reflexos, devendo ser julgado extinto com resolução de mérito, na do Art. 487, I do CPC.
DO NÃO CABIMENTO DE HORAS EXTRAS ORDINÁRIAS
 A Reclamante alegou na petição inicial que trabalhava das 8h às 20h, com in- tervalo de 20 minutos, Requereu então, o pagamento de horas extras e seus reflexos.
 Improcede o pedido Autoral, uma vez que a Reclamante está enquadrada na situação prevista no Art. 62, I e Parágrafo Único – CLT c/c Súmula 287 – TST, uma vez que era a autoridade máxima na Agência e ocupava cargo de confiança de Gerente Geral.
 Além disso, seu salário era acrescido de gratificação de função no percentual de 50%, não merece prosperar o pedido da inicial, concernente às horas extras e seus reflexos, devendo ser julgados extintos com resolução de mérito, na forma do Art. 487, I do CPC.
DO NÃO CABIMENTO DO ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA
 A Reclamante alega que foi transferida de São Paulo para Belém, após um a- no de serviço, tendo fixado residência com sua família. Por conta disso, requereu pagamento de adicional de transferência com seus reflexos.
 Improcede o pedido Autoral, pois a transferência da Reclamante foi definiti- va, não sendo devido o pagamento de adicional de transferência nesta modalidade. Cumpre ressaltar que, o referido adicional só seria devido se a transferência fosse provisória, conforme previsto no Art. 469, §3º da CLT e a OJ nº 113 da SDI- 1 do TST.
DA DEVOLUÇÃO DE DESCONTOS
 A Reclamante requereu na petição inicial, a devolução dos descontos relati- vos ao plano de saúde, que assinou no ato da admissão, indicando dependentes.
 Improcede o pedido Autoral, uma vez que o referido desconto foi autoriza- do por escrito pela Reclamante e não há nenhuma prova de vício de consentimento que impe- de o desconto, conforme Art. 462 – CLT c/c Súmula 342 TST e c/c OJ 160 da SDI-1 do TST.
 Vale ressaltar que a Reclamante ainda indicou dependentes para usufruí- rem do benefício do plano de saúde, ratificando assim, seu interesse no benefício e sua autori- zação do desconto.
 Face o disposto, não merece prosperar o pedido da inicial, concernente à devolução de descontos, devendo ser julgado extinto com resolução de mérito, na forma do Art. 487, I – CLT, NÃO MERECE PROSPERAR.
DO NÃO CABIMENTO DA MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT
 A Reclamante requereu o pagamento da multa prevista no Art. 477 – CLT, pois foi notificada da dispensa em 06/Fev/2017, uma terça-feira e a Reclamada pagou as ver- bas rescisórias e efetuou a homologação da dispensa em 16/Fev/2017, um dia após o prazo, e segundo sua alegação.
 Improcedente o pedido Autoral, pois o pagamento foi feito pela Recla- mada dentro do prazo de 10 dias estabelecido no Art. 477, § 8º c/c §3 – CLT, uma vez que a contagem do prazo deve excluir o dia do começo e incluir o dia do vencimento conforme previ- são da OIJ 162, da SDI-1 do TST c/c artigo 132 – CC.
 Face ao exposto, a Reclamante não faz jus ao pagamento da multa do Art.477, §8º - CLT, devendo o referido pedido ser julgado improcedente e extinto com Resolu- ção de Mérito, na forma do Art.487,I do CPC.
 
DOS JUROS DE MORA
 Caso a Reclamante seja condenada ao pagamento de alguma parcela, re- quer, que os juros moratórios indicam a partir da data do ajuizamento da reclamação traba- lhista, segundo Art. 883 da CLT.
DAS DEDUÇÕES / COMPENSAÇÕES
 Requer a Reclamada, no caso de eventual condenação, parcelas pagas sob idêntico título, para que se evite o enriquecimento sem causa, bem como a compensação de valores que eventualmente tenham sido pagos, conforme artigo 767 – CLT c/c Súmula 18 e 48 – TST. 
POR TODO O EXPOSTO: 
 Requer a improcedência total dos pedidos formulados pela Reclamante, nos termos expostos nessa peça, bem como, pela prova produzida em audiência, levando em consideração de todo feito, o requerimento de dedução e /ou compensação pelas verbas já pa- gas, caso vossa excelência condene o Réu em algum pedido.
 Por fim, requer a produção de todas os meios de provas, em especial depoimento da Reclamante, documental, perícia testemunhal.
Pede, deferimento.
 Belém, ................/................/....................
 ..................................................
 Advogado
 OAB............Nº...........