caso 4 prática 5

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Tício, brasileiro, casado, engenheiro, portador do RG n° (numero) e do CPF n° (numero), residente e domiciliado na rua das Flores, nº 10, nesta cidade, endereço eletrônico ticio@hotmai.com, por seu advogado infra-assinado, conforme procuração anexa, com escritório, rua Vitória, nº 07, nesta cidade, endereço eletrônico advogado@hotmail.com, vem impetrar 
HABEAS DATA
Em face do Ministro de Estado da Defesa, em razão de lesão ao direito de informação da pessoa do impetrante ao se negar a prestar informações constante em banco de dados oficiais de sua competência, conforme se comprovará.com fundamento a seguir:
I - DOS FATOS 
Ocorre que Tício é cidadão brasileiro e eleitor, participou de movimentos políticos que fazia ao Governo então instituído. Por força de tais atividades foi vigiado pelos agentes estatais e, em diversas ocasiões, preso para averiguações. Seus movimentos foram monitorados pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado, organizados por agentes federais.
Decorridas algumas décadas, no ano de 2010, Tício requereu acesso a sua ficha pessoais, tendo seu pedido indeferido, em todas as instancias administrativas. Esses foi o último ato praticado pelo Ministro de Estado de Defesa, que lastreou seu ato decisório, na necessidade de preservação do sigilo das atividades do Estado, uma vez que os arquivos públicos do período desejado estão indisponíveis para todos os cidadãos.
DO ESGOTAMENTO DAS VIAS ADMINISTRATIVAS
Conforme se pode apurar o autor requereu acesso a sua ficha de informações pessoais do período em que fazia oposições ao governo na década de setenta, tendo seu pedido indeferido em todas as instâncias administrativas, sendo este último ato praticado pelo próprio ministro de estado e defesa, ora autoridade coatora. 
 Assim sendo, estando comprovado o esgotamento das vias administrativas junto aos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de segurança do estado, bem como sua negativa expressa, restam preenchidos os requisitos do art. 8°, parágrafo único, I da Lei 9507/97.
 
II - DOS FUNDAMENTOS
 Inicialmente cabe destacar o Art. 5º, inciso XXXIII e da Constituição Federal que define que os particulares têm direito à informação do seu interesse
 XXXII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado.
 Há de se verificar também o art. 5º, inciso LXXII indica a utilização de HABEAS DATA nos casos de negativa de informações sobre a pessoa do impetrante.
LXXII - conceder-se-á habeas data:
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público;
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;
 Ocorre que na situação apresentada foi negado ao Autor o direito de receber informações constantes no seu assentamento individual, registro público arquivado no Ministério de Estado de Segurança.
 Há de se verificar o estipulado no art. 7º, incisos I da Lei 507/95, por se tratar de recusa a prestação de informações acerca da pessoa do impetrante. 
III - DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) que seja notificada a autoridade coatora dos termos do presente a fim de que preste demais informações que julgar necessárias; 
b) a procedência do pedido de habeas data, para que seja assegurado ao Impetrante o acesso às informações de seu interesse; 
c) a intimação do Representante do Ministério Público; 
Dá-se à causa o valor de R$ ....... Para efeitos procedimentais. 
IV PROVAS
Por se tratar de habeas data a petição inicial deve ser instruída com prova pré-constituída no caso suficiente a demonstrar as ilegalidades narradas.
 Nesses termos, pede e espera deferimento.
Porto Alegre, 27 de agosto de 20XX.
OAB/UF nº