CASO CONCRETO AULA 3 PRÁTICA SIMULADA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DEDIREITODA	VARACÍVEL DACOMARCA DEMACAÉ/RJ
GERSON DE TAL, brasileiro, solteiro, médico, com identidade sob nº XXXXX, inscrito no CPF sob onº XXX, com endereço eletrônico XXXX, residente e domiciliado na Rua XXXXXX, Vitória/ES, vem, por seu advogado, ______________, com escritório na ______________, número ____, CEP: __________, com endereço eletrônico________________,para fins de intimação/publicação, propor a presente:
AÇÃO PAULIANA
Pelo rito comum, em face de JANAÍNA DE TAL, menor impúbere, representada por sua genitora, FULANA DE TAL, brasileira, com CPF n. XXXX, com endereço eletrônico XXXX, residente e domiciliado na Rua XXXXXX, Macaé/RJ e de BERNARDO DE TAL, brasileiro, viúvo, com identidade sob nº XXXXX, inscrito no CPF sob o nº XXX, com endereço eletrônico XXXX, residente e domiciliado na Rua XXXXXX, Salvador/BA, baseado nos motivos e fundamentos a seguir expostos:
	– DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO
Não há interesse na realização da audiência de conciliação, tendo em vista as inúmeras tentativas de negociação feitas sem sucesso.
	- DOSFATOS
No mês setembro do ano de 2016, o SenhorGerson celebrou negócio com um dos réus, o senhor Bernardo, cuja a obrigação de pagar quantia certa, ficou fixada com nota promissória no valor de R$80.000,00 (oitenta mil reais), com vencimento em 10/10/2016.
Ora excelência, o réu possuía na época da celebração do negócio, um patrimônio avaliado em R$ 300.000,00(trezentos mil reais).
Ocorre que, o senhor Bernardo, dias após o vencimento da dívida e o não pagamento da mesma, fez uma doação de seus dois imóveis, um localizado em na cidade de Aracruz e o outro localizado em Linhares, ambos no Espírito Santo, avaliados em R$ 300.000,00(trezentos mil reais), para sua filha Janaína, que mora com sua genitora, com cláusula de usufruto vitalício em seu favor próprio, demostrando sua intenção em ludibriar seus credores, tendo em vista que suas dividas ultrapassam a soma de R$ 400.000,00(quatrocentos mil reais), além da cláusula de incomunicabilidade, que reforça ainda mais seu desejo em continuar de fato com a propriedade. Cumpre ainda salientar que os imóveis doadospara sua filha estão alugados para terceiros e que os frutos continuam sendo percebidos pelo réu.
	- DOSFUNDAMENTOS
Neste caso podemos perceber que há um vício no negócio jurídico denominadoFRAUDE CONTRA CREDORES.
A doutrina (Segundo Carlos Roberto Gonçalves) fundamenta que a FRAUDE CONTRA CREDORES constitui defeito social do negócio jurídico:
“não conduzem a um descompasso entre o íntimo querer do agente e a sua declaração. A vontade manifestada corresponde exatamente ao seu desejo. Mas é exteriorizadacom a intenção de prejudicar terceiros ou de fraudar a lei”. (Direito Civil – Parte Geral, vol. I, São Paulo, Ed. Saraiva, 1997, p. 98)”
O presente feito encontra amparo legal no artigo 158 parágrafos 1º e 2º do código civil;
Art. 158. Os negócios detransmissão gratuita de bens ou remissão de dívida, se os praticar o devedor já insolvente, ou por eles reduzido à insolvência, ainda quando o ignore, poderão ser anulados pelos credores quirografários, como lesivos dos seus direitos.
§ 1o Igual direito assiste aos credores cuja garantia se tornar insuficiente.
§ 2o Só os credores que já o eram ao tempo daqueles atos podem pleitear a anulação deles.
A doutrina (Segundo Carlos Roberto Gonçalves) fundamenta que, para a propositura daAÇÃO PAULIANA;“é indispensável que se verifique o ânimo de fraude ou dolo, tendente a furtar-se o devedor do pagamento da dívida.”
LEGITIMIDADE PASSIVA NA PROPOSITURA DA AÇÃO PAULIANA
A ação pauliana deve ser proposta contra o devedor insolvente e também contra a pessoa com quemele celebrou a estipulação considerada fraudulenta, bem como contra terceiros adquirentes que hajam procedido de má-fé (art. 161 - CC).
Em regra, a revocatória deverá ser intentada contra o devedor insolvente, seja em caso de transmissão gratuita de bens,seja na hipótese de alienação onerosa, tendo-se em vista que tal ação visa tão-somente anular um negócio celebrado em prejuízo do credor.
O presente feito encontra amparo legal no artigo 161 do código civil e no artigo 130 da Lei 11.101/2015;
Art. 161. Aação, nos casos dos arts. 158 e 159, poderá ser intentada contra o devedor insolvente, a pessoa que com ele celebrou a estipulação considerada fraudulenta, ou terceiros adquirentes que hajam procedido de má-fé.
Art. 130. São revogáveis os atos praticados com a intenção de prejudicar credores, provando- se o conluio fraudulento entre o devedor e o terceiro que com ele contratar e o efetivo prejuízo sofrido pela massa falida.
	- DAJURISPRUDÊNCIA
AÇÃO PAULIANA ? FRAUDE CONTRA CREDORES ? LOCAÇÃO DE IMÓVEIS -
DOAÇÃO ? Réu, fiador de contrato de locação, que promoveu a doação do bem-dado em garantia aos seus três filhos, tornando-se insolvente e expurgando a garantia outrora prestada - Doação que desfalca o patrimônio do devedor em claro prejuízo ao credor ? A alienação graciosa do imóvel aos filhos, em detrimento do credor, é bastante para configurar a fraude ? Sentença mantida - Recurso improvido.(TJ-SP - APL: 00079032820088260642 SP 0007903- 28.2008.8.26.0642, Relator: Fábio Podestá, Data de Julgamento: 02/03/2015, 5ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 03/03/2015)
	– DOPEDIDO
	Que seja citado o réu para integrar o polo processual e querendo conteste o feito sob pena de revelia econfissão
	Que seja julgado procedente o pedido do autor para anular onegócio jurídico celebrado,qual seja, a doação dos imóveis avaliados em300.000,00.
	Queseja julgado procedente o pedido para a condenação do réu nas custas e honorários advocatícios.
	- DASPROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos 369 do CPC em especial, prova documental, prova pericial,testemunhal e depoimento pessoal do Réu, sob pena de confissão.
	– DO VALOR DACAUSA