BIOLOGIA E MICROBIOLOGIA

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
UNIVERSIDADE ESTÁCIO DE SÁ 
MBA EM ENGENHARIA AMBIENTA E SANIAMENTO 
BÁSCIO 
 
 
 
 
Fichamento de Estudo de Caso 
 
JOELMA DOS SANTOS 
 
Trabalho da disciplina Biologia e Microbiologia Ambiental, 
 Tutor: Prof ISOLDA CECILIA BRAVIN. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CAPIVARI DE BAIXO 
2018 
 
 
 
 
2 
 
 
Estudo de Caso: Fundos hídricos: financiando a habilidade da 
natureza de proteger recursos hídricos. 
 
FUNDOS HÍDRICOS 
Água limpa 
 
 
REFERÊNCIA: Gretchen Daily, “Introduction: What Are Ecosystem Services,” in Gretchen 
Daily, ed. Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems, (Washington, 
D.C.: Island Press, 1997), p. 198 
 
 
Uma oferta de água limpa e segura é essencial para a vida, a agricultura e para os 
negócios. A natureza tem um papel importante ao manter o fluxo e a pureza da água. As 
atividades humanas degradam a qualidade e/ou a quantidade de água circulando para os 
consumidores a jusante, considerando que a manutenção de ecossistemas em 
funcionamento pode ajudar a fornecer uma oferta de água limpa e confiável para 
consumidores de água a jusante. Os fundos hídricos são uma forma dos consumidores de 
água a jusante de preservar sua oferta de água ao pagar para restaurar e conservar 
ecossistemas naturais. Apenas 2,5 por cento da água no planeta Terra é doce e dois terços 
dela estão congelados em geleiras e calotas de gelo. A água no planeta, só 0,77 por cento 
está em lagos, rios, aquíferos subterrâneos, solo, vida vegetal e na atmosfera. O termo " 
serviços ambientais " se refere " as condições e processos pelos quais os ecossistemas 
naturais, e as espécies que os compõem, sustentam e satisfazem a vida humana ". As 
atividades humanas podem ameaçar os benefícios proporcionados pelos ecossistemas de 
água, o desflorestamento reduz a habilidade dos aquíferos subterrâneos de reabastecimento, 
aumenta a erosão, enche os rios e lagos de sedimento. A pastagem de gado perto de 
córregos degrada os bancos dos córregos, aumentando a erosão e o fluxo sedimentos, bem 
como introduz micróbios e os peixes e aves aquáticas e a filtração natural da água. Nos 
últimos anos, o valor econômico dos serviços ambientais começou a ser reconhecido e 
diversos programas de " pagamentos para serviços ambientais " ( PES ) foram instituídos. A 
China implementou programas PES para restaurar ecossistemas e reduzir a erosão, reter 
água e além de pagar fazendeiros e madeireiros para restaurar os danos, os programas 
também os compensam para engajar em silvicultura ecologicamente benéfica. Outro 
exemplo de PES apoiado pelo governo é a preservação de bacias hidrográficas pela cidade 
de Nova Iorque. O investimento permitiu que Nova Iorque não construísse uma usina de 
filtragem de água estimada em $ 10 bilhões. O poder públicos e privados podem combinar e 
financiar projetos de ecossistemas que estimulam seus preservam ecossistemas naturais 
que proporcionam água doce. Esses fundos pagam por projetos que preservam e restauram 
a habilidade dos ecossistemas. Um mecanismo institucional para organizar participantes 
públicos e privados de fundos. Fundos hídricos têm sido caracteristicamente governados por 
um conselho de diretores, com cada contribuinte principal do fundo recebendo um cargo na 
diretoria. 
 
 
3 
Um conjunto de atividades de conservação específicas que o fundo poderia 
financiar para gerar benefícios para tanto as comunidades rio acima quando consumidores 
de água a jusante. restauração, práticas silvipastoris e colocação de cercas. Entretanto, os 
métodos de monitoração da eficácia dos projetos de fundo hídrico para melhorar a qualidade 
e o fluxo da água ainda estavam em desenvolvimento. Os investidores de fundo hídrico em 
vários fundos ativos em 2010 incluíam: agências públicas, como empresas de interessados a 
jusante são pobres ( como em muitas bacias hídricas africanas ), empresas privadas como 
empresas cervejeiras e de água engarrafada; associações agrícolas; organizações 
ambientais; e cidadãos, através de doações voluntárias em suas contas de água ou através 
de impostos e taxas. O Desafio da Incerteza quanto à Eficácia custos evitados como 
demonstrado pela compra da Cidade de Nova Iorque de bacias hidrográficas para evitar a 
construção de uma usina de tratamento. Calcular o benefício econômico de um projeto de 
conservação em particular era uma ciência bastante inexata em 2010. Cientistas 
pesquisavam a eficácia de projetos de fundo hídrico em microescala, estudavam o impacto 
de várias intervenções ( como a colocação de cercas ) em parâmetros como sedimentação. 
 Levar isso ao nível do impacto geral nos consumidores a jusante foi uma mais 
difícil de atribuir mudanças definitivamente aos projetos de fundo hídrico - particularmente 
durante as fases iniciais do fundo, quando projetos de conservação impactavam apenas uma 
pequena parte da bacia hídrica. confiança o quanto uma usina de tratamento ia custar, a 
quantidade de água após o tratamento e quando os benefícios da usina seriam desfrutados. 
Cada fundo hídrico tinha uma quantidade de dinheiro limitada para investir e tinham que fazer 
concessões entre possíveis projetos de Fundos hídricos podem empreender em uma vasta 
gama de atividades para atender seus vários objetivos de serviços ambientais. Páramo 
(pastagens em altitude elevada ) e florestas são igualmente importantes para a qualidade e 
fluxo água e ambos rapidamente, erosando o solo e carregando sedimentos para o rio ou 
córrego mais próximo. Entretanto, raízes de páramo e árvores se ligam ao solo, retendo água 
durante estações úmidas e a liberando durante períodos de seca. Elas também são habitats 
importantes para manter a biodiversidade da região. Esses serviços ambientais foram 
ameaçados quando as florestas e o páramo foram convertidos em ranchos e fazendas. Isso 
fez com que os consumidores a jusante, governos e organizações de conservação 
considerassem desenvolver fundos hídricos. Atividades de conservação incluíam a colocação 
de cercas, reflorestamento, práticas silvipastoris e a fiscalização de áreas protegidas. A 
colocação de cercas para manter o gado e outros animais longe dos córregos e dos bancos 
de córregos protegidos foi uma atividade altamente eficaz financiada por fundos hídricos para 
evitar erosão e para filtrar água de escoamento. fundos hídricos, as cercas eram geralmente 
na forma de " cerca viva ", onde três árvores eram benefícios ambientais comparados a 
estacas de cerca convencionais, pois elas capturavam água e criavam raízes que se ligavam 
ao solo. A vegetação em bancos de córregos evitava erosão e apanhava, sedimentos que 
poderiam ser acessassem os córregos, eles danificavam a vegetação e soltavam o solo nos 
bancos dos córregos, que erodia e mandava sedimento para dentro do sistema fluvial. Os 
sedimentos também reduziam a capacidade de armazenamento, exigindo. A vegetação em 
bancos de córregos filtra nitratos e fosfatos dos fertilizantes usados. Quando a vegetação foi 
removida, esses químicos contaminaram o córrego, fazendo que o tratamento a jusante 
fosse necessário. O rebanho contaminava as águas do rio e o córrego com nutrientes e 
bactérias. Consumidores a jusante e não era saudável para o rebanho também, que poderia 
adquirir doenças. As florestas e a vegetação natural podiam ser degradadas pelo abate das 
árvores, conversão para agricultura ou pasto, construção de ruas ou trilhas, recolhimento de 
lenha e outras atividades. Como descrito acima, florestas e vegetação natural eram 
 
 
4 
importantes para diminuir a duas atividades que reverteram esses impactos negativos foram 
a reflorestação ( restauração de áreas gravemente desmatadas da floresta ) e a restauração 
( restauração de vegetação nativa em áreas degradadas que podiam incluir a plantação de 
árvoresou a restauração de plantas nativas. O efeito disso foi visto no caso do Reservatório 
Poza Honda no Equador, que o desflorestamento na bacia hidrográfica que alimentava o 
reservatório resultou em um fluxo de sedimentos que o deixaria inutilizável bem antes da vida 
útil planejada. Um programa de reflorestamento foi implementado que estendeu a 
longevidade do degradada, podia dar apoio a menos animais, diminuindo então a eficiência 
econômica dos Isso levou a um ciclo de expansão de terras de pastagem e degradação do 
ecossistema converter as terras degradadas em " sistemas silvipastoris " eficientes, permitir 
que o rebanho crescesse sem degradar o ambiente, exigiu diversos investimentos. 
(preferencialmente cercas vivas ) foram instaladas para manter os animais de pasto longe. 
Segundo a área de pastagem foi melhorada, por exemplo, ao plantar árvores que 
estimulavam a retenção da água e o crescimento de forragem no pasto. foi feito, as áreas de 
pastagem puderam ser mais produtivas ao suportar o gado mesmo que ele tivesse acesso a 
menos espaço de terra. Além disso, a transição para sistemas silvipastoris levou bem como o 
treinamento e apoio contínuo. Entretanto, elas eram geralmente subfinanciadas e um objetivo 
importante dos fundos hídricos era assegurar que a estabilidade financeira a longo prazo 
dessas áreas protegidas. A Denominação não evitou os danos das atividades humanas e 
animais. cortar as árvores para lenha e outros fins. O gado podia entrar em áreas protegidas 
para pastar. Os fundos hídricos foram capazes de contratar guardas para ajudar a proteger 
essas áreas do uso fora da lei e danoso. Esses guardas eram contratados normalmente das 
comunidades locais, trazendo dinheiro para as comunidades e ajudando a alinha - las com os 
objetivos dos fundos hídricos. Decidir qual conjunto de atividades de conservação seria mais 
eficiente para um fundo hídrico em particular dependia do terreno, das ameaças e dos 
objetivos dos fundos. Especialistas técnicos aconselharam os conselhos dos fundos nesses 
assuntos, mas a otimização era impossível sem modelos informáticos detalhados. O Natural 
Capital Project desenvolveu uma ferramenta de modelagem informática que poderia ser 
usada para determinar como atingir de forma melhor os objetivos de conservação do fundo. 
Essa ferramenta, chamada InVEST ( avaliação integrada de serviços e compromissos 
ambientais ), dividiu o terreno em vários lotes. Cada lote foi definido com base na vegetação, 
profundidade do solo, uso atual, distancia para a massa de água. O modelo ajudou a 
determinar os projetos de conservação que otimizariam o retorno dos serviços. A otimização 
foi mostrara na forma de mapa, mostrando os setores que foram impactados pelas várias 
atividades em potencial. financeiros ou dos recursos para outros (como danos de inundação, 
perda de energia hidroelétrica. As comunidades muitas vezes obtinham benefícios palpáveis 
diretamente de projetos de como por exemplo a colocação de cercas para prevenir o rebanho 
de usar os córregos comunidades rio acima geralmente recebiam outros benefícios como 
parte dos projetos de fundo como conduzir programas de educação para ajudar os 
comunidades rio acima como fornecimento de grãos e treinamento para as famílias 
plantarem vegetais que melhoravam a nutrição e segurança alimentar da família, ou as 
davam porquinhos da índia para criar ( porquinhos da índia são uma fonte de alimento 
comum nos Andes ). Os fazendeiros ou rancheiros participando nos projetos de conservação. 
Em 2010, os fundos hídricos tinham sido planejas ou já estavam operando em várias partes 
do Em Santa Fé, Novo México, o Serviço Florestal dos Estados Unidos se juntou ao 
fornecimento de água da cidade para proporcionar gestão de incêndio para a bacia hídrica. 
Em 2010, havia 13 projetos de fundos hídricos ou em operação ou em desenvolvimentos nos 
nortes dos Andes, as companhias de água e elétrica fizeram, cada, contribuições anuais 
 
 
5 
baseadas em suas vendas e O fundo de Quito usou dinheiro vindo de contribuições para 
construir uma dotação, com para financiar projetos e construir uma contribuição. Dois outros 
fundos no norte dos Andes serviam Bogotá, Colômbia, e o leste do Valle del Cauca. O maior 
interessado do fundo do leste do Valle del Cauca, estabelecido no início de 2010, era uma 
associação de plantadores de cana de açúcar que estava interessada em preservar as 
pastagens do páramo no alto da bacia hidrográfica para melhorar o fluxo hídrico. O foco do 
fundo de Bogotá, também estabelecido no início de 2010, era reduzir os sedimentos na fonte 
de água da cidade, deste modo evitando a necessidade de adicionar. Os maiores 
interessados corporativos nesse fundo eram do fornecimento de água da cidade e uma 
empresa de cerveja local que precisava de um fluxo hídrico constante e de água de alta 
qualidade.