Apostila Completa XXV Exame de Ordem

Prévia do material em texto

MATERIAL DE APOIO 
PARA ACOMPANHAMENTO DAS AULAS 
 
 
XXV 
EO 
 
 
 
Rua Comendador Macedo, 234 - Centro - Curitiba - PR - CEP 80060-030 
Fone: (41) 3262-5225 – Fax: (41) 3083-3377 
w w w . j u r i d i c o t v . c o m 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CURSO JURÍDICO | 2ª Fase Penal OAB 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Í N D I C E 2 
 
 
ÍNDICE 
APRESENTAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 
NOÇÕES INTRODUTÓRIAS 
I . FORMALIDADES & REGRAS DO EDITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 
I I . ESTRUTURA BÁSICA DA PEÇA PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 
1. ENDEREÇAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 
2. QUALIFICAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 
3. NOME DA PEÇA – IDENTIFICAÇÃO DA PEÇA PROCESSUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 
4. DOS FATOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 
5. DIREITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 
6. REQUERIMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 
7. ENCERRAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 
I I . AS 4 QUESTÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 
ESTUDO DE CASOS 
I . AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 
I I . PROCEDIMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 
1. DEFESA PRELIMINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 
2. RESPOSTA À ACUSAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 
3. ALEGAÇÃO FI NAL EM FORMA DE MEMORIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 
I I I . MÉTODO DE IDENTIF ICAÇÃO DE TESES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 
IV. PRISÃO & LIBERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 
1. RELAXAMENTO DE PRISÃO ILEGAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 
2. LIBERDADE PROVISÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 
3. REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 
V. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633 
VI. RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655 
4. APELAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 655 
5. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 911 
6. AGRAVO EM EXECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98 
7. OUTROS RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101.101 
VII . AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTÔNOMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11212 
1. REVISÃO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 
2. HABEAS CORPUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 
3. MANDADO DE SEGURANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 
VII I . ÚLTIMO TRE INO | IDENTIFICAÇÃO DE PEÇAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 
IX. DIREITO PENAL: PARTE GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Erro! Ind icador não def inido. 
X.PRESCRIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 
XI .PARTE ESPECIAL & LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 
1. CRIMES CONTRA A VIDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 
2. LESÃO CORPORAL E OMISSÃO DE SOCORRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 
3. CRIMES CONTRA A HONRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 
4. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 
 
 
 
Í N D I C E 3 
 
 
5. CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 
6. CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA, FALSIDADE E PRATICADOS CONTRA A 
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 
7. LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 
PRINCIPAIS SÚMULAS 
I . PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 
1. INQUÉRITO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 
2. AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 
3. COMPETÊNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 
4. PROCEDIMENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157 
5. CITAÇÃO & INTIMAÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 
6. PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 
7. SENTENÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158 
8. SUJE ITOS PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 
9. RECURSOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 
10. PRISÃO & LIBERDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 
11. HABEAS CORPUS & REVISÃO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 
12. NULIDADES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162 
I I . DIREITO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 
1. LEI PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 
2. PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 
3. PRESCRIÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165 
4. PARTE ESPECIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 
5. LEIS PENAIS ESPECIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 
 
ATIVIDADES PARA PROTOCOLO 
1. PROTOCOLO 24/04/2018........................................................................................................ 173 
2. PROTOCOLO 30/04/2018........................................................................................................ 173 
3. PROTOCOLO 12/05/2018........................................................................................................ 175 
4. PROTOCOLO 14/05/2018........................................................................................................ 176 
5. PROTOCOLO 21/05/2018........................................................................................................ 177 
6. PROTOCOLO 22/05/2018........................................................................................................ 178 
7. PROTOCOLO 24/05/2018........................................................................................................ 179 
 
 
 
 
 
 
 
 
APRESENTAÇÃO 
Com a sua dedicação conseguimos conquistar a aprovação na 1a fase do Exame de 
Ordem. Sabemos que não foi fácil, mas a sensação de ser aprovado valeu todo o esforço! 
Agora que falta tão pouco para a sua aprovação definitiva, não podemos relaxar, sob 
pena de colocar tudo a perder. Precisamos usar a felicidade da aprovação como energia para, 
ao longo das próximas semanas, se submeter a um treinamento intenso para a prova prático 
profissional de penal: as aulas e as atividade devem ser todas cuidadosamente acompanhadas 
e realizadas, pois são todas elas etapas necessárias para o sucesso na segunda fase do exame. 
Esta apostila tem como objetivo auxiliar os alunos no acompanhamento das aulas que 
serão ministradas ao longo do curso. Ela foi dividida em quatro grandes partes, cada qual com 
uma função bastante específica. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Além desta apostila, será disponibilizado outro material (no site do curso, na área do 
aluno), no qual estão todas as peças e questões que serão protocolizadas e individualmente 
corrigidas pela banca corretora do Curso Jurídico. 
Não temos dúvida que a realização de todas as atividades aqui propostas, o 
acompanhamento das aulas e, principalmente, a sua força de vontade serão decisivos para sua 
aprovação, pois 
 
“Cada um será recompensado na medida de seu esforço” 
 
Seja bem-vindo e sucesso! 
 
Isaias do Carmo 
Diretor do Curso Jurídico 
Rodrigo Damasceno 
Professor de Processo Penal 
 
 Divisão da apostila 
 
Parte I - NOÇÕES INTRODUTÓRIAS: aqui serão abordadas as regras mais 
importantes do Edital e o conteúdo básico para a estruturação de qualquer peça 
processual. 
Parte II - CASOS PARA ESTUDO casos práticos que deverão ser elaborados ao 
longo do curso. Todos serão elaborados e corrigidos durante as aulas. NÃO SERÃO 
PROTOCOLIZADOS. 
Parte III - PRINCIPAIS SÚMULAS STJ & STF Relação das principais súmulas separadas 
por tópicos da matéria. 
Parte IV - PEÇAS & QUESTÕES PARA PROTOCOLO Peças e questões que serão 
protocolizadas e individualmente corrigidas pela banca corretora do Curso Jurídico. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P a r t e I 
N O Ç Õ E S 
 
 
 
 
 
 
IINTRODUTÓRIAS 
 
 
 
 
F O R M A L I D A D E S & R E G R A S D O E D I T A L 6 
 
 
I 
FORMALIDADES & REGRAS DO EDITAL 
 
Conhecer as regras do jogo é fundamental para alcançar a vitória. Assim, para 
evitar qualquer problema no dia da prova, é importante que o aluno tome cuidado 
com os seguintes procedimentos: 
 
 Escreva suas respostas com letra legível, com caneta esferográfica de tinta 
azul ou preta; 
 
 Não rasure sua prova. É evidente que é normal e até mesmo esperado que 
possa ocorrer algum erro na redação. Nesse caso, como é proibido o uso de 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie (item 3.6.2 do Edital), você deverá 
apenas riscar com um traço simplesa palavra ou frase equivocada e, em seguida, 
escrevê-la de maneira correta; 
 
Ex: Praticou ele o crime de roubo, conforme o art.155 art.157 do Código penal 
 
 Não invente dados inexistentes na prova. Caso determinado dado seja 
necessário, mas não seja ele trazido na proposta, deverá ser escrito o nome do dado 
seguido de reticencias (item 3.5.9 do Edital); 
 
Ex: “Comarca...”, “Data...”, “Endereço...”, “OAB...”, “Nacionalidade...”. 
 
 Não assine a prova ou nela insira o seu nome. Ao término da peça processual, 
nos termos do item 3.5.8 do Edital, você deverá terminar com a seguinte menção 
genérica: 
 
ADVOGADO... 
OAB nº... 
 
 
 São 5 horas de prova para resolver uma peça processual (5 pontos) e quatro 
questões (1,25 ponto cada). Não pode haver desperdício de tempo, sob pena de 
deixar a prova incompleta. 
 Assim, em hipótese alguma o aluno deve elaborar as respostas integralmente 
no rascunho, para depois passa-las de forma definitiva na folha de resposta. O 
rascunho serve apenas para estruturar as repostas. 
 
 
 
F O R M A L I D A D E S & R E G R A S D O E D I T A L 7 
 
 
 Valiosa arma para o dia da prova é ter um material completo e organizado. No 
entanto, para evitar qualquer tipo de problema no dia do exame, o aluno deve ter 
cautela com as seguintes regras impostas pelo edital (anexo III do Edital): 
 
 
 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
 PERMITIDO PROIBIDO 
M
A
TE
R
IA
IS
 

✓Legislação não comentada, não 
anotada e não comparada. 
✓Súmulas. 
✓Índice remissivo. 
✗ Códigos comentados, anotados ou 
comparados. 
✗ Livros de Doutrina, revistas, 
apostilas, calendários e dicionários. 
✗ Jurisprudências e Informativos de 
Tribunais 
✗ Utilização de notas adesivas 
manuscritas, em branco ou impressas 
pelo próprio examinando 
✗ Cópias reprográficas (xerox) e 
Impressos da Internet. 
 
 
 P
R
O
C
ED
IM
EN
TO
S 
 
✓Simples utilização de marca texto, 
traço ou simples remissão a artigos ou a 
lei. 
✓Separação de códigos por clipes. 
✓Utilização de separadores de códigos 
fabricados por editoras ou outras 
instituições ligadas ao 
mercado gráfico, desde que com 
impressão que contenha simples remissão 
a ramos do Direito 
ou a leis. 
 
 
 
 
 
 
 ✗ Anotações pessoais manuscritas ou 
impressas. 
 
✗ As remissões a artigo ou lei de forma 
a articular a estrutura de uma peça 
jurídica. 
 
 
Já nas primeiras aulas, será passado um método para organização e marcação do 
seu material. 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 8 
 
 
II 
ESTRUTURA BÁSICA DA PEÇA PROCESSUAL 
 
No início da preparação para a 2a fase, é perceptível a angústia de alguns 
alunos que nunca elaboraram qualquer peça processual. 
A boa notícia é que essa angústia, muito embora compreensível, não tem 
razão de existir, já que a elaboração da peça é algo bastante tranquilo e simples, 
pois, independentemente de qual seja (defesa preliminar, apelação, etc.), a sua 
estrutura é composta basicamente de: 1. Endereçamento; 2. Qualificação do cliente 
e advogado; 3. Nome da peça e fundamento legal; 4. Fatos; 5. Direito; 6. 
Requerimentos; 7. Encerramento. 
 
 
 
 
 
É evidente que cada uma dessas etapas exige determinadas técnicas que serão 
ao longo da preparação passadas e treinadas de forma que o aluno conseguirá, já 
nas primeiras aulas do curso, facilmente montar uma peça processual. 
De início, é importante algumas explicações gerais. Vejamos: 
 
 
 
 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 9 
 
 
1. Endereçamento 
É no endereçamento que o examinador avalia se o aluno sabe identificar, 
segundo as regras de competência, qual órgão jurisdicional é competente para 
apreciar a peça processual. 
Dependendo da natureza da infração penal e da peça processual cabível, o 
endereçamento seguirá formalidades próprias. Para auxiliar na elaboração do 
endereçamento correto, siga os seguintes modelos: 
 
 Endereçamento 
A
u
to
ri
d
a
d
e
 
P
o
lic
ia
l 
ILUSTRÍSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLÍCIA DA DELEGACIA... 
1
a 
In
st
ân
ci
a
 
Es
ta
d
u
al
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA 
... 
Tr
ib
u
n
al
 
d
o
 J
ú
ri
 
1
a 
fa
se
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI 
DA COMARCA … 
Tr
ib
u
n
al
 
d
o
 J
ú
ri
 
2
a 
fa
se
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JÚRI DA 
COMARCA … 
JE
C
R
IM
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ... JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL 
DA COMARCA ... 
1
a 
In
st
ân
ci
a
 
Fe
d
e
ra
l 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ... VARA FEDERAL CRIMINAL DA 
SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA ...DA SEÇÃO JUDICIÁRIA... 
2
a 
In
st
ân
ci
a
 
Es
ta
d
u
al
 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
2
a 
In
st
ân
ci
a
 
Fe
d
e
ra
l EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA ... REGIÃO 
COLENDA TURMA 
EMINENTES DESEMBARGADORES FEDERAIS 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 10 
 
 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
 
2. Qualificação 
A qualificação é a parte mais tranquila da prova, pois basta copiar os dados 
trazidos na proposta e seguir as seguintes regras elementares: 
a. Quando for a primeira vez que o cliente peticiona, ele e o advogado deverão 
ser qualificados. Caso não seja a primeira vez, basta mencionar, após o nome do 
cliente, a expressão “já qualificado nos autos”. 
b. Como não é possível inventar informações inexistentes no problema, os 
dados necessários para completar a qualificação deverão ser postos de maneira 
genérica, seguidos de “reticências”. 
 
Ex 1: FULANO DE TAL, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., cédula de 
identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu 
advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional 
endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa 
Excelência (...) 
 
Ex 2: FULANO DE TAL, já qualificado nos autos, por intermédio de seu 
advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência (...) 
 
Na prática forense é habitual deixar grande quantidade de linhas entre o 
endereçamento e a qualificação do cliente. No Exame de Ordem, no entanto, temos 
um número máximo de linhas (150) que, para grande maioria, está no limite do 
suficiente – para não dizer do insuficiente! Assim, pule, no máximo, uma única linha 
entre o endereçamento e a qualificação. 
 
 
 
 
 
 
Não perca a aula de competência, pois nela será passado os artigos e súmulas para 
definição do órgão judicial competente. 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 11 
 
 
3. Nome da peça – Identificação da peça processual 
Muitos alunos acham que a identificação da peça processual é a etapa mais 
difícil da prova e perdem horas de sono. 
A boa notícia é que, se a identificação da peça em outras áreas (civil, 
constitucional, etc) é algo complexo, na prova prática profissional de Direito Penal 
ela é bem simples. É possível afirmar que o único fator que pode levar o candidato a 
errar a peça é o seu nervosismo. 
Para que possamos otimizar sua preparação e diminuir os efeitos do 
nervosismo, proponho um método paraa identificação da peça. Alerto que a não 
obediência a qualquer uma das suas etapas significará um aumento substancial do 
risco de erro! 
 
Para deixar mais clara cada uma das etapas acima expostas, sugiro treinar a 
aplicação do método com o seguinte caso: 
 
 
 José de Tal foi denunciado pelo Ministério Público como incurso nas penas 
previstas no art. 244, caput, c/c art. 61, inciso II, "e", ambos do Código Penal. 
 A denúncia foi recebida em 3/11/2010, tendo o réu sido citado e apresentado, 
no prazo legal, de próprio punho — visto que não tinha condições de contratar advogado 
sem prejuízo de seu sustento próprio e do de sua família — resposta à acusação, 
arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. 
 No curso da instrução criminal, as testemunhas Margarida e Clodoaldo, 
conhecidos de José há mais de 30 anos, afirmaram que ele é ajudante de pedreiro e 
ganha 1 salário mínimo por mês, quantia que é utilizada para manter seus outros filhos 
 
Identificação da Peça Processual 
 
ETAPA 1. Identifique o rito utilizado e faça a respetiva linha do procedimento; 
 
ETAPA 2. Leia com atenção o problema e identifique qual foi o último acontecimento 
narrado processualmente relevante. Localize esse acontecimento na linha do procedimento 
elaborada; 
 
ETAPA 3. Verifique na linha do procedimento qual é a peça processual existente 
imediatamente após ao último acontecimento narrado na proposta. Pronto: a peça foi 
identificada! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 12 
 
 
menores e sua mulher, desempregada, e para pagar pensão alimentícia a Jorge, filho que 
teve com Maria de Tal. 
Após a oitiva das testemunhas, José disse que gostaria de ser ouvido para contar 
sua versão dos fatos, mas o juiz recusou-se a interrogá-lo, sob o argumento de que as 
provas produzidas eram suficientes ao julgamento da causa. 
 Em manifestação escrita, o Ministério Público pugnou pela condenação do réu 
nos exatos termos da denúncia, tendo o réu, então, constituído advogado, o qual foi 
intimado para apresentação da peça processual cabível. 
 
ETAPA 1. Elaboração da linha do procedimento comum ordinário1 
 
 
ETAPA 2. Localização do último fato narrado na proposta 
 
 Em manifestação escrita, o Ministério Público pugnou pela condenação 
do réu nos exatos termos da denúncia, tendo o réu, então, constituído advogado, o qual 
foi intimado para apresentação da peça processual cabível. 
 
 
 
ETAPA 3. Verificação da próxima etapa do procedimento 
 
 
 
Conclui-se, assim, que deverá ser realizada a peça alegação final em forma de 
memorial, nos termos do art.403§3º do CPP. 
 
1 Como a pena máxima do crime é de 4 anos (art.244 do CP), o rito correto será o comum ordinário, 
nos termos do art. 394, § 1o, inciso I do CPP. 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 13 
 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
4. Dos Fatos 
Nesta parte o aluno fará um resumo da proposta de peça. A principal regra 
para elaborar sua síntese fática processual é não perder muito tempo e nem muito 
espaço! 
 
 
 
 
 
5. Direito 
É nessa parte da peça que a maior parte da pontuação é atribuída, pois é aqui 
que serão abordadas as teses jurídicas. 
Para tornar mais organizada e clara a exposição, coloque cada uma das teses 
em tópicos separados, titulando-os com o nome do instituto jurídico aplicado. 
 
1. Dos Fatos 
2. Do direito 
2.1 Preliminares: 
2.1.1 Nulidade: não realização do interrogatório (art.564, III, e, do CPP), 
(...) 
2.2 Mérito: 
2.2.1: Da legitima Defesa (art.25 do CP) 
 
 Não perca! 
 
 
 
Dos Fatos 
 Conciso; 
 Ordem lógica dos acontecimentos; 
 Sem juízo de valor; 
 
 
Caso sinta dificuldade na identificação de teses jurídicas e na elaboração da 
respectiva redação, não perca a aula de método de identificação de teses. Nessa 
aula será também explicado o que são preliminares, mérito e pena. 
 
 
Para cada peça tratada em sala, será elaborada a linha do tempo com as palavras 
para sua correta identificação. 
 
 
 
 
E S T R U T U R A B Á S I C A D A P E Ç A P R O C E S S U A L 14 
 
 
6. Requerimento 
A regra geral e que é os requerimentos sejam feitos separadamente, ou seja, 
para cada tese deverá haver um requerimento específico. É verdade que, 
dependendo da peça, poderá haver pedidos específicos – o que será ensinado ao 
longo das aulas. 
7. Encerramento 
Uma vez elaborados os requerimentos, deve-se finalizar a peça da seguinte 
forma: 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Local..., dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
Caso seja fornecido elementos para contagem do prazo (data da intimação ou 
citação), deve-se datar a peça com o último dia para sua apresentação em juízo. Não 
sendo possível a contagem do prazo ou na hipótese da peça não possuir prazo 
determinado para sua apresentação, ela deve ser encerrada de forma genérica 
(Local..., dia..., mês..., ano...). 
 
 
 
A S Q U A T R O Q U E S T Õ E S 15 
 
 
III 
AS 4 QUESTÕES 
 
Além da peça processual, a prova trará 4 (quatro) questões discursivas 
(1,25 ponto cada) que poderão versar sobre todos os tópicos da matéria. 
 Geralmente, a questão é dividida em dois ou mais questionamentos (item “A”, 
item “B”, por exemplo). 
Chegou ao Ministério Público denúncia de pessoa identificada apontando 
Cássio como traficante de drogas. Com base nessa informação, entendendo 
haver indícios de autoria e não havendo outra forma de obter prova do crime, a 
autoridade policial representou pela interceptação da linha telefônica que seria 
utilizada por Cássio e que fora mencionada na denúncia recebida, tendo o juiz da 
comarca deferido a medida pelo prazo inicial de 30 dias. Nas conversas ouvidas, 
ficou certo que Cássio havia adquirido certa quantidade de cocaína, pela primeira 
vez, para ser consumida por ele, juntamente com seus amigos Pedro e Paulo, na 
comemoração de seu aniversário, no dia seguinte. Diante dessa prova, policiais 
militares obtiveram ordem judicial e chegaram à casa de Cássio quando este 
consumia e oferecia a seus amigos os seis papelotes de cocaína para juntos 
consumirem. Cássio, portador de maus antecedentes, foi preso em flagrante e 
autuado pela prática do crime de tráfico, sendo, depois, denunciado como 
incurso nas penas do Art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Considerando os fatos 
narrados, responda, na qualidade de advogado(a) de Cássio, aos itens a seguir. 
A) Qual a tese de direito processual a ser suscitada para afastar a validade 
da prova obtida? (Valor: 0,65) 
B) Reconhecidos como verdadeiros os fatos narrados, qual a tese de 
direito material a ser alegada para tornar menos gravosa a tipificação da conduta 
de Cássio? (Valor: 0,60) 
 
Nesses casos, o aluno deverá responder a cada um dos questionamentos 
separadamente, indicando necessariamente a que se refere a sua resposta, sob 
pena sob pena de receber nota zero (conforme disposto no item 3.5.6. do Edital). 
 
 Não perca! 
 
 
 
Já nas primeiras aulas, será proposto um modelo padrão para responder as 
questões e, ao longo do curso, dezenas de questões serão resolvidas em sala de 
aula. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P a r t e II 
E S T U D O D E 
 
 C A S O S 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 17 
 
 
ESTUDO DE CASOS 
Com o intuito de aprimorar a preparação para a prova prático profissional, é 
importanteque, antes de ser abordado em sala cada um dos tópicos da matéria, o 
aluno se antecipe e, na medida do possível, tente resolver as questões peças aqui 
propostas. É previsível que, como a matéria ainda não foi dada, o aluno sinta 
dificuldade na resolução dos problemas, mas esse esforço será de grande valia para 
garantir a sua aprovação. 
Para cada um dos principais tópicos da matéria, foram selecionadas peças e 
questões que, no decorrer das aulas, serão corrigidas e explicadas pelo professor. 
 
 
Os casos aqui propostos não deverão ser protocolizados 
no curso, já que o cronograma de protocolos segue outro 
calendário e outras propostas de peças e questões. 
 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 18 
 
 
I 
AÇÃO PENAL 
Nos casos em que o tipo penal expressamente traz a menção de que somente 
se procede mediante queixa, a ação penal deve ser proposta pelo próprio ofendido 
ou por seus representantes. Nesses casos, você como advogado do ofendido deverá 
elaborar a peça QUEIXA-CRIME. Também será cabível a propositura de queixa-crime, 
quando o crime for de ação pública e o Ministério Público nada fizer (permaneceu 
inerte) no prazo do art.46 do CPP– nessa hipótese deverá ser elaborada QUEIXA-CRIME 
SUBSIDIÁRIA. 
Independentemente da espécie de queixa-crime, na parte do “Direito”, deverá 
ser demonstrado que o querelado (agressor) praticou uma infração penal. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Queixa-Crime 
 
 Fundamento legal: art.30 e 41 do CPP + art.100, §2º ou §3º do CP (queixa crime 
subsidiária) 
 
 Prazo: 6 meses (art.38 do CPP) 
 
 Outros: 
- Procuração com poderes especiais: art. 44 do CP 
- Parecer do Ministério Público: art.45 do CPP 
- Fixação do mínimo de indenização: art.387, inciso IV, do CPP 
 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 19 
 
 
 QUEIXA-CRIME | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 1 - QUESTÃO - Narra a denúncia que “No dia 3/8/2013, JOÃO, PEDRO, MARCOS e 
SABRINA, agindo em concurso, com vontade consciente subtraíram o relógio de 
CATARINA. Violaram, assim, a norma penal prevista no art.155 do Código Penal. 
Requer-se o recebimento da ação penal, para a instauração do processo penal”. Qual 
tese jurídica é cabível? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 2 - QUESTÃO - No dia 3 de março de 2014, CARLOS caluniou ROBERTO. Qual é o 
último dia para oferecer a ação penal? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 3 - PEÇA - Maria Portela, 31 anos, brasileira, portadora do RG nº 9.876.54302, 
inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, alta executiva na empresa “ATR”, situada no 
centro de Londrina/PR, foi chamada pelo proprietário daquela empresa, João, 42 
anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 1.234.567-9 e inscrito no CPF 
sob nº 123.456.789-0, para esclarecer, perante os 5 diretores da empresa, os 
motivos da queda de vendas no primeiro semestre de 2013. 
No dia 17 de março de 2014, após Maria ter apresentado os gráficos das 
vendas da empresa, João, visivelmente insatisfeito com os resultados, proferiu, na 
frente de todos os presentes (Marta, Carlos e Sebastião), as seguintes palavras: 
“Maria, apenas mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. No dia seguinte, 
João pediu desculpas a Maria e disse que havia bebido demais antes da reunião e 
que tudo não teria passado de um mal entendido. 
Feito o termo circunstanciado, não foi proposta a transação penal, já que João 
não preenchia os requisitos. Os autos estão em cartório, aguardando o decurso do 
prazo. 
 Com base na situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de 
advogado de Maria, a peça processual privativa de advogado pertinente à defesa dos 
interesses de sua cliente. 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 20 
 
 
C A S O 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 
_______________________________ DA COMARCA DE ______________________ 
 
Autos nº... 
 ______________: Maria Portela 
 ______________: João 
 
MARIA PORTELA, 31 anos, brasileira, estado civil..., administradora, 
portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, filiação..., 
endereço..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, procuração 
________________________ em anexo (art.________ do CPP), inscrição na OAB 
n°..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe intimações para 
foro em geral, vem perante Vossa Excelência, com fulcro no 
____________________________________ c/c ___________________________ 
oferecer ação penal na forma de 
________________________________ 
 
em face de JOÃO, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 
1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, filiação..., residente na rua..., 
nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 21 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se que: 
a. A presente queixa-crime seja recebida e autuada; 
b. Seja designada _______________________________, nos termos do 
art._______ da lei n.º 9.099/95. 
c. Seja colhido parecer do Ministério Público, o qual deverá ser chamado a se 
manifestar em todas as fases do processo (nos termos do art. __________ do CPP); 
d. O querelado seja citado para se defender; 
e. Seja permitida a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial 
f documental e testemunhal, cujo rol segue abaixo; 
g. Ao final, seja julgada procedente a presente queixa, a fim de condenar o 
querelado nas penas dos artigos 140 e 141, III do Código Penal; 
h. Seja fixado o valor mínimo da indenização pelos danos causados à querelante, 
nos termos do __________ do CPP; 
 
Rol de testemunhas: 
_________________________ 
_________________________ 
_________________________ 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 22 
 
 
C A S O 3 | M O D E L O D E R E S P O S T A 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO . . . JUIZADO ESPECIAL 
CRIMINAL DA COMARCA DE LONDRINA 
 
Autos nº... 
Querelante: MARIA PORTELA 
Querelado: JOÃO 
 
MARIA PORTELA, 31 anos, brasileira, estado civil..., administradora, 
portadora do RG nº 9.876.54302, inscrita no CPF sob nº 098.765.432-0, filiação..., 
endereço..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, procuração com 
poderes especiais em anexo (art.44 do CPP), inscrição na OAB n°..., com escritório 
profissional no endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem 
perante Vossa Excelência, com fulcro no art.100, §2º do Código Penal c/c 30 e 41 do 
Código de Processo Penal, oferecer ação penal na forma de 
 
QUEIXA-CRIME 
 
em face de JOÃO, 42 anos, brasileiro, casado, empresário, portador do RG n. 
1.234.567-9 e inscrito no CPF sob nº 123.456.789-0, filiação..., residente na rua..., 
nos termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
No dia 17 de março de 2014, o querelado, na frente de cinco diretores da 
empresa ATR, ofendeu a querelante ao proferir as seguintes palavras: “Maria, 
apenas mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. 
Com a prática dessa conduta, o querelado incidiu no tipo penal do artigo 140 
do Código Penal, como se passa a demonstrar: 
 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 DA INJÚRIA (art.140 do CP) 
 
Segundo o art.140 do Código Penal, pratica o crime de injúria, aquele que 
ofende a dignidade ou decoro de outrem. 
 
No caso concreto, o querelado dolosamente humilhou a querelante ao 
afirmar que ela era pessoa não inteligente, mais especificamente, ao dizer que era 
ela “apenas mais um rostinho bonito... pena que sem cérebro”. 
 
Conclui-se, assim, que João injuriou Maria, já que sua conduta preenche os 
elementos objetivos e subjetivos do art. art.140 do Código Penal. 
 
 
 
 
A Ç Ã O P E N A L 23 
 
 
 
 
2.2 DA MAJORANTE: CRIME COMETIDO NA PRESENÇA DE VÁRIAS PESSOAS 
(Art.141,III do CP) 
 
Segundo o art.141, inciso III do Código Penal, a pena aumenta-se de um 
terço, se o crime é praticado na presença de várias pessoas. 
 
No caso concreto, a ofensa aconteceu na frente de cinco diretores da 
empresa. 
 
Conclui-se, assim, que a pena do querelado deve ser aumentada, nos 
termos do já citado art.141, inciso III do Código Penal. 
 
 
 3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se que: 
a. A presente queixa-crime seja recebida e autuada; 
b. Seja designada audiência preliminar de conciliação, nos termos do art.72 da lei 
n.º 9.099/95. 
c. Seja colhido parecer do Ministério Público, o qual deverá ser chamado a se 
manifestar em todas as fases do processo (nos termos do art. 45 do CPP); 
d. O querelado seja citado para se defender; 
e. Seja permitida a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial 
f documental e testemunhal, cujo rol segue abaixo; 
g. Ao final, seja julgada procedente a presente queixa, a fim de condenar o 
querelado nas penas dos artigos 140 e 141, III do Código Penal; 
h. Seja fixado o valor mínimo da indenização pelos danos causados à querelante, 
nos termos do art.387, inciso IV do CPP; 
 
Rol de testemunhas: 
Marta, Carlos, Sebastião 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, 16 de setembro de 2014 
 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 24 
 
 
II 
PROCEDIMENTOS 
Caso 4 - QUESTÃO - Denunciado em incurso no art. 155 do CP, a denúncia foi recebida 
e o réu foi citado para apresentar PEÇA 1. O magistrado, não acatando as teses de 
absolvição sumária, designou dia para oitiva das testemunhas. Na mesma data o réu 
negou todos os fatos a ele imputados. Haja vista a complexidade do caso, o 
magistrado abriu vista para o Ministério Público que, no prazo legal, se manifestou 
pela condenação nos termos da denúncia. Uma vez intimado, o advogado 
apresentou na mesma data a PEÇA 2. Não obstante os argumentos apresentados 
pela defesa, o réu foi condenado a um ano de pena de liberdade. A defesa, então, 
interpôs o recurso cabível – PEÇA3. Identifique quais são as peças cabíveis. 
 
PEÇA1: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________ 
PEÇA2: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
PEÇA3: ___________________________________ FUNDAMENTO LEGAL:__________________. 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 25 
 
 
1. DEFESA PRELIMINAR 
No rito comum ordinário, após oferecida a denúncia o magistrado decide, sem 
ouvir o denunciado, se a recebe ou a rejeita liminarmente. No rito especial da Lei 
11.343/2006, no entanto, o denunciado é notificado para se manifestar antes da 
decisão de recebimento da ação penal. Essa manifestação é feita na peça DEFESA 
PRELIMINAR (art.55, §1º, da Lei nº 11.343/2006), cujo objetivo principal é convencer o 
magistrado que a denúncia deverá ser rejeitada (art.395 do CPP). 
O mesmo acontece para o rito de responsabilidade dos funcionários públicos 
pela prática de crime afiançável, nos termos do art. 514 do CPP. Nessa última 
hipótese, no entanto, deve-se ter cautela com o disposto na súmula 330 do STJ. 
 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Defesa Preliminar | Drogas 
 
 Fundamento legal: Art.55, §1º, da Lei 11.343/2006 
 
 Prazo: 10 dias (art.55 da Lei 11.343/2006) 
 
 Outros: 
- Rejeição da denúncia: Art. 395 do CPP 
- Laudo de Constatação Provisório: Art.50, § 1º, da Lei 11.343/2006 
- Traficante X Usuário: Art.28,§ 2º, da Lei 11.343/2006 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 26 
 
 
 DEFESA PRELIMINAR | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 5 - PEÇA - Em inquérito policial instaurando para investigar a autoria da 
distribuição de diversos folhetos nos quais exaltava-se a qualidade e destreza nas 
práticas delituosas de uma famoso traficante, foi decretada, de oficio, por despacho 
judicial devidamente fundamentado, após o fracasso de inúmeras diligências 
policiais realizadas, a interceptação das comunicações telefônicas de Pablo Pereira. 
Em uma das ligações feitas pelo indiciado, foi, pelo outro interlocutor, Cesar 
Roberto, dito que estaria ele embarcando para a Cidade Y em posse de substância 
entorpecente. Imediatamente foi realizada diligência policial na qual resultou na 
prisão em flagrante de César Roberto. 
Posteriormente, Cesar Roberto foi denunciado em incurso no art. 33, caput, 
da Lei N° 11.343/06, nos seguintes termos: "No dia 30 de novembro de 2014, por 
volta das 18h00, nas proximidades ao terminal da Estação Rodoviária da Cidade X, o 
denunciado, César Roberto, com vontade livre e consciente da ilicitude de sua 
conduta, trazia consigo, para fins de comercialização, uma embalagem normalmente 
utilizada para acondicionar balas de chocolate da marca M & M, contendo vinte 
pequenos invólucros de substância de forma endurecida, de coloração 
esbranquiçada, vulgarmente conhecida como crack e um invólucro plástico, 
contendo substância vegetal, de coloração esverdeada, vulgarmente conhecida como 
‘maconha', capazes de causar dependência física e psíquica, sem autorização e em 
desacordo com determinação legal e regulamentar". 
Ao indagar o denunciado a respeito dos fatos, Cesar Roberto lhe esclareceu 
que a substância que trazia consigo era para uso pessoal, separada para a viagem 
que seria realizada às 19h00 do dia dos fatos, com destino à Cidade Y, conforme 
passagem de ônibus entregue pelo denunciado. Em análise dos autos, na qualidade 
deprocurador constituído, constatou-se a ausência do laudo de constatação da 
natureza e quantidade da droga. O denunciado – que teve sua prisão relaxada pelo 
Tribunal competente- foi devidamente notificado. Com base somente nas 
informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, 
redija a peça cabível, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte. 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 27 
 
 
C A S O 5 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA____________ 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público do Estado... 
_____________: César Roberto 
 
CÉSAR ROBERTO, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina, vem 
perante Vossa Excelência ___________________, com fulcro no art.__________da 
Lei nº 11.343/2006, ________________________________ , pelos motivos de fato e 
de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Das Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 Do Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela 
derivadas, com o respectivo _______________________ , nos termos do art.157,§1º 
CPP; 
b. Que seja rejeitada a denúncia, haja vista a falta de justa causa (art.395,III do 
CPP); 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 28 
 
 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
 
c. A ______________________ para o tipo do art.28 da Lei nº 11.343/2006, com a 
respectiva remessa dos autos para o _______________________________ (art. 48 
§1º da mesma lei). 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 29 
 
 
2. RESPOSTA À ACUSAÇÃO 
Uma vez recebida a ação penal, o magistrado determinará a citação do 
acusado para que em 10 (dez) dias apresente a peça RESPOSTA À ACUSAÇÃO (at.396 do 
CPP). Nessa peça, além do requerimento geral de produção de prova, deverão ser 
alegadas as teses de defesa, com ênfase nas nulidades e nas teses de absolvição 
sumária do réu (art.397 do CPP). 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 RESPOSTA À ACUSAÇÃO | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 6 - PEÇA - Tício Torres estava na companhia de seu avô, Antunes, quando este, 
diabético, passou mal e caiu ao chão. Tício, desesperado, entrou em um 
Hipermercado situado na mesma rua, pegou da prateleira uma barra de chocolate 
(no valor R$ 1,50), sem efetuar qualquer pagamento, já que havia uma fila enorme 
no caixa, e saiu correndo, pois a única maneira de recuperar o seu avô era com o 
consumo imediato de glicose. Minutos após, uma ambulância encaminhou Tício e 
Antunes ao hospital mais próximo. Tício foi denunciado pela prática da conduta 
tipificada no art. 155 do CP. Recebida a ação penal, o acusado foi citado pelo juiz da 
vara criminal da comarca de Londrina/PR. Como advogado contratado pelo acusado, 
redija a peça processual cabível. 
 
 
Resposta à acusação 
 
 Fundamento legal: art.396 c/c 396-A do CPP | Rito do Júri- art.406 do CPP. 
 
 Prazo: 10 dias (art.396 do CPP | Rito do Júri - art.406 do CPP ) 
 
 Outros: 
- Causas exintitvas da punibilidade: art.107 do CP 
- Nulidades: 564 do CPP 
- Absolvição Sumária: Art.397 do CPP 
- Produção de provas: Art. 396-A do CPP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 30 
 
 
C A S O 6 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE _____________________________ 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público do Estado do Paraná 
_____________: Tício Torres 
 
TÍCIO TORRES, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., filiação..., RG..., 
CPF..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração 
em anexo), OAB nº..., com escritório profissional no endereço..., onde recebe 
intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência 
______________________, com fulcro no art __________________________ do 
CPP, _______________________________________ , pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Seja anulado o processo desde o seu recebimento, haja vista a não 
______________________________________; 
 Superada a tese preliminar, no mérito, requer-se: 
b. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista a atipicidade da conduta; 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 31 
 
 
c. Que seja o réu absolvido sumariamente, nos termos do art._________ do CPP, 
haja vista ter agido o acusado amparado pelo _______________________; 
d. A produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a testemunhal, 
cujo rol segue abaixo. 
 
Rol de testemunhas: Testemunhas (qualificação completa) 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 32 
 
 
3. ALEGAÇÃO FINAL EM FORMA DE MEMORIAL 
Ao término da instrução processual, é dada a oportunidade da acusação e da 
defesa apresentarem, nesta ordem, suas alegações finais - momento no qual 
deverão arguir todas as teses de defesa ou de acusação, já que é a última 
manifestação das partes antes de ser proferida a sentença. 
Como regra, as alegações finais são orais (20 minutos para cada parte, nos 
termos do art. 403 caput do CPP), mas poderão ser apresentadas na forma de 
memoriais escritos, nas hipóteses dos art.403, § 3˚ e art.404, parágrafo único, do 
CPP. Ou seja, após a instrução processual e o interrogatório do réu, as partes serão 
intimadas para apresentar a peça ALEGAÇÃO FINAL EM FORMA DE MEMORIAL. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
 
 
Alegação Final em Forma de Memorial 
 
 Fundamento legal: Art. 403, § 3º CPP ou art. 404, p.único do CPP (diligência) 
 Rito do Júri - Art. 403, § 3º , c/c 411, § 4º do CPP 
 
 Prazo: 05 dias (Art. 403, § 3º CPP) 
 
 Outros: 
- Causas exintitvas da punibilidade: art.107 do CP 
- Nulidades: 564 do CPP 
- Absolvição 386 do CPP | Condenação art.387 do CPP 
- Dosimetria: art. 68, 59, 61, 62 e 65 do CP , STJ nº 231 e 444 
-Regime inicial para cumprimento de pena: art.33, § 2º do CP 
- Subsituição da pena de liberdade: art.44 do CP 
, 
A argumentaçao das teses jurídicas nas alegações finais no rito do júri segue uma 
lógica diferente. Em aula, serão especificadas quais teses podem ser arguidas 
nessa peça processual. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 33 
 
 
 
 ALEGAÇÃO FINAL | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 7 - PEÇA - (FGV XIV EO) Felipe, com 18 anos de idade, em um bar com outros 
amigos, conheceu Ana, linda jovem, por quem se encantou. 
Após um bate-papo informal e troca de beijos, decidiram ir para um local mais 
reservado. Nesse local trocaram carícias, e Ana, de forma voluntária, praticou sexo 
oral e vaginal com Felipe. 
 
Depois da noite juntos, ambos foram para suas residências, tendo antes 
trocado telefones e contatos nas redes sociais. 
No dia seguinte, Felipe, ao acessar a página de Ana na rede social, descobre que, 
apesar da aparência adulta, esta possui apenas 13 (treze) anos de idade, tendo 
Felipe ficado em choque com essa constatação. 
 
O seu medo foi corroborado com a chegada da notícia, em sua residência, da 
denúncia movida por parte do Ministério Público Estadual, pois o pai de Ana, ao 
descobrir o ocorrido, procurou a autoridade policial, narrando o fato. 
Por Ana ser inimputável e contar, à época dos fatos, com 13 (treze) anos de idade, o 
Ministério Público Estadual denunciou Felipe pela prática de dois crimes de estupro 
de vulnerável, previsto no artigo 217- A, na forma do artigo 69, ambos do Código 
Penal. O Parquet requereu o início de cumprimento de pena no regime fechado, com 
base no artigo 2º, §1º, da lei 8.072/90, e o reconhecimento da agravante da 
embriaguez preordenada, prevista no artigo 61, II, alínea “l”, do CP. 
O processo teve início e prosseguimento na XX Vara Criminal da cidade de Vitória, no 
Estado do Espírito Santo, local de residência do réu. 
Felipe, por ser réu primário, ter bons antecedentes e residência fixa, respondeu ao 
processo em liberdade. 
 
Na audiência de instrução e julgamento, a vítima afirmou que aquela foi a sua 
primeira noite, mas que tinha o hábito de fugir de casa com as amigas para 
frequentar bares de adultos. As testemunhas de acusação afirmaram que não viram 
os fatos e que não sabiam das fugas de Ana para sair com as amigas. 
As testemunhas de defesa, amigos de Felipe, disseram que o comportamento 
e a vestimenta da Ana eram incompatíveis com uma menina de 13 (treze) anos e que 
qualquer pessoa acreditaria ser uma pessoa maior de 14 (quatorze) anos, e que 
Felipe não estava embriagado quando conheceu Ana. 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 34 
 
 
O réu, em seu interrogatório, disse que se interessou por Ana, por ser muito 
bonita e por estar bem vestida. Disse que não perguntou a sua idade, pois acreditou 
que no local somente pudessem frequentar pessoas maiores de 18 (dezoito) anos. 
Corroborou que praticaram o sexo oral e vaginal na mesma oportunidade, de forma 
espontânea e voluntária por ambos. 
 
A prova pericial atestou que a menor não era virgem, mas não pôde afirmar 
que aquele ato sexual foi o primeiro da vítima, pois a perícia foi realizada longos 
meses após o ato sexual. 
O Ministério Público pugnou pela condenação de Felipe nos termos da denúncia. 
 
A defesa de Felipe foi intimada no dia 10 de abril de 2014 (quinta-feira). 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas 
pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, no último dia do prazo, excluindo a 
possibilidade de impetração de Habeas Corpus, sustentando, para tanto, as teses 
jurídicas pertinentes. 
 
Caso 8 - PEÇA - Romão, primário com bons antecedentes, foi denunciado, em 
02/02/2012, em incurso no art.121, §2º, II c/c14, II do CP, por ter, no dia 
04/04/1992, agredido com socos o seu grande amigo e cunhado, Manuel, policial 
federal, na festa de aniversário de Kátia, irmã do agressor e esposa da vítima. 
Segundo o laudo de fls., Manuel perdeu, devido às lesões sofridas, a visão de seu 
olho esquerdo. Recebida a denúncia em 07/10/2012, o réu foi citado e apresentou 
sua defesa inicial. O magistrado federal da vara do Júri designou audiência de 
instrução e julgamento, na qual as testemunhas de acusação e de defesa relataram 
que, no dia, Manuel estava muito bêbado e, de maneira totalmente injustificada, 
começou a empurrar e desferir golpes de faca contra Romão. Romão então golpeou 
Manoel até que ele soltasse a faca. Em seu interrogatório, Romão afirmou que 
nunca quis ou assumiu o risco de matar seu amigo e que os socos desferidos foram 
apenas para fazer com que o amigo largasse a arma. O Ministério Público se 
manifestou pela procedência da denúncia. Como advogado do réu, elabore a peça 
processual cabível. 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 35 
 
 
C A S O 7 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _______ VARA CRIMINAL DE 
VITÓRIA 
 
Autos nº... 
 _____________: Ministério Público 
 _____________: Felipe 
 
FELIPE, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência ______________________, com fulcro no art 
__________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 36 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
a. Que seja o acusado absolvido, nos termos do art. _______ do CPP; 
 
 Na hipótese de eventual condenação, requer-se: 
b. Afastamento do _________________________________; 
c. A fixação da pena base no ______________________ (art.59 do CP); 
d. O afastamento da agravante da _________________________ (art._____do CP); 
e. A aplicação da ___________________________ do art.65, I do CP; 
f. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, 
nos termo do art.33, § 2º,______ do CP; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ___ de __________de _______ 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 37 
 
 
GABARITO OFICIAL – XIV EXAME DE ORDEM 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara Criminal 
de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no 
artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35/ 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez preordenada 
(0,50). 
0,00 / 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 
 3.5 – Desenvolvimento jurídico acerca da necessidade de manutenção 
da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável 
(0,20) 
0,00 / 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o 
regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime inicial 
fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,30 
 
4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento de 
crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
O examinando deve redigir alegações finais na forma de memoriais, com fundamento no art. 403, § 3o, do Código 
de Processo Penal, sendo a petição dirigida ao juiz da XX Vara Criminal de Vitória, Estado do Espírito Santo. 
Conforme narrado no texto da peça prático-profissional, o examinando deveria abordar em suas razões a 
necessidade de absolvição do réu diante do erro de tipo escusável, que colimou na atipicidade da conduta. 
Conforme ficou narrado no texto da peça prático-profissional, o réu praticou sexo oral e vaginal com uma menina 
de 13 (treze) anos, que pelas condições físicas e sociais aparentava ser maior de 14 (quatorze) anos. 
O tipo penal descrito no artigo 217- A do CP, estupro de vulnerável, exige que o réu tenha ciência de que se trata 
de menor de 14 (quatorze) anos. É certo que o consentimento da vítima não é considerado no estupro de 
vulnerável, que visa tutelar a dignidade sexual de pessoas vulneráveis. No entanto, tal reforma penal não exclui a 
alegação de erro de tipo essencial, quando verificado, no caso concreto, a absoluta impossibilidade de 
conhecimento da idade da vítima. 
Na leitura da realidade, o réu acreditou estar praticando ato sexual com pessoa maior de 14 (quatorze) anos, 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 38 
 
 
incidindo, portanto, a figura do erro de tipo essencial, descrita no artigo 20, caput, do CP. 
Como qualquer pessoa naquela circunstância incidiria em erro de tipo essencial e como não há previsão de 
estupro de vulnerável de forma culposa, não há outra solução senão a absolvição do réu, com base no artigo 386, 
III, do CPP. 
Por sua vez, o examinando deveria desenvolver que no caso de condenação haveria a necessidade do 
reconhecimento de crime único, sendo excluído o concurso material de crimes. A prática de sexo oral e vaginal no 
mesmo contexto configura crime único, pois a reforma penal oriunda da lei 12.015/2009 uniu as figuras típicas do 
atentado violento ao pudor e o estupro numa única figura, sendo, portanto, um crime misto alternativo. 
Prosseguindo em sua argumentação, o examinando deveria rebater o pedido de reconhecimento da agravante da 
embriaguez preordenada, pois não foram produzidas provas no sentido de que Felipe se embriagou com intuito 
de tomar coragem para a prática do crime, também indicando a presença da atenuante da menoridade. 
Por fim, por ser o réu primário, de bons antecedentes e por existir crime único e não concurso material de crimes, 
o examinando deveria requerer a fixação da pena-base no mínimo legal, com a consequente fixação do regime 
semiaberto. 
Apesar do crime de estupro de vulnerável, artigo 217- A do CP, estar elencado como infração hedionda na lei 
8.072/90, conforme artigo 1o, IV, o STF declarou a inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o desta lei, sendo certo 
que o juiz ao fixar o regime inicial para o cumprimento de pena deve analisar a situação em concreto e não o 
preceito em abstrato. Assim, diante da ocorrência de crime único, cuja pena será fixada em 8 (oito) anos de 
reclusão, sendo o réu primário e de bons antecedentes, o regime semiaberto é a melhor solução para o réu, pois o 
artigo 33, §2o, alínea “a”, do CP, impõe o regime fechado para crimes com penas superiores a 8 (oito) anos, o que 
não é o caso. 
Ao final o examinando deveria formular os seguintes pedidos: 
a) Absolvição do réu, com base no art. 386, III, do CPP, por ausência de tipicidade; 
Diante da condenação, de forma subsidiária: 
b) Afastamento do concurso material de crimes, sendo reconhecida a existência de crime único. 
c) Fixação da pena-base no mínimo legal, o afastamento da agravante da embriaguez preordenada e a incidência 
da atenuante da menoridade. 
d) Fixação do regime semiaberto para início do cumprimento de pena, com base no art. 33, § 2o, alínea “b”, do CP, 
diante da inconstitucionalidade do artigo 2o, § 1o, da lei 8.072/90. 
Por derradeiro, cabe destacar que o texto da peça prático-profissional foi expresso em exigir a apresentação dos 
memoriais no último dia do prazo. Considerado o artigo 403,§ 3o, do CPP, o prazo será de 5 (cinco) dias, sendo 
certo que o último dia paraapresentação é o dia 15 de abril de 2014. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 39 
 
 
C A S O 7 | V O C Ê É O C O R R E T O R ! 
 
Para conhecer o grau de exigência da FGV, corrija e atribua a nota à peça elaborada 
por um ex-aluno aprovado. Feita a correção, compare os seus critérios com os da 
FGV (tabuleiro oficial de correção está após a peça). 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 40 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 41 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 42 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 43 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 44 
 
 
 
TABULEIRO DE CORREÇÃO OFICIAL – CORREÇÃO FEITA PELA FGV 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1 - Endereçamento correto: Interposição para o Juiz da XX Vara Criminal 
de Vitória, Estado do Espírito Santo (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
2 – Indicação correta do dispositivo legal que embasa a alegação final 
em forma de memorial: art. 403, § 3, do CPP (0,10). 
0,00 / 0,10 0,10 
Mérito 
3.1 – Absolvição pelo erro de tipo essencial (0,75), instituto descrito no 
artigo 20, caput, do CP (0,10) que gera a atipicidade da conduta (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,35 / 
0,75 / 0,85/ 1,00 / 
1,10 
1,10 
3.2 – Da tese da prática de crime único (0,50), pois o delito de estupro 
de vulnerável é um tipo misto alternativo (de conteúdo múltiplo ou 
variado) (0,25). 
0,00 / 0,25 / 0,50 / 
0,75 
0,50 
3.3 – Da tese do afastamento da agravante da embriaguez preordenada 
(0,50). 
0,00 / 0,50 0,50 
3.4 – Da tese da incidência da atenuante da menoridade penal relativa 
(0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
 3.5 – Desenvolvimentojurídico acerca da necessidade de manutenção 
da pena-base no mínimo legal para o crime de estupro de vulnerável 
(0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
3.6 – Em consequência da pena base no mínimo legal deve ser fixado o 
regime semiaberto (0,20), pois a imposição obrigatória do regime inicial 
fechado é 
inconstitucional (0,35). 
0,00 / 0,20 / 0,35 / 
0,55 
0,55 
Dos pedidos: 
4.1. Absolvição do réu (0,20), com base no art. 386, III ou VI, do CPP 
(0,10), 
OU 
Absolvição do réu (0,20) por ausência de tipicidade; (0,10). 
0,00 / 0,10 / 0,20 / 
0,30 
0,30 
4.2 - Diante da condenação, de forma subsidiária: 
a) Afastamento do concurso material de crimes, ou reconhecimento de 
crime 
único. (0,20). 
0,00 / 0,20 0,20 
b) Incidência da atenuante da menoridade penal relativa. (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
c) Afastamento da agravante da embriaguez preordenada. (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
d) Fixação da pena-base no mínimo legal ou diminuição da pena (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
e) Fixação de regime semiaberto (0,20). 0,00 / 0,20 0,20 
5. Data (15/04/2014, último dia do prazo) (0,10) 0,00 / 0,10 0,10 
6. Estrutura correta (indicação de local, data, assinatura, OAB) (0,10). 0,00 / 0,10 0,10 
 TOTAL 4,75 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 45 
 
 
C A S O 8 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA SUBSEÇÃO... 
 
Autos nº... 
_____________: Ministério Público Federal 
_____________: Romão 
 
ROMÃO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência ______________________ , com fulcro 
no art __________________________ do CPP, 
_______________________________________ , pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2.2 _______________ 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
a. Que seja extinta a punibilidade pela ____________________ , nos termos do 
art.______ do CP; 
 
 
 
P R O C E D I M E N T O S 46 
 
 
b. Que seja reconhecida a nulidade do processo, por incompetência absoluta do 
juízo (art.______ do CPP); 
 Superadas as teses preliminares, no mérito requer-se: 
 
c. Que seja o acusado absolvido sumariamente, nos termos do art. _______ do 
CPP; 
d. A ____________________ para o delito do art.129, §1º, inciso III do CP, com a 
remessa dos autos para o juiz competente, nos termos do art._____________ do 
CPP; 
e. Vencidas as demais teses, que seja o acusado pronunciado por tentativa de 
homicídio simples (art.121, caput, c/c 14, II, do CP). 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 47 
 
 
III 
MÉTODO DE IDENTIFICAÇÃO DE TESES 
Caso 9 - PEÇA - No dia 10/12/2008, na cidade de Recife, Tulio, sabendo que Romero, 
nascido em 02/08/1940, praticava habitualmente crimes contra crianças e 
adolescentes, adentrou no local de trabalho dele e dali subtraiu duas fotografias nas 
quais eram retratadas crianças nuas, mantendo relações sexuais. As fotos foram 
encaminhadas à autoridade policial. O delegado responsável requereu a 
interceptação da linha de telefone móvel usado pelo indiciado, medida que foi 
decretada pela autoridade judicial, era o único meio de prova eficaz. Após 20 dias 
sem qualquer diálogo relevante, foi gravada conversa entre o indiciado e terceira 
pessoa não identificada, na qual ele relatava que estava preocupado com o sumiço 
de “um envelope”. Autorizados por decisão judicial, os policiais realizaram busca e 
apreensão na residência de Romero, mas nada encontraram. No mesmo dia, foi 
colhido depoimento da Sra. Joaninha, no qual ela reconheceu que seu marido, 
Romero, costumava a lidar com fotos infantis “obscenas”. 
 
O Ministério Público denuncio, então, Romero em incurso no art.241-B do Lei 
nº 8.069/90 c/c art.61, II, h do Código Penal. Recebida a denúncia e 12/12/2013, o 
réu – que não aceitou o benefício da suspensão condicional do processo- foi citado e 
apresentou resposta à acusação. Ao longo da instrução processual, Tulio disse que 
entrou na sala de Romero utilizando uma chave falsa e que as fotos estavam em um 
envelope lacrado, com o nome “Carlos Brandão” escrito. Relatou, por fim, que nunca 
viu o réu praticar qualquer conduta suspeita, mas apenas ouviu dizer que ele era um 
maníaco sexual. Carla Sertão, secretaria, disse que Romero, antes de sair de férias, 
havia dito que ela deveria providenciar a postagem e envio de uma encomenda, mas 
como não informou o destinatário e nem entregou a encomenda, nada foi feito. 
Joaninha, por sua vez, negou o conteúdo do depoimento dado na fase inquisitiva e 
destacou que seu marido jamais teve envolvimento com pornografia infantil. Disse, 
ainda, que foi coagida a dar o primeiro depoimento pelo policial Kamel e que, 
inclusive, estava gravado no seu celular as ameaças proferidas por ele naquele dia. 
Em seu interrogatório, Romero, primário e com bons antecedentes, negou os fatos a 
ele imputados. Disse, ainda, não saber qual era o conteúdo do envelope e que este 
fora deixado por engano em sua mesa, pois sua sala teria, durante muito tempo, 
sido utilizada pelo funcionário Carlos Brandão. Haja vista a complexidade do caso, o 
Ministério Público apresentou memoriais, no qual requereu a condenação do réu, 
nos termos da denúncia. 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 48 
 
 
Em face da situação hipotética apresentada, redija, na qualidade de 
advogado(a) de Romero, a peça processual, privativa de advogado, pertinente à 
defesa do acusado. Inclua, em seu texto, a fundamentação legal e jurídica, explore as 
teses defensivas possíveis e date no último dia do prazo para protocolo, 
considerando que a sua intimação tenha ocorrido no dia 25/04/2014 (sexta-feira). 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 49 
 
 
C A S O 9 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL 
___________________ 
 
Autos nº ... 
 
ROMERO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência _________________ , com fulcro no art. 
_________do Código de Processo Penal, __________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Preliminares 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 50 
 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3 Pena 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
f. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
g. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se, preliminarmente: 
 
a. A ________________________________ pela prescrição, nos termos do 
art.__________ CP; 
 
 
M É T O D O D E I D E N T I F I C A Ç Ã O D E T E S E S 51 
 
 
b. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação ao domicílio 
e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , nos termos do 
art.____________ CPP; 
c. Que seja reconhecida a ilicitude das provas produzidas em violação a 
correspondência e das delas derivadas , com o respectivo _____________________ , 
nos termos do art.____________ CPP; 
d. Que seja reconhecida a ilicitude da interceptação telefônica e das dela 
derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termo do art.157 §1º CPP ; 
e. Que seja reconhecida a ilicitude do ____________________ da Sra. Joaninha e 
das dela derivadas, com o respectivo desentranhamento, nos termos do art.157 
CPP, §1º CPP ; 
 
 Vencidas as preliminares, requer-se: 
 
f. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, 
_____ e _____ do CPP); 
g. A absolvição do réu, haja vista a falta de prova de ________________ , (art.386, 
_____ e _____ do CPP); 
h. A absolvição do réu, haja vista a _________________ da conduta por ter agido o 
réu em erro de tipo (art.386, _____ CPP); 
 
 Pelo princípio da eventualidade, se o réu for condenado, requer-se: 
 
i. Aplicação da pena base ___________________ (art. 59 do CP); 
j. O afastamento da _____________________do art.61, inciso II, h do CP; 
k. A aplicação da atenuante do art._____________ do CP; 
l. A aplicação da causa especial de diminuição da pena, nos termos do 
art.__________ da Lei nº 8.069/90; 
m. Fixação do regime inicial _____________ para execução da pena de liberdade, 
nos termo do art.33, § 2º, c do CP; 
n. A substituição da pena de liberdade por ______________________ , nos termos 
do art.44 do CP; 
o. A suspensão condicional da pena, nos termos do _____________________. 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB...
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 52 
 
 
IV 
PRISÃO & LIBERDADE 
1. RELAXAMENTO DE PRISÃO ILEGAL 
 
Segundo o art. 5º, inciso LXV, da Constituição Federal, a prisão ilegal será 
imediatamente relaxada pela autoridade judiciária. 
Assim, quando a prova da FGV trouxer que o seu cliente foi preso, você deverá 
analisar se a prisão (flagrante, preventiva ou temporária) aconteceu em 
conformidade com os preceitos legais e constitucionais. Em havendo alguma 
ilegalidade, por exemplo, na prisão em flagrante, você deverá pleitear a liberdade do 
seu cliente com a peça RELAXAMENTO DA PRISÃO EM FLAGRANTE. 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
Relaxamento de prisão ilegal 
 
 Fundamento legal: art.5º, LXV, da CF. 
No caso de relaxamento de prisão em flagrante, art.5º, 
LXV, da CF c/c art.310, I, do CPP 
 
 Prazo: não possui. 
 
 Outros: 
- Prisão em Flagrante: arts. 301 - 310 do CPP 
- Prisão Preventiva: arts. 311 - 315 do CPP 
- Prisão temporária: arts. 1º e 2º da Lei nº 7.960/89 
 
 
 
 
 
 
 
 
Muitas vezes a dificuldade está na identificação de todos os vícios que tornam 
a prisão ilegal. Para facilitar essa tarefa, na aula de Prisão & Liberdade, serão 
expostos de maneira prática quais são os aspectos que deverão ser 
obrigatoriamente analisados para cada uma das prisões provisórias . 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 53 
 
 
2. LIBERDADE PROVISÓRIA 
 
 Na hipótese do agente ter sido preso em flagrante e a prisão for legal, a 
manutenção da custódia depende do cabimento e da necessidade da prisão 
preventiva. Ou seja, caso ela seja cabível, o magistrado deverá, nos termos do art. 
310, inciso II, do CPP, converter a prisão em flagrante em preventiva. Na hipótese de 
não ser cabível ou necessária a prisão preventiva, será concedida a liberdade 
provisória com ou sem fiança. 
Assim, quando a prova da FGV trouxer que o seu cliente foi preso em flagrante, 
você deverá analisar se a prisão aconteceu em conformidade com os preceitos legais 
e constitucionais. Após concluir que a prisão foi legal, a soltura do cliente será 
pleiteada na peça de LIBERDADE PROVISÓRIA. Nessa peça, obrigatoriamente deverá ser 
demonstrado que os pressupostos de cabimento da prisão preventiva não estão no 
caso concreto presentes. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
 
 Liberdade Provisória 
 
 Fundamento legal: art.5º LXVI da CR c/c os arts. 310, III, e art.321 ss do CPP . 
 
 Prazo: não possui. 
 
 Outros:- Prisão Preventiva: arts. 311 - 315 do CPP 
- Medidas Cautelares diversas da prisão: arts. 282, §6º, 319-320 CPP 
- Arbitramento da fiança: arts. 325 e 350 do CPP 
- Crimes insafiançáveis: arts. 323 e 324 do CPP 
 
 
 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 54 
 
 
3. REVOGAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA 
 
 Na hipótese da prisão preventiva ter sido decretada de maneira legal, mas o(s) 
motivo(s) cautelares que a justificaram cessaram com o decorrer do tempo, 
tornando-a desnecessária, deverá ser ela revogada, nos termos do art. 316 do CPP. 
Assim, a liberdade do cliente deverá ser pleiteada na peça REVOGAÇÃO DA PRISÃO 
PREVENTIVA. Nessa peça obrigatoriamente deverá ser demonstrado que os 
pressupostos cautelares que justificaram a decretação da prisão preventiva 
deixaram de existir. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 PRISÃO & LIBERDADE | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 10 - PEÇA - No dia 5 de agosto de 2013, na cidade de Comodoro – Estado de 
Mato Grosso, Tícia Hungria, disse ao seu namorado, Ricardo, que estava grávida de 
07 semanas. Ricardo Marto, brasileiro, agricultor, sugeriu que fosse praticado o 
aborto, pois o casal não teria condição financeira para sustentar um filho – a 
sugestão foi aceita imediatamente por Tícia. Após procedimento realizado por 
Ricardo, houve a interrupção da gravidez, com a morte do feto. Três dias depois, 
Tícia, bastante traumatizada, foi até a delegacia mais próxima e confessou todos os 
fatos ocorridos. O Delegado de plantão imediatamente se deslocou para casa de 
Ricardo, quando este empreendeu fuga. Após 25 horas de ininterrupta perseguição, 
Ricardo foi preso em flagrante pela prática do aborto. Como estava sozinho na 
delegacia, a autoridade policial lavrou o auto de prisão em flagrante ouvindo apenas 
o preso. Dois dias depois da prisão, a nota de culpa foi entregue ao preso e o auto de 
prisão em flagrante não foi enviado à autoridade judicial. No prazo legal, o inquérito 
 
 Revogação da Prisão Preventiva 
 
 Fundamento legal: art.316 do CPP . 
 
 Prazo: não possui. 
 
 Outros: 
- Pressupostos cautelares da prisão preventiva: art312 do CPP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 55 
 
 
foi relatado e encaminhado ao Ministério Público que ainda não se manifestou. Na 
qualidade de advogado de Ricardo redija a peça processual que, com exceção do 
habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. 
 
Caso 11 - PEÇA - Rodrigues Almeida Magalhães, colombiano, foi indiciado com 
incurso no art.33 da Lei nº11.343/2006, pois vendia substância entorpecente na 
praça central da cidade XX. Antes de analisar o requerimento de busca e apreensão 
formulado pelo delegado de polícia responsável, o douto magistrado federal da 100a 
Vara Criminal da Subseção XX determinou, sem qualquer requerimento do 
Ministério Público ou representação policial, a prisão do acusado, nos seguintes 
termos: “Muito embora o perigo à aplicação da lei penal possa, no caso concreto, ser 
combatido com o recolhimento do passaporte do indiciado, é inegável que o crime 
praticado traz para toda a sociedade um mal imensurável, pois contribui para o vício 
de toda uma geração. Assim, para resguardar a aplicação da lei penal e a ordem 
pública, faz-se necessária a decretação da prisão preventiva do indiciado”. A ordem 
prisional foi devidamente cumprida. 
 Na qualidade de advogado de Rodrigues redija a peça processual que, com 
exceção do habeas corpus, atenderá aos interesses de seu cliente. 
Caso 12 - PEÇA - Lúcio, policial federal acusado de extorquir, no exercício de suas 
funções, determinada quantia em dinheiro de servidor público federal, encontra-se 
temporariamente preso há 15 dias, por decisão do juízo da 41.ª Vara Criminal da 
Comarca da Capital de Curitiba. A prisão foi fundamentada, nos seguintes termos: 
“Os autos do inquérito policial autorizam a suspeita de participação do indiciado 
Lúcio na prática do crime de extorsão (art. 158, caput, do CP). Dessa forma, tendo 
em vista a grande comoção causada pelo crime na sociedade, assim como a 
necessidade de salvaguarda da imagem do Poder Judiciário ante a opinião pública, 
como órgão responsável pela política de segurança pública, fica justificada a prisão 
do indiciado pelo prazo decretado de 30 dias”. Como defensor de Lúcio redija a peça 
processual privativa de advogado adequada ao caso, invocando todos os 
fundamentos jurídicos relevantes à situação apresentada. 
Caso 13 - PEÇA - Caio, primário, servidor público estadual, residente e domiciliado na 
Rua Amaro, 1250, Cidade XX, foi preso em flagrante quando transportava 3kg de 
cocaína em seu veículo MONZA, placa LLL-999. Após a realização do laudo de 
constatação da natureza e quantidade da droga, foram colhidos os depoimentos do 
condutor e de duas testemunhas. Caio foi interrogado na presença de seu pai, 
advogado regulamente inscrito na OAB. Foi, na mesma oportunidade, entregue ao 
preso a nota de culpa. Os autos da prisão foram encaminhados no mesmo dia para o 
magistrado de plantão. Como defensor de Caio redija a peça processual privativa de 
advogado adequada ao caso, invocando todos os fundamentos jurídicos relevantes à 
situação apresentada. 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 56 
 
 
C A S O 1 0 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA COMARCA DE __________________________ 
 
Autos nº... 
 
RICARDO MARTO, brasileiro, estado civil..., agricultor, filiação..., portador do 
RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente em..., por intermédio de seu advogado 
que ao final assina (procuração anexa), OAB nº..., com escritório profissional na 
rua..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal c/c com o art.__________do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, nos termos fáticos e 
jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.4__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.5__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em flagrante, haja vista a ilegalidade da prisão, 
pois: 
a. __________________________________________________________________ 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 57 
 
 
_____________________________________________________________________ 
 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. _______________________________________________________________________________________________________________________________________ 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 58 
 
 
C A S O 1 1 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 100a VARA FEDERAL CRIMINAL 
DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA ______ 
 
Autos nº... 
 
RODRIGUES ALMEIDA MAGALHÃES, colombiano, estado civil..., profissão..., 
cédula de identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de 
seu advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional 
endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.4__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em preventiva, haja vista a ilegalidade da prisão, já 
que: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 59 
 
 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 60 
 
 
C A S O 1 2 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 41a VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DA ________________________ 
 
Autos nº... 
 
LÚCIO, nacionalidade..., estado civil..., policial federal, cédula de identidade..., 
inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu advogado que ao 
final assina (procuração em anexo), com escritório profissional endereço..., onde 
recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa Excelência, 
______________________, com fulcro no art. ___________________ da 
Constituição Federal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.3__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
1. O relaxamento da prisão em temporária, haja vista a ilegalidade da prisão, já 
que: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 61 
 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
P R I S Ã O & L I B E R D A D E 62 
 
 
C A S O 1 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA . . . VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DE ... 
 
Autos nº... 
 
CAIO, nacionalidade..., estado civil..., servidor público, filiação..., portador do 
RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente e domiciliado na Rua Amaro, 1250, 
Cidade XX, por intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração anexa), 
OAB nº..., com escritório profissional na rua..., onde recebe intimações para foro em 
geral, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. 
___________________ da Constituição Federal c/c com o art.__________do Código 
de Processo Penal, _____________________________________________, nos 
termos fáticos e jurídicos a seguir expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. A concessão de liberdade provisória, nos termos do ______do CPP ; 
2. Requer-se, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome do requerente, 
para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 63 
 
 
V 
COMPETÊNCIA 
Caso 14 - QUESTÃO - (FGV- Delegado-AP) Após surpreender Manoel Cunha mantendo 
relações sexuais com sua esposa, o deputado federal Paulo Soares persegue Manoel 
até a cidade vizinha, Maceió. Nessa cidade, dá três tiros em Manoel, que vem a 
falecer em decorrência das lesões provocadas pela ação de Paulo. No curso do 
inquérito policial instaurado para apurar os fatos, o mandato de Paulo chega ao fim 
e o mesmo não consegue se reeleger. Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 15. - QUESTÃO - Ismael, servidor efetivo da Empresa Brasileira de Correios e 
Telégrafos, foi abordado, em Curitiba, durante o exercício de suas funções, por dois 
meliantes, que lhe subtraíram, mediante violência, um malote contendo cartões de 
crédito e talonários de cheques, emitidos por empresa financeira privada e 
destinados a vários clientes. Os meliantes foram presos em flagrante em Castro. 
Quem é competente para julgar o caso? 
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 16. - QUESTÃO - Carlos furtou, na cidade Curitiba , um veículo de propriedade de 
Marquinhos, deputado federal. O veículo foi levado à cidade de Joinville, onde 
Roberto, juiz estadual em São Paulo, sabendo que tratava-se de objeto furtado, 
adquiriu-o . Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 17. - QUESTÃO - Caio e Tício, previamente ajustados, subtraem em Porto Alegre-
RS três veículos com os quais, na cidade gaúcha de Gauíba-RS, cometem um roubo a 
banco, atingido na fuga um policial militar que reagiu, causando-lhe a morte. No 
outro dia, na cidade de São Lourenço, abordaram um rapaz e, para subtrair o veículo 
que ele conduzia, mataram-no. Finalmente, semanas após, em Camaquã, são presos 
 
 
R E C U R S O S 64 
 
 
em cumprimento de mandado de prisão preventiva decretada pelo juiz estadual de 
São Lourenço-RS. No momento da prisão, também é lavrado o flagrante pelo porte 
de 800g de maconha, comprada com o dinheiro do roubo e destinada à venda. O 
flagrante é homologado e, dez dias depois, o juiz de direito a comarca de Camaquã 
recebe a denúncia por tráfico de substância entorpecente. Quem é competente para 
julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 18. - QUESTÃO - Marlon, prefeito da cidade de Ará, Estado Y, quebrou todas as 
janelas da agência da Caixa Econômica Federal situada naquela cidade. No dia 
seguinte, soube que Marlene, vereadora da oposição, havia testemunhado todo o 
corrido. Assim, solicitou a ajuda de Ramalho, deputado federal da base aliada, que 
imediatamente aceitou ajudar o amigo, pois era importante que Marlene ficasse 
calada. Ramalho, então, determinou que um dos seus capangas, Pedrão, executasse 
a “surra”. Pedrão seguiu Marlene até a cidade vizinha, Lagoa, e golpeou várias vezes 
a vítima. Marlene sofreu lesões que provocaram a perda da visão do seu olho 
esquerdo. Quem é competente para julgar o caso? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 19. - QUESTÃO - Previamente ajustados, João (policial federal) e Pedro (policial 
civil), em serviço e com equipamento oficial, exigem para si determinada 
importância indevida de uma pessoa que abordaram em São Paulo e, ato continuo, 
ameaçaram-na caso relate o ocorrido. Na continuação, ao efetuarem outra prisão na 
cidade vizinha de Registro, cometem o delito de abuso de autoridade e 
posteriormente matam outro detido, em Campinas, para assegurar a impunidade 
em relação aos delitos anteriores. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
R E C U R S O S 65 
 
 
VI 
RECURSOS 
4. APELAÇÃO 
Das sentenças condenatórias ou absolutórias e das decisões definitivas ou com 
força de definitivas cabe RECURSO DE APELAÇÃO, salvo quando a decisão definitiva 
estiver prevista no rol do art.581 do CPP - neste caso, deverá ser utilizado o Recurso 
em Sentido Estrito. Ou seja, em havendo uma decisão definitiva, o aluno deverá, 
primeiro, ler com atenção todos os incisos do art.581 do CPP. Somente se a decisão 
não estiver prevista naquele artigo caberá RECURSO DE APELAÇÃO 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Recurso de Apelação 
 
 Fundamento legal: art. 593 do CPP (interposição) e art.600 do CPP (razões) 
- Apelação Rito do Júri: art.416 do CPP (1a fase) e art.593,III do CPP (2a 
fase) 
- Apelação supletiva: art.598 do CPP 
 
 Prazo: 05 dias (interposição – art. 593 do CPP) e 08 dias (razões –art.600 do CPP) 
JECRIM - 10 dias (art. 82 , §1º, da Lei nº. 9.099/95) 
 
 Outros: 
- Efeito suspensivo: arts.596 e 597 do CPP 
- Causas exintitvas da punibilidade: art.107 do CP 
- Nulidades: 564 do CPP 
- Absolvição 386 do CPP | Condenação art.387 do CPP 
- Final da 1a fase do Rito do Júri: 414 (impronúncia) e 415 (absolvição 
sumária) todos do CPP 
- Dosimetria: art. 68, 59, 61, 62 e 65 do CP , STF nº444 e STJ nº 231 
- Regime inicial para cumprimento de pena: art.33, § 2º do CP 
- Subsituição da pena de liberdade: art.44 do CP 
- Suspensão condicional da pena: art. 77 ss do CP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 66 
 
 
 APELAÇÃO | CASOS PARA ESTUDO 
 
Caso 20 – PEÇA (FGV XII 
 EO) Rita, senhora de 60 anos, foi presa em flagrante no dia 10/11/2011 (quinta-
feira), ao sair da filial de uma grande rede de farmácias, após ter furtado cinco tintas 
de cabelo. Para subtrair os itens, Rita arrebentou a fechadura do armário onde 
estavam os referidos produtos, conforme imagens gravadas pelas câmeras de 
segurança do estabelecimento. O valor total dos itens furtados perfazia a quantia de 
R$49,95 (quarenta e nove reais e noventa e cinco centavos). 
Instaurado inquérito policial, as investigações seguiram normalmente. O Ministério 
Público, então, por entender haver indícios suficientes de autoria, provas da 
materialidade e justa causa, resolveu denunciar 
Rita pela prática da conduta descrita no Art. 155, § 4º, inciso I, do CP (furto 
qualificado pelo rompimento de obstáculo). A denúncia foi regularmente recebida 
pelo juízo da 41ª Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado ‘X’ e a ré foi citada 
para responder à acusação, o que foi devidamente feito. O processo teve seu curso 
regular e, durante todo o tempo, a ré ficou em liberdade. 
Na audiência de instrução e julgamento, realizada no dia 18/10/2012 (quinta-
feira), o Ministério Público apresentou certidão cartorária apta a atestar que no dia 
15/05/2012 (terça-feira) ocorrera o trânsito em julgado definitivo de sentença que 
condenava Rita pela prática do delito de estelionato. A ré, em seu interrogatório, 
exerceu o direito ao silêncio. As alegações finais foram orais; acusação e defesa 
manifestaram-se. Finda a instrução criminal, o magistrado proferiu sentença em 
audiência. Na dosimetria da pena, o magistrado entendeu por bem elevar a pena 
base em patamar acima do mínimo, ao argumento de que o trânsito em julgado de 
outra sentença condenatória configurava maus antecedentes; na segunda fase da 
dosimetria da pena o magistrado também entendeu ser cabível a incidência da 
agravante da reincidência, levando em conta a data do trânsito em julgado definitivo 
da sentença de estelionato, bemcomo a data do cometimento do furto (ora objeto 
de julgamento); não verificando a incidência de nenhuma causa de aumento ou de 
diminuição, o magistrado fixou a pena definitiva em 4 (quatro) anos de reclusão no 
regime inicial semiaberto e 80 (oitenta) dias-multa. O valor do dia-multa foi fixado 
no patamar mínimo legal. Por entender que a ré não atendia aos requisitos legais, o 
magistrado não substituiu a pena privativa de liberdade por pena restritiva de 
direitos. Ao final, assegurou-se à ré o direito de recorrer em liberdade. 
O advogado da ré deseja recorrer da decisão. Atento ao caso narrado e 
levando em conta tão somente as informações contidas no texto, elabore o recurso 
cabível. 
 
 
R E C U R S O S 67 
 
 
 
 
Caso 21 - PEÇA- Micheli Knon foi condenada com incurso no art. 124 c/c 14, II do 
Código Penal a uma pena de 8 meses de detenção, a ser cumprida, inicialmente no 
regime aberto. Consta nos autos, que no dia 12 de março de 2010, foi Micheli foi 
internada no Hospital X, pois teria ela consumido substancia abortiva que causou a 
expulsão do feto sem vida. No entanto, no dia 11 de março de 2010, Micheli havia 
sido submetida a uma ecografia, cujo laudo - juntado aos autos na fase do art.422 do 
Código do Processo Penal - atestava que o feto estava, naquela data, morto. 
Publicada a sentença, a Defesa foi intimada. Como advogado de Micheli, elabore a 
peça processual cabível. 
 
Caso 22. - PEÇA- Dioclesiano foi denunciado pela prática do crime de homicídio 
qualificado por motivo fútil. O crime ocorreu no município de Palmas – PR, mas 
como a vítima, Aristênio, era residente e domiciliado em Clevelândia - PR, o 
processo acabou tendo seu trâmite nesta comarca. Após a pronúncia, Dioclesiano foi 
submetido à júri popular. No interrogatório feito durante o julgamento, Dioclesiano 
ficou em silêncio. Durante os debates, o promotor de justiça disse que o silêncio do 
réu nada mais era do que uma confissão, pois se ele nada devesse, ele teria contado 
aos jurados a sua versão. A Defesa pediu para tal fato constar na ata. Após 
deliberação, os jurados reconheceram que o crime praticado por Dioclesiano foi o de 
homicídio simples (art. 121, caput, do CP). O magistrado, no entanto, considerou que 
o homicídio era qualificado pelo motivo fútil, aplicando, assim, a pena de 12 anos. O 
réu e o seu defensor foram intimados da sentença. Como advogado de Dioclesiano, 
elabore a peça processual cabível. 
 
 
1. Peça: ___________________________________ Fundamento legal: ___________ 
 
2. Teses Jurídicas: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 23. - PEÇA- João de Tal foi denunciado por latrocínio consumado, por ter, em 
tese, atirado em José para subtrair-lhe R$ 200,00 (duzentos reais). Durante a 
instrução processual todas as testemunhas ouvidas afirmaram que logo após o 
É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
R E C U R S O S 68 
 
 
disparo (que atingiu a vítima no lado esquerdo da face, conforme laudo de fls.), 
quando começou a mexer dos bolsos da vítima, João foi perseguido pelos seguranças 
do Banco Caixa Forte, sendo preso em flagrante após alguns minutos. Na sentença, o 
juiz entendeu por bem condenar José de Tal por tentativa de latrocínio, já que, 
muito embora a vítima tenha morrido, a subtração não ocorreu no caso. Na 
dosimetria da pena o juiz reconheceu a tentativa e a diminuiu a pena em 1/3, 
condenando João a uma pena total de 13 anos e 4 meses, e regime inicial 
semiaberto. Por entender que a pena de liberdade fora suficiente, não fixou pena de 
multa. Tendo sido intimado o Ministério Público da decisão, em dia 27 de janeiro de 
2014 (segunda-feira), o prazo recursal transcorreu in albis sem manifestação do 
Parquet. 
Em relação ao caso narrado, você, na condição de advogado(a), é procurado 
pelo pai da vítima, Jean Paulo, em 28 de janeiro de 2014, para habilitar‐se como 
assistente da acusação e impugnar a decisão. 
Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas 
pelo caso concreto acima, redija a peça cabível, sustentando, para tanto, as teses 
jurídicas pertinentes, datando do último dia do prazo. 
 
Caso 24 – PEÇA (FGV XIX EO) No dia 24 de dezembro de 2014, na cidade do Rio de 
Janeiro, Rodrigo e um amigo não identificado foram para um bloco de rua que 
ocorria em razão do Natal, onde passaram a ingerir bebida alcoólica em 
comemoração ao evento festivo. Na volta para casa, ainda em companhia do amigo, 
já um pouco tonto em razão da quantidade de cerveja que havia bebido, subtraiu, 
mediante emprego de uma faca, os pertences de uma moça desconhecida que 
caminhava tranquilamente pela rua. A vítima era Maria, jovem de 24 anos que 
acabara de sair do médico e saber que estava grávida de um mês. Em razão dos 
fatos, Rodrigo foi denunciado pela prática de crime de roubo duplamente majorado, 
na forma do Art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal. 
Durante a instrução, foi juntada a Folha de Antecedentes Criminais de Rodrigo, onde 
constavam anotações em relação a dois inquéritos policiais em que ele figurava 
como indiciado e três ações penais que respondia na condição de réu, apesar de em 
nenhuma delas haver sentença com trânsito em julgado. Foram, ainda, durante a 
Audiência de Instrução e Julgamento ouvidos a vítima e os policiais que encontraram 
Rodrigo, horas após o crime, na posse dos bens subtraídos. Durante seu 
interrogatório, Rodrigo permaneceu em silêncio. Ao final da instrução, após 
alegações finais, a pretensão punitiva do Estado foi julgada procedente, com Rodrigo 
sendo condenado a pena de 05 anos e 04 meses de reclusão, a ser cumprida em 
regime semiaberto, e 13 dias-multa. O juiz aplicou a pena-base no mínimo legal, 
além de não reconhecer qualquer agravante ou atenuante. Na terceira fase da 
 
 
R E C U R S O S 69 
 
 
aplicação da pena, reconheceu as majorantes mencionadas na denúncia e realizou 
um aumento de 1/3 da pena imposta. 
O Ministério Público foi intimado da sentença em 14 de setembro de 2015, uma 
segunda-feira, sendo terça-feira dia útil. Inconformado, o Ministério Público 
apresentou recurso de apelação perante o juízo de primeira instância, acompanhado 
das respectivas razões recursais, no dia 30 de setembro de 2015, requerendo: 
i) O aumento da pena-base, tendo em vista a existência de diversas anotações na 
Folha de Antecedentes Criminais do acusado; 
ii) O reconhecimento das agravantes previstas no Art. 61, inciso II, alíneas ‘h’ e ‘l’, do 
Código Penal; 
iii) A majoração do quantum de aumento em razão das causas de aumentos 
previstas no Art. 157, §2º, incisos I e II, do Código Penal, exclusivamente pelo fato de 
serem duas as majorantes; 
iv) Fixação do regime inicial fechado de cumprimento de pena, pois o roubo com 
faca tem assombrado a população do Rio de Janeiro, causando uma situação de 
insegurança em toda a sociedade. 
A defesa não apresentou recurso. O magistrado, então, recebeu o recurso de 
apelação do Ministério Público e intimou, no dia 19 de outubro de 2015 (segunda-
feira), sendo terça feira dia útil em todo o país, você, advogado(a) de Rodrigo, para 
apresentar a medida cabível. 
Com base nas informações expostas na situação hipotética e naquelas que podem 
ser inferidas do caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de 
habeas corpus, no último dia do prazo, sustentando todas as teses jurídicas 
pertinentes. (Valor:5.00) 
 
 
 
R E C U R S O S 70 
 
 
C A S O 2 0 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 41ª VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DA __________________________________________ 
 
Autos nº... 
____________: Rita 
____________: Ministério Público 
 
RITA, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. 
___________________ do Código de Processo Penal, 
_____________________________________________. 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado à superior instância, para 
processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 71 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO __________ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 ____________: Rita 
____________: Ministério Público 
 
RITA, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que ao final 
assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro no art. 
___________________ do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1_____________________: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2_____________________: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 72 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes 
os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja: 
a O réu absolvido pela atipicidade da conduta, nos termo do art.__________do CPP; 
Caso não seja acatada a tese de absolvição, requer-se: 
b. A aplicação do furto ______________ (art.______do CP); 
c. A _________ da pena pelo afastamento da circunstância agravante da 
reincidência; 
d. A fixação do regime _______ para o cumprimento da pena (art.____do CP); 
e. A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 73 
 
 
GABARITO OFICIAL – XII EXAME DE ORDEM 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1- Endereçamento da petição de interposição: Juiz da 41ª Vara Criminal da 
Comarca da Capital do Estado ‘X’. (0,20) 
0,00 / 0,20 
2- Demonstração do cabimento do recurso: Art. 593, I, do CPP. (0,20) 0,00 / 0,20 
3- Endereçamento correto das razões: Tribunal de Justiça do Estado ‘X’.) 0,00 / 0,20 
4.1 Mérito: 
Desenvolvimento acerca da atipicidade da conduta pela falta de tipicidade 
material: a conduta de Rita não configurou efetiva lesão ao patrimônio da 
grande rede de farmácias, assim, o fato é atípico (0,50) pela falta de 
tipicidade material (0,30); 
0,00/0,30/0,50/0,80 
4.2 Desenvolvimento do pedido subsidiário: aplicação do chamado furto 
privilegiado (0,30), já que Rita é primária e o objeto furtado é de pequeno 
valor (0,20), conforme previu o § 2º do artigo 155 do CP (0,10) 
Obs.: A simples menção aos artigos não pontua 
0,00/0,20/0,30/0,40/
0,50/0,60 
 
4.3 Desenvolvimento correto acerca da impossibilidade de bis in idem: o 
trânsito em julgado da sentença de estelionato não pode ensejar, ao 
mesmo tempo, elevação da pena-base e da pena intermediária (0,25), pois 
não se admite o bis in idem (0,15); 
0,00/0,15/0,25/0,40 
4.4 Desenvolvimento correto acerca da não configuração da reincidência: 
Não há reincidência (0,10), pois o delito de furto foi cometido antes do 
trânsito em julgado definitivo do delito de estelionato (0,20), ausentes, 
pois, os pressupostos do Art. 63, do CP (0,10). 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,10/0,20/0,30/ 
0,40 
 
4.5 Desenvolvimento correto acerca da fixação errada do regime inicial 
fechado para cumprimento de pena: como a ré não é reincidente, faz jus 
ao regime aberto (0,25), conforme disposto no Art. 33, §2º, ‘c’, do CP ou 
súmula 269 do STJ (0,15). 
Obs.: a mera indicação do artigo ou súmula não pontua. 
0,00/0,25/0,40 
4.6 Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de substituição da 
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos (0,25), conforme 
Art. 44, do CP (0,15) 
OU 
Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de aplicação da pena de 
multa (0,25), conforme art. 155, §2º, do CP. (0,15) 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,25/0,40 
Pedidos: 
a) Absolvição (0,10) com base na atipicidade da conduta ou art. 386, inciso 
III, do CPP (0,20); 
0,00/0,10/0,30 
Alternativamente, não reconhecida a atipicidade, deverá requerer: 
b.1) a aplicação do furto privilegiado ou aplicação do previsto no § 2º do 
artigo 155 CP (0,25); 
b.2) a diminuição da pena pelo afastamento da circunstância agravante da 
reincidência (0,25); 
b.3) A fixação do regime aberto para o cumprimento da pena (0,25); 
b.4) A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de 
direitos (0,25). 
0,00/0,25/0,50/0,75/
1,00 
 
4.2 - Fechamento da Peça: (0,10) 
Data, Local, Advogado, OAB ... nº... 
0,00/0,10 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
O examinando deverá elaborar recurso de apelação, com fundamento no art. 593, I do CPP. 
A petição de interposição deve ser endereçada do Juiz da 41a Vara Criminal da Comarca da Capital do Estado ‘X’. 
 
 
R E C U R S O S 74 
 
 
As razões deverão ser endereçadas ao Tribunal de Justiça do Estado X. 
Nas razões, o examinando deverá arguir o seguinte: 
I. Atipicidade da conduta pela falta de tipicidade material: a subtração de cinco tintas de cabelo, embora esteja 
adequada, formalmente, à conduta descrita no tipo penal, não importa em efetiva lesão ao patrimônio da 
farmácia. Incide, portanto, o princípio da insignificância. Assim, ausente a tipicidade material, a conduta é atípica. 
II. Subsidiariamente, caso mantida a condenação, requer a aplicação do privilégio contido no § 2o do artigo 155 do 
CP, já que a coisa furtada é de pequeno valor (R$ 49,95), bem como Rita seria considerada primária já que o furto 
foi cometido antes do trânsito em julgado da condenação do crime de estelionato. 
III. Impossibilidade de bis in idem: o magistrado, ao utilizar uma mesma circunstância (trânsito em julgado da 
sentença condenatória por crime de estelionato) para elevar a pena-base na primeira fase da dosimetria e 
também para elevar a pena-intermediária na segunda fase da dosimetria, feriu o princípio do ne bis in idem. 
IV. Não configuração da reincidência: o Art. 63, do Código Penal,disciplina que somente haverá reincidência se o 
novo crime (no caso, o furto) for cometido após o trânsito em julgado definitivo de sentença condenatória de 
crime anterior. Não foi esse o caso da ré, pois o furto foi cometido antes do trânsito em julgado definitivo da 
sentença relativa ao estelionato. Não se verifica, portanto, a reincidência. 
V. A fixação errada do regime inicial semi-aberto para cumprimento de pena: como a ré não é reincidente, faz jus 
ao regime aberto, conforme disposto no Art. 33, §2o, ‘c’, do CP. 
VI. A possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos: não sendo, a ré, 
reincidente, encontram-se presentes os requisitos do Art. 44 do CP. Assim, faz jus à substituição da pena privativa 
de liberdade por pena restritiva de direitos. 
Ao final, o examinando deverá elaborar os seguintes pedidos: 
I. Absolvição com base na atipicidade da conduta; 
II. Subsidiariamente,requer-seaaplicaçãodo§2odoartigo155doCP(furtoprivilegiado); 
II. Caso não reconhecida a atipicidade, deverá requerer a diminuição da pena pelo afastamento da circunstância 
agravante da reincidência; 
III. A fixação do regime aberto para o cumprimento da pena; 
IV. A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 75 
 
 
C A S O 2 0 | V O C Ê É O C O R R E T O R ! 
 
Para conhecer o grau de exigência da FGV, corrija e atribua a nota à peça elaborada 
por um ex-aluno aprovado. Feita a correção, compare os seus critérios com os da 
FGV (tabuleiro oficial de correção está após a peça). 
 
 
 
 
R E C U R S O S 76 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 77 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 78 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 79 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 80 
 
 
TABULEIRO DE CORREÇÃO OFICIAL – CORREÇÃO FEITA PELA FGV 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
1- Endereçamento da petição de interposição: Juiz da 41ª Vara Criminal da 
Comarca da Capital do Estado ‘X’. (0,20) 
0,00 / 0,20 0,20 
2- Demonstração do cabimento do recurso: Art. 593, I, do CPP. (0,20) 0,00 / 0,20 0,20 
3- Endereçamento correto das razões: Tribunal de Justiça do Estado ‘X’.) 0,00 / 0,20 0,20 
4.1 Mérito: 
Desenvolvimento acerca da atipicidade da conduta pela falta de tipicidade 
material: a conduta de Rita não configurou efetiva lesão ao patrimônio da 
grande rede de farmácias, assim, o fato é atípico (0,50) pela falta de 
tipicidade material (0,30); 
0,00/0,30/0,50/0,80 0,80 
4.2 Desenvolvimento do pedido subsidiário: aplicação do chamado furto 
privilegiado (0,30), já que Rita é primária e o objeto furtado é de pequeno 
valor (0,20), conforme previu o § 2º do artigo 155 do CP (0,10) 
Obs.: A simples menção aos artigos não pontua 
0,00/0,20/0,30/0,40/
0,50/0,60 
0,50 
4.3 Desenvolvimento correto acerca da impossibilidade de bis in idem: o 
trânsito em julgado da sentença de estelionato não pode ensejar, ao 
mesmo tempo, elevação da pena-base e da pena intermediária (0,25), pois 
não se admite o bis in idem (0,15); 
0,00/0,15/0,25/0,40 0,25 
4.4 Desenvolvimento correto acerca da não configuração da reincidência: 
Não há reincidência (0,10), pois o delito de furto foi cometido antes do 
trânsito em julgado definitivo do delito de estelionato (0,20), ausentes, 
pois, os pressupostos do Art. 63, do CP (0,10). 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,10/0,20/0,30/ 
0,40 
0,40 
4.5 Desenvolvimento correto acerca da fixação errada do regime inicial 
fechado para cumprimento de pena: como a ré não é reincidente, faz jus 
ao regime aberto (0,25), conforme disposto no Art. 33, §2º, ‘c’, do CP ou 
súmula 269 do STJ (0,15). 
Obs.: a mera indicação do artigo ou súmula não pontua. 
0,00/0,25/0,40 0,40 
4.6 Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de substituição da 
pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos (0,25), conforme 
Art. 44, do CP (0,15) 
OU 
Desenvolvimento correto acerca da possibilidade de aplicação da pena de 
multa (0,25), conforme art. 155, §2º, do CP. (0,15) 
Obs.: a mera indicação de artigo não pontua. 
0,00/0,25/0,40 0,40 
Pedidos: 
a) Absolvição (0,10) com base na atipicidade da conduta ou art. 386, inciso 
III, do CPP (0,20); 
0,00/0,10/0,30 0,30 
Alternativamente, não reconhecida a atipicidade, deverá requerer: 
b.1) a aplicação do furto privilegiado ou aplicação do previsto no § 2º do 
artigo 155 CP (0,25); 
b.2) a diminuição da pena pelo afastamento da circunstância agravante da 
reincidência (0,25); 
b.3) A fixação do regime aberto para o cumprimento da pena (0,25); 
b.4) A substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de 
direitos (0,25). 
0,00/0,25/0,50/0,75/
1,00 
0,75 
4.2 - Fechamento da Peça: (0,10) 
Data, Local, Advogado, OAB ... nº... 
0,00/0,10 0,10 
 TOTAL 4,50 
 
 
 
R E C U R S O S 81 
 
 
C A S O 2 1 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ ____________________________________ 
DA COMARCA... 
 
Autos nº... 
____________: Micheli Knon 
____________: Ministério Público 
 
MICHELI KNON, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com 
fulcro no art. ___________________ do Código de Processo Penal, 
_____________________________________________. 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado à superior instância, para 
processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 82 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 ____________: Micheli Knon 
____________: Ministério Público 
 
MICHELI KNON, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com 
fulcro no art. ___________________ do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja: 
a. Reconhecido que a decisão dos jurados foi manifestamente _______________ 
às provas dos autos; 
b. Designado novo ___________________________, nos termos do art. 593, § 3º 
do CPP; 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 83 
 
 
C A S O 2 3 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA 
COMARCA... 
 
Autos nº... 
 
___________ nacionalidade..., estado civil..., profissão..., cédula de 
identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., residência..., por intermédio de seu 
advogado que ao final assina (procuração em anexo), com escritório profissional 
endereço..., onde recebe intimações para foro em geral, vem perante Vossa 
Excelência, ________________ , com fulcro no arts. __________ e _________ doCódigo de Processo Penal do Código de Processo Penal, 
__________________________________________ i. 
Por fim, por ser ascendente do ofendido (art31 do CPP), requer sua habilitação 
como assistente de acusação, nos termos do art. ___________________ do Código 
de Processo Penal. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
R E C U R S O S 84 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 
___________ , já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com 
fulcro no arts. __________ e _________ do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________ , pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 Mérito 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 Da Pena 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja reformada a r.setença para: 
 
a. Condenar o réu pela prática de latrocínio consumado (art.157 §3º do CP); 
 
 
R E C U R S O S 85 
 
 
b. Fixar o regime inicial fechado para cumprimento da pena (art. _____ do CP); 
c. Fixação da pena de __________________; 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 86 
 
 
C A S O 2 4 | G A B A R I T O 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA 
COMARCA DO __________________________________________ 
 
Autos nº... 
____________: Rodrigo 
____________: Ministério Público 
 
RODRIGO, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro 
no art. ___________________ do Código de Processo Penal, 
_____________________________________________. 
Requer que seja as contrarrazões sejam recebidas e encaminhadas à superior 
instância, para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ____________________. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 87 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO __________ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 ____________: Rodrigo 
____________: Ministério Público 
 
RODRIGO, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que ao 
final assina, vem perante Vossa Excelência, ______________________, com fulcro 
no art. ___________________ do Código de Processo Penal , 
_____________________________________________, pelos motivos de fato e de 
direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1_____________________: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2_____________________: 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
c. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
d. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
e. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 88 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O não conhecimento do recurso, haja vista ser ele intempestivo; 
 
2. Alternativamente, para que seja negado provimento, para que seja mantida a 
sentença de 1º grau em sua integralidade. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, ____________________. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 89 
 
 
GABARITO OFICIAL – XIX EXAME DE ORDEM 
ITEM PONTUAÇÃO CORREÇAO 
PETIÇÃO DE JUNTADA 
1 – Endereçamento: Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro (0,10) 0,00 / 0,10 
2 – Fundamento legal: Art. 600 do CPP (0,10) 0,00 / 0,10 
CONTRARRAZÕES DE APELAÇÃO 
3 – Endereçamento: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (0,10) 0,00 / 0,10 
4 – Preliminarmente: Não conhecimento do recurso de Apelação, em 
razão da intempestividade (0,50), nos termos do art. 593 do CPP (0,10) 
Obs.: A mera indicação do dispositivo legal ou do número de súmula não 
pontua. 
0,00/0,50/0,60 
5 – No mérito: manter a pena-base no mínimo legal (0,15), pois a 
existência de ações penais em curso sem trânsito em julgado ou 
inquéritos policiais não justificam o reconhecimento de circunstâncias 
judiciais prejudiciais (0,40), sob pena de violação do princípio da 
presunção de inocência (art. 5º, inciso LVII, da CF/88) OU na forma do 
Enunciado 444 da Súmula do STJ (0,10). 
Obs.: A mera indicação do dispositivo legal ou do número de súmula não 
Pontua. 
0,00/0,15/0,40/0,55 
6 - Não deve ser aplicada a agravante da gravidez da vítima (0,15), pois 
Rodrigo não tinha conhecimento de tal circunstância OU sob pena de 
configurar responsabilidade objetiva (0,40) 
0,00/0,15/0,40/0,55 
7 – Não deve ser aplicada a agravante da embriaguez preordenada (0,15), 
pois não existe prova que Rodrigo ingeriu bebida alcoólica com objetivo 
de cometer crime OU para aumentar sua coragem para cometer o delito 
OU porque a embriaguez foi voluntária ou culposa, mas não preordenada 
(0,40). 
0,00/0,15/0,40/0,55 
8 – A fração do aumento de pena em razão do roubo circunstanciado não 
deve ser aumentada (0,15), pois o número de majorantes, de maneira 
isolada, não configura fundamentação idônea OU porque deve ser 
apresentada fundamentação concreta para o aumento de pena acima do 
mínimo previsto, não sendo o número de majorantes suficientes (0,40), 
na forma do Enunciado 443 da Súmula do STJ (0,10). 
Obs.: A mera indicação do dispositivo legal ou do número de súmula não 
pontua 
0,00/0,15/0,25/0,40/
0,50/0,55/ 0,65 
 
9 – Deverá ser mantido o regime semiaberto para cumprimento de pena 
(0,15), pois a gravidade em abstrato do crime não configura motivação 
idônea para aplicação de regime mais severo do que o compatível com a 
pena aplicada (0,40), na forma do Enunciado 718 OU 719 da Súmula do 
STF OU do Enunciado 440 da Súmula do STJ (0,10) 
Obs.: A mera indicação do dispositivo legal ou do número de súmula não 
pontua. 
0,00 / 0,15 / 0,25 / 
0,40 / 0,50 / 0,55/ 
0,65 
 
10 – Pedido: Não conhecimento do recurso (0,35) e, subsidiariamente, 
não provimento do recurso OU que seja mantida a sentença de 1º grau 
em sua integralidade (0,50) 
0,00/0,35/0,50/0,85 
11 – Data específica (último dia do prazo): 27.10.2015 (0,10) 0,00/0,10 
12 - Data, Local, Advogado, OAB ... nº... (0,10) 0,00/0,10 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 90 
 
 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
O examinando deve elaborar, na condição de advogado, Contrarrazões de Apelação, com fundamento no Art. 600 
do Código de Processo Penal (CPP). Em um primeiro momento, deve ser redigida a petição de juntada das 
contrarrazões, direcionada ao Juízo da Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro/RJ, requerendo o 
encaminhamento do feito para instância superior. Posteriormente, devem ser apresentadas as respectivas razões 
do apelado (e não razões de apelação) ou contrarrazões de apelação, peça essa endereçada diretamente ao 
Tribunal de Justiça. No conteúdo das Contrarrazões, o examinando, em preliminar, deve requerer o não 
conhecimento do recurso apresentado pelo Ministério Público, tendo em vista ser intempestivo. Na forma do Art. 
593 do CPP, o prazo para interposição de Apelação é de 05 dias. O Ministério Público foi intimado, no caso 
concreto, em 14 de setembro de 2015, somente vindo a interpor recurso no dia 30 de setembro de 2015, ou seja, 
mais de 15 dias após sua intimação. O enunciado deixa claro que a petição de interposição foi apresentada junto 
com as razões recursais, logo, apesar do magistrado de 1ª instância ter conhecido do recurso, o Tribunal, ao 
realizar nova análise, deverá não conhecer do recurso interposto. 
Contudo, pelo princípio da eventualidade, em caso de conhecimento do recurso, deverá o examinando, na 
condição de advogado de Rodrigo, rebater as teses apresentadas pelo Ministério Público, buscando a manutenção 
da sentença de primeira instância. 
De início, em relação à pena-base, deverá ser destacado que a existência de ações penais em curso, sem sentença 
condenatória com trânsito em julgado, e de inquéritos policiais não justificam um aumento da pena-base, sob 
pena de violação do princípio da presunção de inocência. Antes do trânsito em julgado, não pode um acusado ou 
indiciado ser considerado culpado, logo não há que se falar em maus antecedentes. Ademais, o Enunciado 444 da 
Súmula de Jurisprudência do STJ impede que ações em curso sejam consideradas não somente como maus 
antecedentes, mas valoradas de qualquer forma na pena-base. 
Posteriormente, deverá o examinando enfrentar os argumentos apresentados pelo Ministério Público para 
aumento da pena na segunda fase do critério trifásico. 
Em relação à agravante da gravidez, deverá ser afirmado que ela não deve ser reconhecida, sob pena de 
configurar responsabilidade penal objetiva. Apesar da vítima ser Maria, que tinha acabado de descobrir que estava 
grávida, para que uma circunstância prejudicial ao réu seja reconhecida, é preciso que ele tenha conhecimento do 
fato ou, ao menos, que fosse possível a ele ter conhecimento da situação. No caso concreto, Rodrigo não conhecia 
Maria e ela estava grávida apenas de um mês, logo não havia como o acusado ter conhecimento de que a vítima 
era mulher grávida. Assim, para evitar a responsabilidade penal objetiva, a agravante do Art. 61, inciso II, alínea h, 
do Código Penal não deve ser aplicada. 
Da mesma forma, não deve ser reconhecida a agravante da embriaguez preordenada. Não existe qualquer prova 
nos autos de que Rodrigo se embriagou para tomar coragem para prática do crime. A embriaguez preordenada 
não se confunde com a culposa ou voluntária. Nos dois últimos casos, existe imputabilidade, mas não justificam, 
por si sós, o reconhecimento da agravante. Na embriaguez preordenada o agente se embriaga exatamente para 
fins de reduzir sua censura pessoal e realizar um crime doloso determinado e pretendido. Rodrigo ingeriu bebida 
para comemorar o Natal, não para tomar coragem e praticar o crime de roubo. 
No terceiro momento, deverá o examinando rebater a pretensão do Ministério Público de incrementar o aumento 
da pena em razão do número de majorantes. Pacificado o entendimento atual, inclusive com a edição do 
Enunciado 443 da Súmula de Jurisprudência do STJ, no sentido de que a mera indicação do número de majorantes 
não configura fundamentação idônea para justificar a aplicação da fração de aumento acima do mínimo previsto 
em lei. É necessária fundamentação concreta. 
Por fim, em relação aos argumentos do Promotor de Justiça, deverá o examinando afirmar que o regime de pena 
aplicado foi adequado, não se justificando a aplicação do regime fechado pelo fundamento apresentado no 
recurso de apelação, pois a gravidade em abstrato do delito não pode justificar um regime de pena mais gravoso 
do que o cabível de acordo com a pena aplicada. Tal entendimento é trazido pelos Enunciados 718 e 719 da 
Súmula do STF e pelo Enunciado 440 da Súmula do STJ. 
Assim, ao final, deverá o candidato formular os seguintes pedidos: a) Não conhecimento do recurso de apelação 
em razão da intempestividade; b) Caso seja conhecido o recurso, pelo seu não provimento, mantendo-se, 
integralmente, a sentença. 
A data a ser indicada ao final na peça é o dia 27 de outubro de 2015. A intimação ocorreu em 19 de outubro de 
2015, uma segunda-feira, iniciando-se o prazo de 08 dias, previsto no Art. 600 do CPP, no dia seguinte. 
 
 
R E C U R S O S 91 
 
 
5. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
O RECURSO EM SENTIDO ESTRITO é o recurso cabível para as decisões interlocutórias 
expressamente previstas no art. 581 do CPP. O aluno deve tomar cautela com as 
hipóteses daquele artigo em que a decisão é do juiz da execução penal, pois delas 
será cabível o Agravo em Execução (art.197 da Lei nº. 7.210/1984 - LEP). 
 
 Não perca! 
 
 
 
 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Recurso em Sentido Estrito 
 
 Fundamento legal: art. 581 do CPP (interposição) e art.588 do CPP (razões) 
 
 Prazo: 05 dias (interposição – art. 586 do CPP) e 02 dias (razões –art.588 do CPP) 
 
 Outros: 
- Juizo de Retratação (na peça de interposição): art.589 do CPP 
- Causas exintitvas da punibilidade: art.107 do CP 
- Nulidades: 564 do CPP 
- Final da 1a fase do Rito do Júri: 413 (pronúncia) e 419 (desclassificação) 
do CPP 
- Efeito suspensivo: art.584 do CPP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Na aula de Recurso em Sentido Estrito, serão especificados os incisos do art. 581 
que não tem mais aplicabilidade. 
 
 
R E C U R S O S 92 
 
 
 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO | CASOS PARA ESTUDO 
 
Caso 25. - PEÇA- Em festiva reunião realizada por empresários na Comarca de Irati, 
ULPIANO DA SILVA PEREIRA JÚNIOR, com residência em de Curitiba, teria ofendido a 
dignidade e a honra de MODESTINO MORAS CAVALCANTE, eis que relatava aos 
presentes, mesmo ciente da falsidade das informações, que MODESTINO, além de 
ser um estelionatário, havia furtado seu celular na semana passada. Por tais fatos, 
MODESTINO, por intermédio de advogado, ajuizou no Foro Central de Curitiba-PR 
queixa-crime contra ULPIANO, por infração aos artigos 138, 140 e 69 do Código 
Penal. A ação foi distribuída e rejeitada pelo magistrado da 1ª Vara Criminal da 
Capital, pois: 1. não era ele competente para processar e julgar fatos ocorridos na 
Comarca de Irati, nos termos do art.70 caput do Código de Processo Penal. 2. havia 
carência de ação, pela impossibilidade jurídica do pedido. As partes foram intimadas 
da decisão. 
 
Caso 26. - PEÇA- Felício da Silva foi denunciado em incurso no art. 121, §2º, III (meio 
cruel) do CP. No interrogatório, o denunciado afirmou que o únicogolpe com uma 
barra de ferro (laudo de apreensão de fls) aplicado teria sido dirigido às costas da 
vitima, que, em razão desta ter se movimentado, acabou sendo atingida na parte 
posterior da cabeça (nuca), sofrendo um traumatismo craniano – causa da morte, 
conforme laudo de fls. O advogado apresentou resposta à acusação e arrolou 
testemunhas, mas na oitiva de daquela que fora testemunha ocular dos fatos 
retratados na inicial, este advogado faltou, não tendo o juiz nomeado um ad hoc 
para o acompanhamento do ato processual. Não obstante os argumentos trazidos 
pela Defesa em seus memoriais, o juiz, acolhendo o pedido do agente ministerial, 
pronunciou o acusado, dando-o como incurso no crime classificado na denúncia. 
 
 
 
R E C U R S O S 93 
 
 
C A S O 2 5 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _____ VARA CRIMINAL DA 
COMARCA________________________ 
 
Autos nº ... 
________: Modestino Moras Cavalcante 
________: Ulpiano Da Silva Pereira Júnior 
 
MODESTINO MORAS CAVALCANTE, já qualificado nos autos, por intermédio de 
seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência, ___________, com 
fulcro no art. __________ inciso ______ do Código de Processo Penal, 
__________________________. 
Requer a realização do _______________________, nos termos do art. 
________ do CPP, e, em sendo mantida a decisão recorrida, seja o presente recurso 
encaminhado à superior instância, para processamento e julgamento. 
Por fim, requer que o querelado seja intimado para apresentar contrarrazões. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 94 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
Recorrente: Modestino Moras Cavalcante 
Recorrido: Ulpiano Da Silva Pereira Júnior 
 
MODESTINO MORAS CAVALCANTE, já qualificada nos autos, por intermédio de 
seu advogado que ao final assina, vem perante Vossas Excelências, 
______________________, com fulcro no art. _____________________________do 
Código de Processo Penal, _____________________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja reformada a r.decisão e, assim, para 
que seja recebida a ação penal, já que: 
a. __________________________________________________________________ 
b. __________________________________________________________________ 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 95 
 
 
C A S O 2 6 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA DO TRIBUNAL DO 
JÚRI DA COMARCA... 
 
Autos nº ... 
Acusação: Ministério Público 
Acusado: Felício da Silva 
 
FELÍCIO DA SILVA, já qualificado nos autos, já qualificado nos autos, por 
intermédio de seu advogado que ao final assina, vem perante Vossa Excelência, 
___________, com fulcro no art. __________ inciso ______ do Código de Processo 
Penal, __________________________. 
Requer a realização do _______________________, nos termos do art. 
________ do CPP, e, em sendo mantida a decisão recorrida, seja o presente recurso 
encaminhado à superior instância, para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 96 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO... 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
Recorrente: Felício da Silva 
Recorrido: Ministério Público 
 
FELÍCIO DA SILVA, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem perante Vossas Excelências, ______________________, 
com fulcro no art. ______do Código de Processo Penal, 
________________________________, pelos motivos de fato e de direito adiante: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1 ____________________: 
 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2 ____________________: 
 
a. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
b. __________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que : 
a. Seja anulado o processo desde a __________________________________, haja 
vista a falta de defensor (art__________do CPP); 
 
 
R E C U R S O S 97 
 
 
 
c. Seja __________________ para o crime de ____________________ 
(art.______do CP), com a remessa dos autos para o juízo competente 
(art._______do CPP); 
 
c. Seja o réu pronunciado por __________________ (art. _______, caput, do CP); 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 98 
 
 
6. AGRAVO EM EXECUÇÃO 
Das decisões proferidas pelo juiz da execução penal caberá AGRAVO EM 
EXECUÇÃO, nos termos do art.197 da Lei nº. 7.210/1984 - LEP. Assim, caso a decisão 
verse sobre qualquer um dos assuntos previstos no art. 66 da LEP, deverá ser ela 
impugnada pelo AGRAVO EM EXECUÇÃO. 
Por fim, como não há qualquer artigo que discipline o procedimento desse 
recurso, aplica-se o do Recurso em Sentido Estrito. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 AGRAVO EM EXECUÇÃO | CASOS PARA ESTUDO 
 
Caso 27. - PEÇA- Armandinho, primário, foi preso em flagrante em Curitiba, pois 
transportava em sua camionete Pônei Turbo 4.1 setenta quilos de maconha. Após 1 
ano sem conseguir a liberdade, Armandinho foi condenado por sentença transitada 
em julgado em incurso no art.33 da Lei nº11.343/2006 a uma pena de 5 anos de 
reclusão a serem cumpridos em regime inicialmente fechado. Após 1 ano e 2 meses 
do início da pena, o advogado de Armandinho requereu a progressão para o regime 
semiaberto, já que o apenado sempre ostentou bom comportamento carcerário. O 
magistrado da 1a vara competente, negou o pedido nos seguintes termos: “Nego o 
pedido, já que o requerente não preenche todos os requisitos do benefício. Intime-
se”. Como advogado constituído de Armandinho elabore a peça processual cabível. 
 
 
Agravo em Execução 
 
 Fundamento legal: art. 197 do LEP (interposição) e art.588 do CPP (razões) 
 
 Prazo: - STF 700 05 dias (interposição – art. 586 do CPP) e 02 dias (razões –
art.588 do CPP) 
 
 Outros: 
- Competência do juiz da execução: art.66 da LEP 
- Juízo de Retratação (peça de interposição): art.589 do CPP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 99 
 
 
C A S O 2 7 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITODA ____ VARA DE 
__________________________ DA COMARCA DE _____________ 
 
Autos nº ... 
 
ARMANDINHO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossa Excelência, _____________, com fulcro no art. 
___________da Lei nº 7.210/1984, ___________________________. 
Requer a realização do _______________, nos termos do art. ________do CPP, 
e, em sendo mantida a decisão recorrida, seja o presente recurso encaminhado à 
superior instância, para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 100 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO _________ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº... 
 
ARMANDINHO, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado que 
ao final assina, vem perante Vossas Excelências, ________________, com fulcro no 
art. ________ do Código de Processo Penal, ________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
2.2__________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O recebimento e conhecimento do presente recurso, haja vista estarem 
presentes os seus pressupostos objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja: 
_______________ a decisão, haja vista a falta de fundamentação (art. _____ da CF); 
Reformada a rescisão, com a concessão da __________________, já que o 
requerente preenche os seus requisitos objetivos e subjetivos. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, _____ de ____________, de 2014. 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 101 
 
 
7. OUTROS RECURSOS 
 
a. EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE 
 
Quando o recurso de apelação, recurso sem sentido estrito ou agravo em 
execução são julgados em segunda instância por votação não unânime e 
desfavorável ao réu, será cabível o recurso de EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE, 
nos termos do art. 609, parágrafo único do CPP. 
Caso o a divergência seja apenas em relação a algumas das teses recorridas, 
somente em relação poderão ser opostos os EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE. 
Por fim, será denominado EMBARGOS INFRINGENTES, quando a divergência for 
sobre teses de direito material, e EMBARGOS DE NULIDADES, quando for de direito 
processual. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
b. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS 
 
Das decisões denegatórias de habeas corpus proferidas em única ou última 
instância pelos tribunais de 2a instância (Tribunais Regionais Federais ou pelos 
Tribunais de Justiça dos Estados, do Distrito Federal e Territórios) caberá recurso 
ordinário constitucional para o Superior Tribunal de Justiça - STJ, nos termos do 
art.105, II, a, da Constituição Federal. 
Na hipótese do habeas corpus ter sido denegado pelos tribunais superiores, 
caberá recurso ordinário para o Supremo Tribunal Federal, nos termos do art. 102, 
inciso II, da Constituição Federal. 
 
 
 
 
 
Embargos infringentes e de nulidade 
 
 Fundamento legal: art.609, parágrafo único do CPP 
 
 Prazo: 10 dias (art.609, parágrafo único do CPP ) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 102 
 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
c. RECURSO ESPECIAL 
 
Caberá RECURSO ESPECIAL para o Superior Tribunal de Justiça da decisão 
proferida em única ou última instância pelos tribunais de 2a instância (Tribunais 
Regionais Federais ou pelos Tribunais de Justiça dos Estados, do Distrito Federal e 
Territórios) que, dentre outras hipóteses, contrariar tratado ou lei federal, ou negar-
lhes vigência, nos termos do art. 105, III, da Constituição Federal. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Recurso Ordinário em Habeas Corpus 
 
 Fundamento legal: art. 105,II da CF c/c art. 30 da Lei nº8.038/1990 
 
 Prazo: 05 dias (art. 30 da Lei nº8.038/1990) 
 
 Outros: 
- Competência: art.105, II, da CF | art.102, II, da CF 
 
 
 
 
 
 
 
 
Recurso Especial 
 
 Fundamento legal: art. 105,III, a, da CF c/c art. 26 ss. da Lei nº8.038/1990 
 
 Prazo: 15 dias (art. 26 da Lei nº8.038/1990) 
 
 Outros: 
- Forma: art. 26 da Lei nº8.038/1990 
- Reexame de prova - Súmula STJ nº 07 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 103 
 
 
d. RECURSO EXTRAORDINÁRIO 
 
Caberá RECURSO EXTRAORDINÁRIO para o Supremo Tribunal Federal (STF) da 
decisão proferida em única ou última instância que, dentre outras hipóteses, 
contrariar dispositivo constitucional, nos termos do art. 102, III, a, da Constituição 
Federal. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
e. CARTA TESTEMUNHÁVEL 
 
Interposto o Recurso em Sentido Estrito ou o Agravo em Execução, se o juiz 
denegar o recurso ou, embora admitindo-o, obstar a sua expedição e seguimento 
para o tribunal competente, caberá CARTA TESTEMUNHÁVEL, nos termos do art.639 do 
CPP. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
Recurso Extraordinário 
 
 Fundamento legal: art. 102,III, a, da CF c/c art. 26 ss. da Lei nº8.038/1990 
 
 Prazo: 15 dias (art. 26 da Lei nº8.038/1990) 
 
 Outros: 
- Forma: art. 26 da Lei nº8.038/1990 
- Repercussão geral- art.102, §3º da CF e Art. 543-A, §§ 1º e 2º CPC 
- Reexame de prova - Súmula STFnº 279 
- Prequestionamento - Súmula STF nº282 
 
 
 
 
 
 
 
 
Carta Testemunhável 
 
 Fundamento legal: art. 639 do CPP 
 
 Prazo: 48 horas (art.640 do CPP) 
 
 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 104 
 
 
 OUTROS RECURSOS | CASOS PARA ESTUDO 
 
 
Caso 28. - PEÇA- Carlos Oliveira foi denunciado e condenado em incurso no art.355 
do Código Penal a uma pena 1 ano e 2 meses de detenção, a ser cumprida em 
regime aberto. Intimado da sentença, o réu recorreu da condenação, sob os 
fundamentos de que as provas colhidas na fase inquisitiva eram todas nulas, já que 
obtidas por interceptação telefônica, e de que não houve dolo na conduta. O recurso 
foi conhecido, mas julgado improcedente, por maioria dos votos. O voto divergente 
foi no sentido de dar provimento à tese de nulidade do processo, já que todas as 
provas derivaram da interceptação telefônica decretada pelo magistrado 
competente para apurar a prática da conduta tipificada no art.355 do Código Penal. 
Negou, no entanto, provimento às demais teses da defesa. Você, como advogado de 
Carlos, foi intimado do acórdão proferido pela 44a Câmara Criminal do Tribunal de 
Justiça do Estado do Paraná. Elabore a peça processual pertinente. 
 
Caso 29. - PEÇA- Romero Alberto teve contra si decretada prisão preventiva pelo juiz 
da 41.ª Vara Criminal da Comarca da Capital do Rio de Janeiro. Impetrado habeas 
corpus para o tribunal competente, requerendo-se a concessão da ordem para que o 
paciente fosse libertado, foi a ordem denegada por acórdão assim ementado: 
“PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO 
SUFICIENTE PARA ENSEJAR A MEDIDA CAUTELAR. PELA DENEGAÇÃO. 
1. A prisão preventiva é medida excepcional que, dentre outras funções, visa a 
preservação da tranquilidade da sociedade. Assim, a práticade delito com pena tão 
elevada (art.157§3º do CP) torna necessária a prisão cautelar do paciente. Pela 
denegação da ordem. Publique-se”. Na qualidade do advogado, elabore a peça 
processual cabível, considerando que a intimação do acórdão aconteceu no dia 
27/01/2014 (segunda-feira). 
 
Caso 30. - PEÇA- Carolina Halibin, foi denunciada em incurso no art.299, pois teria, 
ao concluir o curso de Engenharia, inserido à caneta em seu diploma, mesmo ciente 
da não veracidade dos dados, declaração de ter sido ela aprovada com a nota 1000 
mil na disciplina de Cálculo Numérico. Ao longo do processo, as testemunhas 
ouvidas afirmaram que tudo não passou de uma brincadeira. Carolina, em seu 
interrogatório, disse que fez aquelas anotações em seu diploma, para tirar “sarro” 
de suas colegas. Manifestadas as partes, a denúncia foi julgada procedente e 
Carolina foi condenada a uma pena de liberdade de 1 ano de reclusão a ser cumprida 
em regime aberto e multa fixada em 10 dias-multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) 
do salário mínimo cada. A pena privativa de liberdade foi substituída por uma pena 
 
 
R E C U R S O S 105 
 
 
restritiva de direitos. A Defesa, então, recorreu da sentença, alegando que a conduta 
era atípica, por falta de um dos elementos subjetivos do tipo. O recurso, por sua vez, 
foi julgado nos seguintes termos: “DECISÃO: ACORDAM os integrantes da 44a 
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, à unanimidade de 
votos, em negar provimento ao recurso interposto por Carolina Halibin. EMENTA: 
FALSIDADE IDEOLÓGICA. COMPROVAÇÃO DO DOLO. TIPICIDADE CONFIGURADA. 1. Para configurar a 
tipicidade, é necessária a comprovação do elemento subjetivo que, no tipo do 
art.299 do Código Penal Brasileiro, é composto apenas e tão somente pelo dolo; 2. 
Consta nos autos que a recorrente confessou ter inserido declarações falsas em seu 
diploma, ou seja, agiu com vontade consciente – configurando, assim, o necessário 
dolo e, por conseguinte, a tipicidade da conduta praticada. Recurso conhecido e 
improvido. Publique-se”. A defesa foi intimada da decisão. Como advogado da 
acusada elabore a peça processual pertinente. 
 
Caso 31. - QUESTÃO - François Du Pont foi denunciado em incurso no art.121, §2º, II 
do Código Penal. Ao longo do processo, todas as testemunhas afirmaram que ele 
apenas reagiu às agressões da vitima, Sérgio Converd, que o atacou com um canivete 
automático (laudo da arma, fls). Foi dito pelas testemunhas, ainda, que o réu aplicou 
um único golpe com um pedaço de pau na cabeça da vítima e fugiu. Em audiência, as 
partes apresentaram suas alegações. O magistrado, então, pronunciou o réu pelo 
art.121 do CP, pois entendeu que os motivos do crime não foram irrelevantes. 
Publicada a decisão no dia 18/11/2011 (sexta-feira), a Defesa dela recorreu no dia 
25/11/2011. A Defesa foi intimada da seguinte decisão: “Nego admissibilidade ao 
recuso interposto pela defesa, pois: 1. é ele intempestivo, já que o último dia do 
prazo foi no dia 23/11/2011; 2. Não há interesse recursal, na medida em que foi 
desclassificado o delito imputado na denúncia para um de mais baixa lesividade e de 
pena menor; Intime-se”. Qual é a peça cabível? Quais são as teses jurídicas 
defensáveis? 
 
 
 
1. PEÇA: _________________________________ FUNDAMENTO LEGAL: __________________ 
2. TESES JURÍDICAS: 
a.__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________ 
 
b.__________________________________________________________________________ 
__________________________________________________________________________ 
 
É preciso de peça de interposição? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
R E C U R S O S 106 
 
 
C A S O 2 8 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR 
___________________________________________________________________ 
 
Autos nº... 
____________: Carlos Oliveira 
____________: Ministério Público 
 
CARLOS OLIVEIRA, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem perante Vossa Excelência ____________, com fulcro no art. 
________ do Código de Processo Penal, ____________________________________, 
pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado à 44ª Câmara Criminal em 
composição integral, para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 107 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ 
COLENDA CÂMARA CRIMINAL EM COMPOSIÇÃO ____________________ 
EMINENTES DESEMBARGADORES 
 
Autos nº ... 
 
CARLOS OLIVEIRA, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem perante Vossas Excelências ____________, com fulcro no 
art. ________ do Código de Processo Penal, 
____________________________________, pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O Conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes os 
pressupostos recursais objetivos e subjetivos; 
 
2. O seu provimento a fim de que seja reconhecida a razão do voto 
vencido e, assim, seja declarada nula a ________________________ e as demais 
provas que dela derivam, nos termos do art.157, § 1º do CPP. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
R E C U R S O S 108 
 
 
C A S O 2 9 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO________________________________. 
 
Autos nº... 
 
ROMERO ALBERTO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos 
arts.____________________________________, pelos motivos de fato e de direito 
adiante expostos. 
 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado ao___________________, 
para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 109 
 
 
EGRÉGIO __________________________________ 
COLENDA TURMA 
EMINENTES MINISTROS 
 
Autos nº... 
 
ROMERO ALBERTO, já qualificado nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos arts. 
____________________________,________________________________________
___________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
 
2. DO DIREITO: 
 
2.1__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. O Conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes os 
pressupostos recursais objetivos e subjetivos; 
 
 2. O seu provimento a fim de que seja relaxada a prisão preventiva, haja 
vista_________________________________________________________________
____________________________________________________________________;3. Requer, ainda, a expedição de alvará de soltura em nome de Romero 
Alberto, para que possa ele, em liberdade, defender-se de eventual ação penal 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
R E C U R S O S 110 
 
 
C A S O 3 0 | G A B A R I T O 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO________________________________. 
 
Autos nº... 
____________: Carolina Halibin 
____________: Ministério Público 
 
CAROLINA HALIBIN, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos arts. ______________________ , 
______________________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos. 
 
Requer que seja o recurso recebido e encaminhado ao___________________, 
para processamento e julgamento. 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês... ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
R E C U R S O S 111 
 
 
EGRÉGIO __________________________________ 
COLENDA TURMA 
EMINENTES MINISTROS 
 
Autos nº... 
____________: Carolina Halibin 
____________: Ministério Público 
 
CAROLINA HALIBIN, já qualificada nos autos, por intermédio de seu advogado 
que ao final assina, vem, respeitosamente perante Vossas Excelências, 
_________________, com fulcro nos arts. ______________________ , 
______________________, pelos motivos de fato e de direito adiante expostos: 
 
1. DOS FATOS: 
2. DO CABIMENTO: 
3. DO DIREITO: 
 
3.1.__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
 
4. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 1. O Conhecimento do presente recurso, haja vista estarem presentes os 
pressupostos recursais objetivos e subjetivos; 
 2. O seu provimento a fim de que seja _________________________ 
_____________________________________________________________ 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 112 
 
 
VII 
AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTÔNOMAS 
1. REVISÃO CRIMINAL 
 
Trata-se de ação autônoma, cuja finalidade é permitir que o réu possa 
questionar a sentença condenatória ou absolutória imprópria transitada em julgado 
(nas hipóteses do art.621 e 626 do CPP). É o correspondente à ação rescisória do 
Processo Civil. 
Não é possível a propositura da revisão criminal pro societate, ou seja, é 
vedado ao Ministério Público propor revisão criminal para reverter decisão 
absolutória transitada em julgado. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
2. HABEAS CORPUS 
 
O habeas corpus é ação constitucional (art. 5º, LXVIII, da CR) que tem como 
objetivo socorrer pessoa que estiver sofrendo (habeas corpus liberatório), ou se 
achar na iminência de sofrer (habeas corpus preventivo), por ato ilegal ou por abuso 
de poder, violência ou coação em sua liberdade de locomoção. O habeas corpus 
pode ser elaborada por qualquer pessoa, mesmo não sendo advogado, e só deverá 
ser usado, na 2a fase do Exame, quando não existir outra peça processual cabível. 
 
Revisão Criminal 
 
 Fundamento legal: art.621 do CPP. Caso haja vício processual, art.626 do CPP. 
 
 Prazo: após o trânsito em julgado, a qualquer tempo (art. 622 do CPP) 
 
 Outros: 
- Competência: art.624 do CPP 
- Indenização: art.630 do CPP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 113 
 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
3. MANDADO DE SEGURANÇA 
 
Caberá mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não 
amparado por ‘habeas corpus’ ou ‘habeas data’, sempre que, ilegalmente ou com 
abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo 
receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais 
forem as funções que exerça. 
 
 GUIA DOS ARTIGOS MAIS IMPORTANTES 
 
 
 
Habeas Corpus 
 
 Fundamento legal: art.5º, inciso LXVIII, da CF c/c art.647 do CPP. 
 
 Prazo: não possui 
 
 Outros: 
- Requisitos da petição: art.654 do CPP 
- Multa ou pena restritiva de direito: Súmula STF nº 693 
- Pena de liberdade extinta: Súmula STF nº 695 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Mandado se Segurança 
 
 Fundamento legal: art.5º, inciso LXIX, da CF c/c Lei nº 12.016/09 
 
 Prazo: 120 dias (art.23 da Lei nº 12.016/09) 
 
 Outros: 
- Não cabimento: art.5º da Lei nº 12.016/09 
- Liminar: art.7, inciso III, da Lei nº 12.016/09 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 114 
 
 
 AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO | CASOS PARA ESTUDO 
 
Caso 32. - PEÇA- Robertinho, brasileiro, casado, nascido no dia 6 de julho de 1979, foi 
denunciado com incurso nos artigos 121,§2º, inciso III, e 14, inciso II, do Código 
Penal, pois teria, no dia 5 de julho de 2000, com a intenção de causar a morte da 
vítima, inserido substância tóxica na bebida de Val. Os laudos periciais realizados na 
fase inquisitiva concluíram que Val não sofreu qualquer consequência pela ingestão 
da substância, já que esta era totalmente inofensiva. Dias depois do ocorrido, Val, 
antes mesmo de ter se manifestado nos autos, faleceu em um acidente de trânsito e 
nenhum de seus parentes foi localizado. Recebida a denúncia no dia 16 de janeiro de 
2013, o réu foi citado e apresentou resposta à acusação. O magistrado da 1a Vara do 
Tribunal Júri da Comarca X, fundamentadamente, não acatou nenhuma das teses de 
defesa e designou a audiência de instrução e julgamento para o dia 6/01/2014. 
Como advogado do réu, elabore a peça processual cabível para a defesa dos 
interesses de Robertinho. 
 
Caso 33. - PEÇA- José Antunes, funcionário do Banco do Brasil, moveu ação contra o 
banco, em razão de descontos ilegais efetuados pela instituição em sua folha de 
pagamento, no valor de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais). A ação foi julgada 
procedente. A sentença transitou em julgado no dia 10 de março de 2012. Já na fase 
de execução, após dois meses, no dia 11 de maio do mesmo ano, José, em virtude de 
sua atividade no Banco do Brasil, recebera a quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e 
quinhentos reais) para o pagamento de serviços de manutenção do prédio onde o 
banco estava instalado. Em posse do numerário, resolveu ficar com parte do 
dinheiro, no valor exato de seu crédito, R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), 
utilizando o restante, R$ 1.000,00 (mil reais), para parcial pagamento dos referidos 
serviços. Em 15 de junho de 2013, José foi denunciado como incurso no artigo 312, 
“caput”, do Código Penal. A denúncia, após resposta apresentada pela defesa, foi 
recebida em 20 de julho de 2013. Na instrução criminal, foram ouvidos funcionários 
do banco que confirmaram o fato. José também confirmou o fato, dizendo, contudo, 
que somente queria receber seu crédito para cobrir despesas pessoais e familiares. 
Apresentadas as alegações finais, o MM. Juiz Federal da 1a Vara Criminal da 
Subseção X condenou José pelo crime de peculato, fixando a pena privativa de 
liberdade em 2 (dois) anos de reclusão, a ser cumprida em regime aberto, e a de 
multa em 10 dias-multa, no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo cada. A 
pena privativade liberdade foi substituída por duas penas restritivas de direitos. Não 
houve fundamentação na fixação da pena. As partes, Ministério Público e acusado, 
não apelaram. A decisão transitou em julgado no dia 08 de janeiro de 2014. Intimado 
para o cumprimento das penas, José procurou um novo advogado para examinar sua 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 115 
 
 
situação e saber o que poderia ser feito. Como advogado de José, redija a peça 
processual mais adequada à sua defesa. 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 116 
 
 
C A S O 3 2 | G A B A R I T O 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO… 
 
Autos nº... 
Paciente:___________________ 
Autoridade coatora:___________________ 
 
ADVOGADO, inscrição na OAB nº..., com escritório profissional na rua..., onde 
recebe intimações para foro em geral (procuração anexa), vem respeitosamente 
perante Vossa Excelência, com fundamento no ________________, da Constituição 
da República e ________________ do Código de Processo Penal, impetrar 
____________________________________________ em favor de ROBERTINHO, 
brasileiro, casado, profissão..., cédula de identidade..., inscrição no CPF..., filiação..., 
residência..., em razão deste estar sofrendo constrangimento ilegal por ato abusivo 
da autoridade coatora, como se passará a demonstrar: 
 
1. DOS FATOS: 
2. DO DIREITO: 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
___________________________________________________________________ 
 
3. DA LIMINAR: 
4. DOS REQUERIMENTOS: 
 
Diante do exposto, requer-se: 
 
1. A concessão da medida liminar para que seja ______________________ 
___________________________________________________________; 
 
É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 117 
 
 
2. Que seja a autoridade coatora requisitada para que preste as informações 
(art.662 do CPP); 
 
 3. Que seja julgado procedente a medida pleiteada, de forma a conceder 
definitivamente a ordem de habeas corpus para determinar o 
__________________________________, já que: ___________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 118 
 
 
C A S O 3 3 | G A B A R I T O 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR ____________________________________ DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL ______________________. 
 
Autos nº... 
 
JOSÉ ANTUNES, brasileiro, estado civil..., funcionário do Banco do Brasil, 
filiação..., portador do RG nº..., inscrito no CPF sob nº..., residente em..., por 
intermédio de seu advogado que ao final assina (procuração anexa), OAB nº..., com 
escritório profissional na rua..., onde recebe intimações para foro em geral, vem 
perante Vossa Excelência, _____________, com fulcro nos arts. ________ e 
________ do Código de Processo Penal, 
____________________________________________________, pelos motivos de 
fato e de direito adiante expostos: 
 
1. SÍNTESE FÁTICA: 
 
2. DO DIREITO: 
 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
 
É PRECISO DE PEÇA DE INTERPOSIÇÃO? ☐ SIM ☐ NÃO 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 119 
 
 
3. DOS REQUERIMENTOS: 
 
 Diante do exposto, requer-se: 
1. O recebimento do presente pedido revisional, haja vista estarem presentes 
todos os seus pressupostos; 
2. O seu provimento a fim de que seja, nos termos do 
art_________________do CPP: 
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________ 
 
3. Que torne sem efeito a sentença condenatória, com a devolução da 
primariedade do requerente, riscando-se o seu nome do rol dos culpados. 
 
4. Por fim, que sejam reconhecidos os prejuízos causados pelo erro judicial ao 
requerente e, por conseguinte, o direito a justa indenização que será, nos termos do 
art.630 do Código de Processo Penal, oportunamente liquidada na esfera cível. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Cidade, dia..., mês..., ano... 
 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
A Ç Õ E S D E I M P U G N A Ç Ã O A U T Ô N O M A S 120 
 
 
XIII 
ÚLTIMO TREINO | IDENTIFICAÇÃO DE PEÇAS 
 
Caso 34. - QUESTÃO - Romão foi denunciado pela prática do art.33 da Lei 
nº11/343/2006. O magistrado, então, determinou a notificação do denunciado para 
apresentar PEÇA 1. Após o devido processamento do caso penal, foi Romão 
condenado, nos termos da denúncia.. Na sentença, no entanto, o magistrado deixou 
de apreciar uma das teses da defesa. Após o julgamento da PEÇA2, foi suprida a 
omissão, mas foi mantida a condenação. A defesa, então,interpôs PEÇA3, pleiteando 
a nulidade da sentença por insuficiência de fundamentação e por não ter sido 
respeitado a necessária correlação entre a denúncia e a sentença. Requereu, ainda, 
a absolvição, haja vista a insignificância da conduta praticada, e, no caso de ser 
mantida a condenação, foi requerida a reforma da decisão para a fixação da pena no 
mínimo legal. O juiz a quo negou admissibilidade do recurso interposto. A Defesa, 
então, interpôs PEÇA4. Quando do julgamento do recurso, a 44a Câmara Criminal 
manteve a condenação. O desembargador X, no entanto, votou no sentido de ser 
acatada a tese de fixação da pena no mínimo legal, negando provimento às demais 
teses. Publicado o acórdão, a Defesa interpôs o PEÇA5, recurso este julgado 
improcedente. Transitado em julgado a condenação, e apos cumprir parte da pena, 
Romão requereu livramento condicional, requerimento este negado pelo magistrado 
competente. A Defesa, então, interpôs PEÇA6. Diante do caso narrado, identifique 
cada uma das peças abaixo relacionados: 
 
 
PEÇA 1- ____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 2-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 3-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 4-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 5-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
PEÇA 6-____________________________________________PRAZO _____________. 
 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
121 
 
 
 
IX 
DIREITO PENAL – PARTE GERAL 
 
Caso 35 - Mário foi condenado a 24 (vinte e quatro) anos de reclusão no regime 
inicialmente fechado, com trânsito em julgado no dia 20/04/2005, pela prática de 
latrocínio (artigo 157, § 3º, parte final, do Código Penal). Iniciou a execução da pena 
no dia seguinte. No dia 22/04/2009, seu advogado, devidamente constituído nos 
autos da execução penal, ingressou com pedido de progressão de regime, com 
fulcro no artigo 112 da Lei de Execuções Penais. O juiz indeferiu o pedido com base 
no artigo 2º, § 2º, da Lei 8.072/90, argumentando que o condenado não preencheu 
o requisito objetivo para a progressão de regime. 
-Como advogado de Mário, responda, de forma fundamentada e de acordo com o 
entendimento sumulado dos Tribunais Superiores, aos itens a seguir: 
A) Excetuando-se a possibilidade de Habeas Corpus, qual recurso deve ser 
interposto pelo advogado de Mário e qual o respectivo fundamento legal? (Valor: 
0,40) 
B) Qual a principal tese defensiva? (Valor: 0,85) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 36 - Manuel foi sequestrado no dia 29 de março de 2006 e ficou privado de sua 
liberdade, em cativeiro, até o dia 29 de março de 2008, ocasião em que as 
autoridades policias lograram êxito em descobrir a ação criminosa dos 
sequestradores JUCA e IAGO, os quais foram presos e encaminhados à delegacia 
naquela mesma data, ocasião em que confessaram o fato criminoso em seus 
mínimos detalhes. Anota-se que durante o período de cativeiro, os sequestradores 
fizeram inúmeras ligações e enviaram mensagens ameaçadoras à família da vítima, 
exigindo o pagamento de voluptuosa quantia monetária para possibilitar a 
libertação do sequestrado. Ocorre que a família não possuía os recursos requeridos, 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
122 
 
 
 
razão pela qual os mesmos nunca foram pagos. 
-Analisando o caso narrado, responda justificadamente: 
A) Qual o crime supostamente praticado por JUCA e IAGO e sua natureza jurídica? 
(Valor: 0,2) B) Em razão do crime praticado e da situação exposta, seria 
efetivamente cabível a prisão em flagrante? (Valor: 0,1) 
C) Nesse contexto, quando teria início o curso do prazo prescricional? (Valor: 0,1) 
D) Em caso de condenação, quanto tempo de pena os mesmos terão que cumprir 
para ser agraciado com a progressão de regime prisional? (Valor: 0,85) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 37 - A organização não-governamental holandesa "Women on the waves", 
dirigida pelo médico holandês Marco Van Basten, possui um barco de bandeira 
holandesa que navega ao redor do mundo recebendo gestantes que desejam 
realizar aborto. Quando passou pelo Brasil, o navio holandês recebeu a bordo uma 
mulher jamaicana que pretendia realizar a interrupção de sua gestação. Na exata 
ocasião em que foi interrompida a gravidez, por iniciativa da gestante e mediante a 
atuação do médico, o barco estava muito próximo da costa, entre Recife e Fernando 
de Noronha. 
-Sabendo que a lei holandesa não pune o aborto, em nenhuma modalidade, indique 
se Marcos e a mulher cometeram algum crime. Se sim, especifique qual(is) e 
justifique sua posição. (valor: 1,25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
123 
 
 
 
Caso 38 - Ricardo foi denunciado pela prática do delito descrito no art. 1º da Lei nº 
8.137/90, em concurso material com o crime de falsidade ideológica (art. 299 do 
CP). Isso porque, conforme narrado na inicial acusatória e confessado pelo réu no 
interrogatório, obteve, em determinado estado da federação, licenciamento de seu 
veículo de modo fraudulento, já que indicou endereço falso. Assim agiu porque 
queria pagar menos tributo, haja vista que a alíquota do IPVA seria menor. Ao cabo 
da instrução criminal, Ricardo foi condenado nos exatos termos da denúncia, sendo 
certo que todo o conjunto probatório dos autos era significativo e apontava para a 
responsabilização do réu. No entanto, atento às particularidades do caso concreto, o 
magistrado fixou as penas de ambos os delitos no patamar mínimo previsto nos 
tipos penais, resultando a soma em 03 anos de pena privativa de liberdade. 
-Como advogado(a) de Ricardo, você deseja recorrer da sentença. Considerando 
apenas os dados descritos na questão, indique o melhor argumento de mérito que 
melhor atenda aos interesses de seu cliente. (valor: 1.25) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
Caso 39 - Marquinhos foi processado pelo crime de tráfico de drogas, visto que o 
mesmo foi autuado em flagrante, no exato momento em que cruzava a fronteira do 
Paraguai com o Brasil, transportando substâncias entorpecentes expressamente 
proibidas pela Portaria SVS/MS 344/98 da Anvisa, que regulamenta o tema. Anota-
se que o fato ocorreu no ano de 2005,ainda sob a vigência da antiga Lei de 
Entorpecentes (Lei nº 6.368/76). Em sede de alegações finais, a defesa requereu 
apenas que a pena fosse aplicada no mínimo legal, visto tratar-se de réu primário, 
com boas circunstâncias judiciais e que não participava de nenhuma organização 
criminosa. Pleiteou, também, a incidência da minorante prevista no art. 33, §4º da 
Lei nº 11.343/2006, visto que preenchido os requisitos legais para tal. 
-Neste passo, analisando as particularidades do caso e aa jurisprudência das Cortes 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
124 
 
 
 
Superiores, responda justificadamente: 
A) Qual o juízo competente para julgar o presente caso? Justifique com base no 
pertinente dispositivo legal. (Valor: 0,40) 
B) É possível aplicar a lógica pretendida pela defesa no presente caso? Justifique sua 
resposta e indique qual o caminho correto a ser seguido. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
Caso 40 - Jairzinho participou de concorrido processo seletivo para a vaga de 
estagiário do Fórum Criminal e foi aprovado em primeiro lugar. Após alguns meses 
de trabalho foi flagrado subtraindo um cartucho parcialmente usado da impressora 
do fórum, avaliado em R$50 (cinquenta reais), o que motivou sua demissão e a 
abertura de processo criminal contra ele. 
-Diante do exposto, questiona-se: 
A) qual o crime, em tese, praticado por Jairzinho? (valor: 0,4) 
B) neste caso, de acordo com a jurisprudência predominante nas Cortes Superiores, 
é possível aplicar o princípio da insignificância? Justifique sua resposta, aduzindo 
qual dos elementos analíticos do crime é (em tese) afetado nas hipóteses de 
aplicação deste princípio. (valor: 0,85). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 41 - Erika e Ana Paula, jovens universitárias, resolvem passar o dia em uma 
praia paradisíaca e, de difícil acesso (feito através de uma trilha), bastante deserta e 
isolada, tão isolada que não há qualquer estabelecimento comercial no local e nem 
mesmo sinal de telefonia celular. As jovens chegam bastante cedo e, ao chegarem, 
percebem que além delas há somente um salva-vidas na praia. Ana Paula decide dar 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
125 
 
 
 
um mergulho no mar, que estava bastante calmo naquele dia. Erika, por sua vez, 
sem saber nadar, decide puxar assunto com o salva-vidas, Wilson, pois o achou 
muito bonito. Durante a conversa, Erika e Wilson percebem que têm vários 
interesses em comum e ficam encantados um pelo outro. Ocorre que, nesse 
intervalo de tempo, Wilson percebe que Ana Paula está se afogando. Instigado por 
Erika, Wilson decide não efetuar o salvamento, que era perfeitamente possível. Ana 
Paula, então, acaba morrendo afogada. 
-Nesse sentido, atento(a) apenas ao caso narrado, indique a responsabilidade 
jurídico-penal de Erika e Wilson. (Valor: 1,25) 
O examinando deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou 
transcrição do dispositivo legal não pontua. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 42 - João, com intenção de matar, efetua vários disparos de arma de fogo 
contra Antônio, seu desafeto a longa data. Ferido, Antônio é internado em um 
hospital, no qual vem a falecer, não em razão dos ferimentos, mas queimado em um 
incêndio que destrói a enfermaria em que se encontrava. 
-Levando em conta os dados acima descritos, questiona-se: qual o crime pelo qual 
João será responsabilizado? Justifique sua resposta (valor: 1,25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 43 - Wallace, hemofílico, foi atingido por um golpe de faca em uma região não 
letal do corpo. Júlio, autor da facada, que não tinha dolo de matar, mas sabia da 
condição de saúde específica de Wallace, sai da cena do crime sem desferir outros 
golpes, estando Wallace ainda vivo. No entanto, algumas horas depois, Wallace 
morre, pois, apesar de a lesão ser em local não letal, sua condição fisiológica 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
126 
 
 
 
agravou o seu estado de saúde. 
Acerca do estudo da relação de causalidade, responda: qual crime praticou Julio? 
Justifique sua resposta. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 44 - Wilson, competente professor de uma autoescola, guia seu carro por uma 
avenida à beira-mar. No banco do carona está sua noiva, Ivana. No meio do 
percurso, Wilson e Ivana começam a discutir: a moça reclama da alta velocidade 
empreendida. Assustada, Ivana grita com Wilson, dizendo que, se ele continuasse 
naquela velocidade, poderia facilmente perder o controle do carro e atropelar 
alguém. Wilson, por sua vez, responde que Ivana deveria deixar de ser medrosa e 
que nada aconteceria, pois se sua profissão era ensinar os outros a dirigir, ninguém 
poderia ser mais competente do que ele na condução de um veículo. Todavia, ao 
fazer uma curva, o automóvel derrapa na areia trazida para o asfalto por conta dos 
ventos do litoral, o carro fica desgovernado e acaba ocorrendo o atropelamento de 
uma pessoa que passava pelo local. A vítima do atropelamento falece 
instantaneamente. Wilson e Ivana sofrem pequenas escoriações. Cumpre destacar 
que a perícia feita no local constatou excesso de velocidade, razão pela qual o 
Ministério Público denunciou Wilson por homicídio doloso. 
-Nesse sentido, com base no caso narrado, na condição de advogado(a) de Wilson, 
responda: 
A) Levando-se em conta apenas o teor da denúncia, qual seria o juízo competente 
para o caso? (valor: 0,4) 
B) Qual a melhor tese de mérito a ser arguida em favor de Wilson, para afastar o 
entendimento encampado pelo Ministério Público? (valor: 0,85). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
127 
 
 
 
Caso 45 - Durante dois meses, Mário (de 45 anos)e Joana (com 14 anos de idade e 
mentalmente capaz) mantiveram relações sexuais em razão de relacionamento 
amoroso. Apesar do consentimento de ambas as partes, ao tomar conhecimento da 
situação, o pai de Joana, revoltado, comparece à Delegacia e narra o ocorrido para a 
autoridade policial, esclarecendo que o casal se conhecera no dia do aniversário de 
14 anos de sua filha. 
-Considerando apenas as informações narradas e os temas da parte geral do código 
penal, questiona-se: que crime Márcio cometeu? Justifique sua resposta. (valor: 
1,15). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 46 - Jaime, objetivando proteger sua residência, instala uma cerca elétrica no 
muro. Certo dia, Cláudio, com o intuito de furtar a casa de Jaime, resolve pular o 
referido muro, acreditando que conseguiria escapar da cerca elétrica ali instalada e 
bem visível para qualquer pessoa. Cláudio, entretanto, não obtém sucesso e acaba 
levando um choque, inerente à atuação do mecanismo de proteção. Ocorre que, por 
sofrer de doença cardiovascular, o referido ladrão falece quase instantaneamente. 
Após a análise pericial, ficou constatado que a descarga elétrica não era suficiente 
para matar uma pessoa em condições normais de saúde, mas suficiente para 
provocar o óbito de Cláudio, em virtude de sua cardiopatia. 
-Nessa hipótese, na condição de advogado de Jaime, indique a tese de mérito que 
melhor atende aos seus objetivos. (valor: 1,25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
128 
 
 
 
Caso 47 - Mévio, atendendo a ordem dada por seu líder religioso e, com o intuito de 
converter Rufus, permanece na residência deste à sua revelia, ou seja, sem o seu 
consentimento. Neste caso, por estar cumprindo ordem de seu superior e sendo tal 
ordem não manifestamente ilegal, o Ministério Público decide não denunciar Mévio 
pela pratica crime de violação de domicílio (art. 150 do Código Penal). 
-Você, na condição de advogado(a), é procurado por Rufus que lhe questiona se a 
posição adotada pelo Ministério Público está correta ou não? Justifique sua resposta 
(valor: 1,25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 48 - Durante um assalto a uma instituição bancária, Antônio e Francisco, 
gerentes do estabelecimento, são feitos reféns. Tendo ciência da condição deles de 
gerentes e da necessidade de que suas digitais fossem inseridas em determinado 
sistema para abertura do cofre, os criminosos colocam, à força, o dedo de Antônio 
no local necessário, abrindo, com isso, o cofre e subtraindo determinada quantia em 
dinheiro. Além disso, sob a ameaça de morte da esposa de Francisco, exigem que 
este saia do banco, levando a sacola de dinheiro juntamente com eles, enquanto 
apontam uma arma de fogo para os policiais que tentavam efetuar a prisão dos 
agentes. 
-Neste contexto, questiona-se: 
A) qual a tese jurídica a ser utilizada para afastar eventual responsabilidade de 
Antônio? Justifique. 
B) qual a tese jurídica a ser utilizada para afastar eventual responsabilidade de 
Francisco? Justifique. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
129 
 
 
 
Caso 49 - Fernandinho Perto da Praia, a pedido de um colega, está transportando 
uma caixa com cápsulas que acredita ser de remédios, sem ter conhecimento que 
estas, na verdade, continham Cloridrato de Cocaína (cocaína) em seu interior. Por 
outro lado, Marcolino Camacho transporta em seu veículo 50g de Cannabis Sativa L. 
(maconha), pois acreditava que poderia ter pequena quantidade do material em sua 
posse para fins medicinais. Ambos foram abordados por policiais e, diante da 
apreensão das drogas, denunciados pela prática do crime de tráfico de drogas. 
-Considerando apenas as informações narradas, o que a defesa de Fernandinho e 
Marcolino poderá alegar em favor dos acusados? Justifique sua resposta (valor: 
1,25) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 50 - Arlete, em estado puerperal, manifesta a intenção de matar o próprio filho 
recém-nascido. Após receber a criança no seu quarto para amamentá-la, a criança é 
levada para o berçário. Durante a noite, Arlete vai até o berçário, e, após conferir a 
identificação da criança, a asfixia, causando a sua morte. Na manhã seguinte, é 
constatada a morte por asfixia de um recém-nascido, que não era o filho de Arlete. 
-Diante do caso concreto, qual a responsabilidade penal de Arlete? }Justifique sua 
resposta (valor: 1,25) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 51 - Apolo foi ameaçado de morte por Hades, conhecido matador de aluguel. 
Tendo tido ciência, por fontes seguras, que Hades o mataria naquela noite e, com o 
intuito de defender-se, Apolo saiu de casa com uma faca no bolso de seu casaco. 
Naquela noite, ao encontrar Hades em uma rua vazia e escura e, vendo que este 
colocava a mão no bolso, Apolo precipita-se e, objetivando impedir o ataque que 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
130 
 
 
 
imaginava iminente, esfaqueia Hades, provocando-lhe as lesões corporais que 
desejava. Todavia, após o ocorrido, o próprio Hades contou a Apolo que não ia 
matá-lo, pois havia desistido de seu intento e, naquela noite, foi ao seu encontro 
justamente para dar-lhe a boa notícia. Nesse sentido, na condição de advogado de 
Apolo, indique qual a melhor tese (de mérito) defensiva a ser usada em seu favor? 
Justifique sua resposta. (valor: 1,25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________Caso 52 - Jaime, brasileiro, passou a morar em um país estrangeiro no ano de 1999. 
Assim como seu falecido pai, Jaime tinha por hábito sempre levar consigo acessórios 
de arma de fogo, o que não era proibido, levando-se em conta a legislação vigente à 
época, a saber, a Lei nº 9.437/97. Tal hábito foi mantido no país estrangeiro que, em 
sua legislação, não vedava a conduta. Todavia, em 2018, Jaime resolve vir de férias 
ao Brasil pela primeira vez desde que se mudou. Além de matar as saudades dos 
familiares, Jaime também queria apresentar o país aos seus dois filhos, ambos 
nascidos no estrangeiro. Ocorre que, dois dias após sua chegada, Jaime foi preso em 
flagrante por portar ilegalmente acessório de arma de fogo sem a devida licença, 
conduta descrita no Art. 14 da Lei nº 10.826/03. 
-Nesse sentido, na condição de advogado de Jaime, qual a melhor tese a ser arguida 
em seu favor? Justifique. (valor: 1,25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 53 - Filolau, objetivando praticar conjunção carnal com Filomena, deu início à 
execução do crime de estupro, empregando grave ameaça à vítima. Ocorre que ao 
se preparar para o coito, que era sua única intenção, não conseguiu manter seu 
pênis ereto em virtude de falha fisiológica alheia à sua vontade, razão pela qual não 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
131 
 
 
 
ocorreu a pretendida penetração. Por conta disso, e depois de várias investidas 
infrutíferas, desistiu de prosseguir na execução do crime e abandonou o local. 
-Nesse caso, é correto afirmar que Filolal deve responder por qual delito? Justifique 
sua resposta (valor: 1.25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 54 - Robertinho subtraiu uma TV do seu local de trabalho. Ao chegar em sua 
casa com a coisa subtraída, é convencido pela esposa a devolvê-la, o que 
efetivamente vem a fazer no dia seguinte, quando o fato já havia sido registrado na 
delegacia e o inquérito já instaurado. 
-Neste caso, o comportamento de Robertinho, de acordo com a teoria do delito, 
configura: 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 55 - Félix, objetivando matar Paola, tenta desferir-lhe diversas facadas, sem, no 
entanto, acertar nenhuma. Ainda na tentativa de atingir a vítima, que continua a 
esquivar-se dos golpes, Félix, aproveitando-se do fato de que conseguiu segurar 
Paola pela manga da camisa, empunha a arma. No momento, então, que Félix 
movimenta seu braço para dar o golpe derradeiro, já quase atingindo o corpo da 
vítima com a faca, ele opta por não continuar e, em seguida, solta Paola, que sai 
correndo com apenas um pequeno arranhão no braço. 
-Nesse sentido, com base apenas nos dados fornecidos, poderá Félix ser 
responsabilizado por tentativa de homicídio? Justifique. (Valor: 1,25) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
132 
 
 
 
Caso 56 - Tomás decide matar seu pai, Joaquim. Sabendo da intenção de Tomás de 
executar o genitor, Pedro oferece, graciosamente, carona ao agente até o local em 
que ocorre o crime. 
-A esse respeito, questiona-se: 
A) É possível dizer que Pedro cometeu, ao menos em tese, algum crime? Justifique 
sua resposta (valor: 0,85). 
B) E se, hipoteticamente, Tomás fosse absolvido por estar amparado por uma 
excludente da ilicitude. Tal situação afetaria, de alguma forma, a responsabilidade 
criminal de Pedro? (valor: 0,4). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 57 - Iago é servidor público e atua como assessor jurídico do Tribunal do 
Trabalho. Cansado de exercer suas atividades resolve pedir exoneração. Todavia, 
antes de concretizar o ato, resolve subtrair um computador da repartição onde 
labora, para o que conta com o auxílio de sua namorada Ivana, a qual ainda é 
estudante de direito, sabe da condição funcional do namorado, mas que não 
trabalha no serviço público. 
-Neste caso, que crimes cometeram Iago e Ivana? Justifique (valor: 1,25). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 58 - Roberto estava dirigindo seu automóvel quando perdeu o controle da 
direção e subiu a calçada, atropelando dois pedestres que estavam parados num 
ponto de ônibus. 
-Nesse contexto, levando-se em consideração os fatos narrados, indique qual 
hipótese de concurso se caracteriza à espécie. (valor: 1,25). 
 
 
 
 
D I R E I T O P E N A L – P A R T E G E R A L 
 
133 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 59 - Otelo objetiva matar Desdêmona para ficar com o seguro de vida que esta 
havia feito em seu favor. Para tanto, desfere projétil de arma de fogo contra a 
vítima, causando-lhe a morte. Todavia, a bala atravessa o corpo de Desdêmona e 
ainda atinge Iago, que passava pelo local, causando-lhe lesões corporais. 
-Considerando-se que Otelo praticou crime de homicídio doloso qualificado em 
relação a Desdêmona e, por tal crime, recebeu pena de 12 anos de reclusão, bem 
como que praticou crime de lesão corporal leve em relação a Iago, tendo recebido 
pena de 2 meses de reclusão, responda: 
A) qual hipótese de concurso de crime está caracterizada à espécie? justifique 
(Valor: 0,4). 
B) neste caso narrado, como deve o magistrado fixar a pena definitiva de Otelo? 
Justifique. (Valor: 0,85). 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________P R E S C R I Ç Ã O 134 
 
 
 
X 
PRESCRIÇÃO 
Caso 60. - QUESTÃO - Pereira, nascido em 02/02/1984, foi denunciado em incurso no 
art. 157 do Código Penal, pois fora ele que, em tese, no dia 3/03/2004, subtraiu 
mediante grave ameaça o veículo de Joaquim. Foi ele denunciado no dia 05/02/2012 
e a acusação foi recebida pelo Juiz da 1ª Vara Criminal em 17/03/2012. No dia 
21/03/2012, ele foi citado. Qual é a tese de defesa? 
 
ESQUEMA (COPIAR DO QUADRO) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 135 
 
 
 
 
Caso 61 - QUESTÃO - Carlos foi denunciado em incurso no art.213 do Código Penal. A 
denúncia foi recebida pelo Juiz da 2ª Vara Criminal em 20/08/1999. Após a instrução 
processual, Carlos foi, em 01/02/2012, condenado a 6 anos de reclusão. A sentença 
transitou em julgado para acusação. No dia 24/03/2012, ele foi intimado da 
sentença condenatória. Qual é a tese de defesa? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 62 - QUESTÃO - Katia foi denunciada em incurso no art. 155 do Código Penal, 
pois fora ela que, no dia 20/08/1998, subtraiu celular de Rodolf. A denúncia foi 
recebida pelo Juiz da 1ª Vara Criminal em 20/08/1999 Após a instrução processual, 
Katia foi, em 20/08/2000, condenada a 3 ANOS DE DETENÇÃO. A sentença transitou 
em julgado para acusação. A apelação interposta pela defesa foi julgada 
improcedente. O acórdão foi publicado em 20/08/2009. Qual é a tese de defesa? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 63 - QUESTÃO - Ramon, nascido no dia 25/03/1941, foi denunciado em incurso 
no art.155 c/c art.71 do Código Penal. A denúncia foi recebida no 23/03/2010. No 
dia 27/04/2011, foi publicada sentença que condenou Ramon a uma pena de 4 
anos. Apenas a Defesa recorreu e no dia 10/12/2011, o Tribunal de Justiça anulou a 
r.sentença, haja vista a existência de diversos vícios existentes no ato. Em 
29/03/2012, foi proferira nova sentença que condenou Ramon a uma pena de 1 
ANOS E 9 MESES, acrescido de 4 meses, pela continuidade delitiva, totalizando 2 
ANOS 1 MÊS DE RECLUSÃO. Apenas a Defesa recorreu da decisão. Qual é a tese de 
defesa? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 136 
 
 
 
 
Caso 64. - QUESTÃO - Kátia foi condenada a 7 anos de reclusão, pela prática da 
conduta descrita no art.158 do CP. A sentença transitou em julgado em 18/07/1998. 
Depois de um ano, iniciou a execução da pena. Após cumprir 4 anos de pena, Kátia, 
no dia 25/10/2003, fugiu do estabelecimento prisional e só foi recapturada em 
30/10/2011. Qual é a tese de defesa? 
 
ESQUEMA (COPIAR DO QUADRO) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 137 
 
 
 
Caso 65. - QUESTÃO - (FGV – VIII EO Unificado) João foi denunciado pela prática do 
delito previsto no art. 299 caput e parágrafo único do Código Penal. A inicial 
acusatória foi recebida em 30/10/2000 e o processo teve seu curso normal. A 
sentença penal, publicada em 29/07/2005, condenou o réu à pena de 01 (um) ano, 
11 (onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão, em regime semi-aberto, mais 
pagamento de 16 (dezesseis) dias-multa. Irresignada, somente a defesa interpôs 
apelação. Todavia, o Egrégio Tribunal de Justiça negou provimento ao apelo, ao 
argumento de que não haveria que se falar em extinção da punibilidade pela 
prescrição, haja vista o fato de que o réu era reincidente, circunstância devidamente 
comprovada mediante certidão cartorária juntada aos autos. Nesse sentido, 
considerando apenas os dados narrados no enunciado, responda aos itens a seguir. 
 
A) Está extinta a punibilidade do réu pela prescrição? Em caso positivo, indique a 
espécie; em caso negativo, indique o motivo. (Valor: 0,75) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
B) O disposto no art. 110 caput do CP é aplicável ao caso narrado? (Valor: 0,50) 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
A) Sim, resta configurada a prescrição da pretensão punitiva retroativa. (0,75) 
Obs.: A indicação de espécie distinta de prescrição macula a integralidade do item 
“A”. 
0,00/0,75 
B) Não, o referido dispositivo somente é aplicado em se tratando de prescrição da 
pretensão executória. (0,50) 
OU 
Não, conforme o verbete 220 da Súmula do STJ. (0,50) 
0,00/0,50 
GABARITO COMENTADO PELA FGV 
A questão visaobter do examinando o conhecimento acerca da extinção da punibilidade pela prescrição. Desta 
forma, para obtenção da pontuação relativa ao item “A”, o examinando deve indicar que a punibilidade do réu 
está extinta com base na prescrição da pretensão punitiva retroativa, pois entre a data do recebimento da 
 
 
 
P R E S C R I Ç Ã O 138 
 
 
 
denúncia e a data da publicação da sentença condenatória transcorreu lapso de tempo superior a quatro anos. 
Cumpre destacar que tal modalidade de prescrição é a única que se coaduna com o caso apresentado pelos 
seguintes fatos: 
i. tendo havido o trânsito em julgado para a acusação (pois somente a defesa interpôs recurso de apelação), deve 
ser considerado o quantum de pena aplicada por ocasião da sentença condenatória, ou seja, 01 (um) ano, 11 
(onze) meses e 10 (dez) dias de reclusão, não podendo esta ser majorada por força do princípio que impede a sua 
reforma para pior (non reformatio in pejus). Assim, o prazo prescricional é de 4 (quatro) anos, conforme artigos 
107, inciso IV, c/c 109, inciso V e 110, § 1º, todos do CP; 
ii. considerando apenas os dados narrados no enunciado, os únicos marcos interruptivos da prescrição, segundo o 
art. 117 do CP, são o recebimento da denúncia (30/10/2000) e a publicação da sentença penal condenatória 
(29/07/2005). 
Assim, com base na pena aplicada na sentença (com trânsito em julgado para o Ministério Público), retroagindo-
se ao primeiro marco interruptivo narrado pela questão (recebimento da denúncia), observa-se que entre este e 
o segundo marco interruptivo (publicação da sentença condenatória), transcorreu lapso temporal maior do que 
quatro anos, com a consequente prescrição da pretensão punitiva. 
Ressalte-se que justamente pela objetividade do item “A”, e por não ter havido o trânsito em julgado para ambas 
as partes, a indicação de espécie distinta de prescrição, que não a punitiva, macula a integralidade da resposta e 
impede a atribuição de pontuação. Não há que se falar, no caso em comento, em prescrição da pretensão 
executória. 
Em relação ao item “B” o examinando, para fazer jus à pontuação respectiva, deve responder que o disposto no 
art. 110, caput, do CP não é aplicável ao caso narrado, pois tal artigo somente é aplicado em se tratando de 
prescrição da pretensão executória. Como o caso apresentado demonstra a ocorrência da prescrição da 
pretensão punitiva, não há que se falar no aumento de 1/3 (um terço) no prazo prescricional. Este entendimento 
é corroborado pelo verbete 220 da Súmula do STJ ao afirmar que “a reincidência não influi no prazo da prescrição 
da pretensão punitiva”. 
 
 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 139 
 
 
 
XI 
PARTE ESPECIAL & 
LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE 
1. CRIMES CONTRA A VIDA 
Caso 66. Na noite de sábado, Anastácia é estuprada por Tibúrcio. Desde então, o pai 
de Anastácia, Juca Piró, busca encontrar Tibúrcio para matá-lo e, assim, vingar o mal 
que a filha sofre. Três semanas após o crime que vitimou Anastácia, Jucá Piró se 
depara com Tibúrcio. Imediatamente, Tibúrcio foge, pois sabia que Jucá Piró queria 
matá-lo em razão do estupro praticado. Em determinado momento da perseguição, 
Tibúrcio entra em um beco escuro, momento no qual Jucá Piró dispara a arma de 
fogo que empunhava. Contudo, o disparo acerta a cabeça de Fernando, que estava 
em um beco escuro conversando com um amigo, que não sofre nenhum ferimento. 
Fernando morre minutos após ter sido atingido pelo disparo. Diante do caso 
narrado, qual o crime praticado por Juca Piró? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 67. Chico descobre que sua esposa Cléia sofre de uma doença degenerativa. 
Em uma noite em que Chico estava cuidando de Cléia, esta pede ao marido que a 
mate, porque não suporta mais as dores e as limitações que a doença lhe causa. Na 
manhã seguinte, Chico, compadecido com o pedido da esposa, coloca cianureto na 
água da esposa, que ao ingerir o líquido, morre imediatamente. Qual o crime 
praticado por Chico? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 140 
 
 
 
Caso 68. Alamiro dirige seu veículo com destino a casa de sua mãe. Como estava 
atrasado, Alamiro transita em velocidade acima da permitida, o que faz com que ele, 
em uma curva, perca o controle do carro e mate uma pessoa que estava esperando 
o ônibus. Em razão do fato, Alamiro é denunciado pelo Ministério Público pela 
prática do crime de homicídio doloso qualificado pela impossibilidade de defesa da 
vítima (artigo 121, §4˚, inciso IV, do Código Penal). A denúncia oferecida pelo 
Ministério Publico está correta? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 69. Cleston, sem nenhum conhecimento técnico na construção de muros, 
decide erguer um muro na frente de sua casa, com o objetivo de torná-la mais 
segura. Cleston, então, ergue o muro completamente fora dos padrões mínimos de 
segurança. Dois dias após a conclusão da obra, o muro desaba em cima de Henrique, 
um jovem de 20 anos, que morre imediatamente. Qual o crime praticado por 
Cleston? Caso Cleston fosse um pedreiro experiente, com grande conhecimento 
técnico sobre construções, a classificação típica seria alterada diante da 
inobservância das regras da profissão? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 70. Júlia e Henrique se casam na igreja. Durante a lua de mel, o casal é 
surpreendido por uma ligação de Eimael, pai de Júlia, que revela para a moça que 
Henrique é seu irmão, fruto de um caso extraconjugal dele, Eimael, com a Dorotéia, 
mãe de Henrique. Júlia, arrasada, conta a história para Henrique. O casal então, por 
não aceitar a ideia de não poderem viver um grande amor, decide se matar. 
Henrique então adquire duas armas de fogo, entrega uma para Júlia, que aponta 
para a própria cabeça. Henrique também aponta a arma para a própria cabeça. Júlia, 
no entanto, não tem força para acionar o gatilho. Henrique então adere à proposta 
de Júlia de atirar nela e, logo em seguida, disparar contra a própria cabeça. Henrique 
então, disparada contra a esposa e, logo em seguida, dispara contra aprópria 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 141 
 
 
 
cabeça. Um vizinho, ao ouvir o barulho de disparo, invade o apartamento do casal e 
chama socorro. Júlia sofre lesões leves em razão do disparo. Henrique, por sua vez, 
não sofre nenhuma lesão, pois errou a mira do disparo. Diante do caso narrado, qual 
o crime praticado por Henrique e por Júlia? Eles podem ser punidos pelas condutas 
praticadas? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
Caso 71. Joaquim induz o Danilo, uma criança de 5 anos, a se jogar do 8 andar do 
prédio onde moram. O objetivo de Joaquim é ser o único herdeiro da fortuna dos 
pais. Danilo, induzido por Joaquim, se atira do prédio, mas sua queda é amortecida, 
pois cai dentro de um caminhão de colchoes, de modo que sofre apenas lesões 
leves. Qual o crime praticado por Joaquim? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 72. Helena, logo após o parto, mata Fernando, filho de Genésia, pensando que 
estava matando o próprio filho. Qual o crime praticado por Helena? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 73. Terêncio, objetivando matar Bruna e o filho que ela estava esperando, 
efetua um disparo contra mãe e filho. Em razão do disparo, Bruna sofre lesões 
graves e o parto do filho é antecipado. No entanto, a criança morre na UTI do 
hospital em que foi internada, cinco dias após o fato. Qual (is) os crime (s) praticado 
(s) por Terêncio? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 142 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
2. LESÃO CORPORAL E OMISSÃO DE SOCORRO 
Caso 74. Eduardo, após ser questionado sobre sua administração como síndico de 
um condomínio, desfere um tapa na cara de Pandora. No entanto, o tapa causa, de 
maneira completamente imprevista em pandora, uma arritmia cardíaca que causa a 
sua morte. O laudo de necropsia apresentado indica que Pandora sofria de uma 
doença cardíaca rara, cujo o diagnóstico era quase impossível de ser feito, de modo 
que qualquer situação de estresse poderia levar ao resultado morte. O Ministério 
Público denuncia Eduardo por crime de feminicídio (artigo 121, §6˚, do Código 
Penal). Qual a tese defensiva a ser adotada por Eduardo? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 75. Alberto é um salva-vidas lotado em uma movimentada praia. Alberto 
visualiza Sabrina se afogando no mar. Porém, Alberto decide não prestar o socorro, 
pois Sabrina havia jogado areia em suas coisas. No mesmo momento, Priscila olhava 
Sabrina se afogar, mas nada faz, porque estava com preguiça de chamar socorro e 
não queria entrar no mar para não estragar os tratamentos estéticos que havia feito 
no cabelo. Sabrina morre afogada. Considerando que se houvesse a prestação de 
socorro pelos envolvidos, Sabrina não teria morrido, qual o crime praticado por 
Alberto e por Sabrina? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 143 
 
 
 
3. CRIMES CONTRA A HONRA 
Caso 76. Norberto não se conforma com o fato de ter sido demitido Rosicléia. 
Norberto então, utilizando-se de uma famosa rede social, sabendo da falsidade das 
afirmações e buscando atingir a imagem da antiga chefe, faz uma publicação 
dizendo que “Rosicléia se vale do cargo de presidente da Companhia Addin para 
roubar altas quantias de seu cofre e gastar tudo com seu amante”. No final da 
postagem, Norberto, com o intuito de ofender Rosicléia, diz que ela é uma 
“incompetente”. Na qualidade de advogado contratado por Rosicléia, quais os 
crimes você imputaria a Norberto em Juízo? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
4. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO 
Caso 77. Denis encontra um veículo na rua com a chave na ignição. Com o objetivo 
de usar o carro momentaneamente para dar uma volta pela cidade e depois 
devolvê-lo no local onde o carro estava estacionado, Denis pega o veículo. Após 
encher o tanque, Dênis devolve o carro no local onde estava estacionado. Dênis é 
denunciado pela prática do crime previsto no artigo 155, caput, do CP. Qual a tese 
defensiva a ser adotada a favor de Dênis? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 78. Estácio é denunciado pela prática do crime de furto qualificado pelo 
rompimento de obstáculo (artigo 155, §4˚, I, do Código Penal). De acordo com a 
denúncia, Estácio quebrou o vidro de um automóvel para subtrair uma bolsa que 
estava em cima do banco. Durante a instrução processual, não foi juntado o laudo 
pericial atestando o rompimento do obstáculo. As testemunhas ouvidas disseram 
não saber se o vidro do carro foi quebrado e que apenas poderiam afirmar que 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 144viram Estácio com a bolsa. Estácio, em seu interrogatório, fica em silêncio. Em 
alegações finais, o Ministério Público pede a condenação de Estácio, nos termos da 
denúncia. Na qualidade de advogado do denunciado, qual a tese defensiva a ser 
adotada? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 79. Josué, utilizando uma chave falsa, ingressa na residência de Madalena e 
subtrai um vaso avaliado em R$ 500,00. Na data dos fatos, consta que Josué tinha 
contra si uma condenação pelo crime de roubo que era objeto de uma apelação no 
Tribunal de Justiça. O Ministério Público ofereceu denúncia contra Josué nos termos 
do artigo 155, §4˚, inciso III, do Código Penal. A classificação da conduta dada pelo 
Ministério Público está correta? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 80. Marcos é motorista de Judite. Marcos, com a finalidade de subtrair o 
veículo de Judite, coloca um sonífero na bebida de Judite. Assim que o remédio faz 
efeito e Judite cai no sono, Marcos subtrai o veículo. Qual o crime praticado por 
Marcos? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 81. Cleiton, utilizando arma de brinquedo, ameaça matar Ester, caso esta não 
lhe passe a bolsa que carrega. Ester, amedrontada, entrega a Cleiton o bem. Assim 
que toma posse da bolsa, Cleiton é rendido por um policial militar e é preso em 
flagrante. Qual o crime praticado por Cleiton? 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 145 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 82. Edite, portando uma faca, invade o estabelecimento de Rudnei e manda 
que ele entregue todos os valores. Como Rudnei resiste a entregar o dinheiro, Edite 
tranca a vítima no banheiro e subtrai, além dos valores, alguns outros objetos. Qual 
o crime praticado por Edite? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 83. Uélinton, utilizando uma arma de fogo, ameaça Rosicléia, para que esta 
entregue um relógio Rolex, avaliado em 10 mil reais. Rosicléia resiste, o que faz com 
que Uélinton dispare contra Rosicléia. Contudo, o disparo causa em Rosicléia lesões 
leves. Após o disparo, Uélinton foge sem levar o relógio. Qual o crime praticado por 
Uélinton? Caso a vítima tivesse morrido em virtude do disparo e o agente não 
tivesse subtraído o bem, a classificação típica da conduta seria alterada? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 84. Gilberto descobre que Maíra praticou um aborto há trinta anos atrás. 
Gilberto, então, procura Maíra e ameaça de revelar a história a Fernando Addin, um 
famoso colunista social de um jornal de grande circulação, caso ela não pagasse a 
quantia de 100 mil reais. Maíra se desespera, pois sabe que a revelação do fato vai 
prejudicá-la em sua vida social. Como não consegue o dinheiro, Maíra pede para 
Gilberto um prazo maior para o pagamento. Gilberto concede o prazo. Neste tempo, 
Maíra procura a polícia. Gilberto é denunciado pela prática do crime de extorsão 
(artigo 158, caput, do Código Penal). Durante a ação penal, a defesa de Gilberto 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 146 
 
 
 
Alega que o crime foi na modalidade tentada, pois ele não recebeu a vantagem 
econômica almejada. A tese defensiva de Gilberto está correta? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 85. Fabiano tranca Gerusa em uma chácara, porque não deseja que outros 
homens olhem para ela. Após notícia do fato e investigação policial, o Ministério 
Público denuncia Fabiano pelo delito de extorsão mediante sequestro, nos termos 
do artigo 159 do Código Penal. A denúncia do Ministério Público capitulou o crime 
de maneira correta? Caso Fabiano trancasse Gerusa em uma chácara com o especial 
fim de obter um resgate e a família não tivesse dinheiro para pagar o valor exigido 
pelo resgate, a classificação jurídica do delito seria alterada? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 86. Joaquim precisa desesperadamente de dinheiro. Para conseguir a quantia, 
Joaquim entrega a sua avó, Valdineia, uma senhora de 70 anos, um cheque que ele 
sabe ser sem fundos. Ao chegar à agência bancaria, Valdinéia descobre que o 
cheque era sem fundos. Valdinei praticou crime? Qual? Ele poderá ser punido pela 
conduta? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________P A R T E E S P E C I A L 147 
 
 
 
5. CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL 
Caso 87. Terêncio desenvolve uma paixão obsessiva por Rosicleide. Diante das 
reiteradas vezes que viu seu amor não ser correspondido, Terêncio arrasta 
Rosicleide até sua residência, onde pratica inicialmente atos libidinosos e, logo em 
seguida, uma conjunção carnal forçada. Qual o crime praticado por Terêncio? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 88. José é presidente de uma famosa distribuidora de bebidas e tem como sua 
secretária Janice, uma moça que se destaca pela competência e pela beleza. Com o 
pretexto de ter que resolver um problema urgente na empresa, José pede para que 
Janice fique no trabalho até mais tarde. Assim que todos os trabalhos deixam o 
ambiente de trabalho, José diz que vai demitir Janice caso ela não mantenha com 
ele relações sexuais. A moça, com medo de perder o emprego, pratica relações 
sexuais com o chefe. Qual o crime praticado por José? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 89. Willian é apaixonado por Cláudia, uma menina de 12 anos. Com a 
finalidade de manter relações sexuais com Cláudia, Willian, sabendo da idade e do 
romantismo da moça, passa a dizer para ela que ele é apaixonado e que foram feitos 
um para o outro. Willian consegue manter com Cláudia relações sexuais. Willian 
acaba processado pelo crime de estupro de vulnerável, nos termos do artigo 217-A 
do Código Penal. Durante a instrução, Cláudia revelou que tinha ampla experiência 
sexual e que manteve relações sexuais com Willian por estar apaixonada. Em seu 
interrogatório, Willian revelou que fingiu estar apaixonado para manter as relações 
sexuais com Cláudia e que sabia que a moça tinha 12 anos. O Ministério Público 
requereu a condenação do acusado, nos termos da denúncia. A defesa alegou que 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 148 
 
 
 
não se caracteriza o delito de estupro de vulnerável, em razão da ampla experiência 
da vítima; alternativamente, requereu a condenação pelo crime previsto no artigo 
215 do CP. A tese defensiva está correta? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
6. CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA, FALSIDADE E 
PRATICADOS CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA 
Caso 90. Cliff é um policial rodoviário federal que está em horário de serviço no 
posto da Polícia Rodoviária Federal. Ao visualizar o carro de Fernando Addin, Cliff 
manda o condutor parar o veículo. Foi constatado que o pneus do carro estavam 
carecas, o que seria motivo para aplicação de uma multa. Cliff, vendo que Addin era 
um homem muito rico, pois estava com um carro muito caro, solicita de Addin o 
pagamento de R$ 100,00 para deixa-lo seguir viagem sem a imposição da multa. 
Addin paga o valor solicitado por Cliff e segue viagem. Diante do caso narrado, 
aponte: a) qual o crime praticado por Cliff? b) Addin praticou algum crime? Em caso 
de resposta positiva, qual o delito praticado por Addin? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
Caso 91. José é promotor de justiça lotado na comarca de Fim do Mundo. Durante o 
expediente, José recebe concluído o inquérito em Leonardo foi investigado pelo 
crime de homicídio. Ocorre que Leonardo é filho de Laura, o grande amor da vida de 
José. José, então, para tentar se aproximar da mulher amada, deixa de oferecer a 
denúncia, apesar do inquérito policial apresentar todos os elementos que permitam 
o início da ação penal. José praticou algum crime? Em caso de resposta positiva, 
qual o delito praticado por José? 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 149 
 
 
 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 92. Leonardo, Jeferson, Willian e Fernando se unem para a prática de diversos 
delitos. O objetivo é praticar roubos e furtos com a finalidade de obetenção de 
valores que permitam a abertura de uma boate no interior do Amazonas. Para a 
prática dos delitos, os quatro possuem armas de fogo. Colocando em prática o 
plano, Leonardo, Jeferson, Willian e Fernando decidem praticar um assalto a um 
banco. Ao chegarem na agência bancária, as tarefas para a execução do roubo são 
divididas. Leonardo e Jeferson pegariam o dinheiro munidos de armas de fogo. 
Willian cuidaria da porta também possuindo uma arma de fogo. Fernando, o mais 
medroso, ficaria com um revólver aguardando no veículo, para dar fuga aos 
comparsas. Assim que ingressam da agência bancária, o vigia reage ao assalto, o que 
faz com que Jefferson efetue um disparo e cause a morte do vigia. O grupo então, 
ao ver o vigia morto, resolve fugir, pois temia por uma intervenção policial. A polícia 
inicia a perseguição e quatro dias após o fato prende, em uma batida policial em um 
hotel, Leonardo, Jeferson, Willian e Fernando. Quais os crimes praticados pelos 
presos? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
7. LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE 
Caso 93. Após processo regular, Teobaldo é condenado pela prática do crime de 
estupro, nos termos do artigo 213, caput, do Código Penal, à pena de 6 anos de 
reclusão. Por se tratar de crime hediondo (artigo 1˚, inciso V, da Lei 8.072/90), o 
magistrado justificou a imposição do regime inicialmente fechado da seguinte 
forma: “por se tratar o estupro de crime hediondo, imponho como regime inicial 
fechado para início do cumprimento de pena, com base no artigo 2˚, §1˚, da Lei 
8.072/90”. Levando em consideração o fato descrito, qual seria o argumento aser 
utilizado para reverter o regime inicial de cumprimento de pena imposto pelo 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 150 
 
 
 
magistrado? Quanto tempo será necessário que o condenado cumpra de pena para 
obter a progressão de regime? Para conceder a progressão de regime, o magistrado 
poderá exigir a realização de exame criminológico? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 94. Rodolfo Damasco é preso em flagrante, em um região conhecida por ser 
frequentada por prostitutas e usuários de drogas, com 3 gramas de maconha. No 
auto de prisão em flagrante, os policiais relataram que Rodolfo exalava um forte 
cheiro de maconha. Rodolfo, em interrogatório no inquérito, disse que portava 
drogas para uso próprio, e que havia fumado maconha minutos antes de ser preso. 
O laudo do Instituto de Criminalística constatou que se tratava de substância 
entorpecente vulgarmente conhecida como maconha. O Ministério Público 
denunciou Rodolfo pela prática do crime de tráfico de entorpecentes, previsto no 
artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006. Levando em consideração os dados apontados, 
qual a tese defensiva e o seu fundamento legal. 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 95. Luiz e seu amigo Jubileu são denunciados por tráfico de entorpecentes 
(artigo 33, caput da Lei 11.343/2006) e associação para o tráfico (artigo 35 da Lei 
11.343/2006). Após regular instrução processual, Luiz é condenado nos termos da 
denúncia, enquanto Jubileu é absolvido pelo crime de tráfico de entorpecentes, mas 
condenado pelo crime de associação para o tráfico. De acordo com o magistrado, a 
condenação nos termos do artigo 35 da Lei 11.343/2006 era necessária, pois 
“embora não houvesse prova de que Jubileu praticou qualquer das condutas 
previstas no artigo 33 da Lei 11.343/2006, ele se aliou, ainda que de forma não 
permanente a Luiz, o que indique a prática do crime de associação para o tráfico”. A 
pena aplicada a Jubileu foi o de a de 3 anos em regime fechado, porque o 
magistrado entendeu que o delito do artigo 35 da Lei 11.343/2006 se trata de crime 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 151 
 
 
 
hediondo. Diante da situação narrada, há tese de absolvição a ser defendida? O 
regime inicial de cumprimento de pena foi corretamente aplicado? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 96. Július é condenado pela prática do delito de tráfico privilegiado, previsto no 
artigo 33, §4˚, da Lei 11.343/2006, a uma pena de 3 anos e 10 meses. Na sentença, o 
magistrado deixou claro que não converteria a pena restritiva de liberdade em pena 
restritivas de direitos, pois “o artigo 33, §4˚, da Lei 11.343/2006 veda 
expressamente a possibilidade de que o condenado pelo tráfico nos termos do artigo 
33, §4˚, da Lei 11.343/2006 tenha substituída a pena restritiva de liberdade por pena 
restritiva de direitos”. Além disso, por considerar que o crime que Julius foi 
condenado é hediondo, o magistrado, com base no artigo 2˚, §1˚, da Lei 8.072/90, 
fixou como regime inicial de cumprimento de pena o fechado. Diante do caso, 
aponte as teses defensivas cabíveis para reverter a situação estabelecida na 
sentença? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
Caso 97. Neide sofre agressões de Willian, motivadas por um desacordo comercial. 
As agressões causam em Neide lesões corporais leves, nos termos do artigo 129, 
caput, do Código Penal. Neide deseja ver o agressor processado criminalmente pelo 
fato. Quais as providências devem ser adotadas por Neide, para que o agressor seja 
processado? Caso o delito praticado por Willian fosse o de ameaça (artigo 147 do 
CP) e o crime ocorresse no âmbito de violência doméstica, quais providências 
deveriam ser adotadas por Neide para ver o agressor processado? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
 
 
 
P A R T E E S P E C I A L 152 
 
 
 
Caso 98. Addin fica indignado com o fato de Josefina, sua vizinha, espalhar no bairro 
o boato de que ele, Addin, estava falido. Addin, então, motivado pela raiva, com a 
intenção de matar, efetua um disparo contra Josefina. No entanto, Addin erra o 
disparo e não atinge Josefina. A autoridade policial enquadrou a conduta como 
tentativa de homicídio qualificado, nos termos do artigo 121, §2˚, incisos II e VI, do 
CP. A autoridade policial requereu, ainda, a imposição de medida protetiva que 
proibia o investigado de se aproximar da vítima e das testemunhas, com base no 
artigo 22, III, a, da Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006). O magistrado decreta a 
medida. Na condição de advogado de Addin, qual o argumento deve ser utilizado 
para reverter a imposição da medida protetiva? 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________ 
_____________________________________________________________________
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P a r t e III 
S Ú M U L A S 
 
 STF & STJ 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 154 
 
 
PRINCIPAIS SÚMULAS STJ & STF 
Em praticamente TODOS os Exames realizados, há a cobrança de uma ou mais súmulas do Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de 
Justiça. Assim, para aprimorar ainda mais a sua preparação, foram separadas as principais2 súmulas de cada uma das matérias. 
 
I 
PROCESSO PENAL 
1. INQUÉRITO 
 INQUÉRITO POLICIAL 
STF 
Vinculante 
nº 14 
É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório realizado 
por órgão com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercíciodo direito de defesa. 
STF 524 
ARQUIVADO O INQUÉRITO POLICIAL, POR DESPACHO DO JUIZ, A REQUERIMENTO DO PROMOTOR DE JUSTIÇA, NÃO PODE A AÇÃO PENAL SER INICIADA, SEM 
NOVAS PROVAS. 
 
STJ 234 A participação de membro do Ministério Público na fase investigatória criminal não acarreta o seu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia. 
 
 
2 Foram selecionadas as principais súmulas, ou seja, existem outras que, por mais que não tenham sido consideradas nesse material, podem ser cobradas no Exame. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 155 
 
 
2. AÇÃO PENAL 
 AÇÃO PENAL 
STF 707 
CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA, NÃO 
A SUPRINDO A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. 
STF 709 
SALVO QUANDO NULA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, O ACÓRDÃO QUE PROVÊ O RECURSO CONTRA A REJEIÇÃO DA DENÚNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO 
RECEBIMENTO DELA. 
STF 714 
É CONCORRENTE A LEGITIMIDADE DO OFENDIDO, MEDIANTE QUEIXA, E DO MINISTÉRIO PÚBLICO, CONDICIONADA À REPRESENTAÇÃO DO OFENDIDO, PARA A 
AÇÃO PENAL POR CRIME CONTRA A HONRA DE SERVIDOR PÚBLICO EM RAZÃO DO EXERCÍCIO DE SUAS FUNÇÕES. 
STF 608 NO CRIME DE ESTUPRO, PRATICADO MEDIANTE VIOLÊNCIA REAL, A AÇÃO PENAL É PÚBLICA INCONDICIONADA. 
STJ 542 A AÇÃO PENAL RELATIVA AO CRIME DE LESÃO CORPORAL RESULTANTE DEVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER É PÚBLICA INCONDICIONADA. 
3. COMPETÊNCIA 
 COMPETÊNCIA 
C
O
M
P
ET
ÊN
C
IA
 C
O
N
FO
R
M
E 
A
 M
A
TÉ
R
IA
 
 
STF 498 COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS, EM AMBAS AS INSTÂNCIAS, O PROCESSO E O JULGAMENTO DOS CRIMES CONTRA A ECONOMIA POPULAR. 
STF 522 
SALVO OCORRÊNCIA DE TRÁFICO PARA O EXTERIOR, QUANDO, ENTÃO, A COMPETÊNCIA SERÁ DA JUSTIÇA FEDERAL, COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS O 
PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES RELATIVOS A ENTORPECENTES. 
STF 603 A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI. 
STF 611 TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COMPETE AO JUÍZO DAS EXECUÇÕES A APLICAÇÃO DE LEI MAIS BENIGNA. 
STF 
Vinculante 
nº 36 
 COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL COMUM PROCESSAR E JULGAR CIVIL DENUNCIADO PELOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E DE USO DE DOCUMENTO FALSO QUANDO 
SE TRATAR DE FALSIFICAÇÃO DA CADERNETA DE INSCRIÇÃO E REGISTRO (CIR) OU DE CARTEIRA DE HABILITAÇÃO DE AMADOR (CHA), AINDA QUE EXPEDIDAS 
PELA MARINHA DO BRASIL. 
STF 
Vinculante 
nº 45 
A COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JÚRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA 
CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. 
STJ 38 
COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL COMUM, NA VIGENCIA DA CONSTITUIÇÃO DE 1988, O PROCESSO POR CONTRAVENÇÃO PENAL, AINDA QUE PRATICADA EM 
DETRIMENTO DE BENS, SERVIÇOS OU INTERESSE DA UNIÃO OU DE SUAS ENTIDADES. 
STJ 42 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR AS CAUSAS CIVEIS EM QUE E PARTE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E OS CRIMES PRATICADOS 
EM SEU DETRIMENTO. 
STJ 62 
COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE FALSA ANOTAÇÃO NA CARTEIRA DE TRABALHO E PREVIDENCIA SOCIAL, ATRIBUIDO A 
EMPRESA PRIVADA 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 156 
 
 
C
O
M
P
ET
ÊN
C
IA
 T
ER
R
IT
O
R
IA
L 
 STJ 528 
COMPETE AO JUIZ FEDERAL DO LOCAL DA APREENSÃO DA DROGA REMETIDA DO EXTERIOR PELA VIA POSTAL PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE TRÁFICO 
INTERNACIONAL. 
STF 521 
O FORO COMPETENTE PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE ESTELIONATO, SOB A MODALIDADE DA EMISSÃO DOLOSA DE CHEQUE SEM PROVISÃO 
DE FUNDOS, É O DO LOCAL ONDE SE DEU A RECUSA DO PAGAMENTO PELO SACADO. 
STJ 48 
COMPETE AO JUIZO DO LOCAL DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM ILICITA PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO COMETIDO MEDIANTE 
FALSIFICAÇÃO DE CHEQUE. 
STJ 200 O JUIZO FEDERAL COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ACUSADO DE CRIME DE USO DE PASSAPORTE FALSO E O DO LUGAR ONDE O DELITO SE CONSUMOU. 
STF 706 É RELATIVA A NULIDADE DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIA DA COMPETÊNCIA PENAL POR PREVENÇÃO. 
STJ 244 Compete ao foro do local da recusa processar e julgar o crime de estelionato mediante cheque sem provisão de fundos. 
C
O
M
P
ET
ÊN
C
IA
 C
O
N
FO
R
M
E 
A
 P
ES
SO
A
 
STF 451 A COMPETÊNCIA ESPECIAL POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO NÃO SE ESTENDE AO CRIME COMETIDO APÓS A CESSAÇÃO DEFINITIVA DO EXERCÍCIO FUNCIONAL. 
STF 702 
A COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA PARA JULGAR PREFEITOS RESTRINGE-SE AOS CRIMES DE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM ESTADUAL; NOS 
DEMAIS CASOS, A COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA CABERÁ AO RESPECTIVO TRIBUNAL DE SEGUNDO GRAU. 
STF 704 
NÃO VIOLA AS GARANTIAS DO JUIZ NATURAL, DA AMPLA DEFESA E DO DEVIDO PROCESSO LEGAL A ATRAÇÃO POR CONTINÊNCIA OU CONEXÃO DO PROCESSO 
DO CO-RÉU AO FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO DE UM DOS DENUNCIADOS. 
STF 
Vinculante 
nº 45 
A COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DO TRIBUNAL DO JÚRI PREVALECE SOBRE O FORO POR PRERROGATIVA DE FUNÇÃO ESTABELECIDO EXCLUSIVAMENTE PELA 
CONSTITUIÇÃO ESTADUAL. 
STJ 208 COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR PREFEITO MUNICIPAL POR DESVIO DE VERBA SUJEITA A PRESTAÇÃO DE CONTAS PERANTE ORGÃO FEDERAL. 
STJ 209 COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR PREFEITO POR DESVIO DE VERBA TRANSFERIDA E INCORPORADA AO PATRIMONIO MUNICIPAL. 
 
STJ 104 
COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E USO DE DOCUMENTO FALSO RELATIVO A ESTABELECIMENTO 
PARTICULAR DE ENSINO. 
STJ 107 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO PRATICADO MEDIANTE FALSIFICAÇÃO DAS GUIAS DE RECOLHIMENTO 
DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIARIAS, QUANDO NÃO OCORRENTE LESÃO A AUTARQUIA FEDERAL. 
STJ 140 COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR CRIME EM QUE O INDIGENA FIGURE COMO AUTOR OU VITIMA. 
STJ 147 
COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR OS CRIMES PRATICADOS CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO FEDERAL, QUANDO RELACIONADOS COM O 
EXERCICIO DA FUNÇÃO. 
STJ 165 COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE FALSO TESTEMUNHO COMETIDO NO PROCESSO TRABALHISTA 
STJ 192 
COMPETE AO JUIZO DAS EXECUÇÕES PENAIS DO ESTADO A EXECUÇÃO DAS PENAS IMPOSTAS A SENTENCIADOS PELA JUSTIÇA FEDERAL, MILITAR OU ELEITORAL, 
QUANDO RECOLHIDOS A ESTABELECIMENTOS SUJEITOS A ADMINISTRAÇÃO ESTADUAL. 
STJ 122 
COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL O PROCESSO E JULGAMENTO UNIFICADO DOS CRIMES CONEXOS DE COMPETENCIA FEDERAL E ESTADUAL, NÃO SE APLICANDO A 
REGRA DO ART. 78, II, "A", DO CODIGO DE PROCESSO PENAL. 
STJ 546 
A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE USO DE DOCUMENTO FALSO É FIRMADA EM RAZÃO DA ENTIDADE OU ÓRGÃO AO QUAL FOI 
APRESENTADO O DOCUMENTO PÚBLICO, NÃO IMPORTANDO A QUALIFICAÇÃO DO ÓRGÃO EXPEDIDOR. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 157 
 
 
4. PROCEDIMENTOS 
 PROCEDIMENTOS 
JECRIM 
STF 696 
REUNIDOS OS PRESSUPOSTOS LEGAIS PERMISSIVOS DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO, MAS SE RECUSANDO O PROMOTOR DE JUSTIÇA A PROPÔ-LA, 
O JUIZ, DISSENTINDO, REMETERÁ A QUESTÃO AO PROCURADOR-GERAL, APLICANDO-SE POR ANALOGIA O ART. 28 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 
STF 723 NÃO SE ADMITE A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO POR CRIME CONTINUADO, SE A SOMA DA PENA MÍNIMA DA INFRAÇÃO MAIS GRAVE COM O 
AUMENTO MÍNIMO DE UM SEXTO FOR SUPERIOR A UM ANO. 
STJ 536 A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO E A TRANSAÇÃO PENAL NÃO SE APLICAM NA HIPÓTESE DE DELITOS SUJEITOS AO RITO DA LEI MARIA DA PENHA. 
STJ 243 
O BENEFÍCIO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO NÃO É APLICÁVEL EM RELAÇÃO ÀS INFRAÇÕES PENAIS COMETIDAS EM CONCURSO MATERIAL, CONCURSO FORMAL 
OU CONTINUIDADE DELITIVA, QUANDO A PENA MÍNIMA COMINADA, SEJA PELO SOMATÓRIO, SEJA PELA INCIDÊNCIA DA MAJORANTE, ULTRAPASSAR O LIMITE 
DE UM(01) ANO. 
STJ 337 É CABÍVEL A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO NA DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME E NA PROCEDÊNCIA PARCIAL DA PRETENSÃO PUNITIVA. 
STJ 203 NÃO CABE RECURSO ESPECIAL CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR ÓRGÃO DE SEGUNDO GRAU DOS JUIZADOS ESPECIAIS 
STJ 376 COMPETE A TURMA RECURSAL PROCESSAR E JULGAR O MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO DE JUIZADO ESPECIAL. 
STF 640 
É CABÍVEL RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR JUIZ DE PRIMEIRO GRAU NAS CAUSAS DE ALÇADA, OU POR TURMA RECURSAL DE 
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL. 
STF 
Vinculante 
nº 35 
A HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO PENAL PREVISTA NO ARTIGO 76 DA LEI 9.099/1995 NÃO FAZ COISA JULGADA MATERIAL E, DESCUMPRIDAS SUAS CLÁUSULAS, 
RETOMA-SE A SITUAÇÃO ANTERIOR, POSSIBILITANDO-SE AO MINISTÉRIO PÚBLICO A CONTINUIDADE DA PERSECUÇÃO PENAL MEDIANTE OFERECIMENTO DE 
DENÚNCIA OU REQUISIÇÃO DE INQUÉRITO POLICIAL. 
 TRIBUNAL DO JÚRI 
STF 156 É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JÚRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATÓRIO. 
STF 206 É NULO O JULGAMENTO ULTERIOR PELO JÚRI COM A PARTICIPAÇÃO DE JURADO QUE FUNCIONOU EM JULGAMENTO ANTERIOR DO MESMO PROCESSO. 
STF 712 É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDIÊNCIA DA DEFESA. 
STF 713 O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DO JÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIÇÃO. 
STJ 21 PRONUNCIADO O REU, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DA PRISÃO POR EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. 
STJ 191 A PRONUNCIA E CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO, AINDA QUE O TRIBUNAL DO JURI VENHA A DESCLASSIFICAR O CRIME. 
FUNC PUB STj 330 É desnecessária a resposta preliminar de que trata o artigo 514 do Código de Processo Penal, na ação penal instruída por inquérito policial. 
 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 158 
 
 
5. CITAÇÃO & INTIMAÇÃO 
 CITAÇÃO E INTIMAÇÃO 
PRECATÓRIA STJ 273 Intimada a defesa da expedição da carta precatória, torna-se desnecessária intimação da data da audiência no juízo deprecado. 
 EDITAL 
STF 351 É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL DE RÉU PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAÇÃO EM QUE O JUIZ EXERCE A SUA JURISDIÇÃO. 
STF 366 
NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI PENAL, EMBORA NÃO TRANSCREVA A DENÚNCIA OU QUEIXA, OU NÃO RESUMA OS 
FATOS EM QUE SE BASEIA. 
STJ 415 O período de suspensão do prazo prescricional é regulado pelo máximo da pena cominada. 
STJ 455 
A decisão que determina a produção antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, não a justificando unicamente o 
mero decurso do tempo 
6. PROVAS 
 PROVAS 
ANTECIPADA STJ 455 
A decisão que determina a produção antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, não a justificando unicamente o 
mero decurso do tempo 
DOCUMENTAL STJ 74 PARA EFEITOS PENAIS, O RECONHECIMENTO DA MENORIDADE DO REU REQUER PROVA POR DOCUMENTO HABIL. 
7. SENTENÇA 
 SENTENÇA 
MUTATIO LIBELLI STF 453 
NÃO SE APLICAM À SEGUNDA INSTÂNCIA O ART. 384 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, QUE POSSIBILITAM DAR NOVA DEFINIÇÃO 
JURÍDICA AO FATO DELITUOSO, EM VIRTUDE DE CIRCUNSTÂNCIA ELEMENTAR NÃO CONTIDA, EXPLÍCITA OU IMPLICITAMENTE, NA DENÚNCIA OU QUEIXA. 
PERDÃO STJ 18 A SENTENÇA CONCESSIVA DO PERDÃO JUDICIAL E DECLARATORIA DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, NÃO SUBSISTINDO QUALQUER EFEITO CONDENATORIO. 
CONDENATÓRIA STJ 186 NAS INDENIZAÇÕES POR ATO ILICITO, OS JUROS COMPOSTOS SOMENTE SÃO DEVIDOS POR AQUELE QUE PRATICOU O CRIME. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 159 
 
 
8. SUJEITOS PROCESSUAIS 
 SUJEITOS PROCESSUAIS 
MP STJ 234 A participação de membro do Ministério Público na fase investigatória criminal não acarreta o seu impedimento ou suspeição para o oferecimento da denúncia. 
ADV STF 523 
NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE PREJUÍZO PARA O 
RÉU. 
ASSISTENTE 
STF 210 
O ASSISTENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PODE RECORRER, INCLUSIVE EXTRAORDINARIAMENTE, NA AÇÃO PENAL, NOS CASOS DOS ARTS. 584, § 1º, E 598 DO 
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 
STF 448 O PRAZO PARA O ASSISTENTE RECORRER, SUPLETIVAMENTE, COMEÇA A CORRER IMEDIATAMENTE APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 
9. RECURSOS 
 RECURSOS 
TEORIA GERAL DOS 
RECURSOS 
STF 160 
É NULA A DECISÃO DO TRIBUNAL QUE ACOLHE, CONTRA O RÉU, NULIDADE NÃO ARGÜIDA NO RECURSO DA ACUSAÇÃO, RESSALVADOS OS CASOS DE RECURSO 
DE OFÍCIO. 
STF 310 
 QUANDO A INTIMAÇÃO TIVER LUGAR NA SEXTA-FEIRA, OU A PUBLICAÇÃO COM EFEITO DE INTIMAÇÃO FOR FEITA NESSE DIA, O PRAZO JUDICIAL TERÁ INÍCIO NA 
SEGUNDA-FEIRA IMEDIATA, SALVO SE NÃO HOUVER EXPEDIENTE, CASO EM QUE COMEÇARÁ NO PRIMEIRO DIA ÚTIL QUE SE SEGUIR. 
STF 710 
 NO PROCESSO PENAL, CONTAM-SE OS PRAZOS DA DATA DA INTIMAÇÃO, E NÃO DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO OU DA CARTA PRECATÓRIA OU DE 
ORDEM. 
STF 431 É NULO O JULGAMENTO DE RECURSO CRIMINAL, NA SEGUNDA INSTÂNCIA, SEM PRÉVIA INTIMAÇÃO, OU PUBLICAÇÃO DA PAUTA, SALVO EM "HABEAS CORPUS". 
STF 525 A MEDIDA DE SEGURANÇA NÃO SERÁ APLICADA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, QUANDO SÓ O RÉU TENHA RECORRIDO. 
STJ 347 O CONHECIMENTO DE RECURSO DE APELAÇÃO DO RÉU INDEPENDE DE SUA PRISÃO. 
STJ 604 O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO SE PRESTA PARA ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO CRIMINAL INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. 
APELAÇÃO 
STF 448 O PRAZO PARA O ASSISTENTE RECORRER, SUPLETIVAMENTE, COMEÇA A CORRER IMEDIATAMENTE APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 
STF 705 
A RENÚNCIA DO RÉU AO DIREITO DE APELAÇÃO, MANIFESTADA SEM A ASSISTÊNCIA DO DEFENSOR, NÃO IMPEDE O CONHECIMENTO DA APELAÇÃO POR ESTE 
INTERPOSTA. 
STF 708 
 É NULO O JULGAMENTO DA APELAÇÃO SE, APÓS A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DA RENÚNCIA DO ÚNICO DEFENSOR, O RÉU NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADO 
PARA CONSTITUIR OUTRO. 
STF 713 O EFEITO DEVOLUTIVO DA APELAÇÃO CONTRA DECISÕES DO JÚRI É ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIÇÃO. 
RSE STF 707 
 CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA, NÃO 
A SUPRINDO A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 160 
 
 
 RECURSOS 
STF 709 
SALVO QUANDO NULA A DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, O ACÓRDÃO QUE PROVÊ O RECURSO CONTRA A REJEIÇÃO DA DENÚNCIA VALE, DESDE LOGO, PELO 
RECEBIMENTO DELA. 
AGRAVO 
STF 700 É DE CINCO DIAS O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO CONTRA DECISÃO DO JUIZ DA EXECUÇÃO PENAL. 
STF 699 
O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO, EM PROCESSO PENAL, É DE CINCO DIAS, DE ACORDO COM A LEI 8038/1990, NÃO SE APLICANDO O DISPOSTO A 
RESPEITO NAS ALTERAÇÕES DA LEI 8950/1994 AO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 
RECURSO ESPECIAL 
STJ 7 A PRETENSÃO DE SIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO ENSEJA RECURSO ESPECIAL. 
STJ 83 
NÃO SE CONHECE DO RECURSO ESPECIAL PELA DIVERGENCIA, QUANDO A ORIENTAÇÃO DO TRIBUNAL SE FIRMOU NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO 
RECORRIDA. 
STJ 123 A DECISÃO QUE ADMITE, OU NÃO, O RECURSO ESPECIAL DEVE SER FUNDAMENTADA, COM O EXAME DOS SEUS PRESSUPOSTOS GERAIS E CONSTITUCIONAIS. 
STJ 126 
E INADMISSIVEL RECURSO ESPECIAL, QUANDO O ACORDÃO RECORRIDO ASSENTA EM FUNDAMENTOS CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL, QUALQUER 
DELES SUFICIENTE, POR SI SO, PARA MANTE-LO, E A PARTE VENCIDA NÃO MANIFESTA RECURSO EXTRAORDINARIO. 
STJ 203 Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais 
STJ 207 E INADMISSIVEL RECURSO ESPECIAL QUANDO CABIVEIS EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA O ACORDÃO PROFERIDO NO TRIBUNAL DE ORIGEM. 
R
EC
U
R
SO
 E
X
TR
A
O
R
D
IN
Á
R
IO
 
STF 210 
 O ASSISTENTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO PODE RECORRER, INCLUSIVE EXTRAORDINARIAMENTE,NA AÇÃO PENAL, NOS CASOS DOS ARTS. 584, § 1º, E 598 DO 
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 
STF 279 PARA SIMPLES REEXAME DE PROVA NÃO CABE RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 
STF 283 
 É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DECISÃO RECORRIDA ASSENTA EM MAIS DE UM FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NÃO 
ABRANGE TODOS ELES. 
STF 284 
É INADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO A DEFICIÊNCIA NA SUA FUNDAMENTAÇÃO NÃO PERMITIR A EXATA COMPREENSÃO DA 
CONTROVÉRSIA. 
STF 286 
NÃO SE CONHECE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO FUNDADO EM DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL, QUANDO A ORIENTAÇÃO DO PLENÁRIO DO SUPREMO 
TRIBUNAL FEDERAL JÁ SE FIRMOU NO MESMO SENTIDO DA DECISÃO RECORRIDA. 
STF 356 
 O PONTO OMISSO DA DECISÃO, SOBRE O QUAL NÃO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NÃO PODE SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO, 
POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO. 
STF 640 
É CABÍVEL RECURSO EXTRAORDINÁRIO CONTRA DECISÃO PROFERIDA POR JUIZ DE PRIMEIRO GRAU NAS CAUSAS DE ALÇADA, OU POR TURMA RECURSAL DE 
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL. 
 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 161 
 
 
10. PRISÃO & LIBERDADE 
 PRISÃO & LIBERDADE 
TEORIA GERAL 
STJ 21 PRONUNCIADO O REU, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DA PRISÃO POR EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO. 
STJ 52 ENCERRADA A INSTRUÇÃO CRIMINAL, FICA SUPERADA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO POR EXCESSO DE PRAZO. 
STJ 64 NÃO CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL O EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO, PROVOCADO PELA DEFESA. 
STF 
Vinculante 
nº 11 
Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de 
terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisão ou 
do ato processual a que se refere, sem prejuízo da responsabilidade civil do Estado. 
FLAGRANTE STF 145 NÃO HÁ CRIME, QUANDO A PREPARAÇÃO DO FLAGRANTE PELA POLÍCIA TORNA IMPOSSÍVEL A SUA CONSUMAÇÃO. 
LIBERDADE 
PROVISÓRIA 
STJ 81 NÃO SE CONCEDE FIANÇA QUANDO, EM CONCURSO MATERIAL, A SOMA DAS PENAS MINIMAS COMINADAS FOR SUPERIOR A DOIS ANOS DE RECLUSÃO. 
11. AÇÕES DE IMPUGNAÇÃO AUTONOMA 
 HABEAS CORPUS & REVISÃO CRIMINAL 
HABEAS CORPUS 
STF 395 
NÃO SE CONHECE DE RECURSO DE "HABEAS CORPUS" CUJO OBJETO SEJA RESOLVER SOBRE O ÔNUS DAS CUSTAS, POR NÃO ESTAR MAIS EM CAUSA A LIBERDADE 
DE LOCOMOÇÃO. 
STF 606 
 NÃO CABE "HABEAS CORPUS" ORIGINÁRIO PARA O TRIBUNAL PLENO DE DECISÃO DE TURMA, OU DO PLENÁRIO, PROFERIDA EM "HABEAS CORPUS" OU NO 
RESPECTIVO RECURSO. 
STF 693 
NÃO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA DECISÃO CONDENATÓRIA A PENA DE MULTA, OU RELATIVO A PROCESSO EM CURSO POR INFRAÇÃO PENAL A QUE A 
PENA PECUNIÁRIA SEJA A ÚNICA COMINADA. 
STF 695 NÃO CABE "HABEAS CORPUS" QUANDO JÁ EXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. 
REVISÃO CRIMINAL STF 393 PARA REQUERER REVISÃO CRIMINAL, O CONDENADO NÃO É OBRIGADO A RECOLHER-SE À PRISÃO. 
MANDADO DE 
SEGURANÇA 
STJ 604 O MANDADO DE SEGURANÇA NÃO SE PRESTA PARA ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO A RECURSO CRIMINAL INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 162 
 
 
12. NULIDADES 
 NULIDADE 
COMPETÊNCIA STF 706 É RELATIVA A NULIDADE DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIA DA COMPETÊNCIA PENAL POR PREVENÇÃO. 
JÚRI 
STF 156 É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO, PELO JÚRI, POR FALTA DE QUESITO OBRIGATÓRIO. 
STF 162 É ABSOLUTA A NULIDADE DO JULGAMENTO PELO JÚRI, QUANDO OS QUESITOS DA DEFESA NÃO PRECEDEM AOS DAS CIRCUNSTÂNCIAS AGRAVANTES. 
STF 206 É NULO O JULGAMENTO ULTERIOR PELO JÚRI COM A PARTICIPAÇÃO DE JURADO QUE FUNCIONOU EM JULGAMENTO ANTERIOR DO MESMO PROCESSO. 
STF 712 É NULA A DECISÃO QUE DETERMINA O DESAFORAMENTO DE PROCESSO DA COMPETÊNCIA DO JÚRI SEM AUDIÊNCIA DA DEFESA. 
CITAÇÃO 
STF 351 É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL DE RÉU PRESO NA MESMA UNIDADE DA FEDERAÇÃO EM QUE O JUIZ EXERCE A SUA JURISDIÇÃO 
STF 366 
NÃO É NULA A CITAÇÃO POR EDITAL QUE INDICA O DISPOSITIVO DA LEI PENAL, EMBORA NÃO TRANSCREVA A DENÚNCIA OU QUEIXA, OU NÃO RESUMA OS 
FATOS EM QUE SE BASEIA. 
DEFESA STF 523 
 NO PROCESSO PENAL, A FALTA DA DEFESA CONSTITUI NULIDADE ABSOLUTA, MAS A SUA DEFICIÊNCIA SÓ O ANULARÁ SE HOUVER PROVA DE PREJUÍZO PARA O 
RÉU. 
PROVAS STF 155 É RELATIVA A NULIDADE DO PROCESSO CRIMINAL POR FALTA DE INTIMAÇÃO DA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIA PARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA. 
RECURSOS 
STF 160 
 É NULA A DECISÃO DO TRIBUNAL QUE ACOLHE, CONTRA O RÉU, NULIDADE NÃO ARGÜIDA NO RECURSO DA ACUSAÇÃO, RESSALVADOS OS CASOS DE RECURSO 
DE OFÍCIO. 
STF 707 
CONSTITUI NULIDADE A FALTA DE INTIMAÇÃO DO DENUNCIADO PARA OFERECER CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO DA REJEIÇÃO DA DENÚNCIA, NÃO 
A SUPRINDO A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO. 
STF 708 
É NULO O JULGAMENTO DA APELAÇÃO SE, APÓS A MANIFESTAÇÃO NOS AUTOS DA RENÚNCIA DO ÚNICO DEFENSOR, O RÉU NÃO FOI PREVIAMENTE INTIMADO 
PARA CONSTITUIR OUTRO. 
 
 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 163 
 
 
II 
DIREITO PENAL 
1. PRINCÍPIOS & LEI PENAL 
 L
EI
 P
EN
A
L 
N
O
 T
EM
PO
 
STF 711 
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME PERMANENTE, SE A SUA VIGÊNCIA É ANTERIOR À CESSAÇÃO DA CONTINUIDADE 
OU DA PERMANÊNCIA. 
STF 611 TRANSITADA EM JULGADO A SENTENÇA CONDENATÓRIA, COMPETE AO JUÍZO DAS EXECUÇÕES A APLICAÇÃO DE LEI MAIS BENIGNA. 
STJ 501 
É CABÍVEL A APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI N. 11.343/2006, DESDE QUE O RESULTADO DA INCIDÊNCIA DAS SUAS DISPOSIÇÕES, NA ÍNTEGRA, SEJA MAIS 
FAVORÁVEL AO RÉU DO QUE O ADVINDO DA APLICAÇÃO DA LEI N. 6.368/1976, SENDO VEDADA A COMBINAÇÃO DE LEIS. 
STJ 471 
OS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS OU ASSEMELHADOS COMETIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N. 11.464/2007 SUJEITAM-SE AO DISPOSTO NO ART. 
112 DA LEI N. 7.210/1984 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL) PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL. 
STF 
Vinculante 
nº 26 
PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A 
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS 
REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE EXAME 
CRIMINOLÓGICO 
STJ 513 
A 'ABOLITIO CRIMINIS' TEMPORÁRIA PREVISTA NA LEI N. 10.826/2003 APLICA-SE AO CRIME DE POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM 
NUMERAÇÃO, MARCA OU QUALQUER OUTRO SINAL DE IDENTIFICAÇÃO RASPADO, SUPRIMIDO OU ADULTERADO, PRATICADO SOMENTE ATÉ 23/10/2005. 
 
 LEI PENAL 
 P
R
IN
C
ÍP
IO
S 
 
STJ 589 
É INAPLICÁVEL O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NOS CRIMES OU CONTRAVENÇÕES PENAIS PRATICADOS CONTRA A MULHER NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES 
DOMÉSTICAS. 
STJ 599 O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA É INAPLICÁVEL AOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 164 
 
 
2. PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA 
 PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA 
Remição 
 
STJ 562 
É POSSÍVEL A REMIÇÃO DE PARTE DO TEMPO DE EXECUÇÃO DA PENA QUANDO O CONDENADO, EM REGIME FECHADO OU SEMIABERTO, DESEMPENHA 
ATIVIDADE LABORATIVA, AINDA QUE EXTRAMUROS. 
STJ 341 A FREQÜÊNCIA A CURSO DE ENSINO FORMAL É CAUSA DE REMIÇÃO DE PARTE DO TEMPO DE EXECUÇÃO DE PENA SOB REGIME FECHADO OU SEMI-ABERTO. 
 
DOSIMETRIA 
STJ 545 
QUANDO A CONFISSÃO FOR UTILIZADA PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DOJULGADOR, O RÉU FARÁ JUS À ATENUANTE PREVISTA NO ART. 65, III, D, 
DOCÓDIGO PENAL. 
STJ 444 É VEDADA A UTILIZAÇÃO DE INQUÉRITOS POLICIAIS E AÇÕES PENAIS EM CURSO PARA AGRAVAR A PENA-BASE. 
STJ 231 A INCIDÊNCIA DA CIRCUNSTÂNCIA ATENUANTE NÃO PODE CONDUZIR À REDUÇÃO DA PENA ABAIXO DOMÍNIMO LEGAL. 
STJ 241 A REINCIDÊNCIA PENAL NÃO PODE SER CONSIDERADA COMO CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE E, SIMULTANEAMENTE, COMO CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL. 
SUBSTITUIÇÃO 
STJ 171 
COMINADAS CUMULATIVAMENTE, EM LEI ESPECIAL, PENAS PRIVATIVA DE LIBERDADE E PECUNIARIA, E DEFESO A SUBSTITUIÇÃO DA PRISÃO POR MULTA 
 
STJ 493 É INADMISSÍVEL A FIXAÇÃO DE PENA SUBSTITUTIVA (ART. 44 DO CP) COMO CONDIÇÃO ESPECIAL AO REGIME ABERTO. 
STJ 588 
A PRÁTICA DE CRIME OU CONTRAVENÇÃO PENAL CONTRA A MULHER COM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA NO AMBIENTE DOMÉSTICO IMPOSSIBILITA A 
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. 
 REGIME 
 
STF 718 
A OPINIÃO DO JULGADOR SOBRE A GRAVIDADE EM ABSTRATO DO CRIME NÃO CONSTITUI MOTIVAÇÃO IDÔNEA PARA A IMPOSIÇÃO DE REGIME MAIS SEVERO 
DO QUE O PERMITIDO SEGUNDO A PENA APLICADA. 
STF 719 A IMPOSIÇÃO DO REGIME DE CUMPRIMENTO MAIS SEVERO DO QUE A PENA APLICADA PERMITIR EXIGE MOTIVAÇÃO IDÔNEA. 
STJ 269 
É ADMISSÍVEL A ADOÇÃO DO REGIME PRISIONAL SEMI-ABERTO AOS REINCIDENTES CONDENADOS A PENA IGUAL OU INFERIOR A QUATRO ANOS SE 
FAVORÁVEIS AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. 
STJ 440 
FIXADA A PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL, É VEDADO O ESTABELECIMENTO DE REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO DO QUE O CABÍVEL EM RAZÃO DA SANÇÃO 
IMPOSTA, COM BASE APENAS NA GRAVIDADE ABSTRATA DO DELITO. 
STF 
 Vinculante 
nº 56 
 A FALTA DE ESTABELECIMENTO PENAL ADEQUADO NÃO AUTORIZA A MANUTENÇÃO DO CONDENADO EM REGIME PRISIONAL MAIS GRAVOSO, DEVENDO-SE 
OBSERVAR, NESSA HIPÓTESE, OS PARÂMETROS FIXADOS NO RE 641.320/RS. 
SURSIS STF 499 NÃO OBSTA À CONCESSÃO DO "SURSIS" CONDENAÇÃO ANTERIOR À PENA DE MULTA. 
 STF 715 A PENA UNIFICADA PARA ATENDER AO LIMITE DE TRINTA ANOS DE CUMPRIMENTO, DETERMINADO PELO ART. 75 DO CÓDIGO PENAL, NÃO É CONSIDERADA 
PARA A CONCESSÃO DE OUTROS BENEFÍCIOS, COMO O LIVRAMENTO CONDICIONAL OU REGIME MAIS FAVORÁVEL DE EXECUÇÃO. 
P
R
O
G
R
E
SS
Ã
O
 
STF 716 
ADMITE-SE A PROGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA OU A APLICAÇÃO IMEDIATA DE REGIME MENOS SEVERO NELA DETERMINADA, ANTES DO 
TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA CONDENATÓRIA. 
STF 717 
 NÃO IMPEDE A PROGRESSÃO DE REGIME DE EXECUÇÃO DA PENA, FIXADA EM SENTENÇA NÃO TRANSITADA EM JULGADO, O FATO DE O RÉU SE ENCONTRAR 
EM PRISÃO ESPECIAL. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 165 
 
 
 PENA & MEDIDA DE SEGURANÇA 
STJ 534 
A PRÁTICA DE FALTA GRAVE INTERROMPE A CONTAGEM DO PRAZO PARA A PROGRESSÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA, O QUAL SE REINICIA 
A PARTIR DO COMETIMENTO DESSA INFRAÇÃO. 
STJ 439 ADMITE-SE O EXAME CRIMINOLÓGICO PELAS PECULIARIDADES DO CASO, DESDE QUE EM DECISÃO MOTIVADA. 
STJ 471 
OS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS OU ASSEMELHADOS COMETIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N. 11.464/2007 SUJEITAM-SE AO DISPOSTO NO ART. 
112 DA LEI N. 7.210/1984 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL) PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL. 
STF 
Vinculante 
nº 26 
PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A 
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS 
REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE EXAME 
CRIMINOLÓGICO 
STJ 491 É INADMISSÍVEL A CHAMADA PROGRESSÃO PER SALTUM DE REGIME PRISIONAL. 
SAÍDA TEMPORÁRIA STJ 40 
PARA OBTENÇÃO DOS BENEFICIOS DE SAIDA TEMPORARIA E TRABALHO EXTERNO, CONSIDERA-SE O TEMPO DE CUMPRIMENTO DA PENA NO REGIME 
FECHADO. 
INDULTO STJ 535 A PRÁTICA DE FALTA GRAVE NÃO INTERROMPE O PRAZO PARA FIM DE COMUTAÇÃO DE PENA OU INDULTO. 
LIVRAMENTO 
CONDICIONAL 
STJ 441 A FALTA GRAVE NÃO INTERROMPE O PRAZO PARA OBTENÇÃO DE LIVRAMENTO CONDICIONAL. 
FALTA GRAVE STJ 533 
PARA O RECONHECIMENTO DA PRÁTICA DE FALTA DISCIPLINAR NO ÂMBITO DA EXECUÇÃO PENAL, É IMPRESCINDÍVEL A INSTAURAÇÃO DE PROCEDIMENTO 
ADMINISTRATIVO PELO DIRETOR DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL, ASSEGURADOO DIREITO DE DEFESA, A SER REALIZADO POR ADVOGADO CONSTITUÍDO OU 
DEFENSOR PÚBLICO NOMEADO. 
MEDIDA DE 
SEGURANÇA 
STF 422 A ABSOLVIÇÃO CRIMINAL NÃO PREJUDICA A MEDIDA DE SEGURANÇA, QUANDO COUBER, AINDA QUE IMPORTE PRIVAÇÃO DA LIBERDADE. 
STF 525 A MEDIDA DE SEGURANÇA NÃO SERÁ APLICADA EM SEGUNDA INSTÂNCIA, QUANDO SÓ O RÉU TENHA RECORRIDO. 
3. PRESCRIÇÃO 
 PRESCRIÇÃO 
ESPÉCIE 
STF 604 A PRESCRIÇÃO PELA PENA EM CONCRETO É SOMENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. 
STJ 438 
É INADMISSÍVEL A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA COM FUNDAMENTO EM PENA HIPOTÉTICA, 
INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA OU SORTE DO PROCESSO PENAL. 
INTERRUPÇÃO STJ 191 A PRONUNCIA E CAUSA INTERRUPTIVA DA PRESCRIÇÃO, AINDA QUE O TRIBUNAL DO JURI VENHA A DESCLASSIFICAR O CRIME. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 166 
 
 
CRIME CONTINUADO STF 497 
QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIÇÃO REGULA-SE PELA PENA IMPOSTA NA SENTENÇA, NÃO SE COMPUTANDO O ACRÉSCIMO 
DECORRENTE DA CONTINUAÇÃO. 
CAUSA DE AUMENTO STJ 220 A REINCIDÊNCIA NÃO INFLUI NO PRAZO DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. 
SUSPENSÃO STJ 415 O PERÍODO DE SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL É REGULADO PELO MÁXIMO DA PENA COMINADA. 
ECA STJ 338 A PRESCRIÇÃO PENAL É APLICÁVEL NAS MEDIDAS SÓCIO-EDUCATIVAS. 
FALIMINENTAR 
STF 592 NOS CRIMES FALIMENTARES, APLICAM-SE AS CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIÇÃO, PREVISTAS NO CÓDIGO PENAL. 
STF 147 
A PRESCRIÇÃO DE CRIME FALIMENTAR COMEÇA A CORRER DA DATA EM QUE DEVERIA ESTAR ENCERRADA A FALÊNCIA, OU DO TRÂNSITO EM JULGADO DA 
SENTENÇA QUE A ENCERRAR OU QUE JULGAR CUMPRIDA A CONCORDATA. 
 
4. PARTE ESPECIAL 
 PARTE ESPECIAL 
VIDA STJ 18 
A SENTENÇA CONCESSIVA DO PERDÃO JUDICIAL E DECLARATORIA DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE, NÃO SUBSISTINDO QUALQUER EFEITO CONDENATORIO. 
 
155 CP 
 
STJ 442 É INADMISSÍVEL APLICAR, NO FURTO QUALIFICADO, PELO CONCURSO DE AGENTES, A MAJORANTE DO ROUBO. 
STJ 511 
É POSSÍVEL O RECONHECIMENTO DO PRIVILÉGIO PREVISTO NO § 2º DO ART. 155 DO CP NOS CASOS DE CRIME DE FURTO QUALIFICADO, SE ESTIVEREM 
PRESENTES A PRIMARIEDADE DO AGENTE, O PEQUENO VALOR DA COISA E A QUALIFICADORA FOR DE ORDEM OBJETIVA. 
STJ 567 
SISTEMA DE VIGILÂNCIA REALIZADO POR MONITORAMENTO ELETRÔNICO OU POR EXISTÊNCIA DE SEGURANÇA NO INTERIOR DE ESTABELECIMENTO 
COMERCIAL, POR SI SÓ, NÃO TORNA IMPOSSÍVEL A CONFIGURAÇÃO DO CRIME DE FURTO. 
157 CP 
 
STJ 443 
O AUMENTO NA TERCEIRA FASE DE APLICAÇÃO DA PENA NO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO EXIGE FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA, NÃO SENDO 
SUFICIENTE PARA A SUA EXASPERAÇÃO A MERA INDICAÇÃO DO NÚMERO DE MAJORANTES 
STF 603 A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI. 
STF 610 HÁ CRIME DE LATROCÍNIO, QUANDO O HOMICÍDIO SE CONSUMA, AINDA QUE NÃO REALIZE O AGENTE A SUBTRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA. 
STJ 582 
CONSUMA-SE O CRIME DE ROUBO COM A INVERSÃO DA POSSE DO BEM MEDIANTE EMPREGO DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA, AINDA QUE POR BREVE 
TEMPO E EM SEGUIDA À PERSEGUIÇÃO IMEDIATA AO AGENTE E RECUPERAÇÃO DA COISA ROUBADA, SENDO PRESCINDÍVEL A POSSE MANSA E PACÍFICA OU 
DESVIGIADA. 
158 CP STJ 96 O CRIME DE EXTORSÃO CONSUMA-SE INDEPENDENTEMENTE DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM INDEVIDA. 
171 CP STF 246 COMPROVADO NÃO TER HAVIDO FRAUDE, NÃO SE CONFIGURA O CRIME DE EMISSÃO DE CHEQUE SEM FUNDOS. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 167 
 
 
 PARTE ESPECIAL 
STF 554 O PAGAMENTO DE CHEQUE EMITIDO SEM PROVISÃO DE FUNDOS, APÓS O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA, NÃO OBSTA AO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL. 
STJ 24 
APLICA-SE AO CRIME DE ESTELIONATO, EM QUE FIGURE COMO VÍTIMA ENTIDADE AUTÁRQUICA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, A QUALIFICADORA DO § 3º, DO ART. 
171 DO CODIGO PENAL. 
STJ 17 QUANDO O FALSO SEEXAURE NO ESTELIONATO, SEM MAIS POTENCIALIDADE LESIVA, E POR ESTE ABSORVIDO. 
STJ 73 A UTILIZAÇÃO DE PAPEL MOEDA GROSSEIRAMENTE FALSIFICADO CONFIGURA, EM TESE, O CRIME DE ESTELIONATO, DA COMPETENCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. 
STF 521 
O FORO COMPETENTE PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE ESTELIONATO, SOB A MODALIDADE DA EMISSÃO DOLOSA DE CHEQUE SEM 
PROVISÃO DE FUNDOS, É O DO LOCAL ONDE SE DEU A RECUSA DO PAGAMENTO PELO SACADO. 
STJ 244 COMPETE AO FORO DO LOCAL DA RECUSA PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE ESTELIONATO MEDIANTE CHEQUE SEM PROVISÃO DE FUNDOS. 
STJ 48 
COMPETE AO JUIZO DO LOCAL DA OBTENÇÃO DA VANTAGEM ILICITA PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO COMETIDO MEDIANTE FALSIFICAÇÃO DE 
CHEQUE. 
STJ 107 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE ESTELIONATO PRATICADO MEDIANTE FALSIFICAÇÃO DAS GUIAS DE RECOLHIMENTO 
DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIARIAS, QUANDO NÃO OCORRENTE LESÃO A AUTARQUIA FEDERAL. 
184 CP 
 
STJ 502 
PRESENTES A MATERIALIDADE E A AUTORIA, AFIGURA-SE TÍPICA, EM RELAÇÃO AO CRIME PREVISTO NO ART. 184, § 2º, DO CP, A CONDUTA DE EXPOR À VENDA 
CDS E DVDS PIRATAS . 
STJ 574 
PARA A CONFIGURAÇÃO DO DELITO DE VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL E A COMPROVAÇÃO DE SUA MATERIALIDADE, É SUFICIENTE A PERÍCIA REALIZADA POR 
AMOSTRAGEM DO PRODUTO APREENDIDO, NOS ASPECTOS EXTERNOS DO MATERIAL, E É DESNECESSÁRIA A IDENTIFICAÇÃO DOS TITULARES DOS DIREITOS 
AUTORAIS VIOLADOS OU DAQUELES QUE OS REPRESENTEM. 
213 CP STF 608 NO CRIME DE ESTUPRO, PRATICADO MEDIANTE VIOLÊNCIA REAL, A AÇÃO PENAL É PÚBLICA INCONDICIONADA. 
217-A CP STJ 593 
O CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL SE CONFIGURA COM A CONJUNÇÃO CARNAL OU PRÁTICA DE ATO LIBIDINOSO COM MENOR DE 14 ANOS, SENDO 
IRRELEVANTE EVENTUAL CONSENTIMENTO DA VÍTIMA PARA A PRÁTICA DO ATO, SUA EXPERIÊNCIA SEXUAL ANTERIOR OU EXISTÊNCIA DE RELACIONAMENTO 
AMOROSO COM O AGENTE. 
298 CP 
 
STJ 104 
 COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL O PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E USO DE DOCUMENTO FALSO RELATIVO A ESTABELECIMENTO 
PARTICULAR DE ENSINO. 
STJ 546 
A COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE USO DE DOCUMENTO FALSO É FIRMADA EM RAZÃO DA ENTIDADE OU ÓRGÃO AO QUAL FOI 
APRESENTADO O DOCUMENTO PÚBLICO, NÃO IMPORTANDO A QUALIFICAÇÃO DO ÓRGÃO EXPEDIDOR. 
304 CP STJ 200 
O JUIZO FEDERAL COMPETENTE PARA PROCESSAR E JULGAR ACUSADO DE CRIME DE USO DE PASSAPORTE FALSO E O DO LUGAR ONDE O DELITO 
SE CONSUMOU. 
304 CP STF 
VINCULANTE 
36 
 COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL COMUM PROCESSAR E JULGAR CIVIL DENUNCIADO PELOS CRIMES DE FALSIFICAÇÃO E DE USO DE DOCUMENTO FALSO 
QUANDO SE TRATAR DE FALSIFICAÇÃO DA CADERNETA DE INSCRIÇÃO E REGISTRO (CIR) OU DE CARTEIRA DE HABILITAÇÃO DE AMADOR (CHA), AINDA QUE 
EXPEDIDAS PELA MARINHA DO BRASIL. 
312 CP STJ 599 O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA É INAPLICÁVEL AOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 168 
 
 
 PARTE ESPECIAL 
318 CP STJ 151 
A COMPETENCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO POR CRIME DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO DEFINE-SE PELA PREVENÇÃO DO JUIZO FEDERAL DO 
LUGAR DA APREENSÃO DOS BENS. 
342 CP STJ 165 COMPETE A JUSTIÇA FEDERAL PROCESSAR E JULGAR CRIME DE FALSO TESTEMUNHO COMETIDO NO PROCESSO TRABALHISTA 
351 CP STJ 75 
COMPETE A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL PROCESSAR E JULGAR O POLICIAL MILITAR POR CRIME DE PROMOVER OU FACILITAR A FUGA DE PRESO DE 
ESTABELECIMENTO PENAL. 
 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 169 
 
 
5. LEIS PENAIS ESPECIAIS 
 LEIS ESPECIAIS 
CONTRAVENÇÃO STJ 51 A PUNIÇÃO DO INTERMEDIADOR, NO JOGO DO BICHO, INDEPENDE DA IDENTIFICAÇÃO DO " APOSTADOR" OU DO "BANQUEIRO". 
ARMAS STJ 513 
A 'ABOLITIO CRIMINIS' TEMPORÁRIA PREVISTA NA LEI N. 10.826/2003APLICA-SE AO CRIME DE POSSE DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO COM 
NUMERAÇÃO, MARCA OU QUALQUER OUTRO SINAL DE IDENTIFICAÇÃO RASPADO, SUPRIMIDO OU ADULTERADO, PRATICADO SOMENTE ATÉ 23/10/2005. 
DROGAS 
STF 522 
SALVO OCORRÊNCIA DE TRÁFICO PARA O EXTERIOR, QUANDO, ENTÃO, A COMPETÊNCIA SERÁ DA JUSTIÇA FEDERAL, COMPETE À JUSTIÇA DOS ESTADOS O 
PROCESSO E JULGAMENTO DOS CRIMES RELATIVOS A ENTORPECENTES. 
STJ 528 
COMPETE AO JUIZ FEDERAL DO LOCAL DA APREENSÃO DA DROGA REMETIDA DO EXTERIOR PELA VIA POSTAL PROCESSAR E JULGAR O CRIME DE TRÁFICO 
INTERNACIONAL. 
STJ 587 
PARA A INCIDÊNCIA DA MAJORANTE PREVISTA NO ART. 40, V, DA LEI N. 11.343/2006, É DESNECESSÁRIA A EFETIVA TRANSPOSIÇÃO DE FRONTEIRAS ENTRE 
ESTADOS DA FEDERAÇÃO, SENDO SUFICIENTE A DEMONSTRAÇÃO INEQUÍVOCA DA INTENÇÃO DE REALIZAR O TRÁFICO INTERESTADUAL. 
STJ 501 
É CABÍVEL A APLICAÇÃO RETROATIVA DA LEI N. 11.343/2006, DESDE QUE O RESULTADO DA INCIDÊNCIA DAS SUAS DISPOSIÇÕES, NA ÍNTEGRA, SEJA MAIS 
FAVORÁVEL AO RÉU DO QUE O ADVINDO DA APLICAÇÃO DA LEI N. 6.368/1976, SENDO VEDADA A COMBINAÇÃO DE LEIS. 
STJ 512 
A APLICAÇÃO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006 NÃO AFASTA A HEDIONDEZ DO CRIME DE 
TRÁFICO DE DROGAS. 
CRIMES TRIBUTÁRIOS 
STF 609 É PÚBLICA INCONDICIONADA A AÇÃO PENAL POR CRIME DE SONEGAÇÃO FISCAL. 
STF 
Vinculante 
nº 24 
STF SÚMULA VINCULANTE Nº 24 
NÃO SE TIPIFICA CRIME MATERIAL CONTRA A ORDEM TRIBUTÁRIA, PREVISTO NO ART. 1º, INCISOS I A IV, DA LEI Nº 8.137/90, ANTES DO LANÇAMENTO 
DEFINITIVO DO TRIBUTO 
CTB 
 
STF 720 
O ART. 309 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, QUE RECLAMA DECORRA DO FATO PERIGO DE DANO, DERROGOU O ART. 32 DA LEI DAS CONTRAVENÇÕES 
PENAIS NO TOCANTE À DIREÇÃO SEM HABILITAÇÃO EM VIAS TERRESTRES. 
STJ 575 
CONSTITUI CRIME A CONDUTA DE PERMITIR, CONFIAR OU ENTREGAR A DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR A PESSOA QUE NÃO SEJA HABILITADA, OU QUE SE 
ENCONTRE EM QUALQUER DAS SITUAÇÕES PREVISTAS NO ART. 310 DO CTB, INDEPENDENTEMENTE DA OCORRÊNCIA DE LESÃO OU DE PERIGO DE DANO 
CONCRETO NA CONDUÇÃO DO VEÍCULO. 
ECA 
STJ 108 A APLICAÇÃO DE MEDIDAS SOCIO-EDUCATIVAS AO ADOLESCENTE, PELA PRATICA DE ATO INFRACIONAL, E DA COMPETENCIA EXCLUSIVA DO JUIZ. 
STJ 265 É NECESSÁRIA A OITIVA DO MENOR INFRATOR ANTES DE DECRETAR-SE A REGRESSÃO DA MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA. 
STJ 342 NO PROCEDIMENTO PARA APLICAÇÃO DE MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA, É NULA A DESISTÊNCIA DE OUTRAS PROVAS EM FACE DA CONFISSÃO DO ADOLESCENTE. 
STJ 492 
O ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO TRÁFICO DE DROGAS, POR SI SÓ, NÃO CONDUZ OBRIGATORIAMENTE À IMPOSIÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE 
INTERNAÇÃO DO ADOLESCENTE. 
STJ 500 A CONFIGURAÇÃO DO CRIME DO ART. 244-B DO ECA INDEPENDE DA PROVA DA EFETIVA CORRUPÇÃO DO MENOR, POR SE TRATAR DE DELITO FORMAL. 
 
 
S Ú M U L A S S T F & S T J 170 
 
 
 LEIS ESPECIAIS 
HEDIONDOS 
STJ 471 
OS CONDENADOS POR CRIMES HEDIONDOS OU ASSEMELHADOS COMETIDOS ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI N. 11.464/2007 SUJEITAM-SE AO DISPOSTO 
NO ART. 112 DA LEI N. 7.210/1984 (LEI DE EXECUÇÃO PENAL) PARA A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONAL. 
STF 
Vinculante 
nº 26 
PARA EFEITO DE PROGRESSÃO DE REGIME NO CUMPRIMENTO DE PENA POR CRIME HEDIONDO, OU EQUIPARADO, O JUÍZO DA EXECUÇÃO OBSERVARÁ A 
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º DA LEI N. 8.072, DE 25 DE JULHO DE 1990, SEM PREJUÍZO DE AVALIAR SE O CONDENADO PREENCHE, OU NÃO, OS 
REQUISITOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS DO BENEFÍCIO, PODENDO DETERMINAR, PARA TAL FIM, DE MODO FUNDAMENTADO, A REALIZAÇÃO DE EXAME 
CRIMINOLÓGICO 
ABUSO DE 
AUTORIDADE 
STJ 172 COMPETE A JUSTIÇA COMUM PROCESSAR E JULGAR MILITAR POR CRIME DE ABUSO DE AUTORIDADE, AINDA QUE PRATICADO EM SERVIÇO. 
LEI MARIA DA PENHA 
 
STJ 536 A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO PROCESSO E A TRANSAÇÃO PENAL NÃO SE APLICAM NA HIPÓTESE DE DELITOS SUJEITOS AO RITO DA LEI MARIA DA PENHA. 
STJ 542 A AÇÃO PENAL RELATIVA AO CRIME DE LESÃO CORPORAL RESULTANTE DEVIOLÊNCIA DOMÉSTICA CONTRA A MULHER É PÚBLICA INCONDICIONADA. 
STJ 588 
A PRÁTICA DE CRIME OU CONTRAVENÇÃO PENAL CONTRA A MULHER COM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA NO AMBIENTE DOMÉSTICO IMPOSSIBILITAA 
SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. 
STJ 589 
É INAPLICÁVEL O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NOS CRIMES OU CONTRAVENÇÕES PENAIS PRATICADOS CONTRA A MULHER NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES 
DOMÉSTICAS. 
STJ 600 
PARA A CONFIGURAÇÃO DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR PREVISTA NO ARTIGO 5º DA LEI N. 11.340/2006 (LEI MARIA DA PENHA) NÃO SE EXIGE A 
COABITAÇÃO ENTRE AUTOR E VÍTIMA. 
 
 
 
 171 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
P a r t e IV 
PEÇAS & QUESTÕES 
 
 
 
 
 
 
PROTOCOLO 
 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 172 
 
 
I 
ATIVIDADE PARA PROTOCOLO 
 
 
COMO PROTOCOLAR? 
- Recomenda-se que o aluno, primeiro, elabore a peça na forma manuscrita; depois, passe a peça a 
limpo em word. O documento deve ser salvo com nomenclatura contendo os seguintes dados: nome 
– peça – questões. Exemplo: Isaias do Carmo – Peça 01 – Questões 1 a 4. 
- Para a correção das peças e das questões, o aluno deve mandar o arquivo para o e-mail 
protocolopenal@cursojuridico.com. 
- Fique atento aos prazos. Não serão aceitos protocolos fora do prazo estabelecido na apostila. 
- No calendário abaixo consta a data de protocolo, bem como a aula pré-requisito que deve ser 
assistida para elaboração da peça. 
- As peças e questões indicadas no calendário abaixo como simulados não estão na presente apostila. 
Elas serão postadas na área do aluno do curso online. 
 
 
O que? 
 
Simulado 
Aula pré-
requisito 
 
Protocolo 
Peça 01 e Questões 1 a 4 Simulado 01 Aula 02 – 
Processo 
Penal - 
Damasceno 
20/04 
Peça 02 Não Aula 04 – 
Processo 
Penal - 
Damasceno 
24/04 
Peça 03 e Questões 5 a 8 Simulado 02 Aula 05 – 
Processo 
Penal - 
Damasceno 
27.04 
Peça 04 e Questões 9 a 12 Não Aula 05 – 
Processo 
Penal - 
Damasceno 
30/04 
Peça 05 e Questões 13 a 16 Simulado 03 Aula 07 – 
Processo 
Penal – 
Damasceno 
04/05 
Peça 06 e Questões 17 a 20 Simulado 04 Aula 08 – 
Processo 
Penal – 
07/05 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 173 
 
 
Damasceno 
Peça 07 Não Aula 10 – 
Processo 
Penal – 
Damasceno 
12/05 
Peça 08 Não Aula 10 – 
Processo 
Penal – 
Damasceno 
14/05 
Peça 09 e Questões 21 a 24 Simulado 05 Aula 11 – 
Processo 
Penal – 
Damasceno 
19/05 
Peça 10 Não Aula 11 – 
Processo 
Penal – 
Damasceno 
21/05 
Peça 11 Não Aula 11 – 
Processo 
Penal - 
Damasceno 
22/05 
Peça 12 e Questões 25 a 28 Simulado 06 Aula 12 – 
Processo 
Penal – 
Damasceno 
23/05 
Peça 13 Não Aula 06 – 
Processo 
Penal - 
Michel 
24/05 
 
 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 174 
 
 
1. PROTOCOLO – 24/04/2018 
Peça 02 
(VIII EOAB) Visando abrir um restaurante, José pede vinte mil reais emprestados a 
Caio, assinando, como garantia, uma nota promissória no aludido valor, com 
vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, não tendo havido 
pagamento, Caio telefona para José e, educadamente, cobra a dívida, obtendo do 
devedor a promessa de que o valor seria pago em uma semana. Findo o prazo, Caio 
novamente contata José, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o 
restaurante não apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 
de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para José uma pistola que trazia 
consigo, afirma que a dívida deveria ser saldada imediatamente, pois, do contrário, 
José pagaria com a própria vida. Aterrorizado, José entra no restaurante e telefona 
para a polícia, que, entretanto, não encontra Caio quando chega ao local. Os fatos 
acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polícia da 
localidade, que instaurou inquérito policial para apurar as circunstâncias do 
ocorrido. Ao final da investigação, tendo Caio confirmado a ocorrência dos eventos 
em sua integralidade, o Ministério Público o denuncia pela prática do crime de 
extorsão qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juízo da 
5ª Vara Criminal, o réu é citado no dia 18 de janeiro de 2011. Procurado apenas por 
Caio para representá-lo na ação penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel 
presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dívida vencida, e com base 
somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso 
concreto acima, redija, no último dia do prazo, a peça cabível, invocando todos os 
argumentos em favor de seu constituinte.(Valor: 5,0) 
2. PROTOCOLO – 30/04/2018 
Peça 04 e Questões 09 a 12 
(XX EOAB – PORTO VELHO) Bruno Silva, nascido em 10 de janeiro de 1997, enquanto 
adolescente, aos 16 anos, respondeu perante a Vara da Infância e Juventude pela 
prática de ato infracional análogo ao crime de tráfico, sendo julgada procedente a 
ação socioeducativa e aplicada a medida de semiliberdade. No dia 10 de janeiro de 
2015, na cidade de Belo Horizonte, Minas Gerais, Bruno se encontrava no interior de 
um ônibus, quando encontrou um relógio caído ao lado do banco em que estava 
sentado. Estando o ônibus vazio, Bruno aproveitou para pegar o relógio e colocá-lo 
dentro de sua mochila, não informando o ocorrido ao motorista. Mais adiante, 
porém, 15 minutos após esse fato, o proprietário do relógio, Bernardo, já na 
companhia de um policial, ingressou no coletivo procurando pelo seu pertence, que 
havia sido comprado apenas duas semanas antes por R$ 100,00 (cem reais). 
Verificando que Bruno estava sentado no banco por ele antes utilizado, revistou sua 
mochila e encontrou o relógio. Bernardo narrou ao motorista de ônibus o ocorrido, 
admitindo que Bruno não estava no coletivo quando ele o deixou. Diante de tais 
fatos, Bruno foi denunciado perante o juízo competente pela prática do crime de 
furto simples, na forma do Art. 155, caput, do Código Penal. A denúncia foi recebida 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 175 
 
 
e foi formulada pelo Ministério Público a proposta de suspensão condicional do 
processo, não sendo aceita pelo acusado, que respondeu ao processo em liberdade. 
No curso da instrução, o policial que efetivou a prisão do acusado, Bernardo, o 
motorista do ônibus e Bruno foram ouvidos e todos confirmaram os fatos acima 
narrados. Com a juntada do laudo de avaliação do bem arrecadado, confirmando o 
valor de R$ 100,00 (cem reais), os autos foram encaminhados ao Ministério Público, 
que se manifestou pela procedência do pedido nos termos da denúncia, pleiteando 
reconhecimento de maus antecedentes, em razão da medida socioeducativa antes 
aplicada. Você, advogado(a) de Bruno, foi intimado(a), em 23 de março de 2015, 
segunda-feira, sendo o dia subsequente útil. Com base nas informações acima 
expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a peça cabível, 
excluída a possibilidade de Habeas Corpus, no último dia do prazo, sustentando 
todas as teses jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00 pontos). Obs.: O examinando deve 
indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabíveis. A mera citação do 
dispositivo legal não confere pontuação. 
Questão 09 - (XII EOAB) Félix, objetivando matar Paola, tenta desferir-lhe diversas 
facadas, sem, no entanto, acertar nenhuma. Ainda na tentativa de atingir a vítima, 
que continua a esquivar-se dos golpes, Félix, aproveitando-se do fato de que 
conseguiu segurar Paola pela manga da camisa, empunha a arma. No momento, 
então, que Félix movimenta seu braço para dar o golpe derradeiro, já quase 
atingindo o corpo da vítima com a faca, ele opta por não continuar e, em seguida, 
solta Paola, que sai correndo sem ter sofrido sequer um arranhão, apesar do susto. 
Nesse sentido, com base apenas nos dados fornecidos, poderá Félixser 
responsabilizado por tentativa de homicídio? Justifique. (Valor: 1,25) 
A resposta que contenha apenas as expressões “sim” ou “não” não será pontuada, 
bem como a mera indicação de artigo legal ou a resposta que apresente teses 
contraditórias. 
 
Questão 10 - (XVIII EOAB) No dia 10 de fevereiro de 2012, João foi condenado pela 
prática do delito de quadrilha armada, previsto no Art. 288, parágrafo único, do 
Código Penal. Considerando as particularidades do caso concreto, sua pena foi fixada 
no máximo de 06 anos de reclusão, eis que duplicada a pena base por força da 
quadrilha ser armada. A decisão transitou em julgado. Enquanto cumpria pena, 
entrou em vigor a Lei no 12.850/2013, que alterou o artigo pelo qual João fora 
condenado. Apesar da sanção em abstrato, excluídas as causas de aumento, ter 
permanecido a mesma (reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos), o aumento de pena pelo 
fato da associação ser armada passou a ser de até a metade e não mais do dobro. 
Procurado pela família de João, responda aos itens a seguir. 
A) O que a defesa técnica poderia requerer em favor dele? (Valor: 0,65) 
B) Qual o juízo competente para a formulação desse requerimento? (Valor: 0,60). 
Obs.: sua resposta deve ser fundamentada. A simples citação do dispositivo legal não 
será pontuada. 
 
Questão 11 - (XVIII EOAB) Fernando foi pronunciado pela prática de um crime de 
homicídio doloso consumado que teve como vítima Henrique. Em sessão plenária do 
Tribunal do Júri, o réu e sua namorada, ouvida na condição de informante, 
afirmaram que Henrique iniciou agressões contra Fernando e que este agiu em 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 176 
 
 
legítima defesa. Por sua vez, a namorada da vítima e uma testemunha presencial 
asseguraram que não houve qualquer agressão pretérita por parte de Henrique. No 
momento do julgamento, os jurados reconheceram a autoria e materialidade, mas 
optaram por absolver Fernando da imputação delitiva. Inconformado, o Ministério 
Público apresentou recurso de apelação com fundamento no Art. 593, inciso III, 
alínea ‘d’, do CPP, alegando que a decisão foi manifestamente contrária à prova dos 
autos. A família de Fernando fica preocupada com o recurso, em especial porque 
afirma que todos tinham conhecimento que dois dos jurados que atuaram no 
julgamento eram irmãos, mas em momento algum isso foi questionado pelas partes, 
alegado no recurso ou avaliado pelo Juiz Presidente. Considerando a situação 
narrada, esclareça, na condição de advogado(a) de Fernando, os seguintes 
questionamentos da família do réu: 
A) A decisão dos jurados foi manifestamente contrária à prova dos autos? Justifique. 
(Valor: 0,60) 
B) Poderá o Tribunal, no recurso do Ministério Público, anular o julgamento com 
fundamento em nulidade na formação do Conselho de Sentença? Justifique. (Valor: 
0,65) 
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo 
legal não confere pontuação. 
Questão 12 - (XVI EOAB) No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de 
liberdade de 12 anos de reclusão pela prática dos crimes previstos nos artigos 213 e 
214 do Código Penal, na forma do Art. 69 do mesmo diploma legal, pois, no dia 
11/07/2007, por volta das 19h, constrangeu Carla, mediante grave ameaça, a com 
ele praticar conjunção carnal e ato libidinoso diverso. Ainda cumprindo pena em 
razão dessa sentença condenatória, Luan, conversando com outro preso, veio a 
saber que ele havia sido condenado por fatos extremamente semelhantes a uma 
pena de 07 anos de reclusão. Luan, então, pergunta o nome do advogado do colega 
de cela, que lhe fornece a informação. Luan entra em contato pelo telefone indicado 
e pergunta se algo pode ser feito para reduzir sua pena, apesar de sua decisão ter 
transitado em julgado. Diante dessa situação, responda aos itens a seguir. 
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo advogado em 
favor de Luan? (Valor: 0,65) 
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 0,60). 
3. PROTOCOLO 12/05/2018 
Peça 07 
(XIII EOAB) Diogo está sendo regularmente processado pela prática dos crimes de 
violação de domicílio (artigo 150, do CP) em concurso material com o crime de furto 
qualificado pela escalada (artigo 155, § 4º, II, do CP). Isso porque, segundo narrou a 
inicial acusatória, no dia 10/11/2012 (sábado), Diogo pulou o muro de cerca de três 
metros que guarnecia a casa da vítima e, então, após ingressar clandestinamente na 
residência, subtraiu diversos pertences e valores, a saber: três anéis de ouro, dois 
relógios de ouro, dois aparelhos de telefone celular, um notebook e quinhentos 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 177 
 
 
reais em espécie, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais). Na audiência de instrução 
e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram ouvidas duas 
testemunhas de acusação que, cada uma a seu turno, disseram ter visto Diogo 
pular o muro da residência da vítima e dali sair, cerca de vinte minutos após, 
levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, não apresentou testemunhas. 
Também na audiência de instrução e julgamento foi exibido um DVD contendo as 
imagens gravadas pelas câmeras de segurança presentes na casa da vítima, sendo 
certo que à defesa foi assegurado o acesso ao conteúdo do DVD, mas essa se 
manifestou no sentido de que nada havia a impugnar. Nas imagens exibidas em 
audiência ficou constatado (dada a nitidez das mesmas) que fora Diogo quem 
realmente pulou o muro da residência e realizou a subtração dos bens. Em seu 
interrogatório o réu exerceu o direito ao silêncio. Em alegações finais orais, o 
Ministério Público exibiu cópia de sentença prolatada cerca de uma semana antes 
(ainda sem trânsito em julgado definitivo, portanto), onde se condenou o réu pela 
prática, em 25/12/2012 (terça-feira), do crime de estelionato. A defesa, em 
alegações finais, limitou-se a falar do princípio do estado de inocência, bem como 
que eventual silêncio do réu não poderia importar-lhe em prejuízo. O Juiz, então, 
proferiu sentença em audiência condenando Diogo pela prática do crime de 
violação de domicílio em concurso material com o crime de furto qualificado pela 
escalada. Para a dosimetria da pena o magistrado ponderou o fato de que nenhum 
dos bens subtraídos fora recuperado. Além disso, fez incidir a circunstância 
agravante da reincidência, pois considerou que a condenação de Diogo pelo crime 
de estelionato o faria reincidente. O total da condenação foi de 4 anos e 40 dias de 
reclusão em regime inicial semi-aberto e multa à proporção de um trigésimo do 
salário mínimo. Por fim, o magistrado, na sentença, deixou claro que Diogo não 
fazia jus a nenhum outro benefício legal, haja vista o fato de não preencher os 
requisitos para tanto. A sentença foi lida em audiência. O advogado(a) de Diogo, 
atento(a) tão somente às informações descritas no texto, deve apresentar o recurso 
cabível à impugnação da decisão, respeitando as formalidades legais e 
desenvolvendo, de maneira fundamentada, as teses defensivas pertinentes. O 
recurso deve ser datado com o último dia cabível para a interposição. (Valor: 5,0) 
4. PROTOCOLO 14/05/2018 
Peça 08 
(XI EOAB) Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu 
carro bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via 
de mão dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da 
velocidade permitida. Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a 
respectiva seta luminosa sinalizadora do veículo e, no momento da ultrapassagem, 
vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no 
sentido oposto da via. Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado 
da própria Jerusa e das demais testemunhas,Diogo falece em razão dos ferimentos 
sofridos pela colisão. Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das 
investigações, o Ministério Público decide oferecer denúncia contra Jerusa, 
imputando-lhe a prática do delito de homicídio doloso simples, na modalidade dolo 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 178 
 
 
eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP). Argumentou o ilustre 
membro do Parquet a imprevisão de Jerusa acerca do resultado que poderia causar 
ao não ligar a seta do veículo para realizar a ultrapassagem, além de não atentar 
para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi recebida pelo juiz competente e 
todos os atos processuais exigidos em lei foram regularmente praticados. Finda a 
instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamente fundamentada, 
decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatória. O advogado de 
Jerusa é intimado da referida decisão em 02 de agosto de 2013 (sexta-feira). Atento 
ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore o 
recurso cabível e date-o com o último dia do prazo para a interposição. A simples 
menção ou transcrição do dispositivo legal não pontua. 
5. PROTOCOLO 21/05/2018 
Peça 10 
(XVI EOAB) Gilberto, quando primário, apesar de portador de maus antecedentes, 
praticou um crime de roubo simples, pois, quando tinha 20 anos de idade, subtraiu 
de Renata, mediante grave ameaça, um aparelho celular. Apesar de o crime restar 
consumado, o telefone celular foi recuperado pela vítima. Os fatos foram praticados 
em 12 de dezembro de 2011. Por tal conduta, foi Gilberto denunciado e condenado 
como incurso nas sanções penais do Art. 157, caput, do Código Penal a uma pena 
privativa de liberdade de 04 anos e 06 meses de reclusão em regime inicial fechado e 
12 dias multa, tendo a sentença transitada em julgado para ambas as partes em 11 
de setembro de 2013. Gilberto havia respondido ao processo em liberdade, mas, 
desde o dia 15 de setembro de 2013, vem cumprindo a sanção penal que lhe foi 
aplicada regularmente, inclusive obtendo progressão de regime. Nunca foi punido 
pela prática de falta grave e preenchia os requisitos subjetivos para obtenção dos 
benefícios da execução penal. No dia 25 de fevereiro de 2015, você, advogado(a) de 
Gilberto, formulou pedido de obtenção de livramento condicional junto ao Juízo da 
Vara de Execução Penal da comarca do Rio de Janeiro/RJ, órgão efetivamente 
competente. O pedido, contudo, foi indeferido, apesar de, em tese, os requisitos 
subjetivos estarem preenchidos, sob os seguintes argumentos: a) o crime de roubo é 
crime hediondo, não tendo sido cumpridos, até o momento do requerimento, 2/3 da 
pena privativa de liberdade; b) ainda que não fosse hediondo, não estariam 
preenchidos os requisitos objetivos para o benefício, tendo em vista que Gilberto, 
por ser portador de maus antecedentes, deveria cumprir metade da pena imposta 
para obtenção do livramento condicional; c) indispensabilidade da realização de 
exame criminológico, tendo em vista que os crimes de roubo, de maneira abstrata, 
são extremamente graves e causam severos prejuízos para a sociedade. Você, 
advogado(a) de Gilberto, foi intimado dessa decisão em 23 de março de 2015, uma 
segunda-feira. Com base nas informações acima expostas e naquelas que podem ser 
inferidas do caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de habeas 
corpus, no último dia do prazo para sua interposição, sustentando todas as teses 
jurídicas pertinentes. (Valor: 5,00) Responda justificadamente, empregando os 
argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 179 
 
 
6. PROTOCOLO 22/05/2018 
Peça 11 
(XVIII EOAB) Durante o carnaval do ano de 2015, no mês de fevereiro, a família de 
Joana resolveu viajar para comemorar o feriado, enquanto Joana, de 19 anos, 
decidiu ficar em sua residência, na cidade de Natal, sozinha, para colocar os estudos 
da faculdade em dia. Tendo conhecimento dessa situação, Caio, vizinho de Joana, 
nascido em 25 de março de 1994, foi até o local, entrou sorrateiramente no quarto 
de Joana e, mediante grave ameaça, obrigou-a a praticar com ele conjunção carnal e 
outros atos libidinosos diversos, deixando o local após os fatos e exigindo que a 
vítima não contasse sobre o ocorrido para qualquer pessoa. Apesar de temerosa e 
envergonhada, Joana contou o ocorrido para sua mãe. A seguir, as duas 
compareceram à Delegacia e a vítima ofertou representação. Caio, então, foi 
denunciado pela prática como incurso nas sanções penais do Art. 213 do Código 
Penal, por duas vezes, na forma do Art. 71 do Estatuto Repressivo. Durante a 
instrução, foi ouvida a vítima, testemunhas de acusação e o réu confessou os fatos. 
Foi, ainda, juntado laudo de exame de conjunção carnal confirmando a prática de 
ato sexual violento recente com Joana e a Folha de Antecedentes Criminais (FAC) do 
acusado, que indicava a existência de duas condenações, embora nenhuma delas 
com trânsito em julgado. Em alegações finais, o Ministério Público requereu a 
condenação de Caio nos termos da denúncia, enquanto a defesa buscou apenas a 
aplicação da pena no mínimo legal. No dia 25 de junho de 2015 foi proferida 
sentença pelo juízo competente, qual seja a 1ª Vara Criminal da Comarca de Natal, 
condenando Caio à pena privativa de liberdade de 10 anos e 06 meses de reclusão, a 
ser cumprida em regime inicial fechado. Na sentença consta que a pena base de 
cada um dos crimes deve ser aumentada em seis meses pelo fato de Caio possuir 
maus antecedentes, já que ostenta em sua FAC duas condenações pela prática de 
crimes, e mais 06 meses pelo fato de o acusado ter desrespeitado a liberdade sexual 
da mulher, um dos valores mais significativos da sociedade, restando a sanção penal 
da primeira fase em 07 anos de reclusão, para cada um dos delitos. Na segunda fase, 
não foram reconhecidas atenuantes ou agravantes. Afirmou o magistrado que 
atualmente é o réu maior de 21 anos, logo não estaria presente a atenuante do Art. 
65, inciso I, do CP. Ao analisar o concurso de crimes, o magistrado considerou a pena 
de um dos delitos, já que eram iguais, e aumentou de 1/2 (metade), na forma do Art. 
71 do CP, justificando o acréscimo no fato de ambos os crimes praticados serem 
extremamente graves. Por fim, o regime inicial para o cumprimento da pena foi o 
fechado, justificando que, independente da pena aplicada, este seria o regime 
obrigatório, nos termos do Art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90. Apesar da condenação, 
como Caio respondeu ao processo em liberdade, o juiz concedeu a ele o direito de 
aguardar o trânsito em julgado da mesma forma. Caio e sua família o (a) procuram 
para, na condição de advogado (a), adotar as medidas cabíveis, destacando que 
estão insatisfeitos com o patrono anterior. Constituído nos autos, a intimação da 
sentença ocorreu em 07 de julho de 2015, terça-feira, sendo quarta-feira dia útil em 
todo o país. Com base nas informações acima expostas e naquelas que podem ser 
inferidas do caso concreto, redija a peça cabível, excluída a possibilidade de Habeas 
Corpus, no último dia do prazo para interposição, sustentando todas as teses 
 
 
 
A T I V I D A D E S P A R A P R O T O C O L O 180 
 
 
jurídicas pertinentes. (Valor: 5.00 pontos) Obs.: o examinando deve fundamentar 
suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
7. PROTOCOLO 24/05/2018 
Peça 13 
(VI EOAB) No dia 10 de março de 2011, após ingerir um litro de vinho na sede de sua 
fazenda, José Alves pegou seu automóvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada 
que tangencia sua propriedade rural. Após percorrer cerca de dois quilômetros na 
estrada absolutamente deserta, José Alves foi surpreendido por uma equipeda 
Polícia Militar que lá estava a fim de procurar um indivíduo foragido do presídio da 
localidade. Abordado pelos policiais, José Alves saiu de seu veículo trôpego e 
exalando forte odor de álcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais 
lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. 
Realizado o teste, foi constatado que José Alves tinha concentração de álcool de um 
miligrama por litro de ar expelido pelos pulmões, razão pela qual os policiais o 
conduziram à Unidade de Polícia Judiciária, onde foi lavrado Auto de Prisão em 
Flagrante pela prática do crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c artigo 
2º, inciso II, do Decreto 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Prisão 
em Flagrante o direito de entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares. 
Dois dias após a lavratura do Auto de Prisão em Flagrante, em razão de José Alves 
ter permanecido encarcerado na Delegacia de Polícia, você é procurado pela família 
do preso, sob protestos de que não conseguiam vê-lo e de que o delegado não 
comunicara o fato ao juízo competente, tampouco à Defensoria Pública. Com base 
somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso 
concreto acima, na qualidade de advogado de José Alves, redija a peça cabível, 
exclusiva de advogado, no que tange à liberdade de seu cliente, questionando, em 
juízo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial, alegando para tanto 
toda a matéria de direito pertinente ao caso. (Valor: 5,0)