Roteiro piloto do recurso de revista

Prévia do material em texto

Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
1 
 
 
 
Protótipo do Roteiro do Recurso de Revista 
 
O Recurso de Revista é um recurso de caráter extraordinário, admitido contra acórdãos proferidos 
em sede de Recurso Ordinário e Agravo de Petição e tem por objetivo a uniformização da 
jurisprudência dos Tribunais Regionais do Trabalho, não podendo ser utilizado para discutir 
matéria de fato (Súmula nº 126 TST). 
O presente Grupo tem por finalidade compilar informações de forma sistemática, facilitando a 
elaboração do Recurso de Revista nas Regionais, de forma a garantir o preenchimento de todos 
os requisitos exigidos tanto pela legislação quanto pela jurisprudência uniforme do Tribunal 
Superior do Trabalho. 
 
Disciplina legal do Recurso de Revista 
 
O Recurso de Revista é disciplinado pela Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), em seu art. 896, 
alterado pelas Leis nº 13.015, de 2014 e nº 13.467, de 2017. Possui a seguinte redação: 
 
Art. 896 - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho 
das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos 
Tribunais Regionais do Trabalho, quando: 
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe 
houver dado outro Tribunal Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a 
Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem 
súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo 
Tribunal Federal; 
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, 
Acordo Coletivo, sentença normativa ou regulamento empresarial de observância 
obrigatória em área territorial que exceda a jurisdição do Tribunal Regional 
prolator da decisão recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a; 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
2 
 
c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e 
literal à Constituição Federal. 
§ 1o O recurso de revista, dotado de efeito apenas devolutivo, será interposto 
perante o Presidente do Tribunal Regional do Trabalho, que, por decisão 
fundamentada, poderá recebê-lo ou denegá-lo. 
§ 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: 
I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento 
da controvérsia objeto do recurso de revista; 
II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, 
súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que 
conflite com a decisão regional; 
III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos 
jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada 
dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação 
jurisprudencial cuja contrariedade aponte. 
IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de 
julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos 
declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão 
veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os 
embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da 
omissão. Incluído pela Lei nº 13.467/2017 
§ 2o Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas 
Turmas, em execução de sentença, inclusive em processo incidente de embargos 
de terceiro, não caberá Recurso de Revista, salvo na hipótese de ofensa direta e 
literal de norma da Constituição Federal. 
§ 3o Os Tribunais Regionais do Trabalho procederão, obrigatoriamente, à 
uniformização de sua jurisprudência e aplicarão, nas causas da competência da 
Justiça do Trabalho, no que couber, o incidente de uniformização de 
jurisprudência previsto nos termos do Capítulo I do Título IX do Livro I da Lei nº 
5.869, de 11 de janeiro de 1973 (Código de Processo Civil). Revogado pela Lei nº 
13.467/2017 
§ 4o Ao constatar, de ofício ou mediante provocação de qualquer das partes ou do 
Ministério Público do Trabalho, a existência de decisões atuais e conflitantes no 
âmbito do mesmo Tribunal Regional do Trabalho sobre o tema objeto de recurso 
de revista, o Tribunal Superior do Trabalho determinará o retorno dos autos à 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
3 
 
Corte de origem, a fim de que proceda à uniformização da jurisprudência. 
Revogado pela Lei nº 13.467/2017 
 § 5o A providência a que se refere o § 4o deverá ser determinada pelo Presidente 
do Tribunal Regional do Trabalho, ao emitir juízo de admissibilidade sobre o 
recurso de revista, ou pelo Ministro Relator, mediante decisões irrecorríveis. 
Revogado pela Lei nº 13.467/2017 
§ 6o Após o julgamento do incidente a que se refere o § 3o, unicamente a súmula 
regional ou a tese jurídica prevalecente no Tribunal Regional do Trabalho e não 
conflitante com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do 
Trabalho servirá como paradigma para viabilizar o conhecimento do recurso de 
revista, por divergência. Revogado pela Lei nº 13.467/2017 
§ 7o A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se 
considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do 
Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória 
jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. 
§ 8o Quando o recurso fundar-se em dissenso de julgados, incumbe ao recorrente 
o ônus de produzir prova da divergência jurisprudencial, mediante certidão, cópia 
ou citação do repositório de jurisprudência, oficial ou credenciado, inclusive em 
mídia eletrônica, em que houver sido publicada a decisão divergente, ou ainda 
pela reprodução de julgado disponível na internet, com indicação da respectiva 
fonte, mencionando, em qualquer caso, as circunstâncias que identifiquem ou 
assemelhem os casos confrontados. 
§ 9o Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido 
recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do 
Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal 
Federal e por violação direta da Constituição Federal. 
§ 10. Cabe recurso de revista por violação a lei federal, por divergência 
jurisprudencial e por ofensa à Constituição Federal nas execuções fiscais e nas 
controvérsias da fase de execução que envolvam a Certidão Negativa de Débitos 
Trabalhistas (CNDT), criada pela Lei nº 12.440, de 7 de julho de 2011. 
§ 11. Quando o recurso tempestivo contiver defeito formal que não se repute 
grave, o Tribunal Superior do Trabalho poderá desconsiderar o vício ou mandar 
saná-lo, julgando o mérito. 
§ 12. Da decisão denegatória caberá agravo, no prazo de 8 (oito) dias. 
§ 13. Dada a relevância da matéria, por iniciativa de um dos membros da Seção 
Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, aprovada 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
4 
 
pela maioria dos integrantes da Seção, o julgamento a que se refere o § 3o poderá 
ser afeto ao Tribunal Pleno. 
§ 14. O relator do recurso de revista poderá denegar-lhe seguimento, em decisão 
monocrática, nas hipóteses de intempestividade, deserção, irregularidade de 
representação ou de ausênciade qualquer outro pressuposto extrínseco ou 
intrínseco de admissibilidade. Incluído pela Lei nº 13.467/2017 
Art. 896-A - O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará 
previamente se a causa oferece transcendência com relação aos reflexos gerais de 
natureza econômica, política, social ou jurídica. 
§ 1o São indicadores de transcendência, entre outros: Incluído pela Lei nº 
13.467/2017 
I - econômica, o elevado valor da causa; 
II - política, o desrespeito da instância recorrida à jurisprudência sumulada do 
Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal; 
III - social, a postulação, por reclamante-recorrente, de direito social 
constitucionalmente assegurado; 
IV - jurídica, a existência de questão nova em torno da interpretação da legislação 
trabalhista. 
§ 2o Poderá o relator, monocraticamente, denegar seguimento ao recurso de 
revista que não demonstrar transcendência, cabendo agravo desta decisão para o 
colegiado. Incluído pela Lei nº 13.467/2017 
§ 3o Em relação ao recurso que o relator considerou não ter transcendência, o 
recorrente poderá realizar sustentação oral sobre a questão da transcendência, 
durante cinco minutos em sessão. Incluído pela Lei nº 13.467/2017 
§ 4o Mantido o voto do relator quanto à não transcendência do recurso, será 
lavrado acórdão com fundamentação sucinta, que constituirá decisão irrecorrível 
no âmbito do tribunal. Incluído pela Lei nº 13.467/2017 
§ 5o É irrecorrível a decisão monocrática do relator que, em agravo de 
instrumento em recurso de revista, considerar ausente a transcendência da 
matéria. Incluído pela Lei nº 13.467/2017 
§ 6o O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos 
Tribunais Regionais do Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
5 
 
extrínsecos do apelo, não abrangendo o critério da transcendência das questões 
nele veiculadas. Incluído pela Lei nº 13.467/2017 
 
A elaboração do Recurso de Revista também foi disciplinada pela Instrução Normativa nº 23/2003, 
do Tribunal Superior do Trabalho (TST), apresentando o seguinte teor: 
 
Considerando a necessidade de racionalizar o funcionamento da Corte, para fazer 
frente à crescente demanda recursal, e de otimizar a utilização dos recursos da 
informática, visando à celeridade da prestação jurisdicional, anseio do 
jurisdicionado; 
Considerando a natureza extraordinária do recurso de revista e a exigência legal 
de observância de seus pressupostos de admissibilidade; 
Considerando que a elaboração do recurso de maneira adequada atende aos 
interesses do próprio recorrente, principalmente na viabilização da prestação 
jurisdicional; 
Considerando que o advogado desempenha papel essencial à administração da 
Justiça, colaborando como partícipe direto no esforço de aperfeiçoamento da 
atividade jurisdicional, merecendo assim atenção especial na definição dos 
parâmetros técnicos que racionalizam e objetivam seu trabalho; 
Considerando que facilita o exame do recurso a circunstância de o recorrente 
indicar as folhas em que se encontra a prova da observância dos pressupostos 
extrínsecos do recurso; 
Considerando que, embora a indicação dessas folhas não seja requisito legal para 
conhecimento do recurso, é recomendável que o recorrente o faça; 
RESOLVE, quanto às petições de recurso de revista: 
I - Recomendar sejam destacados os tópicos do recurso e, ao demonstrar o 
preenchimento dos seus pressupostos extrínsecos, sejam indicadas as folhas dos 
autos em que se encontram: 
a) a procuração e, no caso de elevado número de procuradores, a posição em que 
se encontra(m) o(s) nome(s) do(s) subscritor(es) do recurso; 
b) a ata de audiência em que o causídico atuou, no caso de mandato tácito; 
c) o depósito recursal e as custas, caso já satisfeitos na instância ordinária; 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
6 
 
d) os documentos que comprovam a tempestividade do recurso (indicando o início 
e o termo do prazo, com referência aos documentos que o demonstram). 
II - Explicitar que é ônus processual da parte demonstrar o preenchimento dos 
pressupostos intrínsecos do recurso de revista, indicando: 
a) qual o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da 
controvérsia trazida no recurso; 
b) qual o dispositivo de lei, súmula, orientação jurisprudencial do TST ou ementa 
(com todos os dados que permitam identificá-la) que atrita com a decisão regional. 
III - Reiterar que, para comprovação da divergência justificadora do recurso, é 
necessário que o recorrente: 
a) junte certidão ou cópia autenticada do acórdão paradigma ou cite a fonte oficial 
ou repositório em que foi publicado; 
b) transcreva, nas razões recursais, as ementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos 
à configuração do dissídio, demonstrando os conflitos de teses que justifiquem o 
conhecimento do recurso, ainda que os acórdãos já se encontrem nos autos ou 
venham a ser juntados com o recurso. 
IV - Aplica-se às contrarrazões o disposto nesta Instrução, no que couber. 
 
 
Passo a Passo na elaboração do Recurso de Revista 
 
 
1) Direcionamento do Recurso 
A folha de rosto do Recurso de Revista deve ser dirigida ao Desembargador Presidente do Tribunal 
Regional do Trabalho, podendo também ser endereçada à Vice-Presidência, a depender do 
regramento previsto no Regimento Interno de cada Tribunal. 
Já as razões do recurso deverão ser dirigidas ao Tribunal Superior do Trabalho e suas Turmas, 
utilizando-se as expressões “Colenda” ou “Egrégia” Turma. 
 
 
 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
7 
 
Sugestão de redação do tópico: 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL 
REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO. 
 
Processo nº 0001506-78.2012.5.10.0004 
 
MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO – Procuradoria Regional do 
Trabalho da 10ª Região, pela Procuradora Regional do Trabalho signatária, nos autos do processo em 
referência, em que contende com SBF COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA., com fulcro 
no art. 83, VI, da Lei Complementar nº 75/93 e no art. 896, alínea “c”, da Consolidação das Leis do 
Trabalho, vem interpor 
RECURSO DE REVISTA 
 
pelas razões expostas em anexo, requerendo a Vossa Excelência se digne recebê-lo e determinar seu 
regular processamento e remessa ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
PROCESSO Nº: 0001506-78.2012.5.10.0004 
RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO – PROCURADORIA REGIONAL DO 
TRABALHO DA 10ª REGIÃO 
RECORRIDO: SBF COMERCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA 
 
 
RAZÕES DE RECURSO DE REVISTA 
 
 
Colenda Turma, 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
8 
 
Excelentíssimos Ministros, 
 
A egrégia 2ª Turma entendeu de prover parcialmente o recurso ordinário interposto pelo Ministério 
Público do Trabalho, majorando a indenização por danos morais coletivos e redefinindo os parâmetros 
da multa diária em caso de descumprimento da obrigação de não fazer imposta na sentença, conforme 
requerido na peça recursal.Insurge-se o Ministério Público do Trabalho contra o entendimento lançado no v. acórdão no que diz 
respeito à realização de revistas, pela empresa recorrida, nos pertences pessoais dos 
empregados (...). 
 
2) Breve exposição da causa 
Relatar de forma resumida as razões pelas quais está sendo interposto o Recurso de Revista, 
enfatizando a tese inicialmente defendida e não aceita pelo Tribunal Regional. Ressaltar que o 
referido posicionamento não deverá subsistir, por ferir dispositivo legal e/ou contrariar 
jurisprudência dominante de outros Tribunais. 
 
3) Pressupostos Recursais Genéricos 
Antes de adentrar na questão de mérito, é necessário demonstrar o preenchimento dos 
pressupostos extrínsecos da adequação, da legitimidade recursal, do interesse recursal e da 
tempestividade. 
 
Adequação 
Só cabe Recurso de Revista contra acórdão prolatado por TRT. 
 
De plano, não cabe Recurso de Revista: 
- contra decisão regional proferida em agravo de instrumento (Súmula nº 218 do TST); 
- contra decisão interlocutória, salvo no caso de: 
 
1) decisão de TRT contrária a Súmula ou OJ do TST; 
2) decisão suscetível de recurso dentro do próprio Tribunal; 
3) decisão de acolhimento de exceção de incompetência, com remessa dos autos a outro juízo, 
mas que tenha devolvido o processo para a 1ª instância, para completar o julgamento (Súmula 
nº 214 do TST). 
 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
9 
 
Sugestão de redação do tópico: 
“O presente recurso de revista é adequado, porquanto interposto contra decisão proferida em sede 
de Recurso Ordinário, apreciado pelo Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da __ª Região, 
resultando em acórdão que conferiu ao mesmo dispositivo de lei federal (art. 6º da Lei nº 8.878/94) 
interpretação diversa da que lhe deu outros Tribunais Regionais do Trabalho, o que autoriza o manejo 
do Recurso de Revista, conforme previsão da alínea “a” do art. 896 da CLT.” 
 
Legitimidade Recursal 
A legitimidade do Ministério Público do Trabalho para interpor Recurso de Revista contra decisões 
proferidas de Tribunal Regional do Trabalho decorre da lei e da própria Constituição. 
 
Sugestão de redação do tópico: 
 
“O Ministério Público do Trabalho detém legitimidade para recorrer das decisões prolatadas pela 
Justiça do Trabalho, seja nos processos em que é parte, seja naqueles em que oficia como fiscal da 
lei, nos termos do disposto nos arts. 127 e 129 da Constituição Federal, bem como art. 83, VI, da Lei 
Complementar 75/93, e art. 746, alínea “f”, da CLT, e art. 996, caput, do novo CPC.” 
 
Interesse Recursal 
Quando não é parte no processo, mas atuou como custos legis, o Ministério Público tem interesse 
em recorrer em se tratando de direitos indisponíveis. 
Não se admite arguição de prescrição em favor do Reclamado por parte do Ministério Público (OJ nº 
130 da SBDI-1 do TST), nem tampouco defesa de interesse de empresa estatal (OJ nº 237 da SBDI-1 
do TST), exceto contra decisão que declara a existência de vínculo empregatício com sociedade de 
economia mista ou empresa pública após a Constituição de 1988, sem prévia aprovação em 
concurso público (OJ nº 338 da SBDI-1 do TST) 
 
Sugestão de redação do tópico: 
 “O v. acórdão recorrido confirmou o entendimento anteriormente manifestado pelo MM. Juízo de 
1º grau e negou provimento ao recurso ordinário interposto pelo Ministério Público. Exsurge desse 
quadro, a presença do interesse recursal decorrente da necessidade e utilidade da interposição da 
presente Revista. ” 
 
 
 
 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
10 
 
Tempestividade 
O prazo para a interposição do Recurso de Revista é de 8 dias (Art. 6º da Lei nº 5.584, de 1970), 
sendo contado em dobro para o Ministério Público do Trabalho, nos termos dos arts. 180 e 183, §1º 
do novo CPC. 
 
Sugestão de redação do tópico: 
“É tempestivo o recurso, pois a intimação pessoal do Ministério Público do Trabalho ocorreu no dia 
__/__/____, ___-feira (Mandado de Intimação nº ___/20__), e como o prazo recursal é de 16 dias, 
em razão da prerrogativa da contagem em dobro, preceituada no art. 180 do CPC, o termo final recai 
em __/__/20__ (____-feira).” 
 
 
4) Pressupostos Recursais Específicos 
As duas hipóteses básicas de cabimento do Recurso de Revista, que constituem seus pressupostos 
específicos, são a divergência jurisprudencial e a violação de lei (art. 896, alíneas “a”, “b” e “c”). 
 
Preliminar de nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional 
Tendo o Recurso de Revista natureza extraordinária, somente admite revisão de matéria 
devidamente prequestionada na decisão regional recorrida. Havendo omissão do TRT na apreciação 
de determinada questão, deve a parte opor embargos de declaração para sanar a omissão, e, caso 
persista o Regional em não apreciar o tema, deverá o recorrente arguir em preliminar de Recurso 
de Revista, a nulidade do julgado por negativa de prestação jurisdicional. 
O TST tem exigido, nos casos em que é suscitada preliminar de negativa de prestação jurisdicional a 
transcrição do teor das alegações deduzidas nos embargos de declaração, bem como, do trecho do 
acórdão em que decididos os declaratórios, com a finalidade de demonstrar que as omissões 
indicadas não foram objeto de pronunciamento pelo Tribunal Regional. A Subseção I Especializada 
em Dissídios Individuais do TST, em sua composição plena, decidiu, por maioria, ser imprescindível 
a referida transcrição (E-RR-1522-62.2013.5.15.0067, SBDI-I, Rel. Min. Cláudio Mascarenhas 
Brandão, 16/3/2017 (Orientação nº 03/2017 da CRJ/PGT). 
O referido posicionamento foi contemplado expressamente no art. 869, §1º-A, inciso IV, da CLT, 
através das alterações promovidas pela Lei nº 13.467/2017. 
Não se admite a arguição desta preliminar baseada em divergência jurisprudencial, pela 
impossibilidade prática de haver decisões especificamente conflitantes, mas apenas por violação 
dos arts. 832 da CLT, art. 489 do CPC e art. 93, IX, da Constituição de 1988, únicos que tratam da 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
11 
 
exigência de fundamentação das decisões judiciais. Neste sentido ganha extrema relevância o 
disposto na Súmula nº 459 do TST. 
 
Sugestão de redação do tópico: 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
 
Prequestionamento 
Não se admite o Recurso de Revista quando estiver ausente o prequestionamento da matéria 
versada no recurso (art. 896, §1º-A, I e Súmula nº 297 do TST). 
O não prequestionamento se consubstancia na ausência de pronunciamento, por parte da decisão 
recorrida, sobre a questão objeto do recurso, impedindo que se faça o cotejo da decisão judicial com 
o dispositivo legal invocado como violado ou com a divergência jurisprudencial colacionada, pois 
sem pronunciamento não há como dizer que houve violação de lei ou dissídio jurisprudencial. 
Caberá ao recorrente indicar precisamente o trecho da decisão recorrida que reputa ter enfrentado 
a questão, sob pena de não conhecimento da revista (art. 896, 1º-A, II da CLT). 
Em se tratando de questão meramente jurídica, a simples oposição de embargos de declaração 
visando o pronunciamento do Regional é suficiente para obter o prequestionamento da 
controvérsia, mesmo que o Regional persista no silêncio (art. 1025 do CPC e Súmula nº 297, III do 
TST). 
Emse tratando de matéria fática, o pronunciamento do Regional é essencial, não bastando a 
interposição de embargos declaratórios em caso de silêncio. Será necessário arguir nulidade por 
negativa de prestação jurisdicional, pois o TST não poderá ter por verídicos fatos reportados pelo 
recorrente em seu recurso só por não ter ocorrido o pronunciamento do TRT, mesmo porque não 
cabe reexame de fatos e provas na instância extraordinária (Súmula nº 126 TST). 
O prequestionamento é exigível mesmo em se tratando de incompetência absoluta (OJ nº 62 da 
SBDI-1 do TST). 
A provocação do prequestionamento deverá ter por foco não somente a matéria que será objeto do 
recurso de revista, mas igualmente os dispositivos legais incidentes sobre o tema. 
Não é necessário o prequestionamento se a lesão ocorrer na própria decisão recorrida (OJ nº 119 
da SBDI-1 do TST). 
Fora as hipóteses do rito sumaríssimo e da remessa de ofício, a simples adoção, pelo Regional, dos 
fundamentos da sentença recorrida não caracteriza o prequestionamento da matéria (OJ nº 151 da 
SBDI-1 do TST). 
 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
12 
 
Sugestão de redação do tópico: 
“No presente recurso de revista, pretende-se demonstrar que o acórdão regional emprestou ao art. 
____ da Lei nº ______ interpretação diversa da que foi dada por outros Tribunais Regionais do 
Trabalho. Referido dispositivo foi expressamente analisado e discutido na instância precedente. Disso 
decorre que a questão encontra-se devidamente prequestionada, conforme se depreende dos 
seguintes trechos do acórdão (fl. ____) (...). A demonstração acima atende a exigência do art. 896, 
§ 1º-A, introduzido pela Lei 13.015/2014, segundo o qual é ônus da parte, sob pena de não 
conhecimento, “indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da 
controvérsia objeto do recurso de revista”. 
 
Da ausência de reexame de fatos e provas 
De forma a deixar claro que o objeto do Recurso do Revista não envolve o reexame de fatos e provas, 
hipótese vetada pela Súmula nº 126 do TST, recomenda-se a elaboração de tópico enfatizando que 
as razões do recurso estão pautadas apenas em aspectos jurídicos. 
 
Sugestão de redação do tópico: 
“Destaque-se, desde logo, que não se está propondo, de modo algum, o reexame da prova por essa 
Colenda Corte Superior. Valem para fundamentar o presente recurso apenas os fatos que foram 
expressamente reconhecidos como provados pelo acórdão regional. Desnecessário, pois, qualquer 
reexame da prova para aferir a condenação ínfima da reclamada em dano moral, diante dos critérios 
fixados no Acórdão combatido”. 
 
Transcendência 
Boa parte da doutrina classifica a transcendência como mais um requisito de admissibilidade 
recursal, pressuposto subjetivo a ser demonstrado pelo recorrente, enquanto outros a enquadram 
como uma prejudicial de mérito do recurso, por entender que apenas o TST pode apreciá-la. Não 
obstante os questionamentos doutrinários, o disposto no art. 896-A, § 1º, da CLT, inserido pela 
Lei nº 13.467/2017, exige a observância obrigatória do requisito da transcendência para o 
processamento do recurso de revista. 
Presente apenas um dos indicadores trazidos nos incisos do art. 896-A, §1º já é considerado 
elemento suficiente ao reconhecimento da transcendência, nada impedido que se busque 
apresentar mais de um, podendo, ainda, surgirem outros, uma vez que há previsão expressa nesse 
sentido no texto legal. 
 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
13 
 
Sugestão de redação do tópico: 
“O recurso de revista transpõe a barreira da transcendência (art. 896-A, § 1º, da CLT) uma vez 
presente(s) o(s) indicador(es): econômico, haja vista tratar-se de demanda coletiva e/ou com 
elevados efeitos financeiros (inciso I); político, uma vez que o acórdão recorrido contraria a(s) 
Súmula(s) nº XXX do TST e XXX do STF (inciso II); social, a partir do momento em que não reconheceu 
direito social constitucionalmente assegurado, em especial os arts. 6º, 7º... da CF/88 (inciso III) 
e jurídica, considerando-se que ainda não fora formada jurisprudência majoritária a respeito da 
questão nova ou, ainda que antiga, não encontra-se definitivamente solucionada (inciso IV)”. 
 
4.1) Da divergência jurisprudencial 
A divergência jurisprudencial apta a ensejar o processamento do Recurso de Revista será apenas 
aquela existente entre a decisão recorrida e aquela prolatada por outro TRT ou pela SDI do TST. 
Também enseja conhecimento da revista a contrariedade a Súmula e OJs do TST ou Súmula 
Vinculante do STF. 
Em se tratando de lei estadual, sentença normativa, convenção coletiva, acordo coletivo ou 
regulamento empresarial, poderá ser processada a revista apenas se a parte demonstrar que o 
dispositivo legal, cláusula normativa ou norma interna da empresa ultrapassa a base territorial da 
jurisdição do TRT (OJ nº 147, I da SBDI-1 do TST). 
Não se admite Recurso de Revista calcado em divergência jurisprudencial quando se tratar de: 
- processo submetido ao rito sumaríssimo (valor da causa até 40 salários mínimos), pois só 
poderão subir ao TST mediante demonstração de violação direta à Constituição de 1988 ou 
contrariedade a Súmula do TST ou Súmula Vinculante do STF (art. 896, §9ª da CLT); 
- processo em fase de execução de sentença, que só alcança conhecimento por violação literal 
e direta à Constituição de 1988 (art. 896, §§ 2º e 10º da CLT e Súmula nº 266 do TST); 
- decisão regional em consonância com Súmula ou OJ do TST (art. 896, §8º do TST). 
 
Dos requisitos formais para colacionar a jurisprudência 
- indicação do Diário Oficial ou do Repositório Autorizado de Jurisprudência1 onde publicada a 
decisão (Súmula nº 337, I do TST), admitindo-se como válidas as edições anteriores do repositório 
posteriormente reconhecido pelo Tribunal (Súmula nº 337, II do TST); 
 
1 O TST possui uma lista própria de repositórios autorizados de Jurisprudência, elaborada com base no Ato nº 421, de 
1º de dezembro de 1999; Ato nº 145/TST.GP, de 16 de abril de 2007 e Ato nº 651/TST.GP, de 21 de outubro de 2009. 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
14 
 
- apresentação da decisão em cópia autenticada (se tiver o carimbo da fonte de publicação na cópia, 
não é necessário que seja autenticada), com transcrição, na petição recursal, do trecho específico 
que diverge da decisão recorrida (Súmula nº 337, I, b do TST), servindo a indicação de aresto extraído 
de repositório oficial na internet2, sendo necessário, neste caso, a transcrição do trecho divergente, 
a indicação do sítio de onde foi extraído, o número do processo, o órgão prolator do acórdão e a 
data da respectiva publicação no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (Súmula 337, IV, do TST); 
Com relação ao requisito “indicação do sítio de onde foi extraído” é importante observar que o TST 
tem admitido a utilização de URL, desde que o link dê o encaminhamento para o inteiro teor da 
decisão (TST-RR-247-22.2010.5.09.0303 – validador 1000A476FCF69E953B). 
- trazer aos autos cópia do inteiro teor do aresto paradigma, não bastando a simples indicação da 
sua data de publicação, quando houver a pretensão de demonstrar o conflito de teses mediante a 
transcrição de trechos que integram a fundamentação do acórdão divergente (Súmula nº 337,III, 
do TST). A existência do código de autenticidade na cópia3, em formato pdf, do inteiro teor do aresto 
paradigma, juntada aos autos, torna-a equivalente ao documento original e também supre a ausência de 
indicação da fonte oficial de publicação (Súmula nº 337, V, do TST); 
- tratar especificamente da questão enfrentada pela decisão recorrida, comprovante que diante de 
uma mesa hipótese fática, chegou-se a conclusão jurídica distinta (Súmula nº 296 do TST); 
- abranger todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula nº 23 do TST), pois do contrário esta 
poderia subsistir em relação ao argumento não contestado. 
- deve-se proceder à demonstração analítica da divergência jurisprudencial, apontando qual trecho 
da decisão recorrida contrasta com a jurisprudência colacionada como divergente. 
 
Sugestão de redação do tópico: 
 “O provimento jurisdicional proferido pela eg. __ª Turma não pode prosperar, pois o dispositivo 
invocado como fundamento da decisão ora impugnada (art. __ da Lei _____/__) foi 
equivocadamente interpretado, resultando em exegese que conflita com o entendimento de outros 
Tribunais Regionais do Trabalho. ” 
 
 
 
2 O Ato nº 651/TST.GP, de 21 de outubro de 2009 admite páginas em portais da Rede Mundial de Computadores como 
repositório autorizado de jurisprudência, o que inclui as páginas dos TRTs e do TST. 
 
3 O código de autenticidade é uma sequência de letras e números que aparece na lateral direita, em sentido 
longitudinal, de cada página do arquivo em pdf (exemplo de código de autenticidade presente em acórdão do TST: “Este 
documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.tst.jus.br/validador sob código 
1000F1108EED0861FB”). 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
15 
 
Cotejo Analítico dos acórdãos divergentes, com quadro comparativo 
 
Sugestão de redação do tópico: 
ACÓRDÃO RECORRIDO ACÓRDÃO PARADIGMA 
Processo nº 0001491-60.2013.5.10.0009 Processo nº 001050-44.2010.5.03.0053 
Tribunal: TRT 10ª Região Tribunal: TRT 3ª Região 
Órgão julgador: 1ª Turma Órgão julgador: 8ª Turma 
TESE: “O art. 6º da Lei nº 8.878/94, ao dispor que 
a anistia gera efeitos financeiros 'a partir do 
efetivo retorno à atividade, vedada a 
remuneração de qualquer espécie em caráter 
retroativo', deixa evidente que tal retorno, 
daqueles resguardados pela anistia, deve se 
dar na forma de readmissão e não de 
reintegração”. 
(…) 
Por conseguinte, diante dos preceitos da Lei n.º 
8.878/94, a partir da readmissão dos 
empregados se iniciou novo pacto, não 
havendo direito à incorporação de anuênios, 
revelando-se, pois, inviável a pretensão 
deduzida em juízo” (fl. 1188). [Grifo nosso] 
TESE: “Da leitura da Lei nº 8.878/94 não se extrai 
qualquer menção à readmissão do trabalhador, ou 
à formação de um novo contrato de trabalho. O que, 
de fato, se depreende da referida Lei é o intuito 
precípuo do legislador de reparar o ilícito praticado, 
restaurando-se o emprego do trabalhador 
injustamente prejudicado. 
(…) 
“Na verdade, a Lei nº 8.878/94 objetivou restaurar as 
situações preexistentes às demissões e exonerações 
perpetradas a partir da reforma administrativa 
instaurada pelo Governo Collor, com a restituição dos 
empregos permanentes e a determinação de retorno 
às atividades dos empregados atingidos pela 
reforma administrativa, nos termos estabelecidos na 
Lei. 
 
Seus efeitos não podem ser interpretados como 
novo ingresso do trabalhador ao serviço público, 
mas, precisamente, como o retorno ao status quo 
ante daqueles que foram prejudicados pelas 
situações ilegais previstas naquela Lei, com o 
preenchimento das vagas anteriormente ocupadas, 
devendo ser observados os efeitos financeiros, que 
somente serão devidos a partir do efetivo retorno à 
atividade.” (Grifo nosso) 
 
4.2) Da violação legal 
Para que a questão jurídica possa ser apreciada pelo TST com base em violação de lei, deve o 
recorrente indicar expressamente o dispositivo legal tido por violado, sob pena de não preencher o 
pressuposto específico de admissibilidade da alínea c do art. 896 da CLT (Súmula nº 221 do TST). 
Ministério Público do Trabalho - MPT 
Procuradoria Geral do Trabalho - PGT 
Coordenadoria de Recursos Judiciais - CRJ 
Grupo de Trabalho sobre Recurso de Revista – GTRR 
 
 
 
16 
 
Cumpre ressaltar que nos casos em que o dispositivo legal tido por violado se desdobrar em caput, 
parágrafos, incisos, alíneas ou itens, a indicação da violação deve ser específica, sob pena de não 
conhecimento do apelo. Neste sentido os julgados RR-30700-82.2006.5.22.0107, Relator Ministro: 
Emmanoel Pereira, Data de Julgamento: 24/06/2015, 5ª Turma, Data de Publicação: DEJT 
01/07/2015 e RR-10920-63.2011.5.04.0211, Relatora Ministra: Delaíde Miranda Arantes, Data de 
Julgamento: 24/08/2016, 2ª Turma, Data de Publicação: DEJT 02/09/2016. 
Tendo em vista a alteração legislativa promovida pela Lei nº 13.015, de 2014, que trouxe nova 
redação ao art. 1º-A, inciso III, do art. 896, é necessário expor as razões do pedido de reforma, 
impugnando os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, com demonstração analítica dos 
dispositivos legais violados pelo acórdão regional. 
 
Sugestão de redação do tópico: 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
XXXXXXXXXXXXXXXXXX