SEMANA 05 CIVIL

Prévia do material em texto

Direito Civil Aluno: Alex Maia Miranda
SEMANA 05
Caso concreto 
Arnaldo contratou, por telefone, serviço de TV a cabo por meio do qual recebeu, em comodato, aparelho de recepção de sinal. Passado algum tempo, informou, também por telefone, que desejava realizar distrato, além de ser indenizado pelo que gastou nas despesas com o uso da coisa, consistentes em aquisição de televisor compatível com a tecnologia do aparelho de recepção de sinal. A prestadora de serviço informou que, para realização do distrato, Arnaldo deveria assinar um instrumento escrito. Além disto, recusou-se a indenizar Arnaldo e exigiu de volta o aparelho de recepção de sinal. A prestadora de serviço tem ou não tem razão? Explique sua resposta. 
RESPOSTA: Não tem razão a prestadora de serviços quanto a exigência de instrumento escrito para a realização do distrato, já que poderá ser feito por telefone. O distrato deverá ser dado pela mesma forma do contrato. Em parte, o distrato pode ser realizado pela mesma forma que o contrato, mas a indenização
Questão objetiva em se tratando da resolução do contrato por onerosidade excessiva, é certo afirmar: 
a) Uma das partes pode pedir a resolução do contrato por onerosidade excessiva se a prestação tomou-se impossível, gerando o enriquecimento da outra parte, sempre com a aquiescência da outra parte. 
b) À parte assiste o direito de pleitear a resolução do contrato, mas não a sua revisão. 
c) A resolução poderá ser evitada, se o réu concordar em modificar equitativamente as cláusulas do contrato. 
d) A resolução poderá ser pleiteada se a prestação ficou onerosa em razão de acontecimento imprevisto anterior à assinatura do contrato. 
e) Os efeitos da sentença que decretar a resolução retroagirão à data da assinatura do contrato.
	Recibo de entrega
	
	Trabalho entregue com sucesso.
Código do recibo: 9108680 
Trabalho entregue: Caso Concreto 5 
Trabalho entregue: 08/10/2018 14:25 
Observações: 
Arquivo enviado: SEMANA 05 - CIVIL.pdf