DIREITOS DAS OBRIGAÇÕES AULA 5 28-08 CONDUTA DO AGENTE

Prévia do material em texto

CONDUTA DO AGENTE
NÃO SE DISCUTE A CONDUTA DO AGENTE NO ÂMBITO DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
A CONDUTA DO AGENTE É UM REQUISITO INDISPENSÁVEL PARA A RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA.
NO DIREITO CIVIL BRASILEIRO, ADOTA-SE COMO REGRA GERAL A RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA UMA VEZ QUE EXCEPCIONALMENTE DISCUTE-SE A CONDUTA DO AGENTE.
DIFERENÇA ENTRE DOLO E CULPA
DOLO DIREITO:
É VERIFICADO QUANDO O AGENTE TEM A INTENSÃO DE PRATICAR A CONDUTA ILÍCITA
DOLO EVENTUAL (E FUDEU)
OCORRE QUANDO O AGENTE NÃO TEM A INTENÇÃO DE PRATICAR A CONDUTA MAS PELO FATO DE TER CIÊNCIA DOS RISCOS DE SUAS CONDUTAS ASSUME O RESULTADO, OU SEJA, AGIR COM DOLO EVENTUAL É ASSUMIR OS RISCOS DE PRODUZIR O RESULTADO MESMO QUE NÃO TENDO A INTENÇÃO ESPECÍFICA DE PRATICAR A CONDUTA.
CULPA CONSCIENTE (FODA-SE)
É UMA CONDUTA PERIGOSA PRATICADA PELO AGENTE QUE PELO FATO DE POSSUIR HABILITAÇÃO TÉCNICA ESPECÍFICA ACREDITA QUE O RESULTADO LESIVO PODERÁ SER EVITADO.
CULPA
É AUSÊNCIA NA INTENSÃO DO AGENTE EM PRATICAR UMA DETERMINADA CONDUTA, RESSALTANDO-SE QUE A CULPA SE SUBDIVIDE EM NEGLIGENCIA IMPRUDÊNCIA E IMPERÍCIA.
NEGLIGÊNCIA: É UM CONDUTA OMISSIVA PRATICADA PELO AGENTE, OU SEJA, OCORRE QUANDO O AGENTE FALTA COM O CUIDADO NECESSÁRIO E SUFICIENTE PARA EVITAR O EVENTO DANOSO.
IMPRUDÊNCIA: É UMA CONDUTA ILÍCITA COMISSIVA ATRAVÉS DA QUAL O AGENTE PRATICA UMA CONDUTA PERIGOSA SEM TER A CONSCIÊNCIA DO RESULTADO OU A INTENÇÃO DE PRODUZI-LO.
IMPERÍCIA: É UMA CONDUTA DO AGENTE PRATICADA MEDIANTE A AUSÊNCIA OU INOBSERVÂNCIA DA TÉCNICA ESPERADA OU EXIGIDA NUMA DETERMINADA SITUAÇÃO
NEXO DE CAUSALIDADE
É A OBRIGATORIEDADE DE SE COMPROVAR QUE O DANO SOFRIDO PELA VÍTIMA DECORREU DE UMA CONDUTA ILÍCITA DOLOSA OU CULPOSA PRATICADA PELO AGENTE. RESSALTANDO QUE NA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA NÃO SE DISCUTE SE O AGENTE AGIU COM DOLO OU CULPA