Avaliando - processo penal 2

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201501387271) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que se refere à suspensão do processo prevista no artigo 89, da Lei no 9.099/95, é 
INCORRETO afirmar que 
 
 a suspensão será revogada se, no curso do prazo, o beneficiário vier a ser processado por 
outro crime. 
 a suspensão poderá ser revogada se o acusado vier a ser processado, no curso do prazo, 
por contravenção, ou descumprir qualquer outra condição imposta. 
 a decisão judicial que homologa a suspensão condicional do processo interrompe a 
prescrição e, durante o prazo de suspensão do processo, não correrá a prescrição. 
 expirado o prazo de suspensão do processo, sem revogação, o Juiz declarará extinta a 
punibilidade. 
 além das condições obrigatórias estabelecidas por lei o Juiz poderá especificar outras 
condições a que fica subordinada a suspensão, desde que adequadas ao fato e à situação 
pessoal do acusado. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201501876880) Pontos: 0,1 / 0,1 
(VUNESP - 2011 - TJ-SP ¿ Juiz) Antônio foi denunciado por receptação simples (art. 180, caput, 
do Código Penal), e o juiz, verificando que seria caso, em tese, da apresentação de proposta de 
suspensão condicional do processo (art. 89, da Lei n.º 9.099/95), determina a abertura de vista 
dos autos ao Promotor de Justiça para tal finalidade. O Promotor, porém, recusa-se a oferecer a 
proposta de suspensão, alegando que o crime de receptação é incompatível com o benefício, 
pois incentiva a prática de furtos, roubos e até mesmo de latrocínios, e requer o prosseguimento 
do feito. Qual a medida que o juiz, caso discorde do posicionamento do Promotor, deve tomar, 
inclusive, se o caso, consoante jurisprudência sumulada dos Tribunais Superiores (STJ e STF). 
 
 
Remeter os autos a outro Promotor de Justiça para que ele apresente a proposta de 
suspensão, com base no princípio da independência funcional dos membros do Ministério 
Público. 
 
Designar data para apresentação, de ofício, da proposta de suspensão, pois se trata de 
matéria de ordem pública e direito subjetivo do acusado, que atende a todos os 
requisitos legais. 
 
Conceder habeas corpus de ofício, para trancar o processo, diante do evidente 
constrangimento ilegal imposto ao réu com o prosseguimento do feito sem a oferta da 
proposta de suspensão. 
 
Determinar o prosseguimento do processo, pois, segundo o art. 89, caput, da Lei n.º 
9.099/95, a apresentação de proposta de suspensão é faculdade do Promotor de Justiça 
e não direito subjetivo do acusado. 
 Remeter os autos à apreciação do Procurador Geral de Justiça, mediante aplicação 
analógica do art. 28, do Código de Processo Penal. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201501382683) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que diz respeito à prova no âmbito do direito processual penal, assinale a alternativa correta: 
 
 
A gravação de conversa telefônica feita por um dos interlocutores, sem conhecimento do 
outro, ainda que ausente causa legal de sigilo ou de reserva da conversação, é 
considerada prova ilícita. 
 
De acordo com a jurisprudência firmada no STJ, o MP está autorizado, desde que para 
fins de instrução processual penal, a requerer, diretamente, sem prévia autorização 
judicial, a quebra de sigilo bancário ou fiscal dos agentes envolvidos em delitos sob 
investigação. 
 
A violação do sigilo telefônico é admitida pela norma constitucional, para fins de 
investigação criminal ou instrução processual penal, mesmo que a decisão judicial que a 
determine não esteja devidamente fundamentada e que tenham sido esgotados todos os 
outros meios disponíveis de obtenção de prova. 
 A violação do sigilo telefônico é admitida pela norma constitucional, para fins de 
investigação criminal ou instrução processual penal, desde que a decisão judicial que a 
determine esteja devidamente fundamentada e que tenham sido esgotados todos os 
outros meios disponíveis de obtenção de prova. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201502348322) Pontos: 0,1 / 0,1 
(CESPE-DELEGADO-PCGO-2017) Suponha que o réu em determinado processo criminal tenha 
indicado como testemunhas o presidente da República, o presidente do Senado Federal, o 
prefeito de Goiânia ¿ GO, um desembargador estadual aposentado, um vereador e um militar 
das Forças Armadas. Nessa situação hipotética, conforme o Código de Processo Penal, poderão 
optar pela prestação de depoimento por escrito 
 
 d) o presidente da República e o presidente do Senado Federal. 
 
c) o desembargador estadual e o vereador. 
 
b) o prefeito de Goiânia ¿ GO e o militar das Forças Armadas. 
 
a) o presidente do Senado Federal e o desembargador estadual. 
 
e) o presidente da República e o vereador. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201502227010) Pontos: 0,0 / 0,1 
O procedimento será comum ou especial, e sendo comum, será ordinário, sumário ou 
sumaríssimo. Será, contudo, ordinário, quando: 
 
 d) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 anos de 
pena privativa de liberdade, 
 
a) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 6 anos de 
pena privativa de liberdade, 
 
e) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for inferio a 4 anos de pena 
privativa de liberdade. 
 b) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 4 anos de 
pena privativa de liberdade e multa, 
 
c) Tiver por objeto crime cuja sanção máxima cominada for igual ou superior a 6 anos de 
pena privativa de liberdade e multa,