Exame de Ordem Damásio Educacional - Direito Constitucional

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
XXV EXAME DA ORDEM 
 
2ª FASE DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
 
EXERCICIO Nº 09 
Bloco 03 
Cronograma do Exercício 
Data do pedido pelo Professor 29/04/2018 
Entrega pelo aluno 02/05/2018 
 
 
Questão 01 
 
O STF determinou que o Presidente da República realizasse a intervenção federal em determinado estado 
da federação. Por amizade com o Governador do Estado, recusa-se a cumprir. Responda 
fundamentadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal 
pertinente ao caso: 
A) Se o Presidente da República comete crime comum fora da função presidencial no curso do mandato, 
é responsabilizado imediatamente? (0,50) 
B) Tal situação de descumprir decisão judicial caracteriza crime de responsabilidade? (0,40) O processo 
de “impeachment” é bifásico? Justifique. (0,25) 
C) Qual a punição aplicada para o impedimento? (0,10) 
 
Questão 02 
 Xavier, servidor público federal, após se aposentar, surpreende-se com o corte do auxílio-alimentação 
que recebia quando em atividade. Indignado, requer à Administração que o referido benefício seja 
reinserido, já que o direito à alimentação integra o conceito de mínimo existencial. Todavia, ao negar o 
pedido, a Administração, alegando crise orçamentária, informa que esse direito, embora 
constitucionalmente previsto, é sempre hierarquicamente inferior aos demais direitos estabelecidos no 
rol de direitos fundamentais sociais, não tendo o Estado, portanto, o dever de contemplá-lo. 
Inconformado com a resposta, Bastião procura um(a) advogado(a) para que esclareça os itens a seguir. 
A) Diante do que informa o sistema jurídico-constitucional brasileiro e das informações acima 
apresentadas, há elementos jurídicos para reverter judicialmente a decisão administrativa do corte do 
auxílio-alimentação? (Valor: 0,65) 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 2 
 
 
B) Independentemente da possibilidade ou impossibilidade jurídica do corte do auxílio-alimentação, a 
questão hierárquico-normativa suscitada pela Administração Pública pode ser considerada um 
argumento reconhecido pelo sistema jurídico-constitucional brasileiro? (Valor: 0,60) 
 Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não configura 
pontuação. 
 
Questão 03 
O Art. 123 da Constituição do estado Alfa, que teve sua redação alterada por Emenda à Constituição 
Estadual, promulgada em junho de 2016, dispõe que todos os municípios com mais de cinco mil habitantes 
situados no estado, entre os quais está o município Delta, deverão possuir, obrigatoriamente, um plano diretor, 
devidamente aprovado pela respectiva Câmara Municipal, que servirá como instrumento básico da política de 
desenvolvimento econômico e social e de expansão urbana. Levando em consideração que o prefeito do município 
Delta, com apenas seis mil habitantes, não pretende fazer uso dos instrumentos previstos no Art. 182, § 4º, da 
CRFB/88, responda aos questionamentos a seguir. 
A) O Art. 123 da Constituição do estado Alfa apresenta alguma incompatibilidade de ordem material com a 
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988? (Valor: 0,60) 
B) O Procurador-Geral da República poderia propor uma Ação Direta de Inconstitucionalidade Interventiva contra 
o estado Alfa por violação de princípio constitucional sensível? (Valor: 0,65) Obs.: o(a) examinando(a) deve 
fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Questão 04 
A prisão civil por dívida prevista no inciso LXVII do artigo 5º da CF/88 é uma norma constitucional de eficácia 
limitada? Existe súmula vinculante sobre o tema e fundamento em norma supralegal? Justifique.