A gestão pública eficiente e proba é uma necessidade constante no setor público. O estado de Pernambuco, com o objetivo de modernizar sua infraestrutura de transportes, abriu um processo licitatório para a concessão de rodovias estaduais, utilizando a nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos (Lei nº 14.133/21). Durante a fase de habilitação, a empresa fictícia “Rodovias do Nordeste S.A.” foi inabilitada porque um de seus atestados de capacidade técnica, obrigatório por força de lei, estava desatualizado. A inabilitação foi imediata e automática, sem que a comissão de licitação pudesse flexibilizar a exigência. Após a decisão, a referida empresa denunciou o presidente da comissão de licitação, um servidor público do Departamento de Estradas, à ouvidoria do estado, alegando que ele havia solicitado propina para que a empresa vencesse o certame. A ouvidoria acatou a denúncia e, após a confirmação dos indícios, a Corregedoria Geral do Estado instaurou um Processo Administrativo Disciplinar (PAD). O PAD seguiu o rito estabelecido na Lei nº 8.112/90, que prevê a suspensão, o contraditório e a ampla defesa. A aplicação da pena de demissão ao servidor, ao final do processo, foi devidamente motivada pela gravidade da falta, em um ato que visou proteger a moralidade e a legalidade da Administração Pública.

.

- Com base no texto, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:

.


I. A inabilitação da empresa “Rodovias do Nordeste S.A.” por não apresentar a documentação de qualificação técnica devidamente atualizada é uma manifestação direta do poder vinculado da Administração Pública, pois a lei não confere à comissão de licitação qualquer margem de escolha para aceitar a documentação incompleta.

PORQUE


II. A instauração do Processo Administrativo Disciplinar contra o servidor que supostamente solicitou propina representa o uso do poder hierárquico, que se manifesta na capacidade de a Corregedoria exercer controle sobre as condutas dos servidores subordinados à sua disciplina.

.

- A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta:

.

Alternativas:

a)
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.

Alternativa assinalada
b)
As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.

c)
A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.

d)
A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira.

e)
As asserções I e II são proposições falsas.