ED. Legislação Penal Extravagante

Prévia do material em texto

Disciplina Online – Legislação Penal Extravagante
Módulo 01 – Lavagem de Dinheiro Lei 9.613/98
Questão 01: O artigo 1° da Lei 9613/98 apresenta vários núcleos, e por isso é classificado como
sendo:
Alternativa (B) Crime de ação múltipla
Justificativa: Trata-se de crime de ação múltipla por apresentar uma pluralidade de núcleos
Questão 2: O anteprojeto de 05/07/09 do Ministério da Justiça, que posteriormente se
transformou na Lei 9613/98, com algumas alterações, foi coordenado, inclusive, por:
Alternativa: (D) Francisco de Assis Toledo
Justificativa: A Lei 9613/98, antes de ser aprovada com a sua redação, passou por várias
mudanças, desde quando foi apresentado o anteprojeto de lei. Sob coordenação de Francisco
de Assis Toledo, Miguel Reale Júnir, Vicente Greco Filho e René Ariel Dotti.
Questão 3: Sobre os crimes de lavagem ou ocultação de bens, assinale a afirmação falsa:
Alternativa: (C) diz repeito este crime apenas às quantias em que o Estado é o principal
prejudicado já que são dos cofres públicos a or
Justificativa: Condutas principais: Ocultar ou Dissimular. Trata-se de crime de ação múltipla por
apresentar uma pluralidade de núcleos
Questão 5: Considere as afirmações com relação a Lei 9613/98:
I – as condutas consistem em deixar com aparência de ilícito ativos lícitos;
II – O artigo 1° da Lei determina a classificação de crime de ação única;
III – Constituem objetos materiais bens, direitos ou valores provenientes, direta ou
indiretamente, de atividades lícitas ou ilícitas.
Diante das as assertivas, é certo afirmar:
Alternativa: (E) Todas são incorretas
Justificativa: A conduta consiste em deixar com aparência lícita os ativos ilícitos e não o
contrario como está mencionado na questão. O artigo 1º da Lei determina a pluralidade de
ações. Constituem objetos materiais de bens, direitos, ou valores provenientes, direta ou
indiretamente, de crimes. Todas as alternativas estão incorretas.
Questão 6: Considere as afirmações com relação a Lei 9613/98:
I – o Bem jurídico tutelado é a ordem econômica e financeira, bem como a administração da
Justiça;
II – No que tange ao sujeito ativo, a lei classifica como crime próprio, por exigir especial
qualidade do agente;
III – Quanto ao comento consumativo, trata-se de crime formal.
Diante das assertivas, é certo afirmar:
Alternativa: (A) somente a I é correta
Justificativa: A alternativa I está correta, o bem jurídico tutelado é a ordem econômica e
financeira, bem como a administração da justiça; a alternativa II está incorreta, o sujeito ativo
pode ser qualquer pessoa e não possui uma exigência especial na qualidade do agente.
Módulo 02 – Abuso de autoridade – Lei n. 4.898/65 
Questão 1: Sobre a Lei nº 4.898/1965, que regula o processo de responsabilidade
administrativa, civil e penal, nos casos de abuso de autoridade, é correto afirmar que:
Alternativa: (B) a ação penal nos crimes tratados por essa lei é pública incondicionada.
Justificativa: Embora que está lei em seus dispositivos , faça referência ao instituto da ´´
representação´´ , deve -se entendê-lo como direito constitucional de petição ( art 5° XXXIV, a ,
da CF). Portanto, os crimes de abuso de autoridade são de ação penal publica incondicionada
Questão 2: Assinale a afirmativa incorreta.
Alternativa: (C) - Constitui abuso de autoridade o comportamento da autoridade pública que,
no exercício de suas funções, submete alguém sob sua guarda com emprego de violência a
intenso sofrimento mental, como forma de aplicar castigo pessoal.
Justificativa: Esta incorreta por que é no art 4° desta lei, b, Dispõe que submeter pessoa sob
sua guarda ou custódia a vexame ou a constrangimento não autorizado em lei.
Questão 3- Constitui abuso de autoridade (Lei 4.898/65):
Alternativa: (C) - Deixar de comunicar, imediatamente, ao juiz competente a prisão ou
detenção de qualquer pessoa.
Justificativa: Como dispõe o Art. 4 desta lei, a, são praticados por ação medida privativamente
de liberdade individual sem as formalidades legais, ou omissão como exemplo deixar de
comunicar, imediatamente, ao juiz competente a prisão de qualquer pessoa.
Questão 4 - O abuso de autoridade, definido na Lei n.º 4.898/1965, sujeita o agente público
federal, estadual ou municipal à tríplice responsabilidade civil, administrativa e penal. Acerca 
desse tema, assinale a alternativa que não constitui abuso de autoridade punível nos termos
dessa lei.
Alternativa (C) - Comunicado imediato ao juiz competente acerca da prisão de qualquer
pessoa.
Justificativa: Em complemento, Dispõe o Art 6°, As penas prevista em lei são multa,
determinação de 10 dias a 6 meses e perda de cargo e a inabilitação para o exercício de
qualquer outra função publica por prazo até três anos.
Questão 5 - Considere as afirmações com relação a Lei 4898/65:
I – Abuso de autoridade é a conduta do agente público em buscar uma finalidade alheia ao
interesse privado, valendo-se de sua condição;
II – trata-se de um delito cometido pelo agente público no exercício de suas funções;
III – no que tange ao sujeito ativo, trata-se de crime comum.
Diante das assertivas, é certo afirmar:
Alternativa (B) - somente a II é correta
Justificativa: É considera-se autoridade quem exerce cargo, emprego ou função pública de
natureza civil, ou militar, ainda que transitoriamente e sem remuneração, ou seja não se trata
apenas de integrantes da policia , mas sim qualquer servidor publico no exercício de sua
função.
Questão 6 - Considere as afirmações com relação a Lei 4898/65:
I – Não é imprescindível que o indivíduo seja funcionário público; porém, é necessário que
exerça uma função pública e tenha autoridade;
II – O concurso de pessoas é perfeitamente admissível;
III – O terceiro que, sem ser autoridade, concorra para o crime com quem o seja, ciente dessa
qualidade especial, responderá nos termos da Lei n. 4.898/65, por força do disposto no art. 30
do Código Penal.
Diante das assertivas, é certo afirmar:
Alternativa: (D) - todas são corretas
Justificativa: Qualquer servidor publico no exercício de sua função, pode cometer abuso de
autoridade.
Módulo 03 – Crimes de Trânsito – Lei n. 9.503/97 
Questão 1: No que diz respeito ao tipo de Dirigir sem habilitação (Art. 309 CTB), assinale a
incorreta:
Alternativa: (E) o processar de tal ação se dá através de Ação Penal Pública Condicionada à
representação
Justificativa: A Ação Penal é Pública Incondicionada. A autoridade policial deverá elaborar o TC
encaminhando-o ao Juizado Especial Criminal.
Questão 2: O crime de Entrega da direção de veículo a quem não tem condições de dirigir
possui por algumas características que se podem afirmar como sendo:
Alternativa: (D) admissível a tentativa;
Justificativa: A Consumação se dá quando se coloca o veículo em movimento pela pessoa a
quem foi permitida, confiada ou entregue a direção. Trata-se de crime de perigo, que se
consuma com a produção deste. A tentativa é possível, a exemplo de quando aquela pessoa
aciona o motor e antes de movimentá-lo, porém, é impedida por policiais.
Questão 3: São alguns crimes em espécie tratados pelo Código de Transito, desde que na
direção de veículo automotor:
Alternativa: (E) homicídio e lesão corporal culposos
Justificativa: O homicídio culposo vem expresso no Art. 302, CTB, e a lesão corporal culposa
expressa no Art. 303, CTB.
Questão 4: Considera-se elemento subjetivo especial do tipo, no crime de trânsito - Evasão do
Local do Acidente, o porquê do afastamento para fugir da responsabilidade civil e penal. Assim
sendo, considera-se consumado e tentado tal crime quando:
Alternativa: (A) por ser crime formal, não exige a produção do resultado, razão pela qual, a
consumação ocorre no momento da fuga, independentemente do agente atingir ou não a
finalidade de se eximir da responsabilidade. A tentativa é possível;
Justificativa: A Consumação quando em crime formal, não exige produção de resultado,
portanto, no momento da fuga se dáa consumação, independentemente de o agente atingir
ou não sua finalidade de eximir-se da responsabilidade. A tentativa é admissível.
Questão 5 - Considere as afirmações com relação a Lei 9503/97:
I – A incolumidade pública, no que tange à segurança do tráfego de veículos automotores;
II – o sujeito ativo é Qualquer pessoa, legalmente habilitada ou não;
III – o sujeito passivo é A coletividade (sujeito passivo principal).
Diante das as assertivas, é certo afirmar:
Alternativa: (D) Todas são corretas
Justificativa: Todas as alternativas estão corretas. A afirmativa I menciona a Objetividade
juridica, que é a incolumidade pública, no que tange à segurança do tráfego de veículos
automotores. O Sujeito ativo é qualquer pessoa, legalmente habilitada ou não. Os Sujeitos
passivos é a coletividade (sujeito passivo principal). Secundariamente, aparecem como sujeitos
passivos as pessoas eventualmente vítimas de perigo de dano. A existência de um sujeito
passivo secundário é meramente acidental, não sendo necessária ao aperfeiçoamento do tipo.
Questão 6: Considere as afirmações com relação a Lei 9503/97:
I – LUIZ FLÁVIO GOMES escreve que os crimes de trânsito devem ser classificados de acordo
com a doutrina tradicional, mas são de perigo abstrato;
II – no que se refere ao homicído, o tipo em exame é considerado tipo penal aberto – porque a
conduta culposa não é descrita, é impossível descrever todas as hipóteses de culpa;
III – no que tange o momento consumativo do homicídio, a classificação pertinente é de crime
formal.
Diante das as assertivas, é certo afirmar:
Alternativa: Somente a II é correta
Justificativa: A I afirmação é falsa, visto que LUIZ FLÁVIO GOMES escreve que os crimes de
trânsito devem ser classificados de acordo com a doutrina tradicional, mas são de perigo
concreto e não abstratos. A afirmação II está correta, visto que o tipo em exame é considerado
tipo penal aberto – porque a conduta culposa não é descrita, é impossível descrever todas as
hipóteses de culpa. No crime culposo o agente viola o dever de cuidado, a atenção ou a
diligência a que está adstrito, causa um resultado que poderia prever ou que previu, supõe
levianamente que não ocorreria. (homem médio, padrão, modelo razoável). A III afirmação
está incorreta por se tratar o homicídio ser um crime de dano (efetivasse com lesão de bem
jurídico) e de crime material (reclama a produção do resultado para sua consumação),
somente com a morte da vítima, devidamente comprovada na forma do art. 158 do C. P. P..
Módulo 04 – Crimes Hediondos Lei 8.072/90
Questão 1: Assinale a alternativa incorreta. Os hediondos e equiparados são insuscetíveis de:
Alternativa 1: (E) Liberdade provisória
Justificativa: A lei 11464/07 derrogou a lei 8072/90, pois alterou a redação desta lei, tendo em
vista que garantiu aos juízes autonomia para conceder ao réu liberdade provisória, desde que
o acusado não represente risco à sociedade ou perigo de fuga e que não haja indícios de que
ele possa destruir provas.
Questão 2 - Constitui delito equiparado aos hediondos:
Alternativa – (C) Tráfico de Influência
Justificativa: Tráfico de Influência
Questão 3 - Não é considerado crime hediondo:
Alternativa – (D) Peculato
Peculato é um crime cometido pelo funcionário público contra a Administração Pública em
geral. Configura tal conduta delituosa quando o funcionário apropria-se de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão da função, ou
o desvia em proveito próprio ou alheio.
Questão 4 - O sistema adotado no Brasil para enumerar os delitos considerados hediondos é
denominado:
Alternativa (A) Legal
Justificativa: No Brasil adota-se o sistema legal para os crimes hediondos, ou seja, não é dado
ao juiz a liberdade de decidir se é ou não é hediondo. A lei é expressa ao dizer quais são os
hediondos e seus equiparados e assim eles devem ser tratados sempre – Rol legal taxativo.
Conforme art. 5º, XLIII da CF.
Questão 5 - Considere as afirmações com relação a Lei 8072/90:
I – a constituição adotou o sistema legal, segundo o qual somente a lei pode dizer quais crimes
são considerados hediondos;
II – o latrocínio não constitui crime hediondo;
III – o tráfico de entorpecentes constitui crime hediondo.
Diante das as assertivas, é certo afirmar:
Alternativa: (A) Somente I é a correta
Justificativa: O latrocínio constitui crime hediondo e o tráfico de entorpecentes se equipara a
crime hediondo. A única alternativa correta é a I.
Questão 6 - A Lei 8072/90 considera que são crimes hediondos:
Alternativa – (E) homicídio qualificado e simples cometido em atividade de grupo de
extermínio, mesmo que por somente uma pessoa.
Justificativa: Art. 1º São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no
Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, consumados ou tentados:
(Redação dada pela Lei nº 8.930, de 1994) (Vide Lei nº 7.210, de 1984)
I - homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda
que cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121, § 2o, I, II, III, IV e V);
I - homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda
que cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121, § 2o, I, II, III, IV, V e VI)
I – homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de extermínio, ainda
que cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art. 121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI
e VII)
Módulo 05 – Organização Criminosa Lei 12.850/13
Questão 1: Com fulcro na Lei 12850/13, considera-se organização criminosa a associação de:
Alternativa: (B) 4 ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de
tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem
de qualquer natureza,
Justificativa: A RESPOSTA B é a correta, conforme previsto na Lei 12.850/13, no artigo 26, está
revogada, em todos os seus dispositivos a Lei 9.034/95, passando a nova lei a regular as
atividades relativas às organizações criminosas. Até o advento da lei 12.694/12 não havia no
ordenamento jurídico brasileiro a definição legal do que pode ser entendido como
"organização criminosa", muito embora tal termo já aparecesse na legislação penal e
processual penal. Em 02 de agosto de 2013 foi publicada a lei 12.850 definindo organização
criminosa e dispondo sobre a investigação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações
penais correlatas e o procedimento criminal a ser aplicado. A nova lei resolve uma questão
legal e doutrinária muito debatida há anos ao conceituar organização criminosa em seu art. 1º,
§1º como sendo: "a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas estruturalmente ordenada e
caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter, direta
ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais
cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter
transnacional". Importante ressaltar que a lei 12.850/13 exige a associação de quatro ou mais 
pessoas e a prática de infrações penais com pena máxima superior a quatro anos. Tal mudança
é significativa.
Questão 02: O conceito de organização criminosa, previsto na Lei ‘1850/13, estabelece que
prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a _______ anos, ou que
sejam de caráter transnacional.
Alternativa (C) 4
Justificativa: A RESPOSTA C é correta, vem previsto no art. 1º, §1º da Lei 12.850 a seguinte
definição: §1º Considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas
estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente,
com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a
prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que
sejam de caráter transnacional.Questão 3: Considere as afirmações com relação a Lei 12850/13:
I – Esta Lei não se aplica às infrações penais previstas em tratado ou convenção internacional
quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro,
ou reciprocamente;
II – incide nas penas do artigo 2o quem impede ou, de qualquer forma, embaraça a
investigação de infração penal que envolva organização criminosa
III – conforme dispõe o § 4o , do artigo 2o , a pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois
terços) se há participação de idosos.
Diante das as assertivas, é certo afirmar:
Alternativa (B) somente a II é correta
Justificativa: A RESPOSTA B é correta. A afirmativa I está incorreta, pois o Art. 1° da Lei
12.850/13 em seu § 2° prevê que se aplica também: I - às infrações penais previstas em
tratado ou convenção internacional quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou
devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente; A afirmativa II está correta, pois o Art.
2° da Lei 12.850/13 em seu § 1° prevê: § 1° Nas mesmas penas incorre quem impede ou, de 
qualquer forma, embaraça a investigação de infração penal que envolva organização
criminosa, e; A afirmativa III está incorreta, pois o Art. 2° da Lei 12.850/13 em seu § 4° prevê: §
4° A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços): I - se há participação de criança
ou adolescente; II - se há concurso de funcionário público, valendo-se a organização criminosa
dessa condição para a prática de infração penal; III - se o produto ou proveito da infração penal
destinar-se, no todo ou em parte, ao exterior; IV - se a organização criminosa mantém conexão
com outras organizações criminosas independentes; V - se as circunstâncias do fato
evidenciarem a transnacionalidade da organização.
Questão 4: Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização
criminosa, poderá o juiz determinar:
Alternativa: (E) seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função
Justificativa: A RESPOSTA E é correta. Vem previsto no Art. 2° da Lei 12.850/13 em seu § 5°
que: “Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização
criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função,
sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução
processual”.
Questão 5: A condenação com trânsito em julgado acarretará ao funcionário público
(organização criminosa):
Alternativa: (D) a perda do cargo, função, emprego ou mandato eletivo e a interdição para o
exercício de função ou cargo público pelo prazo de 8 (oito) anos subsequentes ao
cumprimento da pena
Justificativa: A RESPOSTA D é correta. Vem previsto no Art. 2° da Lei 12.850/13 em seu § 6°
que: “Se houver indícios suficientes de que o A condenação com trânsito em julgado
acarretará ao funcionário público a perda do cargo, função, emprego ou mandato eletivo e a
interdição para o exercício de função ou cargo público pelo prazo de 8 (oito) anos
subsequentes ao cumprimento da pena”.
Módulo 06 – Lei de Tortura 
Questão 1:
Alternativa:
Justificativa:
Módulo 07 – Estatuto do Desarmamento
Questão 1: Não constitui causa especial de aumento de pena a prática do tráfico de drogas:
Alternativa: Alternativa “ D” - CORRETA.
Justificativa: Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei são aumentadas de um sexto a dois terços, mas não indica aumento de pena a prática de drogas entre municípios de um mesmo Estado.
Questão 2: O agente que adquire e guarda, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal:
Alternativa: Alternativa “ C “ - CORRETA
Justificativa: Conforme o art. 48, § 1º, merece um reparo. É que o art. 33, § 2º (cessão ocasional e gratuita de drogas), constitui infração de menor potencial ofensivo, de forma que o concurso dessa modalidade típica com o art. 28 (posse de droga para consumo pessoal) não afasta a competência dos Juizados Especiais Criminais, ao contrário do que dá a entender a redação daquele dispositivo, o qual, na realidade, no que tange ao art. 33, está se referindo apenas ao caput e § 1º.
Questão 3: Assinale a incorreta:
Alternativa: Alternativa “ B “ - INCORRETA
Justificativa: Ébrio significa embriagado ou bêbado, Não faz relação a drogado conforme expresso no crime de drogas – lei 11.343/06 .
Questão 4: Em relação aos crimes previstos no Estatuto do Desarmamento (Lei n° 10.826/2003), é INCORRETO afirmar que será:
Alternativa: Alternativa “ D “ - CORRETA
Justificativa: Pois a posse ou porte LEGAL de arma de fogo de uso restrito. A arma de fogo de uso restrito é aquela de uso exclusivo das Forças Armadas, de instituições de segurança pública e de pessoas físicas e jurídicas habilitadas, devidamente autorizadas pelo Comando do Exército de acordo com legislação específica. Dessa forma, cabe ao Comando do Exército autorizar a aquisição e registrar as armas de fogo de uso restrito. Assim, a conduta daquele que se encontrar possuindo ou portando arma de fogo de uso restrito, desde que esteja dentre aqueles citados anteriormente como autorizados ao seu uso exclusivo, bem como estiver devidamente autorizado e registrado pelo Comando do Exército, não constitui crime, razão pela qual não há que se falar em punição.
Questão 5: Em 17/2/2005, Vitor foi surpreendido, em atitude suspeita, dentro de um veículo estacionado na via pública, por policiais militares, que lograram êxito em encontrar em poder do mesmo duas armas de fogo, sem autorização e em desacordo com determinação legal, as quais eram de sua propriedade, sendo um revólver Taurus, calibre 38, com numeração de série raspada, e uma garrucha, marca Rossi, calibre 22.
De acordo com a situação hipotética acima, com o Estatuto do Desarmamento e com a jurisprudência do STF, assinale a opção correta.
Alternativa: Alternativa "A" - CORRETA.
Justificativa: Vitor praticou a conduta de portar arma de fogo com numeração suprimida, nos termos do art. 16, parágrafo único, inciso I.
Questão 6: Considere as afirmações com relação a Lei 10826/03:
Alternativa: Alternativa “ A “ - CORRETA.
Justificativa: Todas as alternativas estão expressas conforme a Lei 10826/03.
Módulo 08 – Contravenções Penais – Decreto 3.688/41
Questão 1: A natureza jurídica do artigo 4°, LCP é:
Alternativa: (C) Excludente da ilicitude
Justificativa: A natureza jurídica do artigo 4º da Lei de Contravenções Penais é a "Excludente
de Ilicitude". Pois de acordo com o texto disposto no artigo 4º da referida lei, a tentativa
contravencional afasta a responsabilidade tentada, sendo assim excludente de ilicitude.
Questão 2: O artigo 1°, LCP trata de qual princípio ?
Alternativa: (A) princípio da especialidade;
Justificativa: O artigo 1º da Lei de Contravenções Penais se trata do "Princípio da
Especialidade". De acordo com os textos dispostos nos artigos 1º da Lei de Contravenções
Penais e 12 do Código Penal, só serão aplicadas as regras gerais do Código Penal se aos fatos
forem incriminados lei especial, caso a mesma não dispuser de outra forma.
Questão 3: O período de prova do Sursis contravencional é de:
Alternativa (A) – 01 a 03 anos
Justificativa: De acordo com o artigo 11 da Lei de Contravenções Penais, o período de prova
Sursis contravencional é de 1 à 3 anos.
Questão 4: Aponte a alternativa correta.
Constitui pena privativa de liberdade das contravenções:
Alternativa (E) – Prisão Simples
Justificativa: A "Prisão Simples" constitui pena privativa de liberdade, de acordo com o texto
disposto nos artigos 5º e 6º da Lei de Contravenções Penais.
Questão 5: Considere as afirmações com relação a Decreto 3688/41:
I – o artigo 1° dispõe sobre o princípio da legalidade;
II – a lei de contravenções é aplicável somente aos fatos ocorridos no território nacional;
III – é admitida a tentativa contravencional.
Diante das as assertivas, é certo afirmar:
Alternativa (B) – somente a II é correta
Justificativa: Somente o textoque se dispõe na assertiva II é correta de acordo com o artigo 2º
do Decreto 3688/41. A assertiva I está errada pois, o artigo 1º do Decreto 3688/41 trata-se do
Princípio da ESPECIALIDADE, não do Princípio da Legalidade. E a assertiva III está errada, pois
NÃO é admitida tentativa contravencional de acordo com o texto disposto no artigo 4º da
mesma lei.
ESSA QUESTÃO ESTÁ ERRADA!
Questão 6: Considere as afirmações com relação a Decreto 3688/41:
I – não há que se falar em extraterritorialidade para as contravenções;
II – conforme dispõe os artigos 5° e 6°, as penas são de detenção e multa;
III – a natureza jurídica do artigo 4°é de excludente da ilicitude.
Diante das as assertivas, é certo afirmar:
Alternativa: (C) – Somente a III é correta
Justificativa: Pois a afirmativa I está correta, pois o que se afirma pode ser encontrado no texto
do Decreto 3688/41 em seu artigo 2°. A afirmativa II está errada, pois as penas são de Prisão
Simples e multa. E por último a afirmativa III está correta, pois o texto disposto no artigo 4° da
Lei de Contravenções Penais é o mesmo da afirmação.