Direito processual penal II avaliando o aprendizado Exercicio 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201512779190) Pontos: 0,1 / 0,1 
Jonas, réu em processo criminal instaurado pela suposta prática de peculato, encontra-se 
residindo em Portugal mas em local desconhecido. Com base nisto, qual será a forma de citação 
cabível no caso? 
 
 
Citação por hora certa; 
 
Citação por carta rogatória; 
 Citação por edital; 
 
Citação por carta precatória; 
 
Citação por AR (via postal). 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201512441970) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Delegado de Polícia, desconfiado de que Fabiano é o líder de uma quadrilha que realiza 
assaltos à mão armada na região, decide, com a sua equipe, realizar uma interceptação 
telefônica sem autorização judicial. Durante algumas semanas, escutaram diversas conversas, 
por meio das quais descobriram o local onde a res furtiva era armazenada para posterior 
revenda. Com essa informação, o Delegado de Polícia representou pela busca e apreensão a ser 
realizada na residência suspeita, sendo tal diligência autorizada pelo Juízo competente. Munidos 
do mandado de busca e apreensão, ingressam na residência encontrando diversos objetos fruto 
de roubo, como joias, celulares, documentos de identidade etc., tudo conforme indicou a 
interceptação telefônica. Assim, Fabiano foi conduzido à Delegacia, onde se registrou a 
ocorrência. Acerca do caso narrado, assinale a opção correta 
 
 
A realização da busca e apreensão é admissível, tendo em vista que houve 
autorização prévia do juízo competente, existindo justa causa para ajuizamento da 
ação penal 
 
A realização da busca e apreensão não é admissível porque houve representação do 
Delegado de Polícia, não existindo justa causa para o ajuizamento da ação penal 
 A realização da busca e apreensão não é admissível, pois derivou de uma 
interceptação telefônica ilícita, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore 
envenenada, não existindo justa causa para o ajuizamento da ação pena 
 
A realização da busca e apreensão é admissível, apesar da interceptação telefônica 
ter sido realizada sem autorização judicial, existindo justa causa para ajuizamento da 
ação penal 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201512406748) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV - 2014 - TJ-RJ - Técnico de Atividade Judiciária) Foi oferecida e recebida denúncia em 
desfavor de Leonardo pela prática do crime de roubo. O oficial de justiça Carlos compareceu em 
três oportunidades ao endereço do réu em busca de realizar sua citação, não o encontrando, 
porém. Constatando que Leonardo buscava, na verdade, se ocultar, certificou tal fato. Diante 
disso, procederá o oficial a citação: 
 
 
através dos correios, com aviso de recebimento; 
 por hora certa; 
 
por edital; 
 
por carta rogatória. 
 
por telefone; 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201512959272) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Ministério Público/SP ¿ 2010) A regra da objetividade do depoimento (art. 213 do CPP) 
pressupõe que a testemunha: 
 
 
a) Não possa depor sobre o fato de que teve conhecimento por ¿ouvir dizer¿. 
 c) não manifeste opiniões pessoais, salvo quando inseparáveis da narrativa do fato. 
 
d) relate apenas os fatos passados, sem considerações futuras. 
 
b) deponha apenas sobre o fato principal, vedado o testemunho de circunstâncias 
secundárias. 
 
e) não possa se eximir da obrigação de depor. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201512642704) Pontos: 0,1 / 0,1 
Thales foi denunciado pela prática de um crime de apropriação indébita. Para oitiva da vítima 
Marcos, residente em cidade diversa do juízo competente, foi expedida carta precatória, sendo 
todas as partes intimadas dessa expedição. Antes do retorno, foi realizada audiência de 
instrução e julgamento, mas apenas foram ouvidas as testemunhas de acusação João e José, 
que apresentaram versões absolutamente discrepantes sobre circunstâncias relevantes, sendo 
que ambas afirmaram que estavam no local dos fatos. Hélio, padre que escutou a confissão de 
Thales e tinha conhecimento sobre a dinâmica delitiva, em razão de seu dever de guardar 
segredo, não foi intimado. Com a concordância das partes, a audiência de continuação para 
oitiva das testemunhas de defesa e interrogatório foi remarcada. Considerando apenas as 
informações narradas, assinale a afirmativa correta. 
 
 
Hélio está proibido de depor sem autorização da parte interessada, salvo quando não 
for possível, por outro modo, obter a prova do fato; 
 
O depoimento de João foi inválido, já que a oitiva do ofendido deve ser realizada antes 
das demais testemunhas e a expedição de carta precatória suspende a instrução 
criminal; 
 O advogado do acusado não precisa ser intimado pessoalmente da data designada para 
audiência a ser realizada no juízo deprecado. 
 
NDA 
 
O juiz poderá fazer a contradita, diante das contradições sobre circunstâncias relevantes 
nos depoimentos das testemunhas;