Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO FACULDADE NACIONAL DE DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL I – TURMA B Questões de fixação elaboradas pelo monitor Plínio Vieira e pelo professor Antonio Santoro e revisadas por este. 1. Caio, morador de área rural, participava de reunião com amigos em alambique a 3 km de sua propriedade. No fim do evento, voltava para casa em sua caminhonete, quando foi surpreendido por policiais rodoviários federais que patrulhavam a rodovia no caminho. Caio, com forte cheiro de álcool e visivelmente embriagado, se negou a realizar o teste do bafômetro. Os policiais passaram a afirmar que Caio devia fazê‐lo, ou estaria atestando sua culpa, dito que “quem não deve, não teme”. Caio fez o teste e foi levado em flagrante, incurso no art. 306 do CTB. À luz dos princípios e garantias processuais penais, como você analisa o ocorrido? 2. Julio César está sendo processado penalmente e tem advogado constituído nos autos. Não obstante, o acusado foi notificado a comparecer à audiência de instrução e julgamento, mas seu defensor não. No evento, o juiz determinou que, já que você, advogado de César, não compareceu, seria nomeado defensor ad hoc, pois em hipótese alguma o acusado poderia ficar sem defesa. Dado isto responda: a) o que você alegaria caso a defesa apresentada tenha sido conflitante com às alegações processuais anteriores que você havia feito e prejudicaram o réu? b) o que você alegaria, caso a atuação da defesa ad hoc não tenha se apresentado conflitante com a sua? c) Júlio César quis falar quando lhe cabia a palavra, conforme ordem processual da instrução. Todavia, o juiz disse que já estava convencido com os elementos apresentados, e que era dispensável a palavra de Júlio César. A defesa ad hoc nada falou sobre o assunto. O que você, como advogado, faria quando tivesse vista do processo? 3. O Ministério Público, ao tomar conhecimento de uma série de fatos, instaurou ação penal com a seguinte narrativa e fundamentos jurídicos: “Tício, presente réu, foi surpreendido pela polícia enquanto urinava, sendo encontrado do lado de fora do local do cárcere de Santa Maria e Nina. Dentro do cárcere, foram encontradas três vítimas, o dinheiro do resgate e telefone celular produto de furto. Dessa forma, requer que o réu seja processado e condenado, incurso nos arts. 159, CP pela prática de extorsão mediante sequestro e no art. 155, CP, pelo crime de furto, combinados com o art. 69, também do CP.” O juiz recebeu a denúncia, mesmo considerando insuficiente a narrativa e as imputações do Ministério, circunstância na qual o próprio magistrado entendeu por bem repará‐la no que faltava, utilizando‐se do inquérito policial como instrumento. Você, como advogado de Tício, foi intimado a apresentar a Defesa Escrita. Com seus conhecimentos acerca dos sistemas processuais penais, argumente sobre a irregularidade em análise. 4. O magistrado da 213a Vara Criminal da Comarca da Capital do Rio de Janeiro recebeu a comunicação da prisão em flagrante de Caio pela prática de crime contra a ordem tributária. No Auto de Prisão em Flagrante, foi relatado pelo condutor (sujeito que efetuou a prisão), que no caso era o próprio delegado de polícia, que estava conversando com Caio na fila do supermercado quando este disse que era empresário e não emitia notas fiscais no seu negócio para não pagar tributo e que, quando o cliente pedia nota fiscal, ele emitia notas “frias”, as quais guardava em seu sítio em Itaipava. O delegado prendeu‐o imediatamente por crime contra a ordem tributária e comunicou a prisão ao referido magistrado. O juiz, então, relaxou a prisão por entender que Caio, apesar de ter confessado, não estava em flagrante delito, mas determinou, com base nos artigos 242 e 156, inciso I, ambos do CPP, que a autoridade policial realizasse busca e apreensão no sítio de Caio em Itaipava para encontrar as notas fiscais “frias”. Com seus conhecimentos acerca dos sistemas processuais penais, analise a decisão do juiz.
Compartilhar