avaliando 2018.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV AVALIANDO

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - AVALIANDO
	Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,5 de 0,5
	10/09/2018 18:57:53 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205174738)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo do com o CPC 2015, os pronunciamentos judiciais decisórios são as decisões interlocutórias, as sentenças, decisões monocráticas e os acórdãos dos órgãos colegiados. Considerando a diversidade de pronunciamenos judiciais decisórios, marque a opção que corretamente identifica o critério legal definidor dos ritos processuais em cada caso concreto.
	
	
	Os ritos processuais de execução haviam sido extintos pelas reformas processuais do CPC 1973 e foram novamente tipificados pelo CPC 2015. O critério definidor foi o valor de alçada ( menor ou maior que 40 salários mínimos).
	 
	No caso de execuções em face de pessoas naturais e jurídicas de direito privado, adotou-se o critério civilista em identiificar a espécie obrigacional ( fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa). Assim, ritos diferenciados foram criados com rotina de atos processuais mais específicos para as necessidades de cada espécie de pagamento.
	
	Os ritos processuais de cumprimento de sentença foram elminados pelo CPC 2015, rompendo com o critério da natureza da obirgação prévia (fazer ou não fazer, dar ou pagar quantia certa) e adotando um rito único, qual seja o aplicável aos processos de execução por títulos extrajudiciais.
	
	O critério definidor está em regra, dependente do que consta nos títulos executivos judiciais, os chamados " negócios jurídicos processuais". 
	
	Os ritos foram diversificados em razão das instâncias decisórias e não por critério civilístico relacionado às obrigações de fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201203034187)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual.
	
	
	os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
	 
	estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
	
	os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por ausência de previsão legal;
	
	estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC);
	
	estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205175476)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A  liquidação de sentença pode ser por:
	
	
	arbitramento como regra, havendo necessidade de anuência da parte contrária para tramitar pelo procedimento comum.
	
	arbitramento ou procedimento comum, a livre escolha potestativa do credor.
	
	procedimento comum, quando determinado por sentença.
	
	arbitramento quando determinado pela sentença, sendo vedado convenção das partes.
	 
	procedimento comum quando houver necessidade de alegar e provar fato novo.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201205175104)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A intervenção de terceiros é vedada nos processos ou fases de execução de títulos executivos.Tal afirmação é:
	
	
	falsa, pois cabe a participação do assistente e do fiador nos processos de execução como se partes fossem.
	
	falsa, por falta de previsão legal e sedimentada posição jurisprudencial.
	
	verdadeira, considerando a incompatibilidade da tutela de conhecimento x tutela de execução.
	
	verdadeira, pois todas as modalidades de intervenção de terceiros têm por objetivo interferir na definição de direitos, o que não é mais cabível em tutela de execução.
	 
	falsa, pois existe modalidade de intervenção de terceiros que pode ser útil à satisfação material da tutela de execução.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205175455)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	As sentenças serão executadas em regra:
	
	 
	no foro e juízo que proferiu a sentença cível condenatória.
	
	no foro e domicílio do exequente, ainda que a sentença tenha sido proferida em foro e juízo distintos na fase de conhecimento.
	
	no foro onde estiverem localizados bens do executados, sendo exceção a execução no foro e juízo que proferiu a sentença cível condenatória.
	
	no juízo penal competente e que proferiu a sentença condenatória penal.
	
	no foro do atual domicílio do executado, caso seja distinto do domicílio de citação.
	Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,3 de 0,5
	22/09/2018 08:30:50 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205175603)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	São absolutamente impenhoráveis os seguintes bens:
	
	 
	o seguro de vida e os livros, máquinas e outros utensílios e ferramentas de trabalho.
	
	fundos de investimento e poupanças em bancos privados.
	
	 alienáveis do executado.
	 
	aeronaves e embarcações, dada a sua natureza e ausência de registros públicos cartorários.
	
	 móveis e imóveis do executado que não se enquadrem como bens de família.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205175563)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A citação do executado em processo de execução por quantia certa deverá:
	
	 
	ser realizada por oficial de justiça, na forma da lei processual.
	
	ser intentada pelo correio e, na impossibilidade, seguir na modalidade por edital.
	
	ocorrer por A. R. ( aviso de recebimento), somente sendo permitida a realiação por oficial de justiça em caso de devolução negativa dos Correios.
	
	ser averbada na matrícula de bem imóvel do executado, mediante ato de ofício do Sr. Oficial de Justiça.
	
	conter a informação da penhora dos bens do executados, quantos bastem para garantir o valor da execução e assim ficarão até o pagamento do débito.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205175565)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Qual a defesa legalmente prevista para o executado em processos de execução por quantia certa?
	
	 
	Embargos do executado, no prazo de 15 dias e sem efeito suspensivo automático.
	
	Execção de Pré-executividade, sem efeito suspensivo.
	
	Simples petição, no prazo de 15 dias e sem efeito suspensivo.
	
	Embargos do executado, recebidos no prazo de 05 dias e com efeito suspensivo.
	
	Impugnação, no prazo de 15 dias, podendo ter efeito suspensivo.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201205175641)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em determinado processo de execução o executado, citado, nomeia bem a penhora e requer que sua expropriação ocorra diretamente por leilão judicial. Tal nomeação e requerimento de leilão são legais?
	
	 
	A nomeção à penhora sim, mas a expropriação direta por leilão público, não.
	
	A nomeação e o requerimento de leião público não tem previsão legal no CPC.
	
	A nomeação e o leilão são legais, de acordo com o CPC.
	
	Para produzir efeitos a nomeação deve ter anuência do exequente e do juiz. Já o requerimento de leilão público, apenas do juiz.
	
	 Não pode haver nomeação de bens pelo executado, apenas pelo exequente. Já o requerimento de leilão público é legal.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205175558)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O executado, uma vez citado em processo de execução por quantia certa poderá:
	
	 
	opor Embargos à execução, no prazo de até 15 dias, que terão automaticamente efeito suspensivo, na forma da lei processsualcivil.
	
	se quedar inerte, o que gerará expropriação automática de seus bens penhorados ao exequente.
	
	requerer, em até 3 dias, o pagamento parcelado, como direito potestativo previsto no CPC 2015.
	 
	realizar o pagamento total do débito em até 3 dias com redução de 50% dos honorários advocatícios do procurador do exequente.
	
	apresentar Imugnação, no prazo de 15 dias, sem contudo, obter efeito suspensivo da execução.
	Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,4 de 0,5
	12/10/2018 09:54:16 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205175464)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	É possível ao exequente requerer ao juízo que proferiu a sentença condenatória a remessa dos autos para que a fase executiva possa ser processada em outro foro e juízo. A respeito da afirmação acima, marque a opção correta.
	
	
	Não exsite tal possibildade no CPC 2015, e muito menos existiu no CPC 1973, pois haveria ofensa direta ao princípio constitucional do juiz natural.
	
	Não existe tal possibildiade, pois haveria violação do princípio da isonomia processual entre as partes, também aplicável aos processos de execução.
	
	Tal possibilidade depende da anuência prévia do juiz e validação posterior do executado, após intimado para cumprimento da decisão.
	
	Tal possibilidade estava presente no CPC 1973 mas não foi mantida no CPC 2015.
	 
	Tal possibilidade tem como requisitos não cumulativos, a existência de bens ou mesmo atual domicílio do executado em foro distinto do juízo que proferiu a sentença condenatória no cível.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205175453)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O processo de execução fundado em título extrajudicial será processado perante:
	
	
	o foro do domicílio do exequente, salvo nos títulos de crédito.
	
	o foro do exequente, quando o executado tiver mais de um domicílio.
	
	o foro do domícilio do exequente, mesmo que o título executivo disponha do contrário.
	
	o foro do domicílio do executado, mesmo que outro esteja previsto no título executivo extrajudicial.
	 
	o foro do domicílio do executado.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205175921)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito das medidas coercitivas que podem ser impostas ao executado que não cumpre a sentença condenatória de entregar coisa certa, marque a opção correta.
	
	
	A multa somente pode ser reduzida após o início de cumprimento parcial da obrigação por parte do executado.
	
	O juiz pode conceder, reduzir, mas não aumentar o valor da multa diária de descumprimento de ofício.
	
	A multa somente pode ser majorada se houver descumprimento injustificado por no mínimo 3 dias úteis.
	
	O valor da multa será devido 50% ao exequente e 50% ao Poder Judiciário.
	 
	A multa diária por descumprimento pode se imposta, majorada ou reduzida pelo juiz de ofício.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201202981197)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em determinada ação judicial em face de nota promissória emitida, o oficial de justiça ao chegar no local para realização de penhora encontrou um quadro de Leonardo Da Vinci. Considerando o objeto penhorado, o oficial de justiça certificou o juizo de que não possuía conhecimento técnico necessário para a avaliação do referido bem . Diante de tal fato tem-se que:
	
	 
	O juiz deverá nomear um avaliador com conhecimento técnico específico concedendo prazo não superior a 10 dias para a entrega do laudo.
	
	O juiz deverá nomear um avaliador com conhecimento técnico específico concedendo prazo legal de 30 dias para entrega do laudo;
	
	O oficial de justiça deverá localizar outros bens para efetivação da penhora;
	
	O oficial de justiça deverá identificar um perito avaliador para realização da avaliação não podendo ultrapassar o prazo de 15 dias para juntada do laudo;
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205175693)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Quando executado e exequente celebram transação com pagamento integral do débito executado, automaticamene extingue-se a execução, sem necessidade de sentença do juiz. Tal afirmação está:
	
	 
	incorreta, pois as partes tratam do direito material, havendo sempre a necessidade do desfecho processual, mediante sentença.
	
	incorreta, pois além do juiz o mnistério público deve ainda ser ouvido.
	
	incorreta, pois uma vez litigioso o direito, as partes não podem dispor do mesmo sem anuência do juiz.
	
	correta, considerando a autonomia das partes.
	 
	correta, considerando que o processo de execução interessa apenas ao exequente e executado, não havendo, por parte do juiz, qualqer ingerência, salvo na existência de embargos do executado.
	Avaliando Aprend.: CCJ0038_SM_201202199216 V.1 
	Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
	Matrícula: 201202199216
	Desemp.: 0,3 de 0,5
	02/11/2018 21:25:49 (Finalizada)
	
	
	1a Questão (Ref.:201205176813)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Os juizados especiais cíveis da Lei 9099/95:
	
	 
	integram um sistema de acesso à justiça exclusivo para causas consumeristas, de modo a desafogar as varas cíveis das comarcas da justiça estadual.
	 
	integram a justiça comum estadual.
	
	integram o Poder Judiciário do Brasil, mas não estao vinculados a tribunais estaduais.
	
	integram, exclusivamente os tribunais locais, não fazendo parte da 1a instância comum estadual.
	
	integram a justiça especial, considerando sua maior flexibilidade de acesso à justiça.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201205176967)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Não é caracterísitca da tutela coletiva, via Ação Civil Pública:
	
	
	permitir a concessão de medidas liminares de natureza material ou processual.
	
	produzir efeitos jurídicos para além da sentença proferida.
	 
	o livre acesso, consideranda legitimidade aberta para qualquer um do  povo.
	 
	permitir a possibilidade de recurso ao Presidente do Tribunal de Justiça local para vitar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à economia pública.
	
	o pleito de condenação de reparação de danos materiais para além da cessação de atos lesivos ao patrimônio publico.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201205176515)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A utilização de Astreintes muito tem contribuído com o incremento de decisões judiciais e títulos executivos extrajudiciais cumpridos após o primeiro ou segundo ato decisório de juizes, desembargadores e ministros. Na tutela de execução, tal incremento é ainda mais visível. Marque a opção abaixo que não retrata possibilidade legal de uso de astreintes.
	
	
	Execução de entrega de um piano, com base em relação jurídica contratual.
	
	Execução de obrigação de não divulgar um biografia não autorizada.
	
	Execução de obrigação de fazer a pintura de um carro.
	
	Execução de obrigaççao de construir um muro.
	 
	Execução por quantia certa contra devedor solvente.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201205176609)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Um paciente do SUS demanda em face do Município do Rio de Janeiro, pleiteando a condenação de obrigação de fazer, qual seja, colocar em funcionamento uma unidade de pronto atendimento de saúde, bem como garantir a entrega de medicamentos, conforme a agenda e necessidade de atendimentos.  Após o itinerário processual cognitivo, veio a sentença condenatória, inclusive com a concessão de tutela de urgência para imediato cumprimento. A decisão transitou em julgado, não obstante o Município se quedou inerte, não cumprido a decisão judicial. 
Marque a opção que retrata o caminho processual adequado ao caso, visando, por óbvio, o cumprimento da decisão.
	
	
	O juiz deve mandar intimar o ente público, antes do início da fase de cumprimento.
	
	O paciente deverá promover processo de execução em face da Fazenda Pública, requerendo,desde já , multa diária por descumprimento.
	
	Considerando o transito em julgado e descumprimento, o juiz deve, de ofício, requerer ou majorar o valor de multa diária e caso não cumprida a obrigação em 05 dias, determinar a prisão do administrador responsável pelo descumprimento.
	
	O paciente deve requer a intervenção do Ministério Público, para que este inicie o cumprimento de sentença, considerando o interesse público presente.
	 
	O paciente deve dar início ao cumprimento de sentença, requerendo não só multa diária, mas toda e qualquer medida coercitiva eficaz para a obtenção do resultado prático equivalente do funcionamento da unidade e entrega dos medicamentos.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201205175683)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O prazo da prescrição intercorrente nos processos de execução no processo civil começa a correr:
	
	 
	após o prazo de 1 ano de suspensão do processo por falta de bens penhoráveis, e desde que não tenha havido manifestação do exequente, na forma do CPC 2015.
	
	365 dias após a data da decisão que suspende o processo, na hipótese de inexistência de bens penhoráveis.
	
	60 dias após a data da decisão judicial que suspendeu o processo.
	
	da data da decisão judicial que concedeu a suspensão do processo.
	
	30 dias após a data da decisão judicial que suspendeu o processo.