Teste de Conhecimento 003

Prévia do material em texto

RESPONSABILIDADE CIVIL
3a aula 
 
 
Exercício: CCJ0050_EX_A3_201703387252_V1
Aluno(a): JOSE NEVES BARBOSA 
Disciplina: CCJ0050 - RESPONSABILIDADE CIVIL
 
 
 1a Questão 
 
O nexo de causalidade é a relação necessária entre o evento danoso e a ação que o produziu. Não há como confundir nexo 
de causalidade e imputabilidade. A imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, e o nexo de causalidade, a 
elementos objetivos. Dentre os motivos abaixo relacionado, qual não é uma excludente de nexo de causalidade:
 
 
Culpa exclusiva da vítima. 
 
Culpa de terceiro. 
 Culpa não concorrente. 
 
Força maior ou caso fortuito. 
 
Culpa comum. 
 
 
Explicação: para uma melhor resposta devemos nos socorre
responsabilidade objetiva, prevendo que haverá a obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos 
especificados em lei. - o vínculo entre o prejuízo e a ação designa
oriundo da ação, diretamente ou como sua conseqüência previsível¿ 
entre o evento danoso e a ação que o produziu, de tal sorte que esta é considerada sua c
será necessário que o dano resulte apenas e imediatamente do fato que o produziu e bastará que se verifique que o dano 
não ocorreria se o fato não tivesse acontecido 
concorrente, o dever de indenizar subsistirá. A culpa concorrente ou o fato concorrente apenas diminui a responsabilização, 
atenuando o nexo de causalidade. 
 
 
 
 
RESPONSABILIDADE CIVIL 
 Lupa 
 
 
CCJ0050_EX_A3_201703387252_V1 28/09/2018 10:16:18
2018.2 
RESPONSABILIDADE CIVIL 201703387252 
O nexo de causalidade é a relação necessária entre o evento danoso e a ação que o produziu. Não há como confundir nexo 
de causalidade e imputabilidade. A imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, e o nexo de causalidade, a 
ntre os motivos abaixo relacionado, qual não é uma excludente de nexo de causalidade:
para uma melhor resposta devemos nos socorrer da legislação - art. 927, parágrafo único, do CC/02 trata da 
responsabilidade objetiva, prevendo que haverá a obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos 
o vínculo entre o prejuízo e a ação designa-se ¿nexo causal¿, de modo que o fato lesivo deverá ser 
oriundo da ação, diretamente ou como sua conseqüência previsível¿ - tal nexo representa, portanto, uma relação necessária 
entre o evento danoso e a ação que o produziu, de tal sorte que esta é considerada sua causa, e assevera que, todavia não 
será necessário que o dano resulte apenas e imediatamente do fato que o produziu e bastará que se verifique que o dano 
não ocorreria se o fato não tivesse acontecido - assim, não que se falar em culpa não concorrente, pois
concorrente, o dever de indenizar subsistirá. A culpa concorrente ou o fato concorrente apenas diminui a responsabilização, 
 
Vídeo 
 
PPT 
 
MP3 
 
 
28/09/2018 10:16:18 (Finalizada) 
 
 
 O nexo de causalidade é a relação necessária entre o evento danoso e a ação que o produziu. Não há como confundir nexo 
de causalidade e imputabilidade. A imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos, e o nexo de causalidade, a 
ntre os motivos abaixo relacionado, qual não é uma excludente de nexo de causalidade: 
art. 927, parágrafo único, do CC/02 trata da 
responsabilidade objetiva, prevendo que haverá a obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos 
causal¿, de modo que o fato lesivo deverá ser 
tal nexo representa, portanto, uma relação necessária 
ausa, e assevera que, todavia não 
será necessário que o dano resulte apenas e imediatamente do fato que o produziu e bastará que se verifique que o dano 
assim, não que se falar em culpa não concorrente, pois e a culpa for 
concorrente, o dever de indenizar subsistirá. A culpa concorrente ou o fato concorrente apenas diminui a responsabilização, 
 2a Questão 
 
 No estudo da Responsabilidade Civil, o nexo causal cumpre duas funções 
básicas: permite determinar a quem se deve atribuir um resultado danoso e é 
indispensável na verificação do dano a se indenizar. Esse dever de indenizar 
ocorre caso haja um dano e uma ação causadora desse mesmo dano. A 
responsabilidade de indenizar nunca dispensará o nexo causal, mas pode 
dispensar o instituto da: 
 
 Causa concomitante. 
 Culpa. 
 Dano. 
 Causa preexistente. 
 Causa superveniente. 
 
 
Explicação: 
Sendo assim, para que ocorra obrigação de indenizar, é preciso que se 
demonstre a relação entre a ação (ou omissão) do agente e o dano. Sem que 
se estabeleça esse vínculo de causa e efeito, o Estado Juiz não pode julgar 
um pedido procedente em sede de uma ação de responsabilidade civil. 
A responsabilidade dispensa a culpa, mas nunca dispensará o nexo 
causal. Se a vítima do dano não identificar o nexo causal que leva o ato 
danoso ao responsável, não há com ser indenizada. 
 
 
 
 
 3a Questão 
 
 O nexo causal é um dos pressupostos da responsabilidade civil, juntamente com a 
conduta e o dano. O nexo de causalidade é elemento indispensável em qualquer 
espécie de responsabilidade civil. Pode ocorrer responsabilidade sem culpa, mas 
não pode ocorrer responsabilidade sem nexo causal. Diante disso, foram 
desenvolvidas inúmeras teorias na tentativa de explicar o nexo causal; uma destas 
teorias a causa é não apenas o antecedente necessário à causação do evento, mas, 
também, adequado à produção do resultado. Esta teoria é denominada como: 
 
 Teoria da equivalência da causa. 
 Teoria do conditio sine qua non. 
 Teoria da causa direta e imediata. 
 Teoria da causa próxima. 
 Teoria da causalidade adequada. 
 
 
Explicação: 
Teoria da causalidade adequada - Direito Civil 
Por esta teoria, a causa é não apenas o antecedente necessário à causação do 
evento, mas, também, adequado à produção do resultado. Nem todas as condições 
serão causa, mas apenas aquela que for a mais apropriada a produzir o evento. 
Aquela que colaborou de forma preponderante e mais apropriada para o evento. 
 
 
 
 
 4a Questão 
 
 (FGV - 2012 - OAB - VII Exame da Ordem Unificado - adaptada] Em relação à responsabilidade civil, assinale a alternativa 
correta. 
 
 
O Código Civil prevê expressamente como excludente do dever de indenizar os danos causados por animais, a culpa 
exclusiva da vítima e a força maior. 
 
O dano emergente compreende aquilo que a vítima efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de ganhar 
com a ocorrência do fato danoso. Na reparação desse dano, procura-se fixar a sua extensão e a expectativa de lucro, 
objetivando-se a recomposição do patrimônio lesado 
 
A responsabilidade civil objetiva indireta é aquela decorrente de ato praticado por animais 
 
Empresa locadora de veículos responde, civil e subsidiariamente, com o locatário, pelos danos por este causados a 
terceiro, no uso do carro alugado. 
 
Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior ao postulado na inicial implica em 
sucumbência recíproca. 
 
 
Explicação: 
O Código Civil prevê expressamente como excludente do dever de indenizar os danos causados por animais, 
a culpa exclusiva da vítima e a força maior. 
 
 
 
 
 5a Questão 
 
 O Nexo de causalidade é elemento indispensável em qualquer espécie de 
responsabilidade civil. Pode ocorrer responsabilidade sem culpa, mas não 
pode ocorrer responsabilidade sem nexo causal. Paralelamente à causa, 
existe o que se denomina doutrinariamente concausa, ou seja, outras causas 
que concorrem juntamente no fato então praticado ao resultado. Muitas 
podem ser as causas que geram a responsabilização, uma desta é a 
concausa que por si só é capaz de acarretar o resultado; doutrinariamente é 
chamada de: 
 
 Causa concomitante. 
 Causalidade na omissão. 
 Causa superveniente. 
 Causalidade adequada. 
 Causa preexistente.Explicação: 
Causa concomitante - é a causa que surge no mesmo instante em que o 
agente realiza a conduta. Ex: A efetua disparos de arma de fogo contra B, 
que vem a falecer em razão de um súbito colapso cardíaco (cuidado, não se 
trata de doença cardíaca preexistente, mas sim de um colapso ocorrido no 
mesmo instante da conduta do agente). 
 
 
 
 
 6a Questão 
 
 Ao analisar o nexo causal é CORRETO afirmar que: I- Mesmo diante dos casos de responsabilidade civil subjetiva e objetiva, 
caso esteja presente alguma excludente o dever de indenizar será afastado. II- A excludente de nexo causal não afastará o 
dever de indenizar nos casos em que se adota a teoria do risco integral. III- São excludentes de nexo causal: fato exclusivo 
da vítima, fato de terceiro, caso fortuito e força maior. 
 
 
Somente a I e II estão corretas. 
 
Somente a II e III estão corretas. 
 
Somente a I e III estão corretas. 
 Todas estão corretas. 
 
 
Explicação: 
As afirmações são auto explicativas. 
 
 
 
 
 7a Questão 
 
 O nexo causal é um elemento indispensável para a caracterização da 
responsabilidade civil, porém, existem situações excludentes deste nexo 
causal. Uma destas excludentes se manifesta quando qualquer pessoa e do 
responsável, alguém que não tem nenhuma ligação com o causador aparente 
do dano e o lesado. A esta excludente chamamos de: 
 
 Caso Fortuito. 
 Força maior. 
 Fortuito externo. 
 Fato de terceiro. 
 Fato exclusivo da vítima. 
 
 
Explicação: 
Causas de exclusão de nexo de causalidade são as impossibilidades 
supervenientes do cumprimento da obrigação que não pode ser imputável ao 
devedor ou ao agente. Fato de terceiro - O terceiro é, segundo definição de 
Aguiar Dias, qualquer pessoa além da vítima e do responsável, alguém que 
não tem nenhuma ligação com o causador aparente do dano e o lesado. Pois, 
não raro acontece que o ato de terceiro é a causa exclusiva do evento, 
afastando qualquer relação de causalidade entre a conduta do autor aparente 
e a vítima. 
 
 
 
 
 8a Questão 
 
 2015 - Banca: FAPEC - Órgão: MPE-MS - Prova: Promotor de Justiça Substituto. Tratando-se de indenização, é correto 
afirmar que: 
 
 
O acidente que cause morte de filho menor, caso este não exerça trabalho remunerado, não é indenizável. 
 
Não se cumulam as indenizações por dano moral e dano material oriundos do mesmo fato. 
 
A indenização é mensurada pela extensão do dano, inexistindo a possibilidade de sua redução pela via da equidade. 
 A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização. 
 
Não se deduz o valor do seguro obrigatório da indenização judicialmente fixada.| 
 
 
Explicação: 
A teoria da causalidade adequada é aplicável na fixação da indenização.