Constitucional Avançado

Prévia do material em texto

CRISTINO MARCIEL GOMES FILHO
201701201437 TAGUATINGA
 
 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
 
Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201701201437 V.1 
Aluno(a): CRISTINO MARCIEL GOMES FILHO Matrícula: 201701201437
Desemp.: 0,5 de 0,5 09/11/2018 17:50:52 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201704271291) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o controle difuso de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar que:
se dá pela arguição de descumprimento de preceito fundamental decorrente da Constituição, de competência
do Supremo Tribunal Federal.
se dá pelo veto jurídico de projeto de lei, aprovado no Congresso Nacional, pela Presidência da República.
 o seu exercício se dá por via de exceção, ou seja, qualquer interessado poderá suscitar a
inconstitucionalidade, em qualquer processo e em qualquer juízo
Todas as alternativas estão incorretas. 
decorre do ajuizamento da ação direta de constitucionalidade genérica, por qualquer cidadão.
 
2a Questão (Ref.:201704271735) Pontos: 0,1 / 0,1 
A compra de órgãos humanos e patenteamento de material genético não são aceitos na Constituição Federal brasileira, sob o argumento
de que contraria o princípio da dignidade humana. Caso um estado federado da República Federativa do Brasil promulgue uma lei
contrariando esse princípio, caracterizada estaria uma incompatibilidade:
 
Formal
Material subjetiva
Formal subjetiva
 Material
Formal objetiva
 
3a Questão (Ref.:201704281880) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a inconstitucionalidade material, podemos afirmar:
Não admite a a declaração de inconstitucionalidade parcial.
 A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou
parcialmente, outro dispositivo constitucional, com mesmo tema.
A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, afronta totalmente ou
parcialmente, outro dispositivo legal, com mesmo tema.
Só admite a inconstitucionalidade da norma na sua integralidade.
Por se tratar do conteúdo da norma é sanável.
 
4a Questão (Ref.:201704281408) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: MS CONCURSOS Órgão: Prefeitura de Itapema - SC Prova: MS CONCURSOS - 2016 - Prefeitura de
Itapema - SC - Advogado CREAS/SUAS.
A Jurisdição Constitucional brasileira foi muito influenciada pelo direito constitucional estadunidense e pelo direito
constitucional europeu. Assim, o controle de constitucionalidade no Brasil é denominado de misto, pois possui um
modelo de controle difuso de constitucionalidade, de influência estadunidense, e outro, de controle concentrado,
influenciado pelo direito europeu. Assinale a alternativa correta quanto ao controle de constitucionalidade no Brasil
 No controle difuso de constitucionalidade, qualquer Juiz ou Tribunal, inclusive o STF, é competente para
declarar a inconstitucionalidade de lei
No controle difuso de constitucionalidade, somente o Supremo Tribunal Federal é competente para realizá-lo
Nenhuma das respostas apresentadas.
No controle concentrado de constitucionalidade, o Poder Judiciário não está autorizado a modular no tempo os
efeitos da lei declarada inconstitucional
No controle concentrado de constitucionalidade, o Juiz de primeira instância pode declarar determinada lei
como inconstitucional, cujos efeitos dessa decisão terão efeitos somente entre as partes do processo
 
5a Questão (Ref.:201704271721) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como meio
de defesa, é uma característica do controle de
constitucionalidade:
 
Japonês
Alemão
 Americano
Francês
Dinamarquês
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201701201437 V.1 
Aluno(a): CRISTINO MARCIEL GOMES FILHO Matrícula: 201701201437
Desemp.: 0,5 de 0,5 08/11/2018 10:14:22 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201704288240) Pontos: 0,1 / 0,1 
Imagine que o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, no exercício de controle difuso de constitucionalidade, pelo voto da maioria absoluta dos membros de órgão fracionário, afaste a incidência em
parte da legislação estadual 1234/2018, sem, contudo, declarar expressamente a inconstitucionalidade de tal lei. Nessa hipótese, é correto afirmar que tal decisão
é constitucional, pois no controle difuso de inconstitucionalidade também é permitido às Turmas e Câmaras dos Tribunais declarar expressamente a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo,
bem como afastar a incidência no todo ou em parte de sua aplicação. 
é constitucional, pois apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário se a decisão do Tribunal tivesse declarado expressamente a inconstitucionalidade da lei.
 é inconstitucional, pois violou a cláusula de reserva de plenário em função do afastamento da incidência da norma, ainda que de forma parcial.
é inconstitucional, ainda que a declaração de inconstitucionalidade da lei já tenha sido declarada pelo Supremo Tribunal Federal em decisão plenária.
é constitucional, uma vez que apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário caso fosse afastada a incidência total da legislação estadual e não parcial. 
 
2a Questão (Ref.:201704271720) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
Qual o modelo de controle da constitucionalidade em que, os tribunais são chamados a resolver uma lide
e, incidentalmente, solucionam a questão constitucional?
 
Modelo Holandês
 Modelo Americano
Modelo Mexicano
Modelo Soviético
Modelo Chileno
 
3a Questão (Ref.:201704271722) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma lei que foi declarada inconstitucional, via de exceção, com efeito inter partes, ela, consequentemente:
 
 
Continuará tendo sua eficácia normalmente para terceiros;
 
 
Desaparecerá da jurisdição que a declarou inconstitucional;
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico a partir da decisão incidental;
 
 
Desaparecerá, modularmente, até atingir a todos em efeito erga omnes.
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico, previamente;
 
 
4a Questão (Ref.:201704271721) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como meio de defesa, é uma característica do controle de
constitucionalidade:
 
Francês
 Americano
Alemão
Dinamarquês
Japonês
 
5a Questão (Ref.:201704271728) Pontos: 0,1 / 0,1 
Como exemplo de incompatibilidade formal de uma lei em relação à Constituição Federal, podemos citar que o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento que é inconstitucional uma lei municipal que venha a disciplinar o uso
de competência da União, nos termos do artigo 22, inciso XI, a qual é de sua competência legislar sobre o trânsito e transporte. No caso em tela, a inconstitucionalidade é caracterizada por vício:
 
Apofântico
Híbrido
Inorgânico
 Orgânico
Propriamente dito
 
 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
 
Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201701201437 V.1 
Aluno(a): CRISTINO MARCIEL GOMES FILHO Matrícula: 201701201437
Desemp.: 0,5 de 0,5 09/11/2018 17:51:00 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201704271300) Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo com o art. 97 da Constituição da República Federativa do Brasil, ¿somente pelo voto da maioria de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei
ou ato normativo do Poder Público". Determinado juiz de direito, após ler esse preceito, que somente faz menção a tribunais, e constatar que nenhum comando expresso na Constituição o autorizava a realizar o controle de
constitucionalidade, negou requerimento formulado pelo Ministério Público, em sede de ação civil pública. No caso concreto, o Ministério Público pretendia que o juiz de direito deixasse de aplicar uma norma que considerava
inconstitucional, o que teria influência direta na resolução do problema concreto.
À luz da sistemática constitucional, o controle de constitucionalidade pretendido pelo Ministério Público éconsiderado:
concreto, somente podendo ser realizado por tribunal.
abstrato, podendo ser realizado pelo juiz de direito;
concentrado, somente podendo ser realizado por tribunal;
difundido, somente podendo ser realizado por tribunal;
 difuso, podendo ser realizado pelo juiz de direito;
 
2a Questão (Ref.:201704288240) Pontos: 0,1 / 0,1 
Imagine que o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, no exercício de controle difuso de constitucionalidade, pelo voto da maioria absoluta dos membros de órgão fracionário, afaste a incidência em
parte da legislação estadual 1234/2018, sem, contudo, declarar expressamente a inconstitucionalidade de tal lei. Nessa hipótese, é correto afirmar que tal decisão
é inconstitucional, ainda que a declaração de inconstitucionalidade da lei já tenha sido declarada pelo Supremo Tribunal Federal em decisão plenária.
 é inconstitucional, pois violou a cláusula de reserva de plenário em função do afastamento da incidência da norma, ainda que de forma parcial.
é constitucional, pois apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário se a decisão do Tribunal tivesse declarado expressamente a inconstitucionalidade da lei.
é constitucional, uma vez que apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário caso fosse afastada a incidência total da legislação estadual e não parcial. 
é constitucional, pois no controle difuso de inconstitucionalidade também é permitido às Turmas e Câmaras dos Tribunais declarar expressamente a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo,
bem como afastar a incidência no todo ou em parte de sua aplicação. 
 
3a Questão (Ref.:201704271723) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao controle concentrado da constitucionalidade, o correto está na afirmativa: 
Na ADIn o controle é concentrado e na ADPF o controle é difuso;
 
Somente na ADPF o controle é difuso e coletivo.
 
 Na ADC, na ADIn e, na ADPF os controles são concentrados;
 
Na ADIn o controle é difuso e na ADC e ADPF o controle é concentrado;
 
Na ADIn o controle é concentrado e na ADC o controle é difuso;
 
 
4a Questão (Ref.:201704271722) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma lei que foi declarada inconstitucional, via de exceção, com efeito inter partes, ela, consequentemente:
 
 
Desaparecerá, modularmente, até atingir a todos em efeito erga omnes.
 
 
Desaparecerá da jurisdição que a declarou inconstitucional;
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico, previamente;
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico a partir da decisão incidental;
 
 
Continuará tendo sua eficácia normalmente para terceiros;
 
 
5a Questão (Ref.:201704271721) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como meio de defesa, é uma característica do controle de
constitucionalidade:
 
Dinamarquês
 Americano
Francês
Alemão
Japonês
 
DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
 
Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201701201437 V.1 
Aluno(a): CRISTINO MARCIEL GOMES FILHO Matrícula: 201701201437
Desemp.: 0,5 de 0,5 09/11/2018 17:51:23 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201704288240) Pontos: 0,1 / 0,1 
Imagine que o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, no exercício de controle difuso de constitucionalidade, pelo voto da maioria absoluta dos membros de órgão fracionário, afaste a incidência em
parte da legislação estadual 1234/2018, sem, contudo, declarar expressamente a inconstitucionalidade de tal lei. Nessa hipótese, é correto afirmar que tal decisão
é constitucional, uma vez que apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário caso fosse afastada a incidência total da legislação estadual e não parcial. 
é inconstitucional, ainda que a declaração de inconstitucionalidade da lei já tenha sido declarada pelo Supremo Tribunal Federal em decisão plenária.
é constitucional, pois no controle difuso de inconstitucionalidade também é permitido às Turmas e Câmaras dos Tribunais declarar expressamente a inconstitucionalidade de uma lei ou ato normativo,
bem como afastar a incidência no todo ou em parte de sua aplicação. 
 é inconstitucional, pois violou a cláusula de reserva de plenário em função do afastamento da incidência da norma, ainda que de forma parcial.
é constitucional, pois apenas haveria violação da cláusula de reserva de plenário se a decisão do Tribunal tivesse declarado expressamente a inconstitucionalidade da lei.
 
2a Questão (Ref.:201704271723) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao controle concentrado da constitucionalidade, o correto está na afirmativa: 
Na ADIn o controle é concentrado e na ADPF o controle é difuso;
 
Somente na ADPF o controle é difuso e coletivo.
 
 Na ADC, na ADIn e, na ADPF os controles são concentrados;
 
Na ADIn o controle é difuso e na ADC e ADPF o controle é concentrado;
 
Na ADIn o controle é concentrado e na ADC o controle é difuso;
 
 
3a Questão (Ref.:201704271720) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
Qual o modelo de controle da constitucionalidade em que, os tribunais são chamados a resolver uma lide
e, incidentalmente, solucionam a questão constitucional?
 
Modelo Holandês
Modelo Soviético
Modelo Chileno
 Modelo Americano
Modelo Mexicano
 
4a Questão (Ref.:201704271722) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma lei que foi declarada inconstitucional, via de exceção, com efeito inter partes, ela, consequentemente:
 
 
Desaparecerá da jurisdição que a declarou inconstitucional;
 
 
Desaparecerá, modularmente, até atingir a todos em efeito erga omnes.
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico, previamente;
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico a partir da decisão incidental;
 
 
Continuará tendo sua eficácia normalmente para terceiros;
 
 
5a Questão (Ref.:201704271721) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como meio de defesa, é uma característica do controle de
constitucionalidade:
 
Alemão
Dinamarquês
Francês
 Americano
Japonês