DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO - AVALIANDO APRENDIZADOS 1 a 4

Prévia do material em texto

. 
. CURITIBA 
 
 
 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO 
 
Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_. V.1 
Aluno(a): . Matrícula: . 
Desemp.: 
 
 
 1
a Questão (Ref.:201505605388) Pontos: 0,1 / 0,1 
A compra de órgãos humanos e patenteamento de material genético não são aceitos na Constituição Federal brasileira, sob o 
argumento de que contraria o princípio da dignidade humana. Caso um estado federado da República Federativa do Brasil promulgue 
uma lei contrariando esse princípio, caracterizada estaria uma incompatibilidade: 
 
 
 Material 
 Formal subjetiva 
 Formal 
 Formal objetiva 
 Material subjetiva 
 
 
 
 2
a Questão (Ref.:201505615083) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2014 - TJ-SP - Titular de Serviços de Notas e de Registros ¿ 
Remoção 
Com relação às formas de controle de constitucionalidade, é correto afirmar que: 
 
 o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado em todos os graus de jurisdição, por juízes e 
Tribunais 
 o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os juízes e tribunais 
 o controle difuso de constitucionalidade é exercido por todos os componentes do Poder Judiciário 
 o controle concentrado de constitucionalidade é efetuado por qualquer integrante do Poder Judiciário 
 o controle difuso de constitucionalidade é exercido apenas por uma Corte de cúpula do Poder Judiciário 
 
 
 
 3
a Questão (Ref.:201505621662) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a alternativa que apresenta com correção os instrumentos de controle de constitucionalidade no sistema difuso: 
 
 Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental, Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão e Ação 
Direta de Inconstitucionalidade. 
 Ação Civil Pública, Ação de Exoneração de alimentos e Representação de Inconstitucionalidade. 
 Mandado de Segurança, Ação de Execução e Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. 
 Contestação, Ação Anulatória de Débito Fiscal e Recurso de Apelação. 
 Ação Declaratória de Constitucionalidade, Mandado de Injunção Individual, Ação Direta de Inconstitucionalidade. 
 
 
 
 4
a Questão (Ref.:201505614294) Pontos: 0,1 / 0,1 
O controle prévio ou preventivo de constitucionalidade a ser realizado pelo Poder Judiciário sobre projeto de lei em 
trâmite na Casa Legislativa pode ser legitimamente exercido 
 
 por qualquer cidadão, independentemente de comprovação de condição de interessado, bastando-lhe estar no 
pleno gozo dos direitos políticos, como ocorre na ação popular 
 pelo Procurador-Geral da República, exclusivamente, pois ele deverá ser previamente ouvido nas ações de 
inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do Supremo Tribunal Federal 
 pelo parlamentar, exclusivamente, na medida em que somente os membros do Poder Legislativo possuem o 
direito público subjetivo de participar de um processo legislativo hígido 
 por qualquer cidadão, mesmo que não ostente a condição de parlamentar, mas desde que comprove sua 
potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição 
 pelos parlamentares envolvidos no processo legislativo e por qualquer cidadão que comprove sua potencial 
condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição 
 
 
 
 5
a Questão (Ref.:201505605378) Pontos: 0,1 / 0,1 
 Ao estabelecer que a inconstitucionalidade é o juízo de adequação da norma infraconstitucional (objeto) à norma constitucional 
(parâmetro), por meio da verificação da relação imediata de conformidade vertical entre aquela e está, com o fim de impor a sanção de 
invalidade à norma que seja revestida de incompatibilidade material e/ou formal com a Constituição, o ordenamento jurídico brasileiro 
adotou duas formas de inconstitucionalidade: material e formal. Especificamente, em relação à formalidade, está correto o que se 
afirma, EXCETO, em: 
 
 
 
 
A inconstitucionalidade por vício formal verifica-se quando a lei ou ato 
normativo infraconstitucional (leis) contiver algum vício em sua forma; 
 
 
Na inconstitucionalidade por vício formal, o vício está em seu processo 
de formação, vale dizer, no processo legislativo de sua elaboração; 
 
 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em 
razão da substância da norma analisada; 
 
 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em 
razão de sua elaboração por autoridade incompetente; 
 
 
A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em 
razão de sua objetividade e subjetividade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 . 
. CURITIBA 
 
 
 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO 
 
Avaliando Aprend.: 
Aluno(a): . Matrícula: . 
Desemp.: 
 
 
 1
a Questão (Ref.:201505615065) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de São Luís - MA Provas: FCC - 2015 - Prefeitura de São Luís - MA - Auditor 
de Controle Interno. 
A inconstitucionalidade de determinada Lei Federal pode ser reconhecida pelo: 
 
 Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou 
incidental de constitucionalidade 
 Órgão Supremo do Tribunal de Justiça ou do Tribunal Regional Federal, pelo controle concentrado, sujeitando-se 
a decisão a reexame necessário por parte do Supremo Tribunal Federal 
 Supremo Tribunal Federal, por intermédio do controle incidental, ou pelo Superior Tribunal de Justiça, através 
do controle concentrado 
 Supremo Tribunal Federal e pelo Conselho Nacional de Justiça, por intermédio de controle concentrado ou 
incidental de constitucionalidade 
 Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou incidental, ou por qualquer Órgão 
Jurisdicional, através do controle incidental 
 
 
 
 2
a Questão (Ref.:201505610346) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o controle de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar: 
 
 
 Conforme alteração legislativa recente, admite-se a desistência da ação direta de inconstitucionalidade, desde 
que devidamente justificada por fato superveniente. 
 Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, o Supremo Tribunal Federal poderá, por maioria de 
três quintos de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a 
partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado pela Corte. 
 As decisões do controle subjetivo e/ou concreto de constitucionalidade no Brasil produzirão eficácia contra todos 
e efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário e à Administração Pública direta e 
indireta, nas esferas federal, estadual e municipal. 
 São legitimados ativos universais e detêm capacidade postulatória para o controle abstrato de 
constitucionalidade no Brasil o Presidente da República, o Procurador-Geral da República e o Conselho Federal 
da Ordem dos Advogados do Brasil. 
 Embora prevista desde a Constituição Federal de 1988, a arguição de descumprimento de preceito fundamental, 
por se tratar de norma de eficácia limitada e ainda não regulamentada pelo Legislador ordinário, que não 
delimitou quais os preceitos fundamentais constitucionais, não possui cabimento definido no Brasil. 
 
 
 
 3
a Questão (Ref.:201505614333) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere que a Câmara Municipal de Nossa Senhora do Socorro tenha apresentado projeto de lei para a criação de 
cargo público em autarquia local, e que, após discutir e deliberar pela aprovação da lei, o Prefeito a tenha sancionado, 
aquiescendo com seus termos. Posteriormente, a lei foi promulgada e publicada. 
Diante da situação narrada, é CORRETO afirmar que: 
 
 essa lei é constitucional. Sendo a atividade legiferante de competência do legislativo, a iniciativapara 
propositura do projeto de lei em referência é da Câmara Municipal 
 essa lei é inconstitucional. Embora a lei tenha sido sancionada pelo Prefeito, tal ato não é suficiente para 
suprir o vício de iniciativa da norma 
 essa lei é constitucional. Uma vez que a lei foi sancionada pelo Prefeito, eventual vício de iniciativa existente 
foi suprimido pelo ato do chefe do executivo municipal 
 essa lei é inconstitucional. O conteúdo da norma municipal contraria norma expressa da Constituição que 
determina a criação de autarquias por decreto do chefe do executivo 
 essa lei é inconstitucional. Não há que se falar em sanção ou veto do chefe do executivo no trâmite legislativo 
de projetos de lei que regulamentam as autarquias locais 
 
 
 
 4
a Questão (Ref.:201505605374) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como meio de defesa, é 
uma característica do controle de constitucionalidade: 
 
 
 Dinamarquês 
 Japonês 
 Alemão 
 Francês 
 Americano 
 
 
 
 5
a Questão (Ref.:201505615539) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a Inconstitucionalidade Superveniente, podemos afirmar: 
 
 Tem o mesmo significado do instituto da recepção constitucional. 
 O Supremo Tribunal Federal não a reconhece. 
 Ocorre quando a norma originalmente constitucional é modificada por uma emenda à constituição. 
 Ocorre quando a norma nasce inconstitucional em relação a constituição vigente. 
 Admite o fenômeno da desconstitucionalização. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 . 
. CURITIBA 
 
 
 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO 
 
Avaliando Aprend.: 
Aluno(a): . Matrícula: . 
Desemp.: 
 
 
 1
a Questão (Ref.:201505599392) Pontos: 0,1 / 0,1 
Alguns juristas questionaram a constitucionalidade de diversos dispositivos inseridos em determinado projeto de lei de 
iniciativa do Poder Executivo. Contudo, o projeto foi encaminhado ao Congresso Nacional, tendo sido aprovado, 
sancionado, promulgado e publicado. Sabendo que a lei seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de 
controle difuso de constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, logo no primeiro dia de vigência, 
uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. Diante da narrativa acima, marque a proposição INCORRETA. 
 
 Não se admitirá intervenção de terceiros no processo de ação declaratória de constitucionalidade 
 Segundo o art. 13 da Lei nº 9.868/99 podem propor a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato 
normativo federal apenas o Presidente da República, Mesa da Câmara e do Senado Federal, bem como o 
Procurador-Geral da República. Contudo, o referido dispositivo não foi recepcionado pela EC nº 45/04. 
 Para propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade é necessário a existência de controvérsia judicial 
relevante sobre a aplicação da disposição objeto da ação declaratória, representado pela juntada de no mínimo 
cinco decisões divergentes. 
 A decisão que concede a cautelar possui efeito vinculante, erga omnes, ex nunc e começa a valer a partir da 
data da publicação da ata da sessão de julgamento no DJU. 
 Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe processar e 
julgar, originariamente a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal. 
 
 
 
 2
a Questão (Ref.:201505615086) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-PA Prova: VUNESP - 2014 - TJ-PA - Juiz de Direito Substituto 
No que se refere à técnica de modulação dos efeitos da decisão, o Supremo Tribunal Federal poderá, ao declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, restringir os efeitos da decisão ou decidir que ela só tenha eficácia a 
partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado desde que: 
 
 haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e por votação unânime na Turma do 
Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso 
 haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria relativa dos membros do 
Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso da constitucionalidade 
 haja razões de Estado ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos membros do Tribunal, sendo 
possível a modulação no controle difuso e concentrado da constitucionalidade 
 haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria de dois terços dos membros do 
Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e concentrado da constitucionalidade 
 haja razões de calamidade pública ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos membros do 
Tribunal, sendo possível a modulação apenas no controle concentrado da constitucionalidade 
 
 
 
 3
a Questão (Ref.:201505615116) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: DPE-RN Prova: CESPE - 2015 - DPE-RN - Defensor Público Substituto 
Em relação a controle de constitucionalidade, assinale a opção correta. 
 
 A aprovação da Súmula Vinculante depende de decisão favorável de, no mínimo, 1/3 dos membros do Supremo 
Tribunal Federal 
 Do ato administrativo ou decisão judicial que contrariar a súmula aplicável ou que indevidamente a aplicar, 
caberá reclamação direta ao Superior Tribunal de Justiça 
 A partir de sua publicação na imprensa oficial, a súmula terá efeito vinculante em relação aos demais órgãos do 
Poder Judiciário, do Poder Legislativo, e à Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal e 
estadual. 
 A aprovação, revisão ou cancelamento de súmula vinculante poderá ser provocada por qualquer cidadão em 
gozo de seus direitos políticos. 
 Dentre os legitimados para propor a aprovação, a revisão ou o cancelamento de súmula vinculante estão: o 
Presidente da República, a Mesa do Senado Federal, o Procurador-Geral da República e o Conselho Federal da 
Ordem dos Advogados do Brasil 
 
 
 
 4
a Questão (Ref.:201505620057) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC/2014)Justinianus, Juiz de Direito do primeiro grau de jurisdição, possui o entendimento de que é lícita a prisão 
civil do depositário infiel e, por isso, todas as vezes que um caso sobre a referida matéria é objeto de sua análise, 
determina que seja efetuada a prisão, qualquer que seja a modalidade do depósito. Justinianus fundamenta suas 
decisões em dispositivo da Constituição da República o qual expressamente prevê que não haverá prisão civil por 
dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do 
depositário infiel. Nesta hipótese, 
 
 cabe reclamação ao Supremo Tribunal Federal, na medida em que as decisões judiciais que possibilitam a 
prisão do depositário infiel contrariam súmula vinculante. 
 a determinação da prisão civil do depositário infiel é compatível com a Constituição da República e não poderá 
ser reformada pelo Supremo Tribunal Federal com base em matéria de Tratado Internacional de Direitos 
Humanos ratificado pelo Brasil, sob pena de violação da soberania brasileira. 
 o Supremo Tribunal Federal não pode cassar todas as decisões prolatadas por Justinianus, na medida em que a 
súmula vinculante relacionada a esta matéria prevê a ilicitude da prisão do depositário infiel apenas para 
algumas modalidades de depósito. 
 as decisões judiciais que possibilitam a prisão do depositário infiel podem ser anuladas pelo Conselho Nacional 
de Justiça, pois violam matéria de Tratado Internacional de Direitos Humanos ratificado pelo Brasil. 
 as decisões de Justinianus obedecem ao princípio hermenêutico da força normativa da Constituição e, como 
consequência, enquanto a Constituição da República não for reformada para proibir a prisão do depositário 
infiel, os juízes de primeiro grau estão obrigados a aplicar estamedida. 
 
 
 
 5
a Questão (Ref.:201505599393) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa que contempla ação de controle de constitucionalidade que é dotada da característica da 
subsidiariedade 
 
 Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. 
 Ação Declaratória de Constitucionalidade. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade Interventiva. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 1
a Questão (Ref.:201505627996) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da distinção entre princípios e regras, do princípio da proibição do retrocesso social, da reserva do possível e da eficácia 
dos direitos fundamentais, assinale a opção correta. 
 
 
 De acordo com entendimento do STF, não é cabível à administração pública invocar o argumento da reserva do possível 
frente à imposição de obrigação de fazer consistente na promoção de medidas em estabelecimentos prisionais para 
assegurar aos detentos o respeito à sua integridade física e moral. 
 A eficácia dos direitos fundamentais não pode ser projetada na relação entre particulares. 
 As colisões entre regras devem ser solucionadas mediante a atribuição de pesos, indicando-se qual regra tem prevalência 
em face da outra, em determinadas condições. 
 O conflito tanto entre regras como entre princípios podem ser resolvidos através de técnica de total supressão de uma 
norma em detrimento da outra norma em conflito. 
 Os direitos fundamentais são também oponíveis às relações privadas, em razão de sua eficácia vertical. 
 
 
 
 2
a Questão (Ref.:201505628073) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: IBEG (adaptada) 
Acerca da Teoria da Constituição, em especial o Constitucionalismo e seus principais doutrinadores, analise as assertivas abaixo 
e indique a alternativa correta: 
I ¿ O que assegura aos cidadãos o exercício dos seus direitos, a divisão dos poderes e, segundo um dos seus grandes teóricos, a 
limitação do governo pelo direito é o Constitucionalismo. 
II ¿ O neoconstitucionalismo é caracterizado por um conjunto de transformações no Estado, mas não no direito constitucional, 
entre as quais se destaca a prevalência do positivismo jurídico. 
III ¿ Busca-se, dentro dessa nova realidade, não mais apenas atrelar o constitucionalismo à ideia de limitação do poder político, 
mas, acima de tudo, buscar a eficácia da Constituição, deixando o texto de ter um caráter meramente retórico e passando a ser 
mais efetivo, especialmente diante da expectativa de concretização dos direitos fundamentais. 
IV ¿ O art. 1º da CF/88 concretiza expressamente: ¿todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes 
eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição¿. Assim, no neoconstitucionalismo, como regra, o exercício desse poder, 
cujo titular, repita-se, é o povo, dá-se sempre diretamente. 
V - O exercício do poder não pelo seu titular, mas por órgãos de soberania que atuam no interesse do povo, constitui o sentido 
essencial do princípio da dignidade da pessoa humana. 
 
 
 apenas as assertivas II e IV são verdadeiras. 
 apenas as assertivas I e II são verdadeiras. 
 apenas as alternativas I e V são verdadeiras. 
 apenas as assertivas III e IV são verdadeiras. 
 apenas as assertivas I e III são verdadeiras. 
 
 
 
 3
a Questão (Ref.:201505613662) Pontos: 0,1 / 0,1 
São gratuitos os remédios constitucionais: 
 
 
 Somente o Habeas data 
 Somente o Mandado de Segurança 
 Somente o Habeas Corpus 
 O Mandado de segurança e o Habeas corpus 
 O Habeas corpus e o Habeas data 
 
 
 
 4
a Questão (Ref.:201505604946) Pontos: 0,1 / 0,1 
Suponha que, no âmbito de determinado Estado-membro, um dos legitimados, inconformado com a edição de determinada 
espécie normativa que afronta a Constituição estadual, queira ingressar com uma representação de inconstitucionalidade 
em sede de controle abstrato. Para que essa ação seja analisada pelo Tribunal de Justiça do Estado, deverá ter por objeto a 
inconstitucionalidade de: 
 
 
 Lei estadual ou lei federal. 
 Lei ou ato normativo estadual ou municipal. 
 Ato normativo federal ou ato normativo municipal. 
 Lei federal ou ato normativo municipal. 
 Lei estadual ou ato normativo federal 
 
 
 
 5
a Questão (Ref.:201505615073) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: OBJETIVA Órgão: SESCOOP Prova: OBJETIVA - 2015 - SESCOOP - Assessor Jurídico 
De acordo com a Constituição Federal, acerca do controle de constitucionalidade, analisar os itens 
abaixo: 
I - Com a implantação da súmula vinculante no nosso ordenamento jurídico, não há mais controle 
difuso de constitucionalidade. 
II - Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar efetiva a norma 
constitucional, será dada ciência ao Poder competente para a adoção das providências necessárias 
e, em se tratando de órgão administrativo, para fazê-lo em 30 dias. 
III - Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe 
processar e julgar originariamente a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo 
federal ou estadual e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal. 
Está(ão) CORRETO(S): 
 
 
 Somente o item II 
 Somente os itens I e III 
 Somente o item I 
 Somente o item III 
 Somente os itens II e III