Avaliando Constitucional Avançado 4

Prévia do material em texto

FLAVIA REGINA RICARDO DE OLIVEIRA
201808123581 RIBEIRANIA
 
 DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO
 
Avaliando Aprend.: CCJ0135_SM_201808123581 V.1 
Aluno(a): FLAVIA REGINA RICARDO DE OLIVEIRA Matrícula: 201808123581
Desemp.: 0,5 de 0,5 18/11/2018 18:08:51 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201811195793) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as seguintes afirmações:
I - A inconstitucionalidade de determinada Lei Federal pode ser reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal e pelo Conselho Nacional de Justiça, por intermédio de controle incidental de
constitucionalidade.
II - Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe
processar e julgar originariamente a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal e
a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo Estadual.
III - São legitmados para propor a Ação Direita de Inconstitucionalidade o Presidente, o Governador e o
Prefeito.
 nenhuma está correta
I e III estão corretas
apenas a II está correta
apenas a I está correta
todas estão corretas
 
2a Questão (Ref.:201811186090) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao tempo de caracterização do vício formal de um processo legislativo, ele poderá ocorrer na fase inicial
ou no decorrer do processo. Caso o vício formal ocorra durante o processo, caracterizada está a inconstitucionalidade:
 
Apofântica
Subjetiva
Inorgânica
Trina
 Objetiva
 
3a Questão (Ref.:201811191065) Pontos: 0,1 / 0,1 
A respeito do controle de constitucionalidade disciplinado na Constituição da República, é INCORRETO concluir o
seguinte:
 É função institucional da AGU promover a ação de inconstitucionalidade ou representação para fins de
intervenção da União e dos Estados, nos casos previstos na Constituição da República.
As decisões definitivas de mérito, proferidas pelo STF, nas ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações
declaratórias de constitucionalidade produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante, relativamente ao
Poder Legislativo e aos demais órgãos do Poder Judiciário.
Decisão que reconhece o direito de resposta à matéria jornalística inverídica é compatível com a decisão
prolatada na ADPF que não recepcionou a Lei de Imprensa e com a Constituição da República, que assegura o
direito de resposta, proporcional ao agravo, em norma de eficácia plena e aplicabilidade imediata,
independendo o seu exercício, portanto, de regulamentação legal.
Cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais
ou municipais em face da Constituição estadual, vedada a atribuição da legitimação para agir a um único
órgão.
O controle concentrado de lei estadual pode ser realizado, ainda que destituída de generalidade, quando for
um ato de aplicação primária da Constituição, e há uma controvérsia constitucional a ser examinada
 
4a Questão (Ref.:201811185651) Pontos: 0,1 / 0,1 
Lei estadual de iniciativa do Deputado X previu a criação de 300 cargos de fiscal de rendas e determinou o
seu preenchimento no mesmo ano, sem indicar a previsão da receita necessária para fazer frente a tal
despesa. Realizado o concurso público e depois da posse e exercício dos 100 primeiros aprovados, o
Governador ajuíza ação direta de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, arguindo a
invalidade do diploma legal, por vício de iniciativa e por não indicar a fonte de receita necessária.
Considerando as normas existentes a respeito do controle de constitucionalidade, assinale a alternativa que
indica o correto posicionamento do STF.
Não terá alternativa senão declarar a inconstitucionalidade da lei, por vício de iniciativa, com efeitos
ex tunc, e julgar de plano inválido o concurso público, determinando a exoneração de todos os
fiscais aprovados e a anulação dos atos por eles praticados.
Nenhuma das alternativas estão corretas. 
 Poderá, ao declarar a inconstitucionalidade, e pelo voto de dois terços dos ministros,
restringir os efeitos da decisão ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito
em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado, preservando os atos já
praticados pelos fiscais.
Não poderá acatar os argumentos da ação direta, uma vez que o Governador foi quem autorizou a realização
do concurso e deu posse aos candidatos, de modo que a ação proposta por ele mesmo viola a segurança
jurídica, denotando conduta contraditória.
Deverá realizar uma ponderação de princípios e poderá, ao final, decidir pela constitucionalidade da
lei e pela sua manutenção no ordenamento jurídico, apesar da afronta à Constituição, caso em que
julgará improcedente a ação.
 
5a Questão (Ref.:201811180106) Pontos: 0,1 / 0,1 
O Tribunal de Justiça de determinado Estado, nos termos da Constituição Estadual, ao julgar, em sua composição
plena, representação por inconstitucionalidade ajuizada em face da Lei nº 22/2017, do Município que sedia a capital
do respectivo Estado, declarou a sua inconstitucionalidade. À luz da sistemática estabelecida na Constituição da
República de 1988, o referido Tribunal de Justiça atuou: 
nos limites de sua competência, desde que o acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça seja referendado pelo
Supremo Tribunal Federal;
fora dos limites de sua competência, pois a Constituição Estadual só pode instituir representação de
inconstitucionalidade de lei estadual; 
 nos limites de sua competência, pois a Constituição Estadual pode instituir a representação por
inconstitucionalidade de lei municipal.
fora dos limites de sua competência, pois a Constituição Estadual somente pode instituir representação por
inconstitucionalidade para leis dos Municípios do interior;
 
fora dos limites de sua competência, pois a Constituição Estadual não pode instituir representação por
inconstitucionalidade;