wagner 11

Prévia do material em texto

Jana Carolina
	ter, 20 de nov 23:57 (Há 10 horas)
	
	
		para eu
	
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ª VARA CÍVEL DA  COMARCA  DE __________
 
 
 
 
 
Processo nº: xxxx
 
 
 
 
 
ANTÔNIO AUGUSTO, já devidamente  qualificados nos autos da ação que  move em  face  de MAX TV S.A e  LOJA DE ELETRODOM É STICOS S.A , por  intermédio de  seu advogado e  bastante procurador  signatário, vem  respeitosa e  tempestivamente  ante  Vossa  Excelência  apresentar , nos termos do art. 1.009 e  seguintes do Código de Processo Civil, INTERPOR:
RECURSO DE APELAÇÃO,
Visando a  modificação da  respeitável sentença proferida  nestes autos, conforme razões de  fato e  de  direito expostas. Por  fim , requer  à  Vossa  Excelência  seja o recurso devidamente recebido em  seu duplo efeito (se  for  o caso)  e  devidamente processado, eis que tempestivo e  de vidam ente preparado, conforme comprovante em  anexo, encaminhando- se  ao Egrégio Tribunal de Justiça  deste Estado.
 Nestes termos, Pede  deferimento.
 
 
 
 
 
Local, data
Advogado
OA B nº
 
 
 
 
 
 
JUÍ ZO DE ORIGEM: ___ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE XX /UF.
 
 
Processo n.º ____
 
 
 
Apelante: ANTÔNIO AUGUSTO
Apelado: MAX TV S.A e  LO JAS DE E LETRODOMÉSTICOS LTDA.
 
 
 
 
 
Egrégio Tribuna l, Colenda  Câmara, Nobres Julgadores, Não merece  prosperar  a  sentença  proferida  pelo juiz a quo pelas razões a  seguir expostas:
 
 
 
I – SÍNTE SE DOS FATOS 
O apelante  adquiriu, em  20/10/2015, diversos eletrodomésticos de  última geração, dentre  os quais uma  TV de  L ED de sessenta polegadas, acesso à  Internet e outras facilidades, pelo preço de  R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Depois de  funcionar perfeitamente  por trinta  dias, a  TV  apresentou superaquecimento que levou à  explosão da  fonte de  energia  do equipamento, provocando danos irreparáveis a todos os aparelhos eletrônicos que  estavam  conectados ao tele visor. Não obstante  a  reclamação que  lhes foi apresentada  em  25/11/2015, tanto ao fabricante  ( Ma xTV  S.A.)  quanto ao comerciante de  quem  o produto fora adquirido (Lojas de  Eletrodomésticos Ltda .) pe rm a neceram  ine rte s, de ixando de  of erec e r qua lque r  soluç ã o. Dia nte  
disso, em  10/03/2016, Antônio Augusto propôs aç ã o pe rante  Va r a  
Cível e m  fa ce ta nto da fá brica do a pa r e lho qua nto da  loja  em  que  o
a dquiriu.
O j uiz, por ém , ac olheu prelim inar de  ile gitim ida de  pa ssiva  a rguida ,
e m  c ontesta ção, pe la  loja  que  ha via  a lie na do a  tele visã o a o a utor ,
e xc luindo-a  do polo pa ssivo, c om  f undam e nto nos ar tigos 12 e 13 do
Código de D e f e sa  do Consum idor. A lé m  disso, re c onhece u a  
de c a dê nc ia do dir e ito do autor , a le ga da  em  c onte staçã o pe la f a br ic a nte
do produto, c om  f undam e nto no Ar t. 26, inc iso II , do CDC,
c onsider a ndo que  decor rera m  ma is de nove nta  dia s e ntre  a  da ta  do
surgim e nto do def e ito e a  do aj uizame nto da açã o.
II – D OS F UN DA M ENTOS
Ao c ontrário do que a pontou na  se ntença, há  solidarieda de  e ntre o
va r ej ista, que  e fe tuou a ve nda  do pr oduto, e o f a br ic a nte  e m  a dm itir a  
propositura  da  aç ã o em  f ace  de  am bos, na  qua lidade  de  litisc onsorte s
pa ssivos, conf orm e  a  c onve niê nc ia do a utor. A  r e sponsabilidade  
solidár ia e ntre  a s Loj as de  Ele trodom ésticos Ltda . e  a  Ma x TV  S.A.
e nc ontra  f undam e nto nos Ar t. 7º, pa r á graf o únic o, no A r t. 25, § 1º e  
no a r t. 18, todos do Código de D e fesa do Consum idor
P r e te nde - se  pe dir o a f a sta me nto da dec a dê nc ia . No que  c onc erne  a o
prim eiro pe dido, refere nte à  substituiçã o do pr oduto, e xiste
re clamação r efe rente  à  substituiç ã o do produto c onf or me  ar t. 26, § 2º,
inciso I do Código de  De fesa  do Consum idor, c onf igura ndo c a usa  
obsta tiva  da  c ontage m  do pr a zo dec ade nc ia l. Além  disso, no toca nte  
a os dem a is pedidos, tra ta - se  de  r e sponsa bilidade  c ivil por fato do
produto, nã o por  vício, haja  vista os da nos sof ridos pe lo autor  da  aç ã o,
a  a tra ir  a  inc idênc ia  dos ar tigos 12 e  27 do CDC, de m odo que  a  
pre tensã o a utora l nã o se  subm ete  à  deca dê nc ia, m a s a o pr a zo
pre sc ric ional de  c inco a nos, e stipulado no últim o dos dispositivos ora  
m enc iona dos, em  c uja  tem pe stividade  é  ine quívoca , da da  a  pre visã o
c onstante no artigo 27, do CDC.
III – D OS P EDIDOS R ECUR SAIS 
P or  todo o exposto, à V ossa ( s)  Exc e lênc ia ( s)  r e que r  se ja :
1 -  Re form a da  a  se nte nça a nterior, para  j ulgar  pr ocede nte s os pedidos
produzidos na pe ç a  ve stibular , na  hipóte se de  a  c a usa  e nc ontr a r-se  
m adur a  para  o j ulgam ento, se gundo o A r t. 515, § 3º, do CP C,
2 -  Inc luso o nom e  do c omer c ia nte  no polo passivo, após o
re conhe c im e nto de sua  legitim ida de  pa ssiva ;
3 -  Af a stado o a c olhim ento de  de cadê nc ia , por  se tr a tar  de  
re sponsabilida de  pe lo f a to do produto;
4 -  Intim a dos os a pe la dos pa ra  a prese ntar  c ontra r razões;
5 -  De term ina do o r e torno dos a utos ao j uízo de  pr ime ira  instânc ia ,
pa r a  pr osse guimento do f e ito.
 Ne stes te rm os, pe de  defe r im ento.
Loc a l, da taA dvoga doOA B nº..