Avaliando o Aprendizado Constitucional Avançado 2018

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201504369841)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere que a Câmara Municipal de Nossa Senhora do Socorro tenha apresentado projeto de lei para a criação de cargo público em autarquia local, e que, após discutir e deliberar pela aprovação da lei, o Prefeito a tenha sancionado, aquiescendo com seus termos. Posteriormente, a lei foi promulgada e publicada.
Diante da situação narrada, é CORRETO afirmar que:
		
	
	essa lei é constitucional. Uma vez que a lei foi sancionada pelo Prefeito, eventual vício de iniciativa existente foi suprimido pelo ato do chefe do executivo municipal
	 
	essa lei é inconstitucional. Embora a lei tenha sido sancionada pelo Prefeito, tal ato não é suficiente para suprir o vício de iniciativa da norma
	
	essa lei é inconstitucional. Não há que se falar em sanção ou veto do chefe do executivo no trâmite legislativo de projetos de lei que regulamentam as autarquias locais
	
	essa lei é inconstitucional. O conteúdo da norma municipal contraria norma expressa da Constituição que determina a criação de autarquias por decreto do chefe do executivo
	
	essa lei é constitucional. Sendo a atividade legiferante de competência do legislativo, a iniciativa para propositura do projeto de lei em referência é da Câmara Municipal
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201504369802)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O controle prévio ou preventivo de constitucionalidade a ser realizado pelo Poder Judiciário sobre projeto de lei em trâmite na Casa Legislativa pode ser legitimamente exercido
		
	
	por qualquer cidadão, independentemente de comprovação de condição de interessado, bastando-lhe estar no pleno gozo dos direitos políticos, como ocorre na ação popular
	 
	pelo parlamentar, exclusivamente, na medida em que somente os membros do Poder Legislativo possuem o direito público subjetivo de participar de um processo legislativo hígido
	
	pelo Procurador-Geral da República, exclusivamente, pois ele deverá ser previamente ouvido nas ações de inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do Supremo Tribunal Federal
	
	por qualquer cidadão, mesmo que não ostente a condição de parlamentar, mas desde que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição
	
	pelos parlamentares envolvidos no processo legislativo e por qualquer cidadão que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201504369816)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a tramitação de projetos de lei no Legislativo indique a alternativa condizente com a jurisprudência majoritária do STF:
		
	 
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender projeto de lei alegadamente violador de cláusula constitucional que discipline o correspondente processo legislativo
	
	É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar quando o projeto de lei pretender impor interpretação constitucional diametralmente oposta à exarada no julgamento de ADI
	
	É cabível o controle de constitucionalidade preventivo universal no STF
	
	É possível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender a tramitação de projeto de lei alegadamente violador de cláusula pétrea
	
	A celeridade com que determinado projeto de lei tramita no Legislativo é indício de possível violação de cláusula constitucional que discipline o processo legislativo da espécie normativa em questão
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201504360886)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	 Ao estabelecer que a inconstitucionalidade é o juízo de adequação da norma infraconstitucional (objeto) à norma constitucional (parâmetro), por meio da verificação da relação imediata de conformidade vertical entre aquela e está, com o fim de impor a sanção de invalidade à norma que seja revestida de incompatibilidade material e/ou formal com a Constituição, o ordenamento jurídico brasileiro adotou duas formas de inconstitucionalidade: material e formal. Especificamente, em relação à formalidade, está correto o que se afirma, EXCETO, em:
  
		
	
	 Na inconstitucionalidade por vício formal, o vício está em seu processo de formação, vale dizer, no processo legislativo de sua elaboração;
 
	
	 A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua objetividade e subjetividade.
 
	
	A inconstitucionalidade por vício formal verifica-se quando a lei ou ato normativo infraconstitucional (leis) contiver algum vício em sua forma;
 
	 
	A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão da substância da norma analisada;
 
	
	A inconstitucionalidade por vício formal pode ser caracterizada em razão de sua elaboração por autoridade incompetente;
 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201504371047)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a Inconstitucionalidade Superveniente, podemos afirmar:
		
	
	Ocorre quando a norma originalmente constitucional é modificada por uma emenda à constituição.
	
	Ocorre quando a norma nasce inconstitucional em relação a constituição vigente.
	 
	O Supremo Tribunal Federal não a reconhece.
	
	Tem o mesmo significado do instituto da recepção constitucional.
	
	Admite o fenômeno da desconstitucionalização.
	
	1a Questão (Ref.:201504370584)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRF - 3ª REGIÃO Prova: FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciário - Área Judiciária
Em ação civil pública, para anulação de contrato administrativo, na qual preliminar invoque a inconstitucionalidade de lei municipal, será possível, quanto ao controle de constitucionalidade, em decisão proferida pelo juiz de primeiro grau de jurisdição
		
	
	o exercício da modalidade de controle difuso e com extensão dos efeitos da decisão à retirada de vigência da lei assim declarada inconstitucional
	
	o exercício do controle concentrado e com extensão dos efeitos da decisão à retirada de vigência da lei assim declarada inconstitucional.
	
	o exercício de controle concentrado, mas sem possibilidade de se retirar a vigência da lei, salvo se a decisão for confirmada pelo Tribunal de Justiça
	
	o exercício da modalidade de controle concentrado, embora limitados os efeitos às partes no caso concreto
	 
	apenas o exercício da modalidade de controle difuso, com efeitos limitados às partes no caso concreto
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201504383542)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: FUNDATEC Órgão: SISPREM - RS
Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social, pode o Supremo Tribunal Federal, por maioria de dois terços de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que venha a ser fixado. A hipótese citada e legalmente prevista (Lei nº 9.868/1999) trata de:
		
	
	Efeito aplicável ao caso concreto.
	 
	Modulação de efeitos da decisão.
	
	Interpretação conforme, sem redução de texto.
	
	Declaração parcial de inconstitucionalidade.
	
	Interpretação conforme, com redução de texto.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201504383520)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA
Não será admitida arguição de descumprimento de preceito fundamental quando houver qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade. Essa norma, constante do § 1° do art. 4° da Lei no 9.882/99, consagra, segundo o entendimento doutrinário sobre o tema, o princípio 
		
	
	do esgotamento das vias recursais. 
	
	da primazia do controle difuso. 
	 
	da subsidiariedade. 
	
	da objetividade do controle abstrato. 
	
	da eficácia das ações constitucionais. 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201504369823)
	Pontos: 0,1/ 0,1  
	Considere as proposições seguintes, acerca do controle de constitucionalidade de leis e atos normativos:
I. A sanção ou o veto do Presidente da República constitui exemplo típico do exercício do controle de constitucionalidade prévio ou político no Brasil.
II. O controle de constitucionalidade difuso pode ser exercido por qualquer juiz ou órgão do Poder Judiciário.
III. As decisões em sede de controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos contra todos.
IV. Leis municipais que contrariam a Constituição Federal não podem ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade ou de ação declaratória de constitucionalidade perante o STF.
Assinale a alternativa que apresenta afirmativas CORRETAS.
		
	
	I e III apenas
	
	Todas a alternativas estão incorretas.
	 
	Todas as alternativas estão corretas.
	
	II e III apenas
	
	I, II e III apenas
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201504376383)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Conforme o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), é cabível a arguição de descumprimento de preceito fundamental
		
	
	para desconstituir coisa julgada material oriunda de decisão judicial já transitada em julgado.
	
	contra proposta de emenda à Constituição Federal de 1988.
	 
	contra normas secundárias regulamentares  como, por exemplo, decretos presidenciais vulneradoras de preceito fundamental.
	
	contra súmula do STF.
	
	para revisar, alterar ou cancelar súmula vinculante do STF.
	
	1a Questão (Ref.:201504383565)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2017 Banca: FGV
Antônio, servidor público municipal, analisou o regime jurídico da categoria e constatou que determinado direito afeto aos servidores públicos, previsto na Constituição da República desde a sua promulgação, não havia sido objeto de disciplina pela legislação infraconstitucional.
Por entender que esse estado de coisas não poderia comprometer a eficácia da norma constitucional, formulou requerimento administrativo para que o direito fosse concedido. O requerimento, no entanto, foi indeferido, sob o argumento de que eram ignorados os requisitos a serem preenchidos por Antônio, já que a lei ainda não os estipulara. Ato contínuo, ele procurou um advogado para que ingressasse com a medida judicial cabível.
À luz da narrativa acima, assinale o instrumento constitucional passível de ser utilizado pelo advogado de Antônio. 
		
	
	Habeas Data
	
	 Ação Popular
	 
	Mandado de Injunção 
	
	Ação Estatutária 
	
	Mandado de Segurança 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201504360463)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Sobre a atuação do amicus curiae no controle de constitucionalidade, assinale a alternativa correta: 
		
	
	No processo objetivo de controle de constitucionalidade, o amicus curiae tem legitimidade para interpor recurso nas mesmas hipóteses facultadas ao titular da ação.
	 
	Embora não seja admitida a intervenção de terceiros no processo da Ação Direta de Inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal Federal vem permitindo o amicus curiae, para possibilitar à sociedade um mais amplo debate da questão constitucional.
	
	No que se refere ao procedimento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade, é correto afirmar que o requisito da pertinência temática relaciona-se apenas à legitimidade ativa para a propositura, não podendo servir de empecilho à admissão de amicus curiae.
	
	No que concerne às ações por meio das quais o STF realiza o controle concentrado de constitucionalidade, é correto afirmar que esta Corte admite o ingresso de amicus curiae na ADI, reconhecendo-lhe o direito de aditar o pedido formulado pelo autor da referida ação.
	
	No Brasil não existe a possibilidade de participação do amicus curiae. 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201504383563)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: IBGP Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte - MG 
Sobre os remédios constitucionais, assinale a alternativa CORRETA.
		
	
	A ação popular pode ser interposta apenas por Pessoas Jurídicas
	
	O mandado de segurança coletivo não pode ser impetrado por partidos políticos, tampouco pelos que possuam representação no Congresso Nacional, mas pode ser impetrado por pessoas jurídicas, públicas ou privadas, como as organizações sindicais e as entidades de classe legalmente constituídas.
	
	O habeas data é o remédio constitucional adequado para o caso de recusa de acesso à informação de valor de um contrato administrativo de coleta de lixo celebrado por um órgão público, cujo interesse seja pessoal, próprio ou de terceiros.
	
	O mandado de injunção é o instrumento adequado para viabilizar direito assegurado em lei, mas que não possui regulamentação.
	 
	O habeas corpus pode ser impetrado contra ato emanado tanto pelo poder público como por um particular, desde que alguém sofra ou se ache ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção. 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201504370555)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Rosana - SP Prova: VUNESP - 2016 - Prefeitura de Rosana - SP - Procurador do Município
Acerca do controle de constitucionalidade das leis na atual ordem jurídica pátria, é correto afirmar que:
 
		
	
	em nosso ordenamento jurídico, é admitida a figura da constitucionalidade superveniente, pois, se o vício de inconstitucionalidade se referir a dispositivos da Constituição Federal que não se encontram mais em vigor, não há mais relevância para o exercício do controle, estando a matéria superada
	
	a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no todo ou em parte, não se submete à cláusula de reserva de plenário
	 
	aplica-se o princípio da subsidiariedade à Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, o que significa que esta é cabível na inexistência de outro meio eficaz de sanar a lesão, ou seja, não havendo outro meio apto a solver a controvérsia constitucional relevante de forma ampla, geral e imediata
	
	o sistema concentrado de controle significa a possibilidade de qualquer juiz ou tribunal, observadas as regras de competência, realizar o controle de constitucionalidade, pela via incidental
	
	é admitido o ajuizamento de Ação Direta de Inconstitucionalidade para atacar lei ou ato normativo revogado muito tempo antes do início do processo, na medida em que o paradigma produziu efeitos e não pode ser considerado como revestido de valor meramente histórico
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201504369833)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Analise as assertivas abaixo.
I. Controle preventivo é aquele exercido durante o processo legislativo com o intuito de evitar uma violação da Constituição. No Brasil este controle pode ser feito pelos três Poderes;
II. Controle repressivo é exercido após a publicação da lei, podendo ser feito pelos três Poderes. O Chefe do Poder Executivo pode negar cumprimento a um ato normativo que entenda inconstitucional desde que esta negativa seja motivada e lhe seja dada publicidade;
III. Controle difuso é aquele que pode ser exercido por qualquer juiz ou Tribunal. È também conhecido como sistema norte-americano. O surgimento desse controle costuma ser atribuído a decisão do juiz Marshall (1803) no famoso caso Marbury v. Madison;
IV. Controle concentrado, também chamado de reservado ou sistema austríaco ou sistema europeu, é aquele atribuído a apenas um determinado órgão do Poder Judiciário, o STF (se o parâmetro for a Constituição Federal) e o TJ (no âmbito estadual e se o parâmetro for a Constituição Estadual).
		
	
	Apenas I e III
	
	Apenas I, II e III
	
	Apenas I e II
	 
	Todas as afirmativas estão corretas.
	
	Apenas II e III
	
	1a Questão (Ref.:201504360454)Pontos: 0,1  / 0,1  
	Suponha que, no âmbito de determinado Estado-membro, um dos legitimados, inconformado com a edição de determinada espécie normativa que afronta a Constituição estadual, queira ingressar com uma representação de inconstitucionalidade em sede de controle abstrato. Para que essa ação seja analisada pelo Tribunal de Justiça do Estado, deverá ter por objeto a inconstitucionalidade de:
		
	 
	Lei ou ato normativo estadual ou municipal.
	
	Lei estadual ou ato normativo federal
	
	Lei federal ou ato normativo municipal.
	
	Ato normativo federal ou ato normativo municipal.
	
	Lei estadual ou lei federal.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201504375563)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TCE-CE Provas: FCC - 2015 - TCE-CE - Analista de Controle Externo-Auditoria Governamental. A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o ônus de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso administrativo cabível. Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para que não seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso administrativo. De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese,
		
	
	cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior
	 
	cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal
	
	incabível
	
	cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça
	
	cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201504354902)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O diretório nacional do Partido Político Alfa, que somente contava com representantes na Câmara dos Deputados, não no Senado Federal, foi comunicado, por um diretório regional que a Lei nº 123, do Município Alfa, em vigor há quatro décadas, estava sendo aplicada e causando sérios prejuízos à liberdade de locomoção dos munícipes. Por tal razão, solicitou que o seu advogado esclarecesse se existiria algum instrumento apto a submetê-la ao controle concentrado de constitucionalidade. O advogado respondeu, corretamente, que a constitucionalidade da Lei nº 123 poderia ser submetida à apreciação do
		
	
	Supremo Tribunal Federal, via ação direta de inconstitucionalidade.
	
	Supremo Tribunal Federal, via recurso extraordinário, após o exaurimento das instâncias ordinárias.
	
	Supremo Tribunal Federal, via reclamação constitucional.
	
	Tribunal de Justiça, via representação de inconstitucionalidade
	 
	Supremo Tribunal Federal, via arguição de descumprimento de preceito fundamental.
		
	
	
	4a Questão (Ref.:201504360456)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considerando a disciplina constitucional a respeito do controle de constitucionalidade das leis e atos normativos, é cabível o ajuizamento de ação direta de inconstitucionalidade de lei municipal que contrarie:
		
	
	lei federal, devendo ser julgada pelo Superior Tribunal de Justiça.
	 
	Constituição Estadual, devendo ser julgada pelo Tribunal de Justiça do Estado.
	
	lei orgânica municipal, devendo ser julgada pelo Tribunal de Justiça do Estado.
	
	Constituição Estadual, devendo ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal.
	
	lei federal, devendo ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201504360883)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Uma lei que foi declarada inconstitucional, via de exceção, com efeito inter partes, ela, consequentemente:
		
	
	 Desaparecerá do ordenamento jurídico, previamente;
	
	Desaparecerá da jurisdição que a declarou inconstitucional; 
	
	Desaparecerá do ordenamento jurídico a partir da decisão incidental; 
	
	Desaparecerá, modularmente, até atingir a todos em efeito erga omnes. 
	 
	Continuará tendo sua eficácia normalmente para terceiros;