Buscar

AVALIANDO O APRENDIZADO PENAL 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201803720785)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(CESPE ¿ 2013 ¿ TJ-BA ¿ TITULAR NOTARIAL) O direito penal só deve se preocupar com a proteção dos bens jurídicos mais essenciais à vida em sociedade, constituindo a sua intervenção a ultima ratio, ou seja, tal intervenção somente será exigida quando não se fizer suficiente a proteção proporcionada pelos demais ramos do direito. Tal conceito tem relação com o princípio da
		
	
	e) intranscendência.
	
	a) anterioridade.
	 
	c) intervenção mínima.
	
	d) proporcionalidade.
	
	b) reserva legal.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201804146552)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Quais princípios exigem que a lei penal incriminadora seja editada antes da ocorrência do fato criminoso?
		
	
	e)Nenhuma das anteriores.
	
	d)Da lei anterior e da lei posterior benignas.
	
	b)Da extra e da ultratividade condicional da lei penal.
	 
	a)Da legalidade e da anterioridade da lei penal.
	
	c)Da abolitio criminis e da especialidade.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201803793755)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB Exame Unificado XI) No ano de 2005, Pierre, jovem francês residente na Bulgária, atentou contra a vida do então presidente do Brasil que, na ocasião, visitava o referido país. Devidamente processado, segundo as leis locais, Pierre foi absolvido. Considerando apenas os dados descritos, assinale a afirmativa correta.
		
	
	B) É aplicável a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hipótese de extraterritorialidade incondicionada, exigindo-se, apenas, que o fato não tenha sido alcançado por nenhuma causa extintiva da punibilidade no estrangeiro.
	 
	C) É aplicável a lei penal brasileira, pois o caso narrado traz hipótese de extraterritorialidade incondicionada, sendo irrelevante o fato de ter sido o agente absolvido no estrangeiro.
	
	D) Não é aplicável a lei penal brasileira, pois como o agente é estrangeiro e a conduta foi praticada em território também estrangeiro, as exigências relativas à extraterritorialidade condicionada não foram satisfeitas.
	
	A) Não é aplicável a lei penal brasileira, pois como Pierre foi absolvido no estrangeiro, não ficou satisfeita uma das exigências previstas à hipótese de extraterritorialidade condicionada.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201803139699)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação ao princípio da insignificância, é correto afirmar:
		
	
	Incide nos crimes da Lei de Drogas, no caso de ser ínfima a quantidade de droga apreendida.
	 
	Quando reconhecido, tem o condão de afastar a tipicidade material.
	
	Tem por objetivo afastar a culpabilidade por ausência de potencial consciência da ilicitude
	
	Não pode ser reconhecido quando estivermos diante de alguma excludente de ilicitude
	
	Incide nos crimes patrimoniais, praticados com ou sem violência à pessoa, e leva em consideração o pequeno valor do proveito do crime
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201803946574)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	José foi julgado pelos crimes de lesão corporal (art. 129, par. 1º, I, do Código Penal) e porte não autorizado de arma de fogo (art. 14 da Lei 10.826/03). Narra a denúncia que José desferiu um tiro no pé de Rui. A defesa alegou que o réu adquirira o revólver única e exclusivamente para causar a lesão na vítima, razão pela qual ele não deveria ser punido pelo crime previsto no Estatuto do Desarmamento. A tese defensiva está baseada no princípio da
		
	
	Especialidade
	
	Bagatela
	
	Adequação Social
	 
	Consunção
	
	Subsidiariedade

Continue navegando