Laudo Pericial n 0002028 56. MODELO III

Prévia do material em texto

___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
1 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL 
DE IBAITI – PARANÁ 
 
 
 
 
PROCESSO: 0002028-56.2014.8.16.0089 
 
REQUERENTE: LUPERCIO FELICIANO DOS SANTOS 
REQUERIDO: ITAÚ UNIBANCO S.A. 
 
 
 
 
LAUDO PERICIAL 
 
 
 
 
 
 
 
Vanya Marcon, economista e contadora, devidamente registrada 
nos conselhos competentes, respeitosamente, vem apresentar o LAUDO 
PERICIAL1, conforme segue: 
 
 
 
 
1
 Nomeação deste MM. Juízo (pág. 364-367 - mov. 31.1) 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
2 
 
 
SUMÁRIO: 
 
I. OBJETO: ........................................................................................................................... 3 
II. COMUNICAÇÃO DE INÍCIO E DILIGÊNCIAS: ............................................................ 3 
III. NARRATIVA DOS ACONTECIMENTOS: .................................................................... 3 
IV. QUESITOS ELABORADOS PELO JUIZ (PÁG. 364 – 367 - MOV. 31.1): ................... 4 
V. QUESITOS ELABORADOS PELO REQUERIDO (PÁG. 368 – 374 - MOV. 35.1): .... 7 
VI. QUESITOS ELABORADOS PELO REQUERENTE (PÁG. 375 /376 - MOV. 37.1): 18 
VII. CONCLUSÃO: ................................................................................................................ 23 
VIII. ENCERRAMENTO: ....................................................................................................... 24 
IX. ANEXOS: ......................................................................................................................... 25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
3 
 
I. OBJETO: 
 
Ação Ordinária Declaratória de Ilegalidade de Cobrança de 
Valores Cumulada com Pedido de Repetição de Indébito proposta por 
LUPERCIO FELICIANO DOS SANTOS em face do ITAÚ UNIBANCO S.A. 
 
 
II. COMUNICAÇÃO DE INÍCIO E DILIGÊNCIAS: 
 
Em cumprimento ao Art.431-A, foi informado às partes sobre o 
início dos trabalhos periciais, conforme (pág. 390/391 - mov. 54.1); que ocorreu 
no dia 05 de novembro de 2015, às 9:30hs, na sede desta perita, sito à 
Avenida Cândido de Abreu, 427 CJ. 507A, fone/fax: (41) 3352-9644. 
Não houve a necessidade de diligências, esta signatária entendeu 
que foi ofertado ao Banco a oportunidade da apresentação dos documentos 
pertinentes em prazo razoável. 
 
 
 
III. NARRATIVA DOS ACONTECIMENTOS: 
 
O requerente firmou com o BANCO BANESTADO S.A., instituição 
financeira posteriormente sucedida pelo ITAÚ UNIBANCO S.A., contrato de 
abertura de crédito em conta corrente, na Agência nº 0030 e Conta Corrente nº 
03614-7. Conforme argumento do requerente, a instituição cobrava deste, 
juros e tarifas em duplicidade e sem a prestação de qualquer serviço que 
justificasse tais cobranças, além de utilizar a aplicação de juros acima do 
permissivo legal de forma variável e capitalizada. 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
4 
 
O requerido apresentou contestação (pág. 255 – 271 - mov. 17.1), 
defendendo a legalidade das cobranças praticadas pelo banco e a sua origem 
através da descrição por código de lançamento contestadas pelo autor. 
Sustentando assim, a instituição, que todas as cobranças lançadas em conta 
corrente do cliente estão corretas e que os extratos da conta foram 
devidamente enviados ao cliente para conferência. 
Alega ainda o requerido que a petição inicial se trata de 
proposição genérica, onde não são descritas com exatidão as supostas 
cobranças ilegais e o período nos quais tais cobranças foram realizadas. 
Determinando o juízo a necessidade de prova substancial para o 
caso em tela, o respectivo processo veio para esta signatária elaborar o Laudo 
Pericial e responder aos quesitos elaborados. 
 
 
 
IV. QUESITOS ELABORADOS PELO JUIZ (PÁG. 364 – 367 - 
MOV. 31.1): 
 
1. Durante a utilização do crédito a taxa de juros respeitou a prevista no 
contrato? 
RESPOSTA: Após leitura integral dos autos constatou-se que não 
há instrumento contratual assinado pelas partes e que se refira à conta 
corrente objeto desta demanda, todavia, para o período a ser levando em conta 
para os cálculos, a partir de 12/06/1994 até o encerramento da conta (neste 
caso, o último extrato enviado data de novembro de 1997), conforme 
determinou o juízo (pág. 365 – mov. 31.1), não houve a cobrança de taxa de 
juros, sequer ocorreu o uso de cheque especial - segue demonstrado no 
anexo01 – Conferência da Conta Corrente e Anexo 03 – Resumo Mensal. 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
5 
 
 
2. Durante a utilização do crédito a taxa de juros respeitou a taxa média de 
juros divulgada pelo Banco Central para o período de utilização? 
 RESPOSTA: Conforme resposta ao quesito anterior para o período 
a ser levando em conta para os cálculos, a partir de 12/06/1994 até o 
encerramento da conta (neste caso, o último extrato enviado data de novembro 
de 1997), conforme determinou o juízo (pág. 365 – mov. 31.1), não houve a 
cobrança de taxa de juros, sequer houve a utilização de cheque especial - 
segue demonstrado no anexo 01 ao 03. 
 
3. Caso tenha sido superior, identificar os meses e a diferença entre a taxa 
média e a taxa cobrada? 
RESPOSTA: Não houve a cobrança de juros para o período a ser 
considerado para esta demanda, não houve a utilização de limite de cheque 
especial, conforme demostra-se no Anexo 03. 
 
4. Os juros remuneratórios foram capitalizados? Em que período(s)? 
RESPOSTA: Não houve a cobrança de juros para o período a ser 
considerado para esta demanda. 
 
5. Quais foram as taxas/tarifas bancárias cobradas e quais os valores? Fazer 
uma planilha demonstrativa. 
RESPOSTA: Resposta ao presente quesito consta na PLANILHA 
DE TAXAS E TARIFAS, conforme anexo 04, com os valores já devidamente 
atualizados pela média legal do TJPR (INPC/IGP-DI), sendo que as tarifas 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
6 
 
cobradas no período foram as de nomenclatura: “PROC MOV CC”; “EXTSEM”; 
“TXMOVI”. A tabela de índice consta no anexo 05. 
 
6. Houve cobrança de comissão de permanência durante o período de 
inadimplência? Se positivo, houve cumulação com correção monetária ou 
qualquer encargo moratório? 
 RESPOSTA: Através da análise dos extratos apresentados pelo 
banco nos autos (pág. 30 – 117 - mov. 1.8) não foi constatada cobrança de 
Comissão de Permanência na conta corrente, objeto dos autos. 
 
7. Fazer uma planilha que demonstre o saldo (devedor ou credor) com 
aplicação da taxa média de juros divulgada pelo Bacen em todo período, mas 
sem capitalização. 
RESPOSTA: Conforme resposta à quesitos anteriores não houve 
a cobrança de juros para o período, a partir de 12/06/1994 até o encerramento 
da conta (neste caso, o último extrato enviado data de novembro de 1997), 
conforme determinou o juízo (pág. 365– mov. 31.1), então, não há cálculo a 
ser elaborado em tal sentido. 
 
8. Fazer uma planilha que demonstre o saldo (devedor ou credor) com 
aplicação da taxa média de juros divulgada pelo Bacen em todo o período, mas 
com capitalização. 
RESPOSTA: Conforme resposta ao quesito anterior não houve a 
cobrança de juros para o período, a partir de 12/06/1994 até o encerramento da 
conta (neste caso, o último extrato enviado data de novembro de 1997), 
conforme determinou o juízo (pág. 365 – mov. 31.1), então, não há cálculo a 
ser elaborado em tal sentido. 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
7 
 
 
V. QUESITOS ELABORADOS PELO REQUERIDO (PÁG. 368 – 
374 - MOV. 35.1): 
1. Pede-se ao Sr. Perito que identifique a conta corrente de titularidade do 
Requerente, objeto da presente demanda, bem como o período de 
movimentação sob análise. 
 RESPOSTA: A conta corrente objeto dos autos, é referente à 
Agência nº 0030, Conta Corrente nº 003614-7, os extratos apresentados no 
processo se referem ao período que vai de agosto de 1990 a novembro de 
1997, todavia, parte do pedido foi desconsiderado devido ao prazo de 
prescrição, logo os cálculos se limitam a 12/06/1994 até o encerramento da 
conta (neste caso, o último extrato enviado data de novembro de 1997). 
 
2. Confirme a perícia que a conta corrente apresentava saldo devedor no 
período sob análise e que, como consequência, o Autor devia juros ao Banco 
pela utilização de tal saldo devedor. 
 RESPOSTA: Conforme conferência dos extratos da conta 
corrente do cliente, sem entrar nas questões de mérito da presente demanda, o 
saldo do cliente observado ao final do período é de R$ 0,59 (cinquenta e nove 
centavos) devedor, vide conferência no anexo 01. 
 
3. Conceitue, a perícia, o denominado Método Hamburguês para cálculo de 
juros. Confirme que neste método os juros são calculados de forma simples, e 
não capitalizados. 
 RESPOSTA: Por definição tem-se o seguinte: 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
8 
 
“O método hamburguês consiste exatamente em multiplicar a taxa diária pelo 
somatório dos produtos dos diversos capitais pelos respectivos prazos”. 
Cheques especiais, as principais características desse tipo de operação são as 
seguintes: 
a) O cliente pode sacar a descoberto até certo limite fixado em contrato; 
b) Os juros incidentes sobre os saldos devedores são debitados mensais, 
trimestrais ou semestralmente na conta do cliente. 
“Atualmente alguns bancos brasileiros estão fazendo esses cálculos com base 
em juros compostos e utilizando dias úteis ao invés de dias corridos, critério 
que nada tem a ver o método hamburguês tradicional”. Vieira Sobrinho, José Vieira Sobrinho, José Vieira Sobrinho, José Vieira Sobrinho, José 
Dutra, Matemática Financeira, 6ª ed., São Paulo, Editora Atlas, 1.997.Dutra, Matemática Financeira, 6ª ed., São Paulo, Editora Atlas, 1.997.Dutra, Matemática Financeira, 6ª ed., São Paulo, Editora Atlas, 1.997.Dutra, Matemática Financeira, 6ª ed., São Paulo, Editora Atlas, 1.997. 
Quanto a aplicabilidade do respectivo método, se juros simples ou 
juros compostos, vai depender do “modus operandi” do banco. Ou seja, 
depende da análise do caso concreto; essencialmente, se os juros não forem 
lançados para cobrança na mesma base onde são calculados (tem-se juros 
simples); mas se ocorrer o débito dos encargos para cobrança na mesma base, 
ocorre a capitalização dos juros. 
 
 
4. Pede-se ao Sr. Perito que apure a taxa de juros praticada pelo banco sobre 
saldo devedor em conta corrente, pelo Método Hamburguês. 
a. A totalidade de lançamentos realizados sob código “62 – Débito 
Juros/Com/IOF”; 
b. Que os lançamentos sob código “62 – Débito Juros/Com?IOF” já 
contemplam o IOF, portanto, há que se expurga-lo para obter o valor dos juros 
cobrados; 
c. Que os lançamentos havidos sob os códigos 60, 68, 51, 63, 64, 65, 71, 78, 
79, 80 e 97 não se referem a juros sobre saldo devedor, vez que: 
Dos Códigos 60 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
9 
 
Os lançamentos realizados sob este código são aqueles de operações a débito 
para pagamento de guias de recolhimento, boletos, carnês e similares. Nesta 
hipótese, portanto, não há o que se acolher de pedido de devolução porque tais 
lançamentos são pagamentos que comumente foram realizados pela parte 
autora para o cumprimento de seus compromissos, ficando o correntista com 
os respectivos comprovantes. 
Dos Códigos 68 
Trata-se de lançamento com origem em contratação de empréstimos pela parte 
autora que, durante todo o período da relação contratual com o réu, beneficiou-
se de quantias que lhes eram concedidas mediante a obrigação de 
pagamentos das parcelas por débitos mensais em conta corrente, assim, a 
parte da autora poderia contratar o empréstimo por quaisquer canais à sua 
disposição, conforme as condições da Política de Crédito da Instituição. Uma 
vez contratado os empréstimos, as parcelas eram debitadas mensalmente sob 
os históricos “Débito empréstimo” sob os códigos 68 e 88. 
Do Código 51 
Os lançamentos sob os códigos 51 referem-se a estornos necessários à 
correção de lançamentos indevidos. 
Do Código 63 
Os lançamentos realizados sob este código são aqueles efetuados no caixa da 
agencia e autorizados pelo próprio cliente, destinado ao pagamento de suas 
obrigações, através de debito em sua conta corrente. A natureza desse tipo de 
operação pressupõe ato voluntário do correntista, no sentido de autorizar tais 
débitos para o pagamento de seus compromissos financeiros. 
Do Código 64 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
10 
 
Trata-se de lançamento referente à cobrança de tarifa em decorrência da 
contratação de produtos ou serviços prestados pelo banco. 
Do Código 65 
Trata-se de estorno necessário à correção de lançamentos indevidos 
decorrentes de erros operacionais por parte da instituição financeira. 
Do Código 71 
Trata-se de estorno necessário a correção de lançamentos indevidos de 
empréstimos. 
Do Código 78 
Encargos cobrados pela concessão de crédito em decorrência de utilização de 
valores acima do saldo ou limite de crédito contratado. 
Do Código 79 
Os lançamentos realizados sob este código são aqueles referentes a débito 
para transferência de recursos, solicitados pelo cliente, para crédito em contas 
mantidas na própria agência. 
Do Código 80 
Os lançamentos efetuados sob o código 80 Débito por CTB (débito por 
contabilidade), também correspondem a pagamentos de obrigações em 
benefício da parte autora, ficando os comprovantes contábeis destes 
lançamentos em poder daquele e não mais do réu como pretende argumentar. 
Para corroborar o que se alega e a título ilustrativo, segue abaixo alguns 
exemplos deste tipo de lançamento: 
80 – APLIC POUP INTEGR – Lançamento referente à transferência de saldo 
para conta poupança, em benefício do próprio correntista; 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
11 
 
80 – DÉBITO POR CTB (BLAM) – Lançamento referente ao pagamento da 
contraprestação de Contrato de Arrendamento Mercantil (Leasing). 
Do Código 97 
Os lançamentos efetuadossob o código 97 Débito por CTB (tarifas diversas) 
correspondem à cobrança de tarifas pela contratação de produtos e serviços 
prestados pelo Banco. 
a) os prazos para a compensação dos cheques depositados, identificados nos 
extratos de seguinte forma: 
03 – Depósito em Cheque 01 dia; 
04 – Depósito em Cheque 06 dias; 
07 – Depósito em Cheque 02 dias; 
09 – Depósito em Cheque 04 dias; 
41 – Depósito em Cheque 20 dias; 
25 – Depósito em Cheque 01 dia integrado; 
26– Deposito em Cheque 02 dias integrado; 
28- Deposito em Cheque 06 dias integrado; 
29- Depósito em Cheque 04 dias integrado; 
43- Depósito em Cheque 20 dias integrado; 
RESPOSTA: Não houve a cobrança de juros sob o código 62 
para o período da análise, a partir de 12/06/1994 até o encerramento da conta 
(neste caso, o último extrato enviado data de novembro de 1997), conforme 
determinou o juízo (pág. 365 – mov. 31.1), então, não há cálculo a ser 
elaborado em tal sentido. 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
12 
 
5. Apresente, a perícia, quadro que contenha tanto as taxas de juros praticadas 
pelo Banco, quanto as taxas mensais de inflação, para o período anterior a 
jun/1994, e quanto as taxas médias de mercado a partir de jun/1994. 
 RESPOSTA: Não foi constatada a cobrança de juros (uso do 
limite de cheque especial) para o período da análise, portanto, não há que se 
falar em comparativos de taxa de juros. 
 
6. Qual a taxa de juros que as instituições financeiras estão autorizadas a 
praticar, segundo a resolução nº 1064 do Banco Central do Brasil? 
 RESPOSTA: Conforme Resolução nº 1064 do Banco Central do 
Brasil (anexo 10) a taxa de juros pode ser livremente pactuada para operações 
ativas dos bancos comerciais, desde que respeitem a regulamentação 
específica. 
 
7. Pede-se ao Sr. Perito que pondere e responda: 
(i) caso as instituições financeiras emitissem boletos cobrando os juros sobre 
saldo devedor em conta corrente, e 
(ii) caso o Requerente fizesse saque ou emitisse cheque para a quitação 
desses boletos, aumentando o saldo devedor de sua conta corrente, 
(iii) haveria a capitalização de juros, no entender do Sr. Perito? 
RESPOSTA: Se o banco efetuasse a cobrança dos juros através 
de boleto bancário e o cliente utilizasse o seu limite de cheque especial (saque 
da conta corrente ou emissão de cheque) para o pagamento, aumentando seu 
saldo devedor haveria a capitalização dos juros, pois este pagamento seria 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
13 
 
incorporado ao saldo devedor e serviria de base para o cálculo dos juros do 
mês subsequente. 
 
8. Caso a perícia conclua pela existência da capitalização de juros, o que se 
admitindo somente por hipótese, pede-se que os juros debitados em conta 
corrente seja recalculados considerando-se a regra da imputação ao 
pagamento prevista no Artigo 354 do novo Código Civil Brasileiro. 
 RESPOSTA: Não houve a cobrança de juros para o período da 
análise. 
 
9. Tendo em vista decisão do E. TJPR, a seguir transcrita, confirme a perícia 
que os alegados lançamentos de NHOC referem-se, tão somente, ao segundo 
lançamento do mês com o código 62 e campo “NUM DOCTO” igual a 0000000. 
Apelação Cível nº 1020336-2 
“Cediço que os juros oriundos da utilização do cheque especial devem ser debitados mediante 
um único lançamento mensal. No entanto, o denominado "nhoc" configura o segundo 
lançamento de juros no mesmo mês, resultando na cobrança indevida de juros. Tal prática é 
evidenciada no extrato mensal de conta corrente mantida pelo Banestado, quando ocorre o 
lançamento do débito de juros indicado com o histórico 62, e ainda outros débitos com igual 
histórico são lançados no mesmo mês, situação que não possui respaldo legal e contratual, 
passando a ser conhecida por "nhoc" porquanto criada para custear as despesas 
administrativas de suas agências deficitárias, conforme apuração feita pelo Ministério Público 
do Estado do Paraná. 
No caso em questão, esses outros lançamentos no mesmo mês de juros sobre o saldo devedor 
da conta corrente do autor resultam comprovados nos autos pelos extratos trazidos, conforme 
discriminado pelo laudo pericial – anexo 09, f. 696 -, em que ocorreu em cada mês o 
lançamento de débito de juros com histórico 62, identificado sob o histórico “JR/IOF”, e 
indevidamente ocorreu outro lançamento com o mesmo histórico 62, porém este possui no 
campo "NUM DOCTO" a indicação dos números "000000". 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
14 
 
O lançamento mensal de juros que consta o histórico “JR/IOF” número de documento se refere 
aos juros exigidos regularmente sobre o saldo devedor, enquanto que o outro lançamento 
realizado no mesmo mês com igual histórico 62 e sem numeração de documento afigura-se 
indevido porquanto destituído de legitimidade e não elucidado na contestação. 
A perícia enfatizou que “os débitos com o histórico 62 e com o campo ‘NUM DOCTO’ 
preenchido com números ou com as expressões ‘JR/IOF’ e ‘JURSCH’, foram efetuados 
automaticamente pelo sistema, enquanto os demais, ou seja, com o campo ‘NUM 
DOCTO’ com ‘000000’, foram feitos manualmente” e considerados como sendo os 
NHOC’s mencionados na inicial, os quais estão relacionados no ANEXO 1 COM 
sombreamento e também constam no ANEXO 9” (f. 472/473).” 
RESPOSTA: Esta signatária se limita as questões pertinentes a 
matéria econômico/financeira, sem entrar nas questões de mérito ou da área 
do direito. 
 
10. Caso a perícia evidencie os alegados lançamentos de NHOC na conta sob 
análise, pede-se relacioná-los à parte de quaisquer outros questionamentos. 
 RESPOSTA: Conforme análise dos extratos juntados nos autos 
não ficou constatada a cobrança de tal lançamento. 
 
11. Por todo o exposto, e tendo em vista que os lançamentos havidos sob os 
códigos 60, 68, 51, 63, 64, 65, 71, 78, 79, 80 e 97 não se referem a juros sobre 
saldo devedor, como já demonstrado, confirme a perícia que estes 
lançamentos (códigos 60, 68, 51, 63, 64, 65, 71, 78, 79, 80 e 97) não põem ser 
considerados como NHOC. 
 RESPOSTA: Não houve a cobrança de juros para o 
período da análise. 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
15 
 
12. Solicita-se à perícia que conceitue, tecnicamente, tarifa bancária. 
 RESPOSTA: O termo é genérico, não pode ser definido do ponto 
de vista técnico/financeiro de forma objetiva; salvo melhor juízo, a questão 
nada contribui para elucidação dos pontos controvertidos desta demanda. 
 
13. As tarifas cobradas pelo Requerido encontram vedação nas Resoluções 
2303/96, 2707/00, 2878/01 e 3919/10 do Banco Central do Brasil? 
 RESPOSTA: De acordo com a Resolução 2.303/96 do Banco 
Central do Brasil (anexo 09), em seu texto original, art. 2º, inciso III, paragráfo 
2º, informa que a remuneração por prestação de serviço cobrada pelas 
instituições bancárias, deve estar claramente identificada no extrato, porém 
conforme se verifica nos extratos apresentados os débitos lançados somente 
possuem código e não há descrição informando de que se trata o débito, como 
pode ser verificado na Planilha de Conferência anexo 01. (Documento 
normativo revogado pela Resolução 3.518/07). 
 A Resolução 2.707/00 (anexo 06) discorre sobre a contratação de 
empresas terceirizadaspelos bancos comerciais e múltiplos, não interferindo 
na análise acerca da cobrança de tarifas bancárias. 
 Conforme Resolução 2.878/01 (anexo 07), em seu texto vigente, art. 
3º: 
“As instituições referidas no art. 1º devem evidenciar para os clientes 
as condições contratuais e as decorrentes de disposições 
regulamentares, dentre as quais: I - as responsabilidades pela 
emissão de cheques sem suficiente provisão de fundos; II - as 
situações em que o correntista será inscrito no Cadastro de Emitentes 
de Cheques sem Fundos (CCF); III - as penalidades a que o 
correntista está sujeito; IV - as tarifas cobradas pela instituição, em 
especial aquelas relativas a: a) devolução de cheques sem suficiente 
provisão de fundos ou por outros motivos; b) manutenção de conta de 
depósitos; V - taxas cobradas pelo executante de serviço de 
compensação de cheques e outros papéis; VI - providências quanto 
ao encerramento da conta de depósitos, inclusive com definição dos 
prazos para sua adoção; VII - remunerações, taxas, tarifas, 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
16 
 
comissões, multas e quaisquer outras cobranças decorrentes de 
contratos de abertura de crédito, de cheque especial e de prestação 
de serviços em geral”. 
 Porém, não se localizou nos autos contrato a fim de se averiguar se 
as tarifas e taxas cobradas estavam previstas neste. (Documento normativo 
revogado pela Resolução 3.694/09). 
 A Resolução 3.919/10 (anexo 08), em seu artº 1, esclarece que a 
cobrança de tarifas pela prestação de serviços deve necessariamente estar 
prevista no contrato firmado entre a instituição e o cliente, e conforme análise 
do contrato, objeto dos autos, não há identificação das taxas e tarifas a serem 
aplicadas pela instituição, ou ainda, ter sido o respectivo serviço previamente 
autorizado ou solicitado pelo cliente ou pelo usuário, entretanto não consta nos 
autos comprovação de tal solicitação ou autorização. 
 
14. Tais resoluções obrigam as Instituições Financeiras a fixarem, em local 
visível ao público, quadro com a relação dos serviços bancários prestados, 
periodicidade e valores das tarifas? Estas informações, bem como suas 
alterações, devem ser comunicadas ao Banco Central do Brasil, através do 
SISBACEN, com antecedência de 10 dias úteis, sob pena da multa prevista no 
parágrafo 4º de seu Artigo 2º? 
 RESPOSTA: Sim, as instituições bancárias devem fixar em local 
visível ao público, quadro relacionando o fator gerador, tarifas aplicadas e seus 
respectivos valores, bem como alterações nos valores das mesmas devem ser 
informadas ao Banco Central com 10 dias úteis de antecedência, conforme 
informações da Resolução 3.518/07, Art 9º: 
 
“É obrigatória a divulgação, em local e formato visível ao público no 
recinto das suas dependências e nas dependências dos 
correspondentes no País, bem como nos respectivos sítios 
eletrônicos, das seguintes informações relativas à prestação de 
serviços a pessoas físicas e pessoas jurídicas e respectivas tarifas: I - 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
17 
 
tabela contendo os serviços cuja cobrança de tarifas é vedada, nos 
termos do art. 2º; II - tabela, na forma do art. 3º, incluindo lista de 
serviços, canais de entrega, sigla no extrato, fato gerador da 
cobrança e valor da tarifa; III - tabela contendo informações a respeito 
do pacote padronizado, na forma do art. 6º; IV - demais tabelas de 
serviços prestados pela instituição; V - esclarecimento de que os 
valores das tarifas foram estabelecidos pela própria instituição. 
Parágrafo único. O início da divulgação das tarifas na forma prevista 
nesta resolução deve ocorrer até 31 de março de 2008.” 
 
E Resolução 2.303/96: 
 
“Art. 2º É obrigatória a afixação de quadro nas dependências das 
instituições citadas no artigo anterior, em local visível ao público, 
contendo: I - relação dos serviços tarifados e respectivos valores; II - 
periodicidade da cobrança, quando for o caso; III - informação de que 
os valores das tarifas foram estabelecidos pela própria instituição. 
Parágrafo 1º Apenas as tarifas relativas aos serviços listados no 
quadro poderão ser cobradas. Parágrafo 2º A remuneração cobrada 
pela prestação de serviços, quando debitada à conta, deverá ser 
claramente identificada no extrato de conferência. Parágrafo 3º A 
cobrança de nova tarifa e o aumento do valor de tarifa existente 
deverão ser informados ao público com, no mínimo, 30 (trinta) dias de 
antecedência.” 
 
“Art. 3º Os bancos múltiplos com carteira comercial, de investimento 
e/ou de crédito, financiamento e investimento, os bancos comerciais, 
as caixas econômicas, os bancos de investimento e as sociedades de 
crédito, financiamento e investimento devem remeter ao Banco 
Central do Brasil, na forma por ele determinada, a relação dos 
serviços tarifados e respectivos valores vigentes. Parágrafo 1º As 
alterações de valores efetuados nos serviços tarifados devem ser 
comunicadas sempre que ocorrerem, observado o prazo mínimo de 
10 (dez) dias úteis antes de sua vigência. Parágrafo 2º As 
informações deverão ser encaminhadas por meio de correspondência 
convencional, enquanto não disponibilizada transação específica do 
Sistema Banco Central de Informações - SISBACEN.” 
 
 
 
15. O Requerente comprovou a não prestação de serviços por parte do 
Requerido, como causa de pedir da devolução? 
 RESPOSTA: A questão depende da análise do mérito. Portanto, 
quesito resta prejudicado do ponto de vista técnico/financeiro. 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
18 
 
 
VI. QUESITOS ELABORADOS PELO REQUERENTE (PÁG. 375 
/376 - MOV. 37.1): 
 
1. Os lançamentos com histórico 62 Juros/IOF possuem previsão contratual? 
RESPOSTA: Após leitura integral dos autos constatou-se que não 
há instrumento contratual assinado pelas partes e que se refira à conta 
corrente objeto desta demanda, todavia, para o período a ser levando em conta 
para os cálculos, a partir de 12/06/1994 até o encerramento da conta (neste 
caso, o último extrato enviado data de novembro de 1997), conforme 
determinou o juízo (pág. 365 – mov. 31.1), não houve a cobrança de taxa de 
juros sob o código 62, segue demonstrado no anexo 01 – Conferência da 
Conta Corrente. 
 
2. A taxa de juros utilizada para cálculo dos encargos lançados com histórico 
62 Juros/IOF, em todo o período analisado, correspondente à prevista no 
contrato ou houve variações? Em havendo variações, foram comunicadas 
prévia e formalmente ao correntista? 
RESPOSTA: Para o período da análise dos extratos não se 
verificou a cobrança de taxa de juros sob o código 62 ou qualquer outro código 
correspondente a encargos financeiros (juros). 
 
3. É possível identificar quais lançamentos com código 62 foram lançados 
automaticamente via sistema e quais foram efetuados manualmente na 
agência? 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
19 
 
RESPOSTA: Para o período da análise dos extratos não se 
verificou a cobrança de taxa de juros sob o código 62. 
 
4. Nos meses em que houve mais de um lançamento com código 62, é 
possível identificar qual deles realmente se referia à utilização do limite do 
cheque especial, e qual a origem/causa do segundo lançamento? 
RESPOSTA: Conforme resposta ao quesito anteriorpara o 
período da análise dos extratos não se verificou a cobrança de taxa de juros 
sob o código 62. 
 
5. Pode o Sr. Perito identificar a origem/causa de todos os lançamentos 
efetuados com códigos 51, 60 (Débitos tavas), 63 (Débito por Caixa), 64 
(Tarifas diversas), 78 (enc adiant depos), 79 (déb transf saldo), 80 (Débito por 
CTB) e 97 (tarifas diversas) nos extratos analisados? 
RESPOSTA: Não é possível identificar a origem de tais 
lançamentos, pois estes deveriam estar discriminados nos extratos fornecidos 
pela requerida, o que não ocorreu no caso em tela, visto que os lançamentos 
contam apenas com códigos identificadores indicados no quesito. 
 
6. Há documentos que comprovem a existência de autorização por parte do 
correntista, contemplando todos os lançamentos a débito com os Códigos 
listados no quesito 5? 
RESPOSTA: Não foi encontrado nos autos o instrumento 
contratual, ou qualquer outro documento que sinalize pela autorização dos 
respectivos débitos. 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
20 
 
 
7. É possível identificar a origem, a causa e se há previsão contratual para os 
lançamentos identificados nos extratos com os seguintes históricos: 
ADIANT;ACAT CH S PRO; ENCSAQ; ENC ADIANT DEPOS; ECC CDC PG 
PARCELA; ESTORNO ECC; TAR ESTOR OAB; EXTRAT; SEGURO; CADFIS; 
AO EXC; EXTRAT; SCHC/C; LIMCRE; EXTSEM; DEV CH DEP PGTO; DEV 
CH BACEN; T CH DEP DEVO; IDEAL SUPER; CMSCH; DEB CONF AV; BCFI; 
TAR DEP EXC LI; SAQCX; TAL CH; CH EMIT INFER; MANUTE CARTÃO; 
PROC MOV CC; TR TALÃO CHS; TAR CHQ SPRO; ECC CDC LIQUID CTN; 
SDO DEV A DEDUZIR; REDUÇÃO SALDO DEV; TAR ADIAT DEPOSITANTE; 
TAR CH BAIXO VALOR; C PERM CRED AUTOM; TARIFAS DIVERSAS, e 
todos os lançamentos a débito efetuados com códigos numéricos 51, 77, 78, 97 
e outro? 
RESPOSTA: Não é possível identificar a origem de tais 
lançamentos, pois estes deveriam estar discriminados nos extratos fornecidos 
pela requerida, o que não ocorreu no caso em tela, visto que os lançamentos 
constam apenas com códigos identificadores e não foi encontrado nos autos 
contrato firmado entre autor e réu informando as condições do relacionamento 
entre as partes. 
 
8. A cobrança de encargos com código 78 implica em dupla penalidade ao 
correntista? 
RESPOSTA: Pela transcrição da conta corrente, conferência 
apresentada no anexo 01; não consta o lançamento sob o código 78. Portanto, 
o quesito não se aplica. 
 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
21 
 
9. Os lançamentos ora questionados provocam aumento no saldo devedor da 
conta corrente no período analisado? 
RESPOSTA: Para o período analisado não houve o lançamento 
de débito sob o código 78 na conta corrente do requerente. 
 
10. Em caso de resposta afirmativa ao quesito anterior, pode o Sr. Perito 
informar se esse aumento do saldo devedor influenciou no cálculo de juros e 
encargos para os meses subsequentes? 
RESPOSTA: Conforme resposta ao quesito anterior, para o 
período analisado não houve o lançamento de débito sob o código 78 na conta 
corrente do requerente. 
 
11. É possível aferir se houve capitalização mensal de juros? 
RESPOSTA: Analisando os extratos contidos nos autos verificou-
se que não houve a cobrança de juros no período, tão pouco a utilização de 
cheque especial – limite de crédito em conta corrente. 
 
12. Em sendo afirmativa a resposta ao quesito anterior, há cláusula contratual e 
autorização legal prevendo a capitalização mensal? 
RESPOSTA: Quesito prejudicado em detrimento da resposta do 
quesito anterior. 
 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
22 
 
13. É possível aferir, no período analisado, o valor total dos lançamentos a 
débito efetuados na conta corrente da parte autora, que não possuem 
autorização expressa do correntista nem previsão contratual, ou cujas taxas e 
valores estejam em desacordo com o contrato, considerando os históricos 
anteriormente questionados, bem como os encargos juros, comissão de 
permanência, CPMF, IOF, etc.) que foram gerados por tais lançamentos? 
RESPOSTA: Para o caso em tela não foi encontrado o contrato 
nos autos, os lançamentos feitos na conta corrente constam conferidos as 
planilhas do anexo 01; 03 e 04. 
 
14. Em não havendo pactuação de juros, favor limitar as taxas ao patamar legal 
(0,5% a.m. e 1% a partir de jan/2003) e calcular as diferenças entre os juros 
legais e os cobrados na conta corrente. 
RESPOSTA: Conforme resposta a quesitos anteriores não houve 
a cobrança de taxa de juros para o período de análise; sequer o uso de cheque 
especial. 
 
15. Considerando os valores encontrados, com relação a todos os lançamentos 
questionados nos quesitos anteriores, favor proceder à sua atualização 
utilizando os critérios abaixo, para fins de fornecer melhor base ao MM. Juiz 
para julgamento: 
 1º) atualizar os valores com a mesma metodologia empregada pelo banco 
apenas no ano de ocorrência de cada débito e, a partir do ano seguinte, juros 
legais, capitalização anual e INPC; 
 2º) atualizar os valores, a partir de cada débito, com juros legais, capitalização 
anual e INPC (art. 115, 1063 do CC/1916). 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
23 
 
RESPOSTA: Para o presente caso, não houve a cobrança de 
juros no período de análise, portanto, não há que se falar em recálculo de 
juros. 
 
16. Considerando os valores supra, qual seria o suposto crédito total da parte 
autora? 
RESPOSTA: Conforme resposta à quesitos anteriores não houve 
a cobrança de juros para o período, a partir de 12/06/1994 até o encerramento 
da conta (neste caso, o último extrato enviado data de novembro de 1997), 
conforme determinou o juízo (pág. 365 – mov. 31.1), então, não há cálculo a 
ser elaborado em tal sentido. 
 
 
 
VII. CONCLUSÃO: 
 
Através deste estudo, ficou demonstrado que não houve a 
utilização de cheque especial na presente conta corrente, logo não houve a 
cobrança de juros para período da análise, somente houve a cobrança de taxas 
e tarifas que totalizam R$ 202,34 (duzentos e dois reais e trinta e quatro 
centavos), já atualizados pela média legal do TJPR (INPC/IGP-DI). (Vide o 
anexo 04). 
 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
24 
 
 
VIII. ENCERRAMENTO: 
 
Sendo estes os aspectos econômicos relevantes a serem 
apresentados sobre o Laudo Pericial, coloco-me a disposição para o que for 
necessário. 
Lavro o presente laudo, contendo 24 (vinte e quatro) laudas 
rubricadas e segue ao final assinado. Integram-no 10 (dez) anexos gravados 
em CD de dados (arquivos.PDF). 
 
 
 Curitiba, 27 de novembro de 2015. 
 
 
 
Vanya Marcon 
CORECON nº 5028-8/PR 
CRC nº 040.537/O-8 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
___________________________________________________ 
Av. Candido de Abreu, 427 – C. 507-A Curitiba-Pr CEP: 80530-90 
Fone/Fax: (41) 3352-9644 Celular: (41) 9974-3571 
25 
 
 
 
IX. ANEXOS: