Biblioteca 1387370 (1)

Prévia do material em texto

*
Graduação 
TUTELA ESPECÍFICA DAS OBRIGAÇÕES
AULAS 08 E 09 
*
A definição do procedimento executivo deve obedecer:
A origem do título
A natureza da obrigação
Os envolvidos
NOÇÕES GERAIS
*
Artigos 536 CPC.
Concessão da tutela específica da obrigação se procedente o pedido. 
Determinação de providências que assegurem o resultado prático equivalente ao adimplemento da obrigação. 
A multa 
Tutela inibitória do ilícito.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE DETERMINA OBRIGAÇÃO DE FAZER OU NÃO FAZER
*
Artigo 538 CPC . 
Possibilidade de conversão em perdas e danos ( se o autor requerer ou se impossível a concessão da tutela específica ou obtenção do resultado prático equivalente).
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE DETERMINA OBRIGAÇÃO DE ENTREGA DE COISA 
*
Artigos 806 – 810 do CPC. 
Cabimento inclusive nos casos onde a Fazenda Pública figura nos pólos ativo ou passivo da relação jurídica processual.
 Petição inicial – ao despachá-la o juiz poderá fixar as astreintes previstas no artigo 806,§ 1ºdo CPC.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL PARA ENTREGA DE COISA CERTA
*
Análise dos artigos 811 do CPC.
Procedimento prévio “ concentração da obrigação” 
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL PARA ENTREGA DE COISA INCERTA
*
Artigos 814 – 823 do CPC. 
Petição inicial 
Cabimento das astreintes – art.814 CPC. 
Satisfação à custa do executado – 816 CPC.
Em se tratando de obrigação de não fazer – o juiz determinará prazo para que seja desfeita, ou se impossível, determinará que a obrigação se resolverá em perdas e danos ( art. 823 CPC )
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL QUE RECONHECE OBRIGAÇÃO DE FAZER OU DE NÃO FAZER
*
Em determinado processo, o magistrado fixou astreintes diárias para compelir o devedor a cumprir obrigação de entrega de coisa, o que não ocorreu no prazo estabelecido. Levando em consideração que o valor acumulado das astreintes está próximo de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) e que o conteúdo econômico discutido no processo é de no máximo R$ 20.000,00 (Vinte Mil Reais), a parte ré peticiona requerendo a redução do valor retroativamente. Ocorre que a exequente, por seu turno, sustenta que este montante de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) já integra o seu patrimônio. Vindo os autos conclusos para decisão, o magistrado percebe, na ambiência de seu gabinete, que o CPC fornece um tratamento inconclusivo quanto ao tema astreintes. Em determinada norma, por exemplo, autoriza que o magistrado possa alterar ou mesmo excluir o valor das multas, mas apenas para aquelas vincendas (art. 537, par. 1º), o que contraria entendimento jurisprudencial. Por outro lado, em outro momento, deixa o tema um tanto vago (art. 806, par. 1º), nada dispondo se a revisão do valor pode ser realizada em caráter retroativo. Indaga-se: Como decidir? O valor das astreintes poderia ser reduzido ex tunc? E, para os casos de fixação desta multa, não seria melhor simplesmente o magistrado fixar multa de incidência única, em valor mais substancial, para que a mesma realmente possa funcionar como fator coercitivo?
AULA 08 – CASO 01 
*
Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo de resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses defensivas: a)    Impugnação; b)    Embargos a execução; c)    Exceção; d)    Contestação. 
 
AULA 08 – CASO 02 
*
Maurício promove execução por título extrajudicial em face da Fazenda Pública, para cumprimento de obrigação de fazer, observando o disposto entre o art. 815 e art. 821 do CPC. Esta, ao ser citada, aduz em sua defesa que há error in procedendo, eis que tem a prerrogativa de ser executada por modelo próprio estatuído no art. 910 do NCPC. A quem assiste razão?
AULA 09 – CASO 01 
*
Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo de resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses defensivas: 
a)    Impugnação;  b)    Embargos a execução;  c)    Exceção;  d)    Contestação.
 
AULA 09 – CASO 02