Buscar

19. Bloco 07 b2d08755 ae9b 41f2 96b3 4e1d9bb3ae57

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
 EXAME DA ORDEM 
 
2ª FASE DIREITO CONSTITUCIONAL 
 
EXERCICIO Nº 19 
Bloco 07 
Cronograma do Exercício 
Data do pedido pelo Professor 02/09/2018 
Entrega pelo aluno 05/09/2018 
 
Questão 01 
O Presidente da República editou o Decreto W, que regulamentou a Lei Federal Y. Ocorre que o Congresso Nacional, 
ao examinar o teor do Decreto W, entendeu que ele criava direitos não previstos na Lei Federal Y, ferindo, portanto, 
o princípio da legalidade. Considerando a situação hipotética apresentada, responda, de forma fundamentada, aos 
itens a seguir. 
A) Que medida poderia ser adotada pelo Congresso Nacional para retirar os efeitos do Decreto W? (Valor: 0,50) 
B) Caso o Presidente da República entenda que essa medida não tem qualquer fundamento, terminando por 
restringir a competência constitucional do Chefe do Executivo, é possível submetê-la ao controle concentrado de 
constitucionalidade realizado pelo Supremo Tribunal Federal? (Valor: 0,75) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
 
Questão 02 
Gabriel, servidor público federal, após se aposentar, surpreende-se com o corte do auxílio-alimentação que recebia 
quando em atividade. Indignado, requer à Administração que o referido benefício seja reinserido, já que o direito 
à alimentação integra o conceito de mínimo existencial. Todavia, ao negar o pedido, a Administração, alegando 
crise orçamentária, informa que esse direito, embora constitucionalmente previsto, é sempre hierarquicamente 
inferior aos demais direitos estabelecidos no rol de direitos fundamentais sociais, não tendo o Estado, portanto, o 
dever de contemplá-lo. Inconformado com a resposta, Gabriel procura um(a) advogado(a) para que esclareça os 
itens a seguir. 
A) Diante do que informa o sistema jurídico-constitucional brasileiro e das informações acima apresentadas, há 
elementos jurídicos para reverter judicialmente a decisão administrativa do corte do auxílio-alimentação? (Valor: 
0,65) 
 
 
Exame de Ordem 
Damásio Educacional 
2 de 2 
 
 
B) Independentemente da possibilidade ou impossibilidade jurídica do corte do auxílio-alimentação, a questão 
hierárquico-normativa suscitada pela Administração Pública pode ser considerada um argumento reconhecido pelo 
sistema jurídico-constitucional brasileiro? (Valor: 0,60) 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não configura 
pontuação.

Continue navegando