Resumo Direito Processual Penal Aulas de Processo Penal 1

Prévia do material em texto

DA PRISÃO E DA LIBERDADE PROVISÓRIA
1. Introdução
A prisão, em sentido jurídico, é a privação da liberdade de locomoção, ou seja, do 
direito de ir e vir, por motivo ilícito ou por ordem legal. Indistintamente essa expressão é utilizada para 
denominar o local em que alguém fica segregado, o recolhimento do preso à prisão, a captura, a custódia e 
a detenção. 
2. Justificativa da prisão
A prisão é uma exigência amarga, porém imprescindível. Concebida como uma 
das formas de apenamento, a prisão é relativamente recente. Sua origem é apontada na penitência do 
direito eclesiástico, no final do século XVI. Entretanto, a moderna sistematização dessa espécie de sanção, 
enquanto punição judiciária, data de fins do século XVIII e início do século passado, com o Código Criminal 
de 1808 da França. A partir de então passou a ser considerada a pena das sociedades civilizadas.
Na verdade, a prisão era utilizada tão-somente como forma instrumentária de 
manutenção do acusado no distrito da culpa, a fim de assegurar a tramitação do processo e posterior 
aplicação das sanções definitivas, que quase sempre eram muito desumanas, como o açoite, o 
arrastamento, a morte, a empalação e outras. De modo que, na sua origem mais remota a prisão tinha 
apenas um caráter provisório e instrumental.
3. Disposições gerais — Arts. 282 a 300
Há duas espécies de prisão completamente distintas. Sebastian Soler definiu 
pena como a sanção aflitiva imposta pelo Estado, a àquele que praticou a infração penal. Logo, pena é 
retribuição por parte do Estado.
A prisão como cumprimento de pena somente pode ocorrer após o trânsito em 
julgado de uma sentença penal condenatória. Porquanto, a sentença penal que ainda estiver sujeita a 
recurso, não pode impor cumprimento de pena.
Até o trânsito em julgado da sentença condenatória, o acusado pode estar preso 
por diversos motivos, porém, sempre será prisão processual e nunca para cumprir pena, por esta última 
depender do trânsito em julgado da sentença.
Tourinho Filho, à época da nossa Constituição, verificou constar no Art. 5º, o 
princípio da presunção de inocência em nível constitucional. Defendeu a tese de que todas as prisões 
processuais haviam sido revogadas pelo princípio citado.
Seu posicionamento solitário durou aproximadamente dois anos, até que declarou 
ter mudado de opinião, isso porque, a prisão processual nada tem a haver com a inocência ou não do 
acusado.
O acusado pode ser obrigado a responder o processo preso e na sentença o Juiz 
poderá absolvê-lo sem qualquer contradição, pois os motivos da prisão processual dizem respeito ao bom 
andamento do processo e não há análise do mérito da questão.
Exemplificando o raciocínio: “A” matou a sua esposa e está respondendo o 
processo em liberdade, mesmo porque não foi preso em flagrante.
Durante o processo “A” ameaçou três testemunhas que poderão provar a sua 
culpa. Ao ter conhecimento da ameaça o Juiz determina a prisão de “A”, por estar interferindo no bom 
andamento do processo.
Depois de colhida toda a prova de acusação “A” poderá, se for o caso, ser 
colocado em liberdade, pois não mais interferirá na produção da prova.
No julgamento perante o Juiz posteriormente, “A” poderá ser absolvido ou 
condenado, e não é o fato de ter ficado preso durante o processo que significaria, automaticamente, uma 
condenação.
Em conclusão, a prisão processual não equivale a uma antecipação do mérito, 
porque ela tem os seus motivos próprios, totalmente diferentes dos que levarão o Juiz a condenar ou 
absolver o acusado.
4. Espécies de prisões processuais
a) Em flagrante;
b) Preventiva;
c) Decorrente de pronúncia;
d) Temporária;
e) Decorrente de sentença penal condenatória em que o Juiz negou o direito de apelar em liberdade.
5. Requisitos para a prisão
Somente há duas formas para prender alguém, seja prisão penal ou processual.
a) Mandado: O detentor do mandado de prisão deverá estar com ele em mãos para efetuar a prisão. Na 
prisão processual, via de regra, também é expedido o mandado de prisão.
b) Prisão em Flagrante: Não há necessidade de mandado.
6. Requisitos do mandado de prisão
a) Qualificação: O mandado deve ter a qualificação completa que possa individualizar quem será preso. 
Também servirá a alcunha, bem como características físicas que possam individualizá-lo na ausência de 
informações documentais.
b) Motivos: O mandado tem que conter os motivos que determinaram a sua detenção;
c) Competência: O mandado não pode ser expedido por Delegado. Deve ser elaborado pelo escrivão do 
Cartório e assinado por Juiz competente, pois conforme o Art. 5º, LXI da CF, somente a autoridade 
judicial poderá expedi-lo. 
7. Cumprimento do mandado de prisão
O oficial de justiça deverá cumprir o mandado de prisão, ainda que, se necessário, 
com o uso da força policial.
Muito embora o CPP não traga limitação quanto a dia e hora para se cumprir o 
mandado, deve-se observar o art. 5º, XI da CF. Este inciso dispõe sobre a inviolabilidade da casa, da 
seguinte forma:
a) Nela somente se pode ingressar durante o dia e mediante mandado;
b) Ingresso durante a noite, somente se houver consentimento do morador;
c) Do contrário, somente em caso de flagrante (está ocorrendo um crime) ou iminente desastre.
7.1.Conclusão
O mandado pode ser executado a qualquer dia e hora. Porém, se aquele que vai 
ser preso estiver escondido em casa, o mandado somente poderá ser cumprido durante o dia, ou a noite 
mediante autorização do morador.
8. Das prisões
8.1.Flagrante
O vocábulo flagrante vem do latim “flagrare”, que significa queimar, logo, estado 
de flagrância equivale ao momento em que o fato está ocorrendo. Contudo, o CPP em seu art. 302, deu 
uma certa margem a este conceito, criando três espécies de flagrante, sendo:
Próprio ou
Real Ocorre quando o agente está cometendo a infração penal ou acaba de cometê-la.
Impróprio ou
Quase Flagrante
Ocorre quando o agente é perseguido por policial ou não em situação que leve a crer 
ser ele o autor da infração.
Ficto ou
Presumido
Ocorre quando momento após a prática da infração, o agente é encontrado com 
objeto ou arma, que façam presumi-lo autor dos fatos.
Nas três hipóteses o autor do fato está em situação de flagrância, podendo ser 
preso sem a necessidade de mandado.
O verbo presumir utilizado no inciso III, do art. 302, pode induzir a erro o leitor, 
levando-o acreditar tratar-se do flagrante presumido, porém o flagrante presumido está previsto no inciso IV, 
enquanto que o inciso III refere-se ao flagrante impróprio.
8.2.Legitimidade para prender em flagrante
Quanto à legitimidade para a prisão, há duas espécies de flagrante:
Obrigatória
Sempre que as autoridades policiais e seus agentes presenciarem situação de flagrante, 
deverão prender o autor da infração. Se não o fizerem, movidos por preguiça, pouco caso, 
qualquer outro motivo ou sentimento pessoal, incorrerão em crime de prevaricação.
Exceção: Na impossibilidade física do agente não se aplica a prevaricação.
Exemplo: policial desarmado e meliante armado.
Facultativa Qualquer do povo poderá prender em flagrante, porém, não tem esta obrigação.
8.3.Auto de prisão em flagrante delito
Seu procedimento está no art. 304 do CPP. No APFD a autoridade policial ouvirá 
pela ordem:
1) O condutor;
2) As testemunhas do fato;
3) A vítima se estiver presente;
4) O acusado.
Não há a obrigação do acusado em responder a nenhuma pergunta, sendo-lhe 
garantido o direito de se manifestar em juízo – Art. 5º da CF. Enquanto que a testemunha que mentir poderá 
incorrer no crime de falso testemunho.
Se o acusado for menor de 21 anos, será interrogado pela autoridade na presença 
de um curador, e este não precisa ser Advogado nem ter escolaridade comprovada, basta que tenha21 
anos e acompanhe o ato, zelando por sua integridade em nome do menor.
No caso de recusa do acusado em assinar o APFD, duas testemunhas o farão, 
mediante leitura em voz alta – Art. 304, III.
Na ausência de testemunhas da infração, serão substituídas por duas 
testemunhas de apresentação do acusado.
Não havendo autoridade policial no local da detenção, deverá o acusado ser 
apresentado à autoridade mais próxima.
9. Fiança no APFD
Ao elaborar o APFD o Delegado arbitrará o valor da fiança se for crime afiançável 
de sua competência.
10. Nota de culpa
É o cumprimento pela qual que a autoridade policial esclarece ao preso os 
motivos da sua detenção, o nome do seu condutor e das testemunhas do APFD.
O prazo para entrega da Nota de Culpa é de 24 horas após a efetiva prisão. Essa 
Nota de Culpa será assinada pelo preso, se recusar, duas testemunhas poderão fazê-lo. É obrigatório a 
entrega da Nota de Culpa, sob pena de configurar prisão ilegal.
O prazo da Nota de Culpa é de 24 horas. Para o APFD não há prazo, porém, 
como ele deve ser realizado antes da entrega da Nota de Culpa, doutrina e jurisprudência tem entendido 
que o mesmo prazo da Nota de Culpa dever ser aplicado ao APFD.
10.1.Apresentação espontânea
No caso de apresentação espontânea do autor dos fatos, não se cogita de prisão 
em flagrante, isto porque ele não foi detido nas hipóteses do art. 302, nem tampouco conduzido por terceiro, 
portanto, não há flagrante.
11. Espécies de flagrante
São os seguintes:
11.1.Preparado
Na verdade inexiste o crime. Para Nelson Hungria, trata-se de verdadeira comédia 
e o autor do fato delituoso não passa de mero protagonista de uma encenação teatral.
No flagrante preparado o autor do fato age motivado por obra do provocador. Sem 
a provocação não haveria a prática daquela conduta.
11.2.Esperado
É reconhecido como plenamente lícito e válido, pois, quando aquele que vai 
efetuar a prisão, não participa da cadeia fática que levou ao resultado, simplesmente aguarda o desenrolar 
dos acontecimentos para a situação de flagrante, que por ele não foi provocado, para que possa dar voz de 
prisão ao agente.
11.3.Forjado
Nesse caso não existe a situação sustentada por quem deu voz de prisão. Trata-
se de uma mentira para prejudicar inocente. O flagrante forjado ocorre quando se inventa uma situação 
flagrancial que incorreu. Por exemplo, introduzir droga no veículo de “A” que não cometia qualquer 
irregularidade. Na verdade foi fabricado, criado, inventado um crime. 
11.4.Diferenças entre Flagrante Preparado e Esperado
A distância entre essas duas espécies de flagrantes é, por vezes, mínima, sendo 
palco de discussões entre acusação e defesa. A súmula 145 do STF diz que não há crime quando a 
preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação.
Adotou o STF a teoria do crime impossível descrita no Art. 17 do Código Penal. 
Trata-se matéria controvertida.
12. Prisão preventiva
Prisão preventiva é a prisão provisória decreta pelo juiz em qualquer fase do 
inquérito ou da instrução criminal, para garantir a ordem jurídica e social, e tem cabimento quando ficarem 
bem demonstrados o “FUMUS BONI IURIS” (fumaça de bom direito) e o “PERICULUM IN MORA” (perigo 
na demora), conforme os requisitos ensejadores do Art. 312 do CPP.
12.1.Requisitos da prisão preventiva
São requisitos da prisão preventiva:
a) Garantia da ordem pública
Um dos motivos do surgimento do Estado foi exatamente o de garantir o bem 
comum, a paz ou a ordem pública. Se o juiz verificar que a personalidade do acusado é voltada ao crime e 
se ele aguardar o andamento do processo em liberdade certamente voltará a delinqüir, deverá então 
decretar a sua prisão preventiva, como conveniência da ordem pública, a fim de que a paz social não mais 
seja atingida enquanto transcorrer o processo.
b) Garantia da ordem econômica
É de difícil ocorrência e está prevista para casos em que o agente, em liberdade, 
tenha poder de desarrumar a ordem econômica. Por exemplo: Criando falsa valorização de ação no 
mercado. Nesse caso deverá ficar preso até final julgamento para não tumultuar o mercado. Isto não 
significa obrigatoriamente que ele vai ser condenado.
c) Conveniência da instrução criminal
A instrução criminal é composta por diversos atos processuais, nos quais verifica-
se a culpabilidade ou não do acusado. Pode ocorrer que o acusado tente modificar o curso da instrução, 
ameaçando testemunhas ou a própria vítima. Nesses casos estará praticando um crime de coação no curso 
do processo e deverá ter sua prisão preventiva decretada.
Terminada a prova acusatória não se pode falar que é conveniente para a 
instrução que o réu aguarde preso. Isto porque o requisito da conveniência da instrução criminal cessou. 
Neste caso, o correto é o juiz conceder liberdade provisória ao acusado, pois a prova de acusação já está 
pronta e ele pode aguardar o desfecho em liberdade.
d) Para assegurar a aplicação da lei penal
A lei penal ou direito material é aquela que vai ser analisada por ocasião da 
sentença (culpado ou inocente). Logo, se o juiz no transcorrer do processo entender que o acusado 
pretende fugir para não cumprir a sua pena, deverá decretar-lhe a prisão preventiva para garantir a futura 
aplicação da lei penal.
Basta que um dos requisitos da prisão preventiva esteja presente para que o juiz 
possa decretá-la. Ao contrário do que já foi afirmado, não há a necessidade de que todos os requisitos 
estejam preenchidos ao mesmo tempo. Basta um deles.
A prisão preventiva poderá ser decretada de ofício pelo juiz, mediante 
representação do delegado de policia ou do Ministério Público. Para que o juiz decrete uma prisão 
preventiva, deve haver uma fumaça de bom direito de caráter acusatório, bem como o perigo na demora em 
caso de não decretação.
A fumaça de bom direito deve consistir na presença de elementos mínimos que 
possam inferir (supor) a culpabilidade do acusado. Não chega a ser um pré-julgamento, porém alguns 
elementos mínimos tendentes a uma condenação devem estar presentes na fundamentação do decreto 
preventivo.
O perigo na demora não se cogita infringência ao princípio da presunção da 
inocência, pois diz respeito ao fato de que, enquanto o acusado estiver solto poderá fugir, ameaçar 
testemunhas ou até mesmo praticar novos crimes. Daí a urgência da decretação.
O “periculum in mora” e o “fumus boni iuris” devem estar presentes incidindo 
sobre o requisito da preventiva que vá servir de base a sua decretação.
12.2.Cabimento da prisão preventiva
A prisão preventiva poderá ocorrer nos crimes dolosos punidos com reclusão. Já 
nos crimes punidos com detenção, somente será decretada se o indivíduo for vadio ou se recusar a se 
identificar.
O juiz não decretará a prisão preventiva se verificar que o agente praticou o fato 
nas condições do atual 23 do CP, que cuida das excludentes de antijuricidade ou ilicitude, ou seja, a prática 
do delito em legítima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento de dever legal e exercício regular 
de direito.
O artigo 316 deixa claro que findas as razões da decretação da prisão preventiva, 
o juiz deverá revogá-la e se novos motivos surgir, poderá novamente decretá-la.
O entendimento de alguns doutrinadores de que a prisão preventiva está sujeita 
aos 81 dias, é em decorrência da jurisprudência ter criado esse prazo como resultado da soma de todos os 
atos do rito ordinário. Portanto não há explicação no sentido de que a prisão preventiva não se sujeita a 
prazos. Muitos entendem assim, podendo o acusado aguardar por anos a sua sentença. A matéria não é 
pacífica e há muita controvérsia sobre o tema.13. Prazo dos 81 dias
As prisões processuais têm um determinado prazo para o cumprimento, porém 
este prazo não está previsto em lei.
O primeiro julgado a invocá-lo foi do Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Nesse 
acórdão os Desembargadores somaram todos os prazos do CPP para atos processuais do rito comum ou 
ordinário, chegando a um resultado de 81 dias. Outros Tribunais passaram a aplicar este prazo que restou 
fixado jurisprudencialmente. Seu término coincide com o final da instrução, porém, os advogados passaram 
a protelar o andamento do processo para que fosse ultrapassado o prazo de 81 dias.
Ocorre que ninguém pode alegar a própria torpeza e o entendimento do STJ 
passou a ser outro. Para o STJ, o prazo de 81 dias ocorrerá até o término da prova de acusação (A súmula 
64 – Deixa claro que não constitui constrangimento ilegal o excesso de prazo na instrução causado pela 
própria defesa). Assim, logo que a prova acusatória termine dentro dos 81 dias, não haverá excesso de 
prazo.
Atualmente o respeito a esses 81 dias é extremamente relativo, isto porque há um 
número excessivo de processos e de presos, principalmente nas grandes comarcas e é impossível o 
cumprimento desse prazo.
Ademais, trata-se de prazo jurisprudencial e não legal e o princípio da 
razoabilidade justifica o excesso do prazo sem que se cogite de constrangimento ilegal.
Atualmente, dado a rigidez do judiciário, somente presos com (+ ou -) 6 meses 
são beneficiados pelo excesso de prazo,.
Tal demora não pode ser atribuída ao preso e o Estado deve ter competência para 
julgá-lo dentro do prazo. Logo não se justifica o princípio da razoabilidade, muito embora seja dominante em 
nossa sistemática.
Muitos entendem que o prazo de 81 dias é aplicável somente ao flagrante e não 
na preventiva. Nesse último caso, basta não cessar o requisito da cautelar preventiva para que não exista o 
prazo de 81 dias.
De onde tiraram tal raciocínio? 81 dias é o prazo para a instrução esteja o réu 
preso em flagrante, ou, então, preventivamente. É errado o raciocínio do juiz que relaxa o flagrante por 
excesso de prazo (81 dias) e decreta a preventiva. Trata-se de uma forma de burlar o prazo 
jurisprudencialmente fixado para a instrução.
14. Prisão decorrente de pronúncia
É mais uma espécie de prisão processual. Nos crimes dolosos contra a vida, a 
competência para a análise do mérito (culpado ou inocente) é dos jurados. Portanto, verificando o juiz, nos 
termos do Art. 408, haver indício de autoria e prova da existência do crime, determinará que o julgamento 
ocorra pelo júri.
A essa sentença processual que não analisa o mérito, mas serve tão-somente 
para encaminhar o processo ao júri, dá-se o nome de Sentença de Pronúncia. Esta sentença encerra uma 
primeira fase em que foi colhida toda a prova e dá início a uma segunda fase, que terminará com o 
julgamento popular.
Quando o juiz pronunciar o acusado, mandando-o a júri, um dos efeitos da 
pronúncia será o de sua imediata prisão processual – Art. 408, § 1º, do CPP. Porém, o parágrafo 2º do 
mesmo artigo, esclarece que se o réu foi primário e possuir bons antecedentes, o juiz poderá não 
determinar a sua prisão.
A prisão decorrente de pronúncia é meramente processual, pois o acusado ainda 
sequer foi julgado.
15. Prisão decorrente de sentença condenatória recorrível
Quando o acusado é condenado terá direito a recorrer. Na sentença condenatória 
o juiz declarará se o réu poderá ou não recorrer em liberdade. Poderá se for primário e possuir bons 
antecedentes, mas se não tiver estas qualidades, deverá recolher-se à prisão para apelar – Art. 594 do CPP.
Esta prisão é considerada processual, pois o apelante pode até mesmo ser 
absolvido no Tribunal.
16. Prisão temporária
Vem descrita na lei 7.960/89 e é cabível quando for imprescindível para as 
investigações do Inquérito Policial, quando o indiciado não tiver residência fixa ou não se identificar.
É aplicável nas seguintes hipóteses:
a) Homicídio doloso;
b) Seqüestro ou cárcere privado;
c) Roubo;
d) Extorsão;
e) Extorsão mediante seqüestro;
f) Estupro;
g) Atentado violento ao pudor;
h) Rapto violento;
i) Epidemia com o resultado morte;
j) Envenenamento de água potável;
k) Crime de quadrilha ou bando;
l) Genocídio;
m) Tráfico de drogas e
n) Crimes contra o sistema financeiro.
Esse rol é taxativo, não admitindo interpretação extensiva ou restritiva.
17. Prazo da prisão temporária
O prazo da prisão temporária é de cinco dias, prorrogável por mais cinco dias, 
mediante despacho do juiz, sempre ouvindo o Ministério Público.
O Art. 2º, § 3º, da lei 8.072/90 (Crimes Hediondos), cita que os crimes da lista 
acima que forem considerados hediondos, terão prazo de prisão temporária por 30 dias, prorrogável por 
igual período.
17.1.Crimes hediondos
São considerados, pela lei em destaque, crimes hediondos:
a) Homicídio qualificado;
b) Extorsão qualificada por morte;
c) Extorsão mediante seqüestro;
d) Estupro;
e) Atentado violento ao pudor;
f) Epidemia com resultado morte;
g) Genocídio e
h) Tráfico de droga.
Não é necessário que os três incisos do artigo 1º da lei 7.960 estejam presentes 
ao mesmo tempo. A interpretação é outra, pois nas hipóteses do inciso 3º, letras “A” a “O”, caberá prisão 
temporária no curso do inquérito quando:
a) Imprescindível para as investigações do Inquérito Policial – inciso I;
b) Quando o indiciado não tiver residência fixa ou não fornecer sua qualificação – inciso II.
18. Liberdade provisória
A liberdade provisória é um estágio intermediário entre a liberdade totalmente 
desvigiada e a prisão processual.
Ela é o instituto pelo qual o delegado ou juiz concedem ao preso o direito de 
aguardar seu julgamento em liberdade, justamente por não haver necessidade para que ele fique preso 
processualmente.
São tipos de liberdade provisória:
a) Sem fiança e desvinculada
Ocorre nos casos em que não é cabível pena privativa de liberdade ao crime. 
Exemplo: Crime que cabe pena de multa.
Quando a pena privativa de liberdade máxima cominável a infração não 
ultrapassar três meses. São as hipóteses trazidas nos incisos I e II do artigo 321. Nesses casos a pena 
privativa de liberdade inexiste ou é tão pequena que não justifica submeter o acusado a prisão processual.
b) Crime afiançável com vínculo;
Nesses casos o indiciado ou acusado pagará o valor da fiança arbitrado pela 
autoridade e será solto mediante compromisso de comparecimento a todos os atos do processo sob pena 
de revogação da liberdade provisória.
c) Crime inafiançável.
Justamente por não caber fiança, o indiciado ou acusado ficava preso aguardando 
o seu julgamento. Porém com a modificação do parágrafo único do artigo 310, verifica-se que quando o juiz 
entender ausente os requisitos da Prisão Preventiva, deverá conceder liberdade provisória para que o 
indiciado ou réu não fique preso processualmente de forma desnecessária.
Este parágrafo único alcança tantos os crimes inafiançáveis como os afiançáveis. 
Essa situação resultou numa injustiça a manutenção da fiança após 1977. Há quem sustente, inclusive, sua 
inconstitucionalidade.
18.1.Vínculo
É o acordo obrigacional por meio do qual o indivíduo ou acusado se compromete 
a comparecer pessoalmente a todos os atos processuais, bem como a avisar sobre eventual mudança de 
endereço, permitindo, assim, a sua imediata localização.
18.2.Fiança
É um dos institutos mais antigo de nosso direito criminal. Existe no mínimo desde 
a época do Império (Ordenações Filipinas – Manoelinas e Alfonsinas). É por meio da fiança que o acusado 
da prática de crime afiançável paga determinada quantia arbitrada pela autoridade.
Atualmente quando se tratar de crime punido com detenção ou contravenção,o 
delegado arbitrará a fiança na fase policial. Se for crime punido com reclusão, somente a autoridade 
judiciária poderá arbitrar a fiança.
A contravenção de mendicância e vadiagem (Arts. 59 e 60 da LCP são 
inafiançáveis por força do CPP).
19. Inconstitucionalidade da fiança
A vincular a possibilidade da liberdade provisória ao parágrafo único do artigo 310, 
ao mesmo tempo o código do CPP corrigiu uma falha e criou uma outra, isto porque, o agente que responde 
por crime inafiançável foi beneficiado em relação a aquele que responde por crime afiançável.
Basta a ausência dos requisitos da prisão preventiva para que o agente seja solto 
nas infrações afiançáveis ou não.
Quando não couber fiança será solto sem nada pagar e quando couber fiança, 
deverá prestá-la para ver-se solto. Logo, ao crime afiançável que é menos grave aplicou um plus 
consistente no parágrafo da fiança.
Antes o crime inafiançável não aceitava liberdade provisória, e o parágrafo único 
do artigo 310 mudou esta situação. Trata de forma mais branda aquele que responde por crime mais grave, 
procedimento que contraria o princípio da isonomia. Portanto, embora muitos juízes continuem aplicando a 
fiança, a maioria dos doutrinadores entende que ela tornou-se inconstitucional.
19.1.Aplicação da Fiança
A palavra fiança vem de fidúcia, que significa confiar. A fiança pode ser arbitrada 
nos crimes afiançáveis pela autoridade policial ou pelo juiz de direito. O juiz poderá arbitrar a fiança tanto na 
fase de inquérito, como durante o processo, em duas hipóteses:
1) Não é caso de arbitramento pelo delegado;
2) A atribuição é do delegado, mas houve recusa de sua parte.
19.2.Hipóteses de arbitramento da fiança pelo delegado
As hipóteses são as contravenções e os crimes de menor monta previstos no 
artigo 322, ou seja, são os casos de infração puníveis com detenção ou prisão simples.
19.3.Hipóteses de arbitramento da fiança judicial
Os artigos 323 e 324 enumeram as hipóteses de não concessão de fiança, 
portanto, basta inverter as situações para se identificar quais delas comporta a fiança. É possível a fiança 
nos seguintes casos:
1) Crimes punidos com reclusão em que a pena mínima cominada seja menor de dois anos;
2) A todas as contravenções aplica-se a fiança, exceto a mendicância e a vadiagem;
3) Aplica-se a fiança aos crimes dolosos punidos com detenção ou reclusão com pena mínima até dois 
anos, desde que o réu não tenha sentença condenatória transitada em julgado por outro crime doloso;
4) Na inexistência dentro do processo de prova de que o réu seja vadio;
5) Será concedida a fiança desde que o crime punido com reclusão não provoque clamor público, ou nos 
quais não se utilize violência ou grave ameaça;
Em alguns casos há a necessidade de reforço da fiança, podendo ocorrer ainda o 
seu quebramento ou o seu excesso.
19.3.1.Reforço
O reforço da fiança ocorre todas as vezes que a fiança for considerada 
insuficiente. Nesse caso, utiliza-se o artigo 340 do CPP quando:
1) A autoridade considerar o valor insuficiente;
2) Quando houver deterioração do bem perecível posto em fiança;
3) Quando houver modificação da tipificação do crime e o novo tipo também aceitar fiança maior.
19.3.2.Quebramento
A fiança leva a existência de um vínculo que deve ser respeitado sob pena de seu 
quebramento, e isto ocorrerá quando:
a) Artigo 327 – O réu não comparecer a instrução criminal ou a ato de inquérito (indiciado);
b) Mudar de residência sem prévia autorização da autoridade judiciária;
c) Ausentar-se por mais de 8 (oito) dias de sua residência sem comunicar a autoridade, o lugar em que 
será encontrado.
O termo de fiança é lavrado pelo escrivão e assinado pela autoridade, bem como 
por quem prestá-la. Desse termo será extraída uma certidão que será juntada aos autos.
19.4.Bens que podem ser oferecidos em fiança
A matéria vem disciplinada no artigo 330, podendo ser dinheiro, metais preciosos 
etc. No caso de imóveis ou metais, se faz necessário uma avaliação por perito nomeado pela autoridade.
19.5.Cálculo da fiança
O cálculo está previsto no artigo 325 do CPP, trata-se de uma verdadeira tabela 
que leva em conta a pena máxima cominável ao crime, que pode ser:
a) Até dois anos;
b) Até quatro anos, inclusive;
c) Acima de quatro anos.
O salário mínimo de referência foi substituído pela então BTN. O valor da BTN foi 
corrigido ater os dias de hoje, e com base no valor atual equivalente ao então SMR, o juiz ou delegado 
arbitrará o valor da fiança, a cada qual as infrações correspondentes aos respectivos campos de atuação.
Dependendo da situação econômica do réu, pode haver redução em até 2/3 do 
seu valor, ou aumento de até o décuplo.
A fiança pode ou não ser reavida por quem a prestou. No caso de absolvição 
transitada em julgado, poderá o acusado pleitear a sua integral devolução.
Em havendo condenação a fiança é perdida em favor do Estado, sujeito os valores 
ou bens dados em fiança, ao pagamento das custas processuais, indenização pelo dano causado e multa 
no caso ser esta uma das penas impostas.
20. Citação – Arts. 351 - 369
A citação é o ato pelo qual o acusado é chamado em juízo para se defender. 
Considera-se citado sempre que o acusado receber comunicação da justiça 
determinando o seu comparecimento.
A citação ocorre uma única vez e diferentemente do processo civil, só há duas 
formas de citação na área criminal. Pessoal e por Edital.
20.1.Citação pessoal
Ocorrerá por meio de mandado citatório que será entregue ao acusado pelo oficial 
de justiça. A citação pessoal sempre necessitará de um mandado judicial e poderá ser realizada;
a) Pelo próprio oficial de justiça da vara;
Se o acusado residir dentro da comarca em que corre o processo, o próprio oficial 
de justiça poderá citá-lo, tendo em mãos o mandado e a contrafé.
b) Por carta precatória;
Se o acusado residir em comarca diversa, o juiz do processo expedirá carta 
precatória dirigida ao juiz da comarca em que o acusado esteja residindo, a fim de este determine a sua 
citação. O juiz que expede a precatória é chamado deprecante e o que recebe é denominado de deprecado. 
A precatória tem caráter itinerante, pois o juiz deprecado pode remetê-la para 
outro juiz, do local em que se encontra o acusado.
c) Por carta de ordem;
A citação dar-se-á por carta de ordem nos processos de competência originária 
dos Tribunais ao juízo do lugar da citação. Ex.: Prefeito do interior respondendo criminalmente no TJ.
A distinção entre a carta precatória e a carta de ordem está no fato da precatória 
ocorrer entre dois juízes de mesmo nível, enquanto a de ordem é emanada por autoridade superior.
d) Por carta rogatória.
A carta rogatória é utilizada sempre que o acusado residir fora do país. Pelo fato 
de envolver muitos órgãos distintos, é demorado o seu cumprimento. Uma vez expedida e será declarado 
suspenso o curso da prescrição.
20.2.Fase citatória
 
Devem-se distinguir duas situações extremamente comuns na fase citatória:
a) O acusado é citado e não comparece ao seu interrogatório abandonando o processo ou determinando 
somente a ida de um advogado. Nesse caso é decretada a sua revelia e seu advogado constituído será 
nomeado curador.
Se o réu não tiver defensor constituído, o juiz nomeará um que também será considerado curador. De 
qualquer forma o processo prossegue e o acusado poderá ser julgado e até mesmo condenado a 
revelia.
Numa única hipótese isto não pode ocorrer, que é a prevista no Art. 451, § 1º (O réu não poderá ser 
julgado pelo Tribunal do Júri a revelia, em se tratando de crime inafiançável).
b) O réu não é citado pessoalmente por não ter sido localizado. Neste caso será então citado fictamente 
por edital com data de interrogatório marcada. Possivelmente não comparecerá.
Porforça do Art. 366 do CPP, o juiz determinará a suspensão do processo, bem como o curso da 
prescrição e, se for necessário, a produção antecipada de prova, sem que se possa alegar inversão 
tumultuária do processo, por isso é necessário que ele justifique de forma fundamentada a adoção da 
medida.
Poderá, ainda, o juiz decretar a prisão preventiva do acusado no caso de entender que alguns dos 
requisitos do Art. 312 (garantir a ordem pública/econômica, por conveniência da instrução criminal ou 
para assegurar a aplicação da lei penal).
No caso do acusado se recusar a assinar o mandado citatório, bastará que o oficial de justiça declare a 
sua recusa no verso da certidão expedida.
20.3.Mandado de citação
Vem previsto no Art. 352, devendo constar, obrigatoriamente, o nome do juiz, do 
réu e sua residência, do querelante (autor), a data e o local do interrogatório designado.
O oficial de justiça de posse do mandado citatório, diligenciará visando encontrar o 
réu, procedendo, então, nos termos do Art. 357.
O oficial lerá o mandado citatório ao citando e entregará a contrafé, ou seja, a 
cópia da denúncia ou queixa. O citando poderá dar o seu ciente no mandado, ou poderá recusar-se a fazê-
lo. Independentemente, lavrará certidão do ocorrido no verso do mandado.
20.4.Citação por edital
Os Arts. 361 e seguintes tratam da citação por edital, a saber:
PRAZO DO EDITAL MOTIVO
• 90 Dias Quando o lugar em que estiver o réu for inacessível em virtude de epidemia, guerra etc. – Edital com prazo de 90 dias;
• 30 Dias Quando o réu se oculta para não ser citado;
• 15 Dias Quando o réu não é encontrado;
• 05 Dias Quando a pessoa a ser citada é incerta.
20.5.Procedimento do edital
O edital será publicado na imprensa oficial da União ou estado, também será 
afixado na dependência de ingresso do fórum (atrium).
20.6.Requisitos do edital
Vêm previstos no Art. 365 e são semelhantes aos requisitos do mandado.
O prazo do edital será contado do dia da sua publicação na imprensa oficial ou do 
dia de sua afixação no átrio do fórum.
Quando o acusado está preso por outro processo ou por inquérito na mesma 
unidade da federação e não é localização para citação pessoal. Antes do Art. 366, o acusado não tinha o 
processo suspenso e seguia a revelia. Logo o réu era julgado sem saber da acusação.
A citação neste caso é considerada nula e o processo anulado. Com o artigo 366 
foi sanado este problema, a não ser que o juiz produza antecipadamente a prova e o acusado alegue ter 
sido prejudicado no seu direito de autodefesa.
20.7.Citação circunducta
Trata-se apenas de um sinônimo da citação nula.
21. Intimações — Arts. 370 a 372
No processo civil há uma grande diferença entre intimação e notificação. A 
intimação comunica ao intimado ato já devidamente praticado (Ex. sentença já ocorrida), enquanto que a 
notificação comunica ato a ser realizado (Ex. audiência futura).
No processo penal o termo intimação é utilizado nos dois sentidos, passado e 
futuro. A expressão notificação não é comumente utilizada. O próprio réu também será intimado.
Num primeiro momento este será citado para comparecer em juízo trazendo a sua 
versão acerca dos fatos. Daí por diante o réu não reveu, será intimado dos demais atos processuais.
Todas as pessoas que façam parte de algum ato processual serão intimadas da 
designação de audiência. A vítima e as testemunhas têm o dever de depor. A ausência injustificada poderá 
acarretar a incursão do faltante no crime de desobediência. Caso faltem sem motivo justificado, poderão ser 
conduzidas coercitivamente, ou seja, com o auxílio de força policial.
A intimação pode ocorrer de duas formas: Pessoal ou por Imprensa oficial. 
Somente o Ministério Público e o defensor nomeado pelo juiz são intimados pessoalmente e não se deve 
confundir defensor nomeado com o constituído.
A nomeação é ato do juiz enquanto a constituição de causídico é ato do réu. O 
defensor constituído não tem direito a intimação pessoal. O parágrafo 1º do artigo 370 deixa claro que ele 
será intimado pela imprensa oficial e o mesmo tratamento terá o querelante.
Não existe intimação por edita. A intimação será sempre pessoal ou por imprensa 
oficial e, quando não houver, será por meio de mandado.
21.1.Intimação pessoal
Quando as partes comparecerem a audiência e na própria tomarem conhecimento 
da data designada para o próximo ato processual, já sairão intimados, não havendo a necessidade de outra 
intimação.
Nas pequenas comarcas onde não houver imprensa oficial, se o escrivão tiver 
dificuldade para expedir o mandado via oficial de justiça, poderá expedi-lo por carta com A.R.
No caso de sentença condenatória, nos termos do artigo 392, o réu será intimado 
pessoalmente da mesma. Caso estiver solto, via de regra não será intimado pessoalmente, pois bastará a 
intimação do seu defensor.
No caso de sentença condenatória, ainda que o réu esteja solto, deverá ser 
intimado pessoalmente, sob pena de futura anulação da certidão em trânsito em julgado. A idéia é garantir o 
acesso ao duplo grau de jurisdição.
22. Sentença — Arts. 381
Sentença é o ato pelo qual o juiz põe fim ao processo, solucionando a lide e 
julgando o mérito. No decorrer do processo o juiz realiza uma variedade de atos, como: decisões 
interlocutórias simples e mistas (terminativas e não terminativas), decisões definitivas condenatórias 
(próprias e impróprias), absolutórias (próprias e impróprias) e definitivas em sentido estrito.
22.1.Interlocutórias simples
Decide questão parcial sem abordar o mérito da ação e sem encerrar o processo, 
como, por exemplo, o recebimento da denúncia ou a decretação da prisão preventiva. Normalmente não 
comportam recurso.
22.2.Interlocutórias mista terminativa ou não terminativa
São as que encerram a relação processual sem julgar o mérito ou, então, põem 
termo a uma etapa do procedimento, como o despacho de rejeição da denúncia, sentença de pronúncia, 
morte do agente etc.
São chamadas interlocutórias mistas terminativas, por exemplo, as decisões que 
acolhem a exceção de coisa julgada, de litispendência etc., e interlocutórias mistas não terminativas, por 
exemplo, decisão de pronúncia.
22.3.Decisões definitivas
São as que resolvem o mérito da causa, que solucionam a lide. Dividem-se em 
condenatórias, absolutórias, definitivas em sentido estrito (que não condenam nem absolvem).
 Condenatórias próprias e impróprias
São as que acolhem a pretensão deduzida na denúncia ou queixa, julgando 
procedente o jus accusationis, infligindo ao responsável uma pena que pode ser privativa de liberdade ou 
pecuniária.
 Condenatórias próprias
São as que impõem uma pena que deve ser cumprida, nos termos da lei.
 Condenatórias impróprias
Verificam-se nas hipóteses em que o juiz concede o perdão.
 Absolutórias próprias e impróprias
Sãos as que julgam improcedente a pretensão deduzida. 
 Absolutórias próprias
São as que rechaçam a pretensão deduzida na inicial em face de: a imputação 
não ficou provada; o fato é absolutamente atípico; o réu não foi o seu autor e nem concorreu para a prática 
da infração ou não houve prova nesse sentido e se ficar patente uma causa excludente de ilicitude ou de 
culpabilidade.
 Absolutórias impróprias
Sãos as que, sem embargo de rechaçarem a pretensão deduzida, impõem ao 
imputado medida de segurança.
22.4.Decisões definitivas em sentido estrito
São as que encerram a relação processual, julgam o mérito, mas não condenam 
nem absolvem. São exemplos: a decisão que reconhece a ausência de condição objetiva de punibilidade, a 
que resolve o incidente, ou seja, É a sentença em sentido próprio, que resolve o mérito da ação e põe fim 
ao processo, condenando ou absolvendo o réu.
22.5.Despachos de mero expediente
Sãoos atos praticados pelo juiz na condução do processo. Não tem qualquer 
força decisória, pois se referem apenas a movimentação material do processo, como a designação de 
audiência ou a juntada de documentos.
22.6.Requisitos da sentença
A sentença deve conter o relatório, a motivação ou fundamentação e o dispositivo, 
também chamado conclusão e parte autenticativa.
 Relatório
No relatório o juiz qualifica as partes, a exposição sumulada da acusação e da 
defesa e as principais ocorrências surgidas durante todo o desenrolar do processo. A ausência do relatório 
implica em nulidade.
 Motivação ou fundamentação
É por meio da motivação que o juiz exterioriza o desenvolvimento do seu 
raciocínio para chegar à conclusão. Estão na motivação as razões que o levam a decidir desta ou daquela 
maneira.
Sua exigência justifica-se porquanto permite às partes concluírem se a atividade 
intelectual desenvolvida pelo juiz lhe permitia chegar àquela conclusão, isto é, se sua decisão foi fruto de 
um ato refletido, de um raciocínio lógico em face do material probatório de que dispunha, ou foi simples ato 
discricionário, caprichoso, produto de sua vontade autoritária.
Embora o juiz julgue de acordo com o seu livre convencimento, tal não significa, 
contudo, seja um déspota no decidir, mas, simplesmente, que tem liberdade na aferição, na valoração das 
provas, e a motivação vai demonstrar se houve excessos, erros de apreciação ou falhas nos processos 
reflexivos do magistrado.
Interessa às partes saber se a decisão foi, ou não acertada, e somente com a 
exigência da fundamentação é possível a fiscalização da atividade intelectual do juiz no caso decidido. 
Motivando a sentença, ele dá demonstração de que cumpriu, com lealdade, a função de entregar a 
prestação jurisdicional que lhe foi pedida. Assim, sentença sem fundamentação é totalmente nula de direito, 
ou seja, é uma não-sentença.
 Dispositivo
É a parte da sentença em que o juiz conclui o raciocínio desenvolvido durante a 
motivação. É na parte dispositiva que o juiz, com base na fundamentação, julga procedente ou 
improcedente a pretensão deduzida.
Ao terminar a fundamentação, o juiz emprega a expressão “isto posto, julgo 
procedente a peça acusatória para condenar o réu nas penas...”, ou “isto posto, julgo improcedente a inicial 
para absolver o réu com fundamento no art. 386...”.
 Autenticativa
É a última parte, e se constitui da indicação do lugar, dia, mês e ano da prolação 
da sentença e da assinatura do juiz.
23. Declaração de sentença — Arts. 382
Com a sentença o juiz entrega a prestação jurisdicional, solucionando o litígio, 
porém, esta sentença poderá, no prazo de dois dias, ser contestada pelas partes, quando nela contiver:
 Obscuridade
Diz-se obscura quando lhe faltar clareza, dificultando às partes entender o 
pensamento ou o raciocínio desenvolvido pelo seu prolator até chegar à conclusão.
 Ambigüidade
Ambígua é a sentença que revela duplicidade de sentido.
 Contraditória
Diz-se contraditória quando conceitos e observações nela contidos se chocam, 
colidem.
 Omissa
Omissa é a sentença quando deixa de apreciar parte do postulado, seja pela 
acusação ou defesa. Também ocorre quando o juiz deixa de consignar na sentença o que ele deve registrar.
24. Princípio da correção ou reclassificação do crime — Arts. 383 e 384
Este dispositivo revela o princípio do jura novit cúria. Se o juiz conhece o direito, 
evidente que a errada classificação do crime feita na denúncia ou queixa não constitui obstáculo à produção 
de sentença condenatória, ainda que a pena a ser imposta seja mais grave. Afinal de contas o réu não se 
defende da capitulação do fato, mas do próprio fato.
 Emendatio libeli
Decorre de erro na denúncia ou queixa na classificação do delito. Neste caso o 
juiz faz a correção independentemente de qualquer diligência, mesmo aplicando pena mais grave.
 Mutatio libeli
Decorre do surgimento de circunstância elementar nova. Quando a pena a ser 
aplicada, na circunstância atual, for menor ou igual ao fato anterior, o juiz baixa o processo para a defesa se 
manifestar, porém se a pena for mais grave, o juiz baixa o processo para aditamento da denúncia ou queixa 
subsidiária, e para a defesa se manifestar num prazo de oito dias, podendo arrolar até três testemunhas. 
25. Procedimentos do código de processo penal
25.1.Processo e procedimento
Processo é o exercício da jurisdição, em relação a uma lide posta em juízo e 
procedimento é o modo pelo qual o processo anda, a parte visível do processo. Dividem-se em:
25.2.Procedimento ordinário
É utilizado em 1ª instância para o processamento de todos os crimes apenados 
com reclusão tentados ou consumados (arts. 394-405 e 498-502 do CPP).
Oferecim
ento da 
denúncia
Recebim
ento da 
denúncia
Citação 
do
acusado
Interroga
tório 
judicial
Defesa 
prévia
(tríduo)
Testemu
nhas de 
acusaçã
o
Testemu
nhas de 
defesa
“Art. 499”
Últimas 
provid.
(MP e 
Defesa)
“Art. 500”
Alegaçõe
s finais
(MP e 
defesa)
 Fase — Oferecimento da denúncia
A denúncia constitui a petição escrita com base no inquérito policial, ou outra peça 
de informação elaborada pelo Representante do Ministério Público e que dá início à ação penal pública. A 
denúncia será oferecida pelo MP em 5 (cinco) dias no caso de réu preso, e em 15 dias no caso de réu solto.
Nos crimes de ação privada, a denúncia é substituída pela queixa, que é uma 
peça formal apresentada pelo ofendido ou seu representante, em juízo, através de advogado.
A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas 
circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a 
classificação do crime e o rol de testemunhas.
 Fase — Recebimento da denúncia
Recebida a denúncia ou queixa, dá-se a citação, com a designação do 
interrogatório (art. 394), que deverá realizar-se em 8 dias, tratando-se de réu preso.
Caso o juiz rejeitar a denúncia ou queixa, caberá desta decisão o recurso em 
sentido estrito (RESE) e vem previsto no artigo 581, I.
 Fase — Citação do acusado
Se o denunciado não for localizado pessoalmente, a sua citação será por edital. 
Não comparecendo ao interrogatório designado, aplicar-se-á o artigo 366 e o juiz suspenderá o processo, 
bem como a prescrição.
Em caso de comprovada urgência, produzirá antecipadamente a prova e poderá 
decretar a preventiva do acusa. Se o réu foi citado e não compareceu ao interrogatório, será decretada a 
sua revelia e o processo seguirá sem a sua presença.
 Fase — Interrogatório
O réu comparecerá levando a sua versão, poderá calar-se ou até mesmo faltar 
com a verdade, pois não existe crime de perjúrio. Se não tiver advogado, logo após o interrogatório, o juiz 
nomeará um. Portanto, significa que no interrogatório não há a figura do contraditório, pois este é ato 
privativo do juiz.
 Fase — Defesa prévia
O advogado de defesa será intimado ou sairá intimado do interrogatório, se o 
acompanhou, para o oferecimento de defesa no prazo de três dias (tríduo legal), devendo arrolar as suas 
testemunhas.
No rito ordinário cada parte pode arrolar até oito testemunhas. O Ministério 
Público arrolará as suas testemunhas na denúncia sob pena de preclusão (perda do direito do prazo), já a 
defesa terá esta oportunidade na defesa prévia.
É possível que o advogado na prévia apresente a tese de defesa, porém, não é 
correto, pois a prova testemunhal ainda não foi produzida. O defensor deverá genericamente alegar a 
inocência do acusado, arrolando as testemunhas. Exemplo: Protesto pela inocência do acusado que será 
devidamente demonstrada no curso da ação penal.
 Rol de testemunhas
As partespoderão arrolar até oito testemunhas, as quais deverão ser devidamente 
qualificadas.
 Fase — Análise do juiz
Na análise da prévia, pode o juiz constar que o defensor não ofereceu a defesa 
prévia, mas isso não causará a nulidade. Muito embora a falta de apresentação da defesa prévia não cause 
nulidade, porém, será nulo o processo em que o juiz não abriu o prazo de defesa prévia para o advogado da 
parte.
Após a análise o juiz designará a oitiva das testemunhas de acusação, com 
fundamento nos artigos 499 e 500. No dia marcado as testemunhas de acusação comparecerão sob pena 
de desobediência
Somente após o encerramento da prova de acusação poderão ser ouvidas as 
testemunhas de defesa. Se o juiz ouvir alguma testemunha de defesa antes do encerramento da prova de 
acusação, haverá verdadeira inversão tumultuária no andamento do processo.
Em ocorrendo à inversão tumultuária, o recurso cabível será a correição parcial, 
prevista na lei de organização judiciária de São Paulo.
Na fase do artigo 499, o prazo é de 24h para o MP e a defesa requererem as 
últimas providências para a elucidação do fato. Trata-se do último momento do processo para as partes 
solicitar diligências.
Na fase do artigo 500, o prazo é de três dias para o MP e defesa, oferecerem as 
alegações finais.
 Correição parcial ou reclamação
Cabe correição parcial contra atos do juiz que tumultuem o processo, em prejuízo 
da parte, quando não houver, no caso, um recurso específico, como na paralisação injustificada do 
processo, ou no indeferimento de pedido do Ministério Público para o retorno do inquérito à delegacia para 
diligências.
A correição parcial não tem efeito suspensivo e o prazo de interposição é de cinco 
dias. O procedimento é o do agravo de instrumento.
 Conclusão do rito ordinário
Uma vez juntada aos autos as alegações finais, elas serão conclusas ao juiz, que 
terá o prazo de 5 dias para ordenar qualquer diligência na busca da verdade e sentenciará no prazo de 10 
dias, nos termos do artigo 800, I (prazos do juiz).
 Procedimento comum
São os que constituem regra geral, aplicáveis sempre que não houver disposição 
em contrário. São comuns o procedimento ordinário e o procedimento sumário.
 Procedimento sumário
Cuida do procedimento em 1ª instância para crimes punidos com detenção.
 Procedimento sumaríssimo
É o previsto na Lei 9099/95, válido para processamento nos juizados especiais 
criminais, nas seguintes infrações:
a) Todas as contravenções;
b) Todos os crimes com pena máxima igual ou inferior a um ano, desde que não tenham um procedimento 
próprio previsto em lei.
Nem sempre os crimes punidos com detenção são processados pelo rito sumário. 
Ex.: art. 129 – lesão corporal leve. Pena de 3 (três) meses a 1 (um) ano de detenção. Num primeiro 
momento parece ser o rito sumário, por tratar-se de crime punido com detenção, mas em uma análise mais 
apurada, verifica-se que a pena máxima não ultrapassa a 1 (um) ano e não há procedimento especial 
previsto em lei.
O rito para o julgamento da lesão corporal leve será o sumaríssimo, pois o rito 
sumário será cabível para crimes punidos com detenção cuja pena máxima ultrapasse 1 (um) ano. Aplica-se 
nos crimes de detenção e nas contravenções (art 539).
 Procedimento do júri
Trata do processamento também em 1ª grau, dos crimes dolosos contra a vida 
consumados ou tentados (arts. 121ª 128 do CPP). Dos artigos 394 ao 405 o procedimento é comum ao do 
rito ordinário. Do 406 ao 497 tem procedimento próprio,
 Fases do procedimento do júri
Doutrinariamente, o procedimento do Júri divide-se em duas fases. A primeira 
fase, chamada sumário de culpa, vai do recebimento da denúncia até a sentença de pronúncia. Nesta fase 
dá-se o exame de admissibilidade da acusação (judicium accusationis).
A segunda fase vai do libelo até o julgamento em plenário. Nesta fase dá-se o 
exame do mérito (judicium causae).
Fases
do
Procediment
o do
Júri
1ª 
Fase
“Sumário de culpa”
da denúncia à 
pronúncia
(judicium 
accusationis)
2ª 
Fase
A)Período do libelo
B) Sessão plenária
(judicium causae)
A sentença que encerra a primeira fase do procedimento do Júri pode ser de 
Pronúncia, de Impronúncia, de Absolvição sumária ou Desclassificação.
Se
nt
en
ça 
da 
Pri
m
eir
a
Fa
se 
do 
Jú
ri
Pronúncia Dá-se a pronúncia quando parecer sustentável uma acusação em plenário, por 
existir prova de fato típico e indícios de que o réu seja o seu autor.
A pronúncia afirma a admissibilidade ou a viabilidade da acusação.
Impronúncia O juiz impronunciará o réu se não houver prova do fato típico e indícios de que 
o réu seja o autor
Absolvição
Sumária
Quando houver certeza da existência de circunstâncias que exclua o crime, 
como a legítima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever 
legal e exercício regular do direito, ou que isente o réu de pena, como a 
inimputabilidade.
Na absolvição sumária deve o juiz recorrer de ofício de sua decisão ao 
Tribunal.
Desclassificaç
ão
Haverá desclassificação quando se concluir que o crime não é doloso contra a 
vida, mas de espécie diversa, de competência do juiz singular.
A pronúncia não é propriamente sentença, mas decisão interlocutória, vez que não 
põe termo ao processo e com a pronúncia o nome do réu não é lançado no rol dos culpados.
Pode a pronúncia ser alterada pelo advento de circunstância que modifique a 
classificação do delito. Na sentença de pronúncia o juiz determinará a prisão do réu (prisão por pronúncia), 
salvo se não houver motivo que autorize a prisão preventiva ou se couber fiança.
Da sentença de pronúncia cabe recurso em sentido estrito. O recurso da 
acusação, porém, ficará sobrestado (suspenso) até que o réu seja intimado da pronúncia.
Diz-se despronúncia quando o réu é pronunciado, sendo, porém impronunciado 
em seguida, em decorrência de recurso ao Tribunal.
 Citação do acusado
Após a pronúncia o processo não prossegue enquanto o réu não for intimado, 
sendo:
a) Se citado e não comparece o processo seguirá sem a presença do acusado, porém ele não será 
remetido a Júri enquanto revel no caso de crime inafiançável (interpretação contrária do § 1º do art. 
458);
b) O acusado não é citado pessoalmente, pois não foi encontrado, então será citado por edital e nos 
termos do artigo 366 (suspensão do processo e da prescrição);
c) O acusado é citado e comparece ao interrogatório.
 Interrogatório
As partes técnicas não poderão interferir. Terminado o interrogatório, se o 
advogado estiver presente, sairá intimado da audiência para a apresentação da defesa prévia, caso 
contrário será intimado via imprensa oficial.
Se o acusado não tiver advogado o juiz nomeará um defensor público e este tem 
direito a intimação pessoal (art. 370, § 4º).
 Defesa prévia
Nesse momento o advogado protesta pela inocência do acusado e arrola até 8 
testemunhas (as testemunhas de acusação já foram arroladas no oferecimento da denúncia). O prazo é de 
3 dias.
 Data da audiência
O juiz marcará audiência para oitiva das testemunhas. Somente depois de 
encerradas as provas de acusação, será produzida as provas de defesa.
Judicium 
Acusationis
Judicium causae
Impronúncia
Pronúncia
Libelo 
Crime 
Acusatóri
o
Contrarie
dade ao 
Libelo 
Crime 
Acusatóri
o
Desclassificaç
ão
Absolvição 
Sumária
Testemu
nhas de 
Acusaçã
o
Testemu
nhas de 
Defesa
Designaç
ão para 
Julgame
nto
Sessão 
Plenária
Oitiva
Acusado
Vítima (?) Crime 
tentado
Testemunha de 
acusação
Testemunha de 
defesa
Debates 
(2h)
1º Ministério Público
2º Defesa
Réplica M.P. (0h30)
Tréplica Defesa (0h30)
Decisão Conselhode sentença
26. Procedimentos especiais
26.1.Juizado Especial Federal
No âmbito da justiça federal, os juizados especiais cíveis e criminais foram instituídos pela Lei 
10.259/01, com sistemática própria, abrangendo crimes com pena máxima não superior a dois anos, ao 
invés de um como descrito na Lei 9.099/95.
Por conta disso, há tendência de se aplicar o limite de dois anos também aos casos de 
competência da justiça estadual, haja vista o princípio da isonomia.
26.2.Alteração
A lei acima alterou a lei 9.099/95 em aspectos importantes, pois para esta última, crime de 
pequeno potencial ofensivo é aquele cuja pena máxima não ultrapassa a um ano, enquanto que para a lei 
10.259/01, tal conceito abrange crimes com pena máxima até dois anos.
Portanto, num mesmo conceito o legislador duplicou a possibilidade de aplicação dos 
benefícios da lei 9.099/95. Da mesma forma é possível a suspensão do processo, agora também dobrado o 
limite mínimo da pena exigível para tal concessão.
Para alguns doutrinadores, houve revogação da lei 9.099/95 e esses princípios devem ser 
aplicados tanto na esfera federal quanto na estadual, sob pena da quebra do princípio da isonomia.
26.3.Princípio da isonomia
Seria absurdo imaginar que um mesmo fato praticado por duas pessoas primárias e de bons 
antecedentes tenham tratamento distinto, tão somente em função da competência jurisdicional. Exemplo: 
Subtração de objeto de pequeno valor (Crime de peculato descrito no art. 312 do CP) praticado por 
funcionários públicos, um do foro federal e outro que trabalha na justiça estadual, um será julgado e 
processado pela justiça federal e o outro pela justiça estadual.
Nessas circunstâncias, o primeiro (foro) terá praticado um crime de pequeno potencial ofensivo, 
já para o segundo este conceito não se aplica e não terá ele direito a transação ou a suspensão do 
processo.
O fato analisado é exatamente o mesmo nos dois casos, porém, as conseqüências são 
extremamentes desproporcionais em função da não aplicabilidade da lei 10.259/01 à justiça estadual.
Pelo exposto, alguns juízes têm aceitado a aplicabilidade desta lei na justiça estadual, 
garantido o tratamento isonômico a seus jurisdicionados. Outros juízes denegam tal aplicação.
26.4.Jurisprudência
Somente haverá um posicionamento em definitivo quando o STF ou STJ se manifestar acerca 
do assunto.
 
27. Crimes de responsabilidade de funcionários públicos
O procedimento é considerado especial e vem previsto nos arts. 513 a 518 do CPP.
27.1.Queixa ou denúncia
O art. 513 determina que a peça inicial deve vir acompanhada de documentos comprobatórios 
da existência do crime, pois se a denúncia não estiver acompanhada de peças investigatórias, faltará à 
prova da fumaça de bom direito.
27.2.Enquadramento
São considerados crimes de responsabilidade, àqueles praticados por agentes políticos e o 
processamento neste caso obedece a lei 10.791. Num sentido mais amplo, crime de responsabilidade é 
sinônimo de crime funcional, podendo ser praticado por qualquer funcionário público no exercício da função 
ou em razão dela.
27.3.Procedimento do rito ordinário
Nos arts. 513 e seguintes está descrito o rito para a apuração dos crimes funcionais. O art. 514 
traz a defesa preliminar e uma vez oferecida a acusação, o juiz não poderá recebê-la ou rejeitá-la, antes da 
manifestação do interessado.
O acusado será notificado para responder por escrito aos termos da queixa ou denúncia num 
prazo de 15 dias. A partir daí o juiz receberá ou rejeitará a acusação, sempre depois de analisar a defesa 
preliminar. A decisão judicial será sempre motivada.
O art. 518 deixa claro e evidente que o rito cabível durante a instrução criminal será sempre o 
ordinário.
27.4.Considerações
Não se justifica tal benefício tão somente aos funcionários públicos, uma vez que o MP, 
algumas vezes, realiza denominado abuso no poder de denunciar. Assim, o correto seria que os 
recebimentos de denúncia fossem motivados e que sempre houvesse a possibilidade de contraditório, a fim 
de que o acusado pudesse rebater aos termos da denúncia.
27.5.Nulidades
Não constitui nulidade o fato do funcionário público, por ocasião da defesa preliminar restar 
silente, porém, é causa de nulidade a não concessão do prazo para a defesa preliminar por parte do juiz.
Esta nulidade é relativa a preclusão, devendo a parte interessada argüi-la no primeiro instante 
que falar nos autos, sob pena de preclusão consumativa.
28. Crimes contra a honra
São crimes contra a honra:
• Calúnia — Imputação falsa de fato definido como crime;
• Injúria — É a xingação pura e simples sem descrição de nenhum fato;
• Difamação — Imputação de fato não criminoso, mas ofensivo à reputação.
Duas particularidades distinguem o crime contra a honra quanto ao seu procedimento:
28.1.Pedido de explicação
É uma providência que deve ser tomada pela vítima antes do oferecimento da queixa, por meio 
de interpelação judicial, sempre que a alusão ou afirmativa tiver duplo sentido, obscuridade etc.
28.2.Audiência prévia de conciliação
O art. 520 prevê tal ato ainda antes do recebimento da queixa. O juiz proporá a conciliação 
ouvindo as partes separadamente sem a presença de seus advogados. Esta oitiva é informal e não reduzida 
a termo.
Verificando a impossibilidade da reconciliação, o juiz se manifestará a respeito do recebimento 
ou não da queixa, e se for o caso, na própria audiência.
29. Crimes contra a propriedade imaterial
Propriedade imaterial é toda aquela não palpável, não perceptível. Denominam-se crimes 
contra a propriedade imaterial os crimes referentes ao direito do autor e ao direito da propriedade industrial 
(marcas, patentes, concorrência desleal etc.).
29.1.Legislação
O art. 184 do CP define os crimes contra os direitos autorais, enquanto que a lei 9.279/96, 
regula os crimes contra a propriedade industrial.
Nesses casos havendo violação a esses direitos, o procedimento está previsto nos arts. 524 a 
530 do CPP.
29.2.Particularidades
Sempre que a infração deixar vestígios, a inicial deve ser instruída com o exame de corpo de 
delito do material apreendido.
30. Das nulidades
Há duas correntes na conceituação da nulidade. Para uns, a nulidade é um defeito de forma; 
para outros, é uma sanção pela inobservância da forma.
Portanto, a nulidade tem uma dupla função:
1) Detectar e corrigir o erro existente na ação penal;
2) Impor uma sanção dirigida ao juiz que errou, pois o ato declarado nulo e os demais que deles sejam 
conseqüência, serão refeitos nos termos da lei.
30.1.No inquérito policial
Na fase do inquérito policial não de se falar em nulidade, pois o ato no inquérito pode ser 
irregular, mas a nulidade ocorre somente na ação penal.
30.2.Classificação das nulidades
As nulidades classificam-se absolutas e relativas.
a) Absolutas
A nulidade absoluta não preclui, ou seja, pode ser argüida a qualquer tempo. 
b) Relativas
A nulidade relativa deve ser questionada dentro dos prazos do art. 571, do CPP, e poderá ser 
sanada se por outro meio o ato atingiu a sua finalidade.
30.3.Sistemas de nulidades
São sistemas de nulidades:
a) Formalista
Forma é a maneira de exteriorização de um ato. Para este sistema a forma é essencial para o 
ato. Se o ato processual praticado desobedece parcialmente a forma prescrita em lei, deverá ser anulado.
b) Princípio da instrumentalidade das formas
A forma do ato tem característica meramente instrumental, isto é, serve como um roteiro para a 
realização do ato. Se o ato processual atinge a sua finalidade, ainda que com parcial desrespeito a forma 
prescrita, será plenamente válido e eficaz, mesmo porque, a forma não é essencial ao ato.
c) Princípio do prejuízoSomente os atos processuais que acarretar algum prejuízo para as partes poderá ser anulado. 
Esse prejuízo pode ser presumido, ou necessitar ser provado algum.
Quando presumido a nulidade é considerada absoluta e quando necessitar de comprovação 
será relativa.
No Brasil o princípio do prejuízo vem explicitado no art. 563, do CPP, sendo adotado por nós. 
Por outro lado, ele é complementado pelo princípio da instrumentalidade das formas, desde que ausente o 
prejuízo.
d) Princípio da nulidade derivada
Vem descrito nos §§ 1º e 2º, do art. 573. Sempre que houver atos dependentes do anulado, 
ou que dele sejam conseqüência, também deverão ser declarados nulos. 
Exemplo: nulidade de citação. Neste caso os atos posteriores serão anulados.
30.4.Nulidades em espécie
Conforme prescreve o art. 564, do CPP, a nulidade ocorrerá por incompetência, suspeição ou 
suborno do juiz.
a) Incompetência do juiz
A competência do juiz é fixada em razão do local, da pessoa e da matéria.
I. Local ou territorial — Relativa
A incompetência local ou territorial induz à nulidade relativa e não pode ser reconhecida se não 
for argüida no primeiro momento em que couber a parte se manifestar no processo, por via da competente 
exceção, será considerada convalidada “prorrogatio fori”.
II. Da pessoa ou da matéria — Absoluta
A incompetência em razão da pessoa ou da matéria induz à nulidade absoluta, não estando 
sujeita a preclusão.
b) Suspeição ou suborno — Absoluta
Uma vez comprovados dão ensejo a prejuízo presumível, portanto, induz à nulidade absoluta.
São causas de nulidades relativas . 
I. Intervenção do MP em todas os atos do processo.
Pode ser sanada conforme prescreve o art. 572.
II. Citação do acusado quando presente.
Quando não citado pessoalmente, mas, sabendo por terceiros do interrogatório, comparece ao 
ato. Entretanto, se não for sanada, passa de relativa para absoluta, pois o prejuízo se torna 
presumível.
São causas de nulidades absolutas cujo prejuízo é presumível. 
I. Ilegitimidades de partes;
II. Falta de denúncia ou queixa;
III. Falta de exame de corpo delito direto ou indireto, nos crimes materiais, Istoé, àqueles que deixam 
vestígios da materialidade;
O art. 158, do CPP, deixa claro que a ausência do corpo delito, direto ou indireto, (testemunhas), 
não pode ser suprida nem pela confissão do acusado.
IV. Nomeação de defensor ao réu, presente ou ausente, que não tiver;
V. Nomeação de curador ao menor de 21 anos.
O novo código civil reduziu a idade para a capacidade de 21 para 18 anos. O objetivo do CPP ao 
determinar a nomeação de curador ao menor de 21 anos, é de proteger o relativamente incapaz 
maior de 18 anos.
Há quem sustente que numa interpretação sistemática o novo código civil teria revogado a 
necessidade do curado para o menor de 21 anos. Por outro lado, o CPP não cita incapacidade 
relativa do antigo código civil, simplesmente se refere à idade de 21 anos.
Assim, por precaução, os juízes continuam nomeando curador para o menor de 21 anos e a 
questão deverá ser resolvida pelo STF ou STJ.
VI. Prazos concedidos à defesa ou acusado;
VII. Falta de pronúncia, libelo e a entrega da sua cópia ao acusado, nos processos do júri.
Outras considerações sobre nulidades relativas ou absolutas 
a) Intimação do réu para a seção de julgamento perante o júri
Quando a lei não permitir julgamento a revelia a nulidade é relativa quando sanável pelo 
comparecimento espontâneo do acusado, ainda que não intimado, porém, sendo realizado o julgamento nas 
hipóteses em que a lei não permitir plenário a revelia, a nulidade é absoluta e o prejuízo presumível.
b) Intimação de testemunhas arroladas no libelo e na contrariedade do libelo
Será relativa sanável pelo comparecimento independentemente de intimação. Todavia, não se 
deve confundir a falta de intimação com o não comparecimento da testemunha, que foi arrolada com 
cláusula de imprescindibilidade. Em ambos os casos haverá nulidade na realização do plenário, mas, se a 
testemunha foi arrolada sem que a parte alegasse a imprescindibilidade, o julgamento poderá ocorrer sem 
que se cogite de cerceamento.
c) Presença de pelo menos 15 jurados para constituir o júri
A inobservância deste quorum levará a nulidade absoluta e prejuízo presumível.
d) Sorteio dos jurados do conselho de sentença e sua incomunicabilidade
Deve-se verificar se a comunicação teve relação com a causa. Se restar provado que não 
houve qualquer ligação com o julgamento, faltará prejuízo, entretanto. a posição doutrinária não é pacífica, 
pois, parte dela defende que houve a quebra da incomunicabilidade.
Quanto ao sorteio, é pacífico a posição, pois, sem ele, a nulidade é absoluta.
Este procedimento acontece porquê no procedimento do júri impera um formalismo no que se 
refere às nulidades. Muito embora o nosso código adote o sistema do prejuízo, as hipóteses de nulidade no 
júri estão descritas no artigo 564, III, que determina uma observação imoderada das formalidades que traz 
em suas alíneas. 
e) Falta de quesitos e as respostas
Indiscutivelmente, a falta desses elementos acarretará a nulidade absoluta. 
f) Falta de acusação e defesa
As partes devem estar presentes sob pena de nulidade absoluta. A falta do acusador não pode 
ser confundida com o pedido de condenação, pois é possível que o Ministério Público peça a absolvição.
g) Falta de sentença
No Tribunal do Júri o juiz deverá redigir a sentença em seguida ao veredicto. O prazo para o 
juiz vem previsto no art. 800 e ainda que o juiz não tenha sentenciado dentro do prazo, deverá fazê-lo 
intempestivamente.
O veredicto será transcrito na sentença e o juiz fixará a pena em caso de condenação. Será 
causa de nulidade absoluta a ausência de sentença, pois a mera manifestação dos jurados sem a 
formalização em sentença de nada vale, pois o réu terá sido julgado mas não sentenciado.
31. Recursos
Recurso é o meio pelo qual se provoca o reexame de decisão proferida e, em regra, por um 
juízo superior. Uma decisão não deve estar sujeita ao exame de uma só pessoa, pois o erro é próprio do 
indivíduo, e os recursos existem justamente para que as decisões sejam reapreciadas.
Assim, a existência dos recursos funda-se em duas razões: a falibilidade humana e o 
inconformismo natural daquele que é vencido e deseja submeter o caso ao conhecimento de outro órgão 
jurisdicional. O recurso instrumentaliza o princípio do duplo grau de jurisdição.
Denomina-se juízo a quo o prolator da decisão recorrida, e juízo ad quem aquele a quem se 
pede o reexame e reforma da decisão.
31.1.Recurso de ofício nas hipóteses da lei
É aquele que não depende da provocação das partes. Ao sentenciar o juiz determina a subida 
dos autos ao Tribunal para o reexame obrigatório e se ele deixar de proceder à remessa, sua decisão não 
transitará em julgado. O CPP em seu artigo 574 traz três hipóteses de recursos de ofício, sendo:
I. Sentença que concede habeas corpus;
II. Absolvição sumária;
III. Quando houver arquivamento de inquérito policial ou decisão absolutória. Ambos nas hipóteses da lei 
de economia popular.
31.2.Pressupostos recursais objetivos
São pressupostos recursais objetivos a previsão ou autorização legal, a forma estipulada em lei 
e a tempestividade.
31.3.Pressupostos recursais subjetivos
São pressupostos subjetivos ou condições do recurso a legitimidade e o interesse do 
recorrente.
31.4.Legitimidade
Tem legitimidade para recorrer o Ministério Público, o querelante, o querelado, o réu, seu 
procurador ou defensor. Além desses, admite-se o recurso o curador do réu, do ofendido, seu representante 
ou sucessores.
Existem casos especiais em que qualquer do povo e aquele que prestou fiança em favor do réu 
poderão recorrer.
31.5.Interesse
Nãose admite o recurso da parte que não tiver interesse na reforma ou modificação da 
decisão. Quem recorrer deve ter experimentado alguma espécie de prejuízo, ou seja, deve ter sido vencido 
pelo menos em parte. Assim, o pressuposto lógico e fundamental dos recursos é a sucumbência, o 
gravame.
31.6.Tipos de sucumbência
A sucumbência pode ser:
a) ÚNICA Quando apenas uma parte foi vencida;
b) MÚLTIPLA Quando atinge vários interesses;
c) PARALELA Quando houver o mesmo interesse, como no caso de dois réus condenados;
d) RECÍPROCA Quando atinge interesses opostos, como no caso de acusação e defesa serem 
vencidas em parte.
e) DIRETA Quando atinge a parte na relação processual;
f) REFLEXA Quando terceiro, fora da relação processual, é atingido, como acontece na 
absolvição do réu onde a lei confere ao ofendido o direito de apelar, mesmo que 
não tenha participado do processo;
g) TOTAL Quando o pedido foi integralmente indeferido;
h) PARCIAL Quando ocorre o indeferimento parcial.
31.7.Juízo de admissibilidade
Após a interposição do recurso, o juiz a quo fará uma análise para verificar se estão presentes 
os pressupostos objetivos e subjetivos, operação que será repetida no juízo ad quem.
Se todos os pressupostos não estiverem presentes, o recurso não será recebido. Neste caso, o 
recorrente sofre nova sucumbência e poderá interpor outro recurso contra o não recebimento do primeiro, 
pois cabe recurso em sentido estrito da decisão que denegar a apelação.
31.8.Previsão legal
Para a interposição do pedido de reexame e reforma há que existir previsão em norma legal e o 
recurso previsto deve ser adequado à decisão impugnada. Normalmente a lei prevê apenas um recurso 
para cada caso (princípio da unicorribilidade), mas existem situações onde é admitida a interposição 
simultânea de dois recursos, por exemplo: protesto por novo júri quando a pena por um único crime for igual 
ou superior a 20 anos, ao mesmo tempo em que é permitida a apelação por crime conexo.
31.9.Forma legal
O recurso deve ser interposto por petição ou por termo nos autos, assinado pelo recorrente ou 
por seu representante. Admite-se também o recurso por cota nos autos, por declaração oral ou por outra 
manifestação inequívoca do desejo de recorrer, em respeito ao princípio constitucional de ampla defesa.
Na interposição basta declarar a vontade de recorrer. Os fundamento do inconformismo serão 
aduzidos em razões, que serão entregues posteriormente.
31.10.Tempestividade
Para cada recurso, a norma legal prevê um prazo para a interposição, sob pena de não 
conhecimento por intempestividade. No processo penal todos os prazos são contínuos e peremptórios e não 
se interrompem por férias, domingos ou feriados.
31.11.Prazos recursais
O prazo recursal começa a correr:
a) Da intimação e não da juntada do mandado, como ocorre no processo civil;
b) Do dia em que a parte manifestar nos autos ciência inequívoca da sentença ou despacho.
Há corrente jurisprudencial no sentido de que, em qualquer caso (art. 392), o defensor dativo 
ou constituído deve ser intimado da sentença após a intimação do réu. E, havendo dupla intimação, os 
prazos são individuais e contados isoladamente.
A renúncia ao direito de recorrer, declarada pelo próprio réu e reduzida a termo nos autos, não 
impede a apelação do defensor, pois à vontade deste prevalece sobre a daquele, a fim de se resguardar a 
garantia constitucional de ampla defesa.
31.12.Classificação dos recursos
Os recursos classificam-se em:
a) Voluntário Pelo princípio da voluntariedade, somente a parte vencida pode recorrer, em 
regra, se desejar;
b) Ex Officio Casos em que o legislador determina um reexame necessário da decisão, onde 
o próprio juiz remete o feito para nova apreciação pelo tribunal. Também 
chamado de recurso de ofício, obrigatório, necessário ou anômalo;
c) Constitucionais Quando previstos na constituição;
d) Legais Quando previstos na lei;
e) Regimentais Quando previstos nos regimentos dos tribunais;
f) Ordinário Quando o fundamento do pedido é o simples inconformismo da parte, como na 
apelação;
g) Extraordinário Quando forem exigidos requisitos especiais, como no protesto por novo júri, 
onde exige que a pena seja igual ou superior a 20 anos.
h) Iterativos Permite-se ao próprio órgão a quo o reexame da questão (embargos de 
declaração);
i) Reiterativos O recurso é de conhecimento exclusivo do órgão ad quem (apelação);
j) Misto Permite-se o reexame em ambas as instâncias (recurso em sentido estrito).
32. Efeitos dos recursos
Faz parte do nosso sistema processual a existência do duplo grau de jurisdição. O fundamento 
para a existência dos recursos está ligado à sucumbência das partes e a fabilidade humana, isto porque o 
juiz pode errar.
Além disso, o próprio inconformismo da parte sucumbente é motivo mais do que suficiente para 
a necessidade de um reexame. Recurso vem de “recorrere” que significa reexame.
Podem-se distinguir quatro efeitos inerentes aos recursos, são eles:
I. Devolutivo
O efeito devolutivo ocorre em todos os recursos, salvo no recurso em sentido estrito, no qual o 
efeito devolutivo é denominado “diferido”, ou seja, ocorrerá futuramente se for o caso.
Portanto, pelo efeito devolutivo o mérito da causa é devolvido ao poder judiciário para o 
reexame, agora pela 2ª instância, isto é, pelo órgão colegiado do tribunal “juízo ad quem”.
II. Extensivo
O efeito extensivo está previsto no art. 580 do CPP. Este efeito estende o conteúdo da decisão 
aos demais co-réus que não recorreram, desde que as condições de mérito não sejam de caráter 
estritamente pessoal. Isto quer dizer que as circunstâncias do fato devem ser as mesmas.
III. Regressivo
Também denominado por devolutivo diferido e juízo de retratação – Art. 581. Pelo efeito 
regressivo há uma possibilidade de retratação por parte do juiz, o qual pode modificar a sua decisão anterior 
(espécie de pedido de reconsideração).
Se o juiz de 1º grau mantiver a sua decisão, somente então os autos serão encaminhados ao 
tribunal. É chamado efeito regressivo pelo fato do juiz regredir, reexaminando o mérito de decisão já 
proferida.
O único recurso dotado de efeito regressivo é o em sentido estrito (RESE), os demais recursos 
não permitem a análise do mérito pelo juiz de 1º grau, pois este já exerceu a jurisdição na decisão 
recorrível. Ex.: Apelação – Art. 593.
Desse modo, o juiz ao condenar o réu e este ingressar com a apelação, o processamento do 
recurso ocorre ainda em 1º grau, mas o seu julgamento será no tribunal de 2º grau. Portanto, o juiz de 1º 
grau ao receber e processar o recurso, somente analisará os pressupostos recursais, que são:
a) Legitimidade de parte recorrente;
b) Tempestividade do recurso;
c) Cabimento (previsão legal do recurso);
d) Sucumbência (interesse de recorrer).
Feita esta análise o juiz mandará processar o recurso, abrindo vista dos autos para que a parte 
contrária se manifeste. Uma vez cumprindo o contraditório, os autos seguem para o tribunal, oportunidade 
em que haverá o reexame do mérito. No tribunal, antes de apreciar o mérito, ocorrerá um segundo exame 
dos pressupostos recursais.
IV. Suspensivo
Toda decisão gera efeitos no mundo jurídico. A parte prejudicada (réu) pretende recorrer da 
decisão. Se ao recurso for concedido efeito suspensivo, isto quer dizer que os efeitos da decisão recorrida 
ficarão suspensos aguardando o julgamento do recurso. Ex.: Apelação.
O art. 594 do CPP introduziu o efeito suspensivo para a apelação de sentença condenatória, 
desde que o recorrente seja primário e de bons antecedentes. O efeito suspensivo é concedido pelo juiz de 
1º grau na própria sentença condenatória.
Se o juiz negar