BDQ DE DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO

Prévia do material em texto

BDQ DE DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO - @ESTAGIARIODESUCESSO 
 
 
 
1
a
 Questão (Ref.:201515964012) Pontos: 0,1 / 0,1 
Analise as assertivas abaixo. 
I. Controle preventivo é aquele exercido durante o processo legislativo com o intuito de evitar 
uma violação da Constituição. No Brasil este controle pode ser feito pelos três Poderes; 
II. Controle repressivo é exercido após a publicação da lei, podendo ser feito pelos três Poderes. 
O Chefe do Poder Executivo pode negar cumprimento a um ato normativo que entenda 
inconstitucional desde que esta negativa seja motivada e lhe seja dada publicidade; 
III. Controle difuso é aquele que pode ser exercido por qualquer juiz ou Tribunal. È também 
conhecido como sistema norte-americano. O surgimento desse controle costuma ser atribuído a 
decisão do juiz Marshall (1803) no famoso caso Marbury v. Madison; 
IV. Controle concentrado, também chamado de reservado ou sistema austríaco ou sistema 
europeu, é aquele atribuído a apenas um determinado órgão do Poder Judiciário, o STF (se o 
parâmetro for a Constituição Federal) e o TJ (no âmbito estadual e se o parâmetro for a 
Constituição Estadual). 
 
 
Apenas II e III 
 Todas as afirmativas estão corretas. 
 
Apenas I e II 
 
Apenas I e III 
 
Apenas I, II e III 
 
 
 
2
a
 Questão (Ref.:201515963987) Pontos: 0,1 / 0,1 
Analise as afirmativas abaixo: 
I. O controle difuso de constitucionalidade tem natureza judiciária, pois poderá ser feito por 
qualquer juiz ou tribunal como questão prejudicial imprescindível à resolução do litígio principal. 
II. O Chefe do Executivo pode realizar controle preventivo de constitucionalidade por meio de 
sanção ou veto jurídico a projeto de lei aprovado pelo Poder Legislativo. 
III. É cabível ação civil pública para, incidentalmente, suscitar a inconstitucionalidade de 
determinada lei federal que viole direitos difusos e coletivos. A sentença que declarar a 
inconstitucionalidade da lei em face da Constituição de 1988 produzirá sempre efeitos erga 
omnes. 
IV. É cabível controle difuso de constitucionalidade sobre projetos de lei em tramitação no 
Congresso Nacional, desde que o parlamentar prejudicado impetre mandado de segurança para 
proteger o direito líquido e certo a processo legislativo conforme as normas constitucionais. 
verifica-se que estão corretas: 
 
 I, II e IV, apenas 
 
III e IV, apenas 
 
I, III e IV, apenas 
 
I, II e III, apenas 
 
I e II, apenas 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201515955060) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
Qual o modelo de controle da constitucionalidade em que, os 
tribunais são chamados a resolver uma lide 
e, incidentalmente, solucionam a questão constitucional? 
 
 
 
Modelo Holandês 
 
Modelo Soviético 
 
Modelo Chileno 
 Modelo Americano 
 
Modelo Mexicano 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201515963995) Pontos: 0,0 / 0,1 
Sobre a tramitação de projetos de lei no Legislativo indique a alternativa condizente com a 
jurisprudência majoritária do STF: 
 
 
É cabível o controle de constitucionalidade preventivo universal no STF 
 É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar quando o projeto de lei 
pretender impor interpretação constitucional diametralmente oposta à exarada no 
julgamento de ADI 
 
A celeridade com que determinado projeto de lei tramita no Legislativo é indício de 
possível violação de cláusula constitucional que discipline o processo legislativo da 
espécie normativa em questão 
 
É possível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender a 
tramitação de projeto de lei alegadamente violador de cláusula pétrea 
 É cabível o manejo de mandado de segurança por parlamentar para suspender 
projeto de lei alegadamente violador de cláusula constitucional que discipline o 
correspondente processo legislativo 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201515955061) Pontos: 0,1 / 0,1 
 
A inconstitucionalidade alegada por via de exceção, como 
meio de defesa, é uma característica do controle de 
constitucionalidade: 
 
 
 
Dinamarquês 
 
Francês 
 Americano 
 
Japonês 
 
Alemão 
 
AVALIANDO 2 
 
 
1
a
 Questão (Ref.:201515964752) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de São Luís - MA Provas: FCC - 2015 - Prefeitura de 
São Luís - MA - Auditor de Controle Interno. 
A inconstitucionalidade de determinada Lei Federal pode ser reconhecida pelo: 
 
 
Órgão Supremo do Tribunal de Justiça ou do Tribunal Regional Federal, pelo controle 
concentrado, sujeitando-se a decisão a reexame necessário por parte do Supremo 
Tribunal Federal 
 Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle concentrado ou 
incidental, ou por qualquer Órgão Jurisdicional, através do controle incidental 
 
Superior Tribunal de Justiça e pelo Supremo Tribunal Federal, por intermédio de controle 
concentrado ou incidental de constitucionalidade 
 
Supremo Tribunal Federal, por intermédio do controle incidental, ou pelo Superior 
Tribunal de Justiça, através do controle concentrado 
 
Supremo Tribunal Federal e pelo Conselho Nacional de Justiça, por intermédio de controle 
concentrado ou incidental de constitucionalidade 
 
 
 
2
a
 Questão (Ref.:201515954640) Pontos: 0,1 / 0,1 
De acordo com o art. 97 da Constituição da República Federativa do Brasil, ¿somente pelo voto da 
maioria de seus membros ou dos membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público". Determinado juiz de direito, após ler 
esse preceito, que somente faz menção a tribunais, e constatar que nenhum comando expresso na 
Constituição o autorizava a realizar o controle de constitucionalidade, negou requerimento formulado 
pelo Ministério Público, em sede de ação civil pública. No caso concreto, o Ministério Público pretendia 
que o juiz de direito deixasse de aplicar uma norma que considerava inconstitucional, o que teria 
influência direta na resolução do problema concreto. 
À luz da sistemática constitucional, o controle de constitucionalidade pretendido pelo 
Ministério Público é considerado: 
 
 difuso, podendo ser realizado pelo juiz de 
direito; 
 abstrato, podendo ser realizado pelo juiz de 
direito; 
 difundido, somente podendo ser realizado por 
tribunal; 
 concentrado, somente podendo ser realizado 
por tribunal; 
 concreto, somente podendo ser realizado por 
tribunal. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201515970562) Pontos: 0,1 / 0,1 
Conforme o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF), é cabível a arguição de 
descumprimento de preceito fundamental 
 
 
para desconstituir coisa julgada material oriunda de decisão judicial já transitada em 
julgado. 
 
contra proposta de emenda à Constituição Federal de 1988. 
 contra normas secundárias regulamentares como, por exemplo, decretos 
presidenciais vulneradoras de preceito fundamental. 
 
contra súmula do STF. 
 
para revisar, alterar ou cancelar súmula vinculante do STF. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201515971295) Pontos: 0,1 / 0,1 
(OAB/FGV - Exame de Ordem Unificado - XXIV - (Adaptada) 
Considere a seguinte situação hipotética: Decreto Legislativo do Congresso Nacional susta Ato 
Normativo do Presidente da República que exorbita dos limites da delegação legislativa concedida. 
Insatisfeito com tal Iniciativa do Congresso Nacional e levando em consideração o sistema brasileiro de 
controle de constitucionalidade, o Presidente da República pode: 
 
 Deflagrar o controle repressivo concentrado mediante uma Ação Direta de 
Inconstitucionalidade (ADI), uma vez que o decreto legislativo é ato normativo primário. 
 
Deflagrar o controlerepressivo concentrado mediante uma Arguição de Descumprimento de 
Preceito Fundamental (ADPF), pois não cabe Ação Direta de Inconstitucionalidade de decreto 
legislativo. 
 
Recorrer ao controle preventivo jurisdicional mediante o ajuizamento de um Mandado de 
Segurança perante o Supremo Tribunal Federal. 
 
Deflagrar o controle repressivo político mediante uma representação de inconstitucionalidade, 
pois se trata de um ato do Poder Legislativo. 
 
Recorrer ao controle judicial repressivo incidental por meio de Ação Declaratória de 
Constitucionalidade. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201515977703) Pontos: 0,1 / 0,1 
Analise as proposições a seguir a respeito das decisões em ações diretas de controle 
de constitucionalidade de normas e de seus efeitos. Assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
I - O efeito vinculante da declaração de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade alcança 
os órgãos do Poder Judiciário, do Poder Legislativo e da Administração Pública federal, estadual 
e municipal. 
II - O Supremo Tribunal Federal poderá declarar inconstitucionalidade com suspensão dos 
efeitos por algum tempo a ser fixado na sentença (declaração de inconstitucionalidade com 
efeito futuro). 
III - A medida cautelar será dotada de eficácia erga omnes, com efeito ex nunc, exceto se o 
Tribunal entender que deva conceder-lhe eficácia retroativa. 
IV - O Supremo Tribunal Federal poderá negar eficácia ex tunc à norma declarada 
inconstitucional por decisão da maioria absoluta de seus membros, reunidos em sessão do Pleno 
com a presença de pelo menos oito ministros. 
 
 
I e II 
 II e III 
 
II, III e IV 
 
I e IV 
 
I, II e III 
 
AVALIANDO 03 
 
 
1a Questão (Ref.:201515964743) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: TJ-SP Prova: VUNESP - 2016 - TJ-SP - Titular de Serviços de 
Notas e de Registros ¿ Provimento 
Sobre o controle de constitucionalidade, é correto afirmar que 
 
 
na modalidade concentrada, será exercido por qualquer órgão judicial, de modo incidental 
ao caso concreto que se lhe apresente, por qualquer via processual idônea 
 
na modalidade difusa, será exercido exclusivamente pelo Supremo Tribunal Federal, cuja 
decisão, entretanto, não terá caráter erga omnes, o que dependerá de posterior 
resolução do Senado Federal suspendendo a execução do ato normativo questionado 
 na modalidade concentrada, será exercido pelo Supremo Tribunal Federal, por 
meio de ação direta, em processo de natureza objetiva, cuja decisão é dotada de 
efeitos erga omnes 
 
na modalidade preventiva, será exercido exclusivamente pelo Congresso Nacional por 
meio das Comissões de Constituição e Justiça 
 
Nenhuma das respostas apresentadas. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201515949079) Pontos: 0,0 / 0,1 
Alguns juristas questionaram a constitucionalidade de diversos dispositivos inseridos em 
determinado projeto de lei de iniciativa do Poder Executivo. Contudo, o projeto foi encaminhado 
ao Congresso Nacional, tendo sido aprovado, sancionado, promulgado e publicado. Sabendo que 
a lei seria alvo de ataques perante o Poder Judiciário em sede de controle difuso de 
constitucionalidade, o Presidente da República resolveu ajuizar, logo no primeiro dia de vigência, 
uma Ação Declaratória de Constitucionalidade. Diante da narrativa acima, marque a 
proposição INCORRETA. 
 
 
Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, 
cabendo-lhe processar e julgar, originariamente a ação declaratória de 
constitucionalidade de lei ou ato normativo federal. 
 Não se admitirá intervenção de terceiros no processo de ação declaratória de 
constitucionalidade 
 
Segundo o art. 13 da Lei nº 9.868/99 podem propor a ação declaratória de 
constitucionalidade de lei ou ato normativo federal apenas o Presidente da República, 
Mesa da Câmara e do Senado Federal, bem como o Procurador-Geral da República. 
Contudo, o referido dispositivo não foi recepcionado pela EC nº 45/04. 
 Para propositura da Ação Declaratória de Constitucionalidade é necessário a 
existência de controvérsia judicial relevante sobre a aplicação da disposição 
objeto da ação declaratória, representado pela juntada de no mínimo cinco 
decisões divergentes. 
 
A decisão que concede a cautelar possui efeito vinculante, erga omnes, ex nunc e 
começa a valer a partir da data da publicação da ata da sessão de julgamento no DJU. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201515964734) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Rosana - SP Prova: VUNESP - 2016 - Prefeitura 
de Rosana - SP - Procurador do Município 
Acerca do controle de constitucionalidade das leis na atual ordem jurídica pátria, é correto 
afirmar que: 
 
 
 
o sistema concentrado de controle significa a possibilidade de qualquer juiz ou tribunal, 
observadas as regras de competência, realizar o controle de constitucionalidade, pela via 
incidental 
 
é admitido o ajuizamento de Ação Direta de Inconstitucionalidade para atacar lei ou ato 
normativo revogado muito tempo antes do início do processo, na medida em que o 
paradigma produziu efeitos e não pode ser considerado como revestido de valor 
meramente histórico 
 aplica-se o princípio da subsidiariedade à Arguição de Descumprimento de 
Preceito Fundamental, o que significa que esta é cabível na inexistência de 
outro meio eficaz de sanar a lesão, ou seja, não havendo outro meio apto a 
solver a controvérsia constitucional relevante de forma ampla, geral e imediata 
 
em nosso ordenamento jurídico, é admitida a figura da constitucionalidade 
superveniente, pois, se o vício de inconstitucionalidade se referir a dispositivos da 
Constituição Federal que não se encontram mais em vigor, não há mais relevância para o 
exercício do controle, estando a matéria superada 
 
a decisão de órgão fracionário de tribunal que, embora não declare expressamente a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder público, afasta sua incidência, no 
todo ou em parte, não se submete à cláusula de reserva de plenário 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201515977716) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: VUNESP 
Com fundamento na Constituição, podemos afirmar em relação aos efeitos das decisões de 
mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade, que 
 
 não há impeditivo constitucional para que o Poder Legislativo edite nova lei 
com idêntico conteúdo normativo ao do texto objeto da ação. 
 
o efeito erga omnes e vinculante não alcança os demais órgãos do Poder Judiciário. 
 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do 
Poder Judiciário, Legislativo e Executivo. 
 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante aos órgãos do Poder Legislativo e 
Executivo. 
 
o Supremo Tribunal Federal está vinculado às suas próprias decisões. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201515949080) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa que contempla ação de controle de constitucionalidade que é dotada da 
característica da subsidiariedade 
 
 Ação Declaratória de Constitucionalidade. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade Interventiva. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade. 
 Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental. 
 Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. 
 
AVALIANDO 04 
 
 
1a Questão (Ref.:201515977744) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2017 Banca: FGV 
Antônio, servidor público municipal, analisou o regime jurídico da categoria e constatou que 
determinado direito afeto aos servidores públicos, previsto na Constituição da República desde a 
sua promulgação, não havia sido objeto de disciplina pela legislaçãoinfraconstitucional. 
Por entender que esse estado de coisas não poderia comprometer a eficácia da norma 
constitucional, formulou requerimento administrativo para que o direito fosse concedido. O 
requerimento, no entanto, foi indeferido, sob o argumento de que eram ignorados os requisitos 
a serem preenchidos por Antônio, já que a lei ainda não os estipulara. Ato contínuo, ele 
procurou um advogado para que ingressasse com a medida judicial cabível. 
À luz da narrativa acima, assinale o instrumento constitucional passível de ser utilizado pelo 
advogado de Antônio. 
 
 
Mandado de Segurança 
 
 Ação Popular 
 
Habeas Data 
 Mandado de Injunção 
 
Ação Estatutária 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201515964757) Pontos: 0,1 / 0,1 
2015 Banca: CONSESP Órgão: DAE-Bauru Prova: CONSESP - 2015 - DAE-Bauru - Procurador 
Jurídico. 
Acerca do controle de constitucionalidade, o controle difuso, realizado por qualquer juiz ou 
tribunal, teve origem: 
 
 
na França 
 nos EUA 
 
na Guiné-Bissau 
 
na Alemanha 
 
na Áustria 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201515964763) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRF - 3ª REGIÃO Prova: FCC - 2014 - TRF - 3ª REGIÃO - Analista 
Judiciário - Área Judiciária 
Em ação civil pública, para anulação de contrato administrativo, na qual 
preliminar invoque a inconstitucionalidade de lei municipal, será possível, 
quanto ao controle de constitucionalidade, em decisão proferida pelo juiz 
de primeiro grau de jurisdição 
 
 
o exercício da modalidade de controle difuso e com extensão dos efeitos da decisão à 
retirada de vigência da lei assim declarada inconstitucional 
 
o exercício da modalidade de controle concentrado, embora limitados os efeitos às 
partes no caso concreto 
 apenas o exercício da modalidade de controle difuso, com efeitos limitados às 
partes no caso concreto 
 
o exercício do controle concentrado e com extensão dos efeitos da decisão à retirada de 
vigência da lei assim declarada inconstitucional. 
 
o exercício de controle concentrado, mas sem possibilidade de se retirar a vigência da 
lei, salvo se a decisão for confirmada pelo Tribunal de Justiça 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201515954632) Pontos: 0,1 / 0,1 
Lei estadual de iniciativa do Deputado X previu a criação de 300 cargos de fiscal de 
rendas e determinou o seu preenchimento no mesmo ano, sem indicar a previsão da receita 
necessária para fazer frente a tal despesa. Realizado o concurso público e depois da posse 
e exercício dos 100 primeiros aprovados, o Governador ajuíza ação direta de 
inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal, arguindo a invalidade do 
diploma legal, por vício de iniciativa e por não indicar a fonte de receita necessária. 
Considerando as normas existentes a respeito do controle de constitucionalidade, assinale 
a alternativa que indica o correto posicionamento do STF. 
 
 Nenhuma das alternativas estão corretas. 
 Poderá, ao declarar a inconstitucionalidade, e pelo voto de dois 
terços dos ministros, restringir os efeitos da decisão ou decidir 
que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de 
outro momento que venha a ser fixado, preservando os atos já 
praticados pelos fiscais. 
 Deverá realizar uma ponderação de princípios e poderá, ao final, decidir pela 
constitucionalidade da lei e pela sua manutenção no ordenamento jurídico, apesar 
da afronta à Constituição, caso em que julgará improcedente a ação. 
 Não poderá acatar os argumentos da ação direta, uma vez que o Governador foi quem 
autorizou a realização do concurso e deu posse aos candidatos, de modo que a ação 
proposta por ele mesmo viola a segurança jurídica, denotando conduta contraditória. 
 Não terá alternativa senão declarar a inconstitucionalidade da lei, por vício de 
iniciativa, com efeitos ex tunc, e julgar de plano inválido o concurso público, 
determinando a exoneração de todos os fiscais aprovados e a anulação dos atos por 
eles praticados. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201515977770) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI 
Duas atrizes muito conhecidas decidiram ficar nuas na praia. Um jornal de grande circulação 
fotografou a praia com as duas atrizes no centro e estampou a seguinte manchete: ¿praia 
convidativa no verão¿. As duas atrizes entenderam que sua imagem fora explorada 
comercialmente e ingressaram com uma ação judicial pleiteando a reparação dos danos que 
sofreram. À luz da sistemática constitucional afeta aos direitos fundamentais na solução desse 
litígio, o órgão jurisdicional deve considerar que: 
 
 deve ser promovida a concordância prática entre os direitos fundamentais, 
identificando-se aquele que deve ter preeminência consoante as 
circunstâncias do caso concreto; 
 
o direito à honra, enquanto emanação direta dos direitos da personalidade, sempre 
ocupa uma posição preferente quando entra em conflito com a liberdade de imprensa; 
 
a liberdade de expressão, enquanto alicerce da democracia, tem sempre preferência 
sobre os demais direitos fundamentais; 
 
os direitos fundamentais têm a natureza jurídica de regras, de modo que, no caso de 
conflito, uma delas será válida, e a outra, inválida; 
 
o caráter principiológico dos direitos fundamentais exige a sua concordância prática e, 
quando não for possível, deve ser declarada a invalidade de um dos princípios 
colidentes. 
 
 
1a Questão (Ref.:201505837831) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considerando o direito constitucional brasileiro, bem como o entendimento do Supremo Tribunal 
Federal sobre o controle de constitucionalidade das leis e atos normativos, assinale a alternativa 
correta. 
 
 
O controle preventivo exercido, durante o processo de elaboração das espécies 
normativas, é feito pelos Poderes Legislativo e Executivo, mas não pode ser feito pelo 
Poder Judiciário 
 
Nenhuma das respostas apresentadas. 
 A Constituição Federal prevê hipótese de controle de constitucionalidade 
repressivo realizado pelo Poder Legislativo 
 
O controle preventivo pode ser exercido pelos Poderes Legislativo e Judiciário, mas não 
pelo Poder Executivo 
 
Os atos do processo legislativo são imunes à apreciação do controle jurisdicional 
preventivo 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201505845156) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a alternativa que apresenta com correção os instrumentos de controle de constitucionalidade no 
sistema difuso: 
 
 Contestação, Ação Anulatória de Débito Fiscal e Recurso de Apelação. 
 
Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental, Ação Direta de Inconstitucionalidade por 
Omissão e Ação Direta de Inconstitucionalidade. 
 
Mandado de Segurança, Ação de Execução e Ação Direta de Inconstitucionalidade por 
Omissão. 
 
Ação Civil Pública, Ação de Exoneração de alimentos e Representação de 
Inconstitucionalidade. 
 
Ação Declaratória de Constitucionalidade, Mandado de Injunção Individual, Ação Direta de 
Inconstitucionalidade. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201505838555) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: MS CONCURSOS Órgão: Prefeitura de Itapema - SC Prova: MS CONCURSOS - 
2016 - Prefeitura de Itapema - SC - Advogado CREAS/SUAS. 
A Jurisdição Constitucional brasileira foi muito influenciada pelo direito constitucional 
estadunidense e pelo direito constitucional europeu. Assim, o controle de constitucionalidade no 
Brasil é denominado de misto, pois possui um modelo de controle difuso de constitucionalidade, 
de influência estadunidense, e outro, de controle concentrado, influenciado pelo direito europeu. 
Assinale a alternativa correta quanto ao controle de constitucionalidade no Brasil 
 
 
No controle difuso de constitucionalidade, somenteo Supremo Tribunal Federal é 
competente para realizá-lo 
 
No controle concentrado de constitucionalidade, o Poder Judiciário não está autorizado a 
modular no tempo os efeitos da lei declarada inconstitucional 
 
Nenhuma das respostas apresentadas. 
 No controle difuso de constitucionalidade, qualquer Juiz ou Tribunal, inclusive o 
STF, é competente para declarar a inconstitucionalidade de lei 
 
No controle concentrado de constitucionalidade, o Juiz de primeira instância pode 
declarar determinada lei como inconstitucional, cujos efeitos dessa decisão terão efeitos 
somente entre as partes do processo 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201505837763) Pontos: 0,1 / 0,1 
No Direito Constitucional brasileiro, o controle preventivo de constitucionalidade: 
 
 
pode ser levado a efeito por meio de 
mandado de segurança impetrado por 
qualquer cidadão contra proposta de 
emenda à constituição 
 
implica a impossibilidade de derrubada 
de veto levado a efeito nos termos de 
jurisprudência vinculante do Supremo 
Tribunal Federal 
 
é realizado por meio de mecanismos 
difusos e concentrados em geral de 
controle de constitucionalidade 
 tem natureza marcadamente 
política, mesmo quando levado a 
efeito em juízo, porque atua ainda 
quando do processo de elaboração 
normativa 
 
ocorre no âmbito das casas 
parlamentares e quando da sanção ou 
veto, não existindo na esfera judicial 
 
2a Questão (Ref.:201505838564) Pontos: 0,1 / 0,1 
2015 Banca: CONSESP Órgão: DAE-Bauru Prova: CONSESP - 2015 - DAE-Bauru - Procurador 
Jurídico. 
Acerca do controle de constitucionalidade, o controle difuso, realizado por qualquer juiz ou 
tribunal, teve origem: 
 
 
na Áustria 
 nos EUA 
 
na França 
 
na Alemanha 
 
na Guiné-Bissau 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201505828875) Pontos: 0,1 / 0,1 
Como exemplo de incompatibilidade formal de uma lei em relação à Constituição Federal, podemos citar que o 
Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento que é inconstitucional uma lei municipal que venha a 
disciplinar o uso de competência da União, nos termos do artigo 22, inciso XI, a qual é de sua competência legislar 
sobre o trânsito e transporte. No caso em tela, a inconstitucionalidade é caracterizada por vício: 
 
 
 Orgânico 
 
Apofântico 
 
Inorgânico 
 
Híbrido 
 
Propriamente dito 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201505851523) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: VUNESP 
Com fundamento na Constituição, podemos afirmar em relação aos efeitos das decisões de 
mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade, que 
 
 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante aos órgãos do Poder Legislativo e 
Executivo. 
 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do 
Poder Judiciário, Legislativo e Executivo. 
 
o Supremo Tribunal Federal está vinculado às suas próprias decisões. 
 não há impeditivo constitucional para que o Poder Legislativo edite nova lei 
com idêntico conteúdo normativo ao do texto objeto da ação. 
 
o efeito erga omnes e vinculante não alcança os demais órgãos do Poder Judiciário. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201505838610) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: CESPE Órgão: DPE-RN Prova: CESPE - 2015 - DPE-RN - Defensor 
Público Substituto 
Em relação a controle de constitucionalidade, assinale a opção 
correta. 
 
 
A partir de sua publicação na imprensa 
oficial, a súmula terá efeito vinculante 
em relação aos demais órgãos do Poder 
Judiciário, do Poder Legislativo, e à 
Administração Pública direta e indireta, 
nas esferas federal e estadual. 
 Dentre os legitimados para propor a 
aprovação, a revisão ou o 
cancelamento de súmula vinculante 
estão: o Presidente da República, a 
Mesa do Senado Federal, o 
Procurador-Geral da República e o 
Conselho Federal da Ordem dos 
Advogados do Brasil 
 
A aprovação da Súmula Vinculante 
depende de decisão favorável de, no 
mínimo, 1/3 dos membros do Supremo 
Tribunal Federal 
 
A aprovação, revisão ou cancelamento 
de súmula vinculante poderá ser 
provocada por qualquer cidadão em 
gozo de seus direitos políticos. 
 
Do ato administrativo ou decisão 
judicial que contrariar a súmula 
aplicável ou que indevidamente a 
aplicar, caberá reclamação direta ao 
Superior Tribunal de Justiça 
 
1a Questão (Ref.:201505828446) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que tange ao controle de constitucionalidade no 
âmbito estadual, é correto afirmar que: 
 
 cabe aos Estados a instituição de 
representação de inconstitucionalidade de 
leis ou atos normativos estaduais ou 
municipais em face da Constituição 
Estadual, vedada a atribuição da 
legitimação para agir a um único órgão. 
 cabe aos Estados, por meio da Justiça Comum, o 
controle difuso da constitucionalidade, sendo 
vedado expressamente no texto constitucional o 
controle concentrado da constitucionalidade no 
âmbito estadual. 
 cabe aos Estados a instituição de representação 
de inconstitucionalidade de leis ou atos 
normativos estaduais ou municipais em face da 
Constituição Estadual, desde que com atribuição 
exclusiva da legitimação para agir ao Procurador-
Geral da Justiça. 
 
cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos 
normativos estaduais ou municipais em face da Constituição Federal, vedada a atribuição 
da legitimação para agir a um único órgão. 
 
Nenhuma das alternativas estão corretas. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201505851533) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2018 Banca: IBADE 
O remédio constitucional cabível sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o 
exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, 
à soberania e à cidadania, consiste no(a): 
 
 
mandado de segurança. 
 
habeas corpus. 
 
ação popular. 
 
ação coletiva. 
 mandado de injunção. 
 
 
4a Questão (Ref.:201505833840) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre o controle de constitucionalidade no Brasil, é correto afirmar: 
 
 
Conforme alteração legislativa recente, admite-se a desistência da ação direta de 
inconstitucionalidade, desde que devidamente justificada por fato superveniente. 
 
Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, o Supremo Tribunal Federal 
poderá, por maioria de três quintos de seus membros, restringir os efeitos daquela 
declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de 
outro momento que venha a ser fixado pela Corte. 
 
As decisões do controle subjetivo e/ou concreto de constitucionalidade no Brasil 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do 
Poder Judiciário e à Administração Pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual 
e municipal. 
 São legitimados ativos universais e detêm capacidade postulatória para o 
controle abstrato de constitucionalidade no Brasil o Presidente da República, o 
Procurador-Geral da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados 
do Brasil. 
 
Embora prevista desde a Constituição Federal de 1988, a arguição de descumprimento de 
preceito fundamental, por se tratar de norma de eficácia limitada e ainda não 
regulamentada pelo Legislador ordinário, que não delimitou quais os preceitos 
fundamentais constitucionais, não possui cabimento definido no Brasil. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201505851549) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: IBGP Órgão: Prefeitura de Belo Horizonte - MG 
Sobre os remédios constitucionais, assinale a alternativa CORRETA.O mandado de segurança coletivo não pode ser impetrado por partidos políticos, 
tampouco pelos que possuam representação no Congresso Nacional, mas pode ser 
impetrado por pessoas jurídicas, públicas ou privadas, como as organizações sindicais e 
as entidades de classe legalmente constituídas. 
 O habeas corpus pode ser impetrado contra ato emanado tanto pelo poder 
público como por um particular, desde que alguém sofra ou se ache ameaçado 
de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção. 
 
O mandado de injunção é o instrumento adequado para viabilizar direito assegurado em 
lei, mas que não possui regulamentação. 
 
O habeas data é o remédio constitucional adequado para o caso de recusa de acesso à 
informação de valor de um contrato administrativo de coleta de lixo celebrado por um 
órgão público, cujo interesse seja pessoal, próprio ou de terceiros. 
 
A ação popular pode ser interposta apenas por Pessoas Jurídicas 
 
 
1a Questão (Ref.:201505838581) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as seguintes afirmações: 
I - A inconstitucionalidade de determinada Lei Federal pode ser reconhecida 
pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Conselho Nacional de Justiça, por intermédio de 
controle incidental de constitucionalidade. 
II - Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, 
cabendo-lhe processar e julgar originariamente a ação direta de inconstitucionalidade de 
lei ou ato normativo federal e a ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato 
normativo Estadual. 
III - São legitmados para propor a Ação Direita de Inconstitucionalidade o Presidente, o 
Governador e o Prefeito. 
 
 
apenas a II está correta 
 
apenas a I está correta 
 nenhuma está correta 
 
I e III estão corretas 
 
todas estão corretas 
 
 
3a Questão (Ref.:201505828443) Pontos: 0,1 / 0,1 
A ação direta de inconstitucionalidade: 
 
 proposta por qualquer dos legitimados não admite desistência. 
 
contra ato normativo municipal não pode ser julgada pelo Supremo Tribunal Federal, 
sequer em sede de recurso extraordinário. 
 
sujeita-se a prazo decadencial, previsto na legislação ordinária. 
 
não é cabível para impugnar atos normativos primários emanados do Poder Executivo, ainda que 
dotados de generalidade e abstração. 
 
admite a intervenção de terceiros na modalidade de assistência simples. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201505822892) Pontos: 0,1 / 0,1 
Tendo em vista uma escalada nos índices de criminalidade em municípios da região 
metropolitana em que inserida sua capital, sobretudo no período noturno e da madrugada, 
determinado Estado da federação estabeleceu por lei a obrigatoriedade de os estabelecimentos 
comerciais neles sediados encerrarem atividades até, no mais tardar, 21h00, nos dias úteis, e 
23h00, aos finais de semana. Logo após a entrada em vigor da lei, a Federação de Bares e 
Restaurantes do Estado, que reúne os sindicatos patronais ali atuantes, ajuizou ação direta de 
inconstitucionalidade, perante o Supremo Tribunal Federal (STF), em face da referida lei, sob o 
fundamento de que o Estado não teria competência para legislar sobre a matéria. Nessa 
hipótese, à luz da Constituição Federal e da jurisprudência do STF, 
 
 
embora a referida entidade esteja legitimada para a propositura da ação, que pode ter 
por objeto lei estadual questionada em face da Constituição Federal, o Estado possui 
competência para dispor, mediante lei, sobre a integração de funções públicas de 
interesse comum a municípios integrantes de regiões metropolitanas, motivo pelo qual a 
lei é constitucional. 
 
a referida lei estadual invade a competência dos Municípios para legislarem sobre 
assuntos de interesse local e, inclusive, contraria súmula vinculante na matéria, podendo 
por essa razão ser objeto de reclamação, e não ação direta de inconstitucionalidade, 
perante o STF. 
 
a referida entidade não está legitimada para a propositura da ação, por não se tratar de 
confederação sindical, ademais de a lei estadual não poder ser objeto de ação direta de 
inconstitucionalidade perante o STF, embora seja inconstitucional, por violar competência 
dos Municípios para legislarem sobre assunto de interesse local. 
 
a referida entidade não está legitimada para a propositura da ação, ainda que lei estadual 
questionada em face da Constituição Federal possa ser objeto de ação direta de 
inconstitucionalidade perante o STF, ademais de o Estado possuir competência para 
dispor, mediante lei, sobre a integração de funções públicas de interesse comum a 
municípios integrantes de regiões metropolitanas, motivo pelo qual a lei é constitucional. 
 a referida entidade não está legitimada para a propositura da ação, por não se 
tratar de confederação sindical, embora a lei estadual possa ser objeto de ação 
direta de inconstitucionalidade perante o STF e seja inconstitucional, por violar 
competência dos Municípios para legislarem sobre assunto de interesse local. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201505851567) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: IBEG (adaptada) 
Acerca da Teoria da Constituição, em especial o Constitucionalismo e seus principais 
doutrinadores, analise as assertivas abaixo e indique a alternativa correta: 
I ¿ O que assegura aos cidadãos o exercício dos seus direitos, a divisão dos poderes e, 
segundo um dos seus grandes teóricos, a limitação do governo pelo direito é o 
Constitucionalismo. 
II ¿ O neoconstitucionalismo é caracterizado por um conjunto de transformações no 
Estado, mas não no direito constitucional, entre as quais se destaca a prevalência do 
positivismo jurídico. 
III ¿ Busca-se, dentro dessa nova realidade, não mais apenas atrelar o constitucionalismo 
à ideia de limitação do poder político, mas, acima de tudo, buscar a eficácia da 
Constituição, deixando o texto de ter um caráter meramente retórico e passando a ser 
mais efetivo, especialmente diante da expectativa de concretização dos direitos 
fundamentais. 
IV ¿ O art. 1º da CF/88 concretiza expressamente: ¿todo o poder emana do povo, que o 
exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta 
Constituição¿. Assim, no neoconstitucionalismo, como regra, o exercício desse poder, cujo 
titular, repita-se, é o povo, dá-se sempre diretamente. 
V - O exercício do poder não pelo seu titular, mas por órgãos de soberania que atuam no 
interesse do povo, constitui o sentido essencial do princípio da dignidade da pessoa 
humana. 
 
 
apenas as assertivas III e 
IV são verdadeiras. 
 apenas as assertivas I e III 
são verdadeiras. 
 
apenas as assertivas II e IV 
são verdadeiras. 
 
apenas as alternativas I e V 
são verdadeiras. 
 
apenas as assertivas I e II 
são verdadeiras. 
 
1a Questão (Ref.:201505073891) Pontos: 0,1 / 0,1 
A compra de órgãos humanos e patenteamento de material genético não são aceitos na Constituição Federal 
brasileira, sob o argumento de que contraria o princípio da dignidade humana. Caso um estado federado da 
República Federativa do Brasil promulgue uma lei contrariando esse princípio, caracterizada estaria uma 
incompatibilidade: 
 
 
 
Formal 
 
Formal objetiva 
 
Formal subjetiva 
 
Material subjetiva 
 Material 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201505083564) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: MS CONCURSOS Órgão: Prefeitura de Itapema - SC Prova: MS CONCURSOS - 
2016 - Prefeitura de Itapema - SC - Advogado CREAS/SUAS. 
A Jurisdição Constitucional brasileira foi muito influenciada pelo direito constitucional 
estadunidense e pelo direito constitucional europeu. Assim, o controle de constitucionalidade no 
Brasil é denominado de misto, pois possui um modelo de controledifuso de constitucionalidade, 
de influência estadunidense, e outro, de controle concentrado, influenciado pelo direito europeu. 
Assinale a alternativa correta quanto ao controle de constitucionalidade no Brasil 
 
 
No controle concentrado de constitucionalidade, o Juiz de primeira instância pode 
declarar determinada lei como inconstitucional, cujos efeitos dessa decisão terão efeitos 
somente entre as partes do processo 
 
No controle difuso de constitucionalidade, somente o Supremo Tribunal Federal é 
competente para realizá-lo 
 
No controle concentrado de constitucionalidade, o Poder Judiciário não está autorizado a 
modular no tempo os efeitos da lei declarada inconstitucional 
 No controle difuso de constitucionalidade, qualquer Juiz ou Tribunal, inclusive 
o STF, é competente para declarar a inconstitucionalidade de lei 
 
Nenhuma das respostas apresentadas. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201505084046) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre as classificações sobre controle de constitucionalidade, podemos afirmar: 
 
 
Quanto ao controle jurisdicional de constitucionalidade, somente pode ser difuso e 
abstrasto. 
 
Quanto ao momento, pode ser preventivo, de ofício e repressivo. 
 
Quanto ao órgão, pode ser político, jurídico ou constitucional. 
 
Quanto ao controle jurisdicional de constitucionalidade, pode ser somente difuso e 
concentrado. 
 Quanto ao momento, pode ser preventivo e repressivo. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201505082836) Pontos: 0,0 / 0,1 
Considere que a Câmara Municipal de Nossa Senhora do Socorro tenha apresentado projeto de 
lei para a criação de cargo público em autarquia local, e que, após discutir e deliberar pela 
aprovação da lei, o Prefeito a tenha sancionado, aquiescendo com seus termos. Posteriormente, 
a lei foi promulgada e publicada. 
Diante da situação narrada, é CORRETO afirmar que: 
 
 
essa lei é inconstitucional. O conteúdo da norma municipal contraria norma expressa da 
Constituição que determina a criação de autarquias por decreto do chefe do executivo 
 
essa lei é constitucional. Sendo a atividade legiferante de competência do legislativo, a 
iniciativa para propositura do projeto de lei em referência é da Câmara Municipal 
 
essa lei é inconstitucional. Não há que se falar em sanção ou veto do chefe do executivo 
no trâmite legislativo de projetos de lei que regulamentam as autarquias locais 
 essa lei é constitucional. Uma vez que a lei foi sancionada pelo Prefeito, eventual vício 
de iniciativa existente foi suprimido pelo ato do chefe do executivo municipal 
 essa lei é inconstitucional. Embora a lei tenha sido sancionada pelo Prefeito, tal 
ato não é suficiente para suprir o vício de iniciativa da norma 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201505084042) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a Inconstitucionalidade Superveniente, podemos afirmar: 
 
 
Ocorre quando a norma originalmente 
constitucional é modificada por uma 
emenda à constituição. 
 
Tem o mesmo significado do instituto da 
recepção constitucional. 
 O Supremo Tribunal Federal não a 
reconhece. 
 
Ocorre quando a norma nasce 
inconstitucional em relação a 
constituição vigente. 
 
Admite o fenômeno da 
desconstitucionalização. 
 
1a Questão (Ref.:201505088560) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC/2014)Justinianus, Juiz de Direito do primeiro grau de jurisdição, possui o entendimento de 
que é lícita a prisão civil do depositário infiel e, por isso, todas as vezes que um caso sobre a 
referida matéria é objeto de sua análise, determina que seja efetuada a prisão, qualquer que 
seja a modalidade do depósito. Justinianus fundamenta suas decisões em dispositivo da 
Constituição da República o qual expressamente prevê que não haverá prisão civil por dívida, 
salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e 
a do depositário infiel. Nesta hipótese, 
 
 
o Supremo Tribunal Federal não pode cassar todas as decisões prolatadas por 
Justinianus, na medida em que a súmula vinculante relacionada a esta matéria prevê a 
ilicitude da prisão do depositário infiel apenas para algumas modalidades de depósito. 
 cabe reclamação ao Supremo Tribunal Federal, na medida em que as decisões 
judiciais que possibilitam a prisão do depositário infiel contrariam súmula 
vinculante. 
 
as decisões de Justinianus obedecem ao princípio hermenêutico da força normativa da 
Constituição e, como consequência, enquanto a Constituição da República não for 
reformada para proibir a prisão do depositário infiel, os juízes de primeiro grau estão 
obrigados a aplicar esta medida. 
 
as decisões judiciais que possibilitam a prisão do depositário infiel podem ser anuladas 
pelo Conselho Nacional de Justiça, pois violam matéria de Tratado Internacional de 
Direitos Humanos ratificado pelo Brasil. 
 
a determinação da prisão civil do depositário infiel é compatível com a Constituição da 
República e não poderá ser reformada pelo Supremo Tribunal Federal com base em 
matéria de Tratado Internacional de Direitos Humanos ratificado pelo Brasil, sob pena de 
violação da soberania brasileira. 
 
 
3a Questão (Ref.:201505067900) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa que, nos termos do artigo 103 da Constituição Federal, contempla os 
legitimados à propositura da ação direta de inconstitucionalidade, que necessitam, 
obrigatoriamente, estar representados no processo por advogado, porque não possuem 
capacidade postulatória especial para essa finalidade. 
 
 
Confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional e as Mesas do Senado 
e da Câmara dos Deputados. 
 Partido político com representação no Congresso Nacional e confederação 
sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. 
 
A Mesa do Senado Federal e a Mesa da Câmara dos Deputados. 
 
O Governador de Estado ou do Distrito Federal e o Procurador-Geral da República. 
 
O Presidente da República e o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201505084036) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a inconstitucionalidade material, podemos afirmar: 
 
 
Só admite a inconstitucionalidade da norma na sua integralidade. 
 
Não admite a a declaração de inconstitucionalidade parcial. 
 
Por se tratar do conteúdo da norma é sanável. 
 A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie 
normativa, afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo constitucional, 
com mesmo tema. 
 
A inconstitucionalidade material ocorre quando, o conteúdo de uma espécie normativa, 
afronta totalmente ou parcialmente, outro dispositivo legal, com mesmo tema. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201505066233) Pontos: 0,1 / 0,1 
Nao pode ser objeto de ADI perante o STF: 
 
 
Decreto Autônomo 
 Súmula Vinculante. 
 
Resolução do CNJ 
 
Decreto Legislativo. 
 
Emendas Constitucionais. 
 
 
2a Questão (Ref.:201505073450) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere o excerto a seguir, transcrito da ementa de acórdão relativo ao julgamento de ação direta de 
inconstitucionalidade (ADI), no qual se questiona a compatibilidade de lei estadual paulista com a 
Constituição Federal: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI PAULISTA. 
PROIBIÇÃO DE IMPORTAÇÃO, EXTRAÇÃO, BENEFICIAMENTO, COMERCIALIZAÇÃO, 
FABRICAÇÃO E INSTALAÇÃO DE PRODUTOS CONTENDO QUALQUER TIPO DE AMIANTO. 
GOVERNADOR DO ESTADO DE GOIÁS. LEGITIMIDADE ATIVA. INVASÃO DE 
COMPETÊNCIA DA UNIÃO.1. Lei editada pelo Governo do Estado de São Paulo. Ação 
direta de inconstitucionalidade proposta pelo Governador do Estado de Goiás. Amianto 
crisólita. Restrições à sua comercialização imposta pela legislação paulista, com 
evidentes reflexos na economiade Goiás, Estado onde está localizada a maior reserva 
natural do minério... 
 
 À luz das disposições normativas que regulam o controle de constitucionalidade 
concentrado no Brasil, a referida ADI não poderia ter sido proposta pelo 
governador de Goiás, por ausência de pertinência temática para discutir in 
abstrato lei promulgada por outro Estado-Membro da Federação. 
 Deveria ser convertida em arguição de descumprimento de preceito fundamental 
(ADPF), pelo princípio da fungibilidade, na medida em que a ADPF é o 
instrumento mais adequado para o controle concentrado de lei estadual em face da 
Constituição Federal. 
 Não é de competência do Supremo Tribunal Federal, por se tratar de controle de 
constitucionalidade de lei estadual, o qual deve tramitar no Tribunal de Justiça do 
respectivo Estado-Membro. 
 Tem por objeto declarar a inconstitucionalidade de lei estadual que, ao pretender 
disciplinar aspectos de proteção ao meio ambiente, invadiu competência legislativa 
privativa da União. 
 Não admite desistência, a partir de sua propositura, sendo que a decisão do 
Supremo Tribunal Federal que declarar a constitucionalidade ou a 
inconstitucionalidade de dispositivos da lei paulista é irrecorrível, ressalvada 
a interposição de embargos declaratórios. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201505096582) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: FGV 
Determinado Prefeito Municipal tinha a intenção de encaminhar projeto de lei à Câmara dos 
Vereadores disciplinando a concessão de direitos sociais a certa camada da população. No 
entanto, tinha dúvidas a respeito da compatibilidade dessa iniciativa com a ordem 
constitucional, mais especificamente com o princípio da igualdade, consagrado no Art. 5º, caput, 
da Constituição da República Federativa do Brasil. Em seu entender, a igualdade exigiria que os 
direitos sociais fossem igualitariamente oferecidos a todos, independentemente de suas 
características pessoais. Para sanar suas dúvidas, solicitou o pronunciamento da Procuradoria do 
Município, que exarou alentado parecer a respeito dessa temática. 
À luz da presente narrativa, assinale a opção que se harmoniza com as construções teóricas em 
torno da igualdade. 
 
 
O conceito de igualdade, tal qual consagrado na Constituição, não se projeta sobre as 
políticas públicas a cargo do Poder Executivo. 
 
O conceito constitucionalmente adequado de igualdade é somente aquele de ordem 
formal, de modo que qualquer tratamento diferenciado entre as camadas da população 
é inconstitucional. 
 
As ações afirmativas jamais acarretam o surgimento da denominada ¿discriminação 
reversa¿, logo, a ideia do Prefeito não se mostra incompatível com a Constituição. 
 As ações afirmativas excepcionam a igualdade formal em prol da construção 
da igualdade material, sendo incorreto afirmar que sempre serão 
incompatíveis com a Constituição 
 
Os conceitos de igualdade formal e de igualdade material apresentam uma relação de 
sobreposição, de modo que a ideia do Prefeito não seria harmônica com a 
Constituição. 
 
 
5a Questão (Ref.:201505096568) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: VUNESP 
A empresa X é autuada por suposta infração administrativa. Ao consultar os autos do 
processo administrativo para elaboração de seu recurso, constata a existência de outro 
processo relacionado ao seu ao qual lhe é negado acesso, sob o fundamento de que está 
sob sigilo. Porém, toda a base fática que deu causa à autuação administrativa da empresa 
X consta desse processo ¿sigiloso¿. Visando ter acesso a esse processo administrativo 
anterior, o remédio constitucional adequado a ser utilizado pela empresa X é 
 
 
o habeas corpus. 
 
a ação popular. 
 
o habeas data. 
 o mandado de segurança. 
 
o mandado de injunção. 
 
1a Questão (Ref.:201506612076) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPSP/2006) Relativamente à Cláusula de Reserva de Plenário, assinale a 
alternativa correta. 
 
 Compete ao Supremo Tribunal Federal, privativamente, tanto em suas 
ações originárias, quanto no exercício de sua competência recursal, declarar 
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo pelo voto da maioria de seus 
ministros. 
 Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, 
originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, sob 
pena de nulidade de julgamento. 
 Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos 
membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar 
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público. 
 Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, 
originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, que, somente pelo voto de 
2/3 (dois terços) de seus membros poderá declarar a inconstitucionalidade 
de lei ou ato normativo do Poder Público. 
 Somente pelo voto de 2/3 de seus membros poderão os Tribunais declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de nulidade do 
julgamento. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201506627080) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considerando o direito constitucional brasileiro, bem como o entendimento do Supremo Tribunal 
Federal sobre o controle de constitucionalidade das leis e atos normativos, assinale a alternativa 
correta. 
 
 
O controle preventivo exercido, durante o processo de elaboração das espécies 
normativas, é feito pelos Poderes Legislativo e Executivo, mas não pode ser feito pelo 
Poder Judiciário 
 
O controle preventivo pode ser exercido pelos Poderes Legislativo e Judiciário, mas 
não pelo Poder Executivo 
 
Os atos do processo legislativo são imunes à apreciação do controle jurisdicional 
preventivo 
 
Nenhuma das respostas apresentadas. 
 A Constituição Federal prevê hipótese de controle de constitucionalidade 
repressivo realizado pelo Poder Legislativo 
 
 
4a Questão (Ref.:201506618129) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao tempo de caracterização do vício formal de um processo legislativo, ele poderá ocorrer na fase 
inicial ou no decorrer do processo. Caso o vício formal ocorra na fase inicial do processo, caracterizada está a 
inconstitucionalidade: 
 
 
Objetiva 
 
Trina 
 Subjetiva 
 
Inorgânica 
 
Apofântica 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201506628282) Pontos: 0,0 / 0,1 
Sobre a Inconstitucionalidade Superveniente, podemos afirmar: 
 
 
Ocorre quando a norma originalmente constitucional é modificada por uma emenda à 
constituição. 
 O Supremo Tribunal Federal não a reconhece. 
 
Admite o fenômeno da desconstitucionalização. 
 
Tem o mesmo significado do instituto da recepção constitucional. 
 Ocorre quando a norma nasce inconstitucional em relação a constituição vigente. 
 
 
1a Questão (Ref.:201506640755) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA 
Não será admitida arguição de descumprimento de preceito fundamental quando houver 
qualquer outro meio eficaz de sanar a lesividade. Essa norma, constante do § 1° do art. 4° da 
Lei no 9.882/99, consagra, segundo o entendimento doutrinário sobre o tema, o princípio 
 
 
da objetividade do controle abstrato. 
 
do esgotamento das vias recursais. 
 
da primazia do controle difuso. 
 da subsidiariedade. 
 
da eficácia das ações constitucionais. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201506633608) Pontos: 0,1 / 0,1 
Se um município de determinado estado da Federação editasse lei que restringisse a 
competência investigativa do MP ao âmbito daquele estado, e se, em consequência, os membros 
do parquet resolvessem questionar a lei em sede de controle concentrado, então, nesse caso 
hipotético, seria cabível 
 
 
Todas as opções estão corretas. 
 
o procurador-geral da República ajuizar intervençãofederal no STF, alegando violação a 
princípio constitucional sensível. 
 a Associação Nacional dos Membros do Ministério Público propor ADPF no STF, 
alegando violação de prerrogativas constitucionais do MP pela lei municipal. 
 
 o governador do estado ajuizar ADI no STF, alegando violação à CF. 
 
o procurador-geral de justiça ajuizar representação de inconstitucionalidade no âmbito 
do tribunal de justiça estadual, alegando violação à CF. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201506617698) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a atuação do amicus curiae no controle de constitucionalidade, assinale a alternativa 
correta: 
 
 Embora não seja admitida a intervenção de 
terceiros no processo da Ação Direta de 
Inconstitucionalidade, o Supremo Tribunal 
Federal vem permitindo o amicus curiae, 
para possibilitar à sociedade um mais amplo 
debate da questão constitucional. 
 No processo objetivo de controle de 
constitucionalidade, o amicus curiae tem 
legitimidade para interpor recurso nas mesmas 
hipóteses facultadas ao titular da ação. 
 
No que concerne às ações por meio das quais o STF realiza o controle concentrado de 
constitucionalidade, é correto afirmar que esta Corte admite o ingresso de amicus 
curiae na ADI, reconhecendo-lhe o direito de aditar o pedido formulado pelo autor da 
referida ação. 
 No que se refere ao procedimento da ação direta 
de inconstitucionalidade e da ação declaratória 
de constitucionalidade, é correto afirmar que o 
requisito da pertinência temática relaciona-se 
apenas à legitimidade ativa para a propositura, 
não podendo servir de empecilho à admissão 
de amicus curiae. 
 
No Brasil não existe a possibilidade de participação do amicus curiae. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201506618119) Pontos: 0,0 / 0,1 
Em relação ao controle concentrado da constitucionalidade, o correto está na afirmativa: 
 
 Somente na ADPF o controle é difuso e coletivo. 
 
Na ADIn o controle é concentrado e na ADPF o controle é difuso; 
 
Na ADIn o controle é difuso e na ADC e ADPF o controle é concentrado; 
 Na ADIn o controle é concentrado e na ADC o controle é difuso; 
 Na ADC, na ADIn e, na ADPF os controles são concentrados; 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201506612137) Pontos: 0,1 / 0,1 
O diretório nacional do Partido Político Alfa, que somente contava com representantes na 
Câmara dos Deputados, não no Senado Federal, foi comunicado, por um diretório regional que a 
Lei nº 123, do Município Alfa, em vigor há quatro décadas, estava sendo aplicada e causando 
sérios prejuízos à liberdade de locomoção dos munícipes. Por tal razão, solicitou que o seu 
advogado esclarecesse se existiria algum instrumento apto a submetê-la ao controle 
concentrado de constitucionalidade. O advogado respondeu, corretamente, que a 
constitucionalidade da Lei nº 123 poderia ser submetida à apreciação do 
 
 
Supremo Tribunal Federal, via reclamação constitucional. 
 
Tribunal de Justiça, via representação de inconstitucionalidade 
 
Supremo Tribunal Federal, via recurso extraordinário, após o exaurimento das 
instâncias ordinárias. 
 
Supremo Tribunal Federal, via ação direta de inconstitucionalidade. 
 Supremo Tribunal Federal, via arguição de descumprimento de preceito 
fundamental. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201506627829) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: VUNESP Órgão: TJ-PA Prova: VUNESP - 2014 - TJ-PA - Juiz de Direito 
Substituto 
No que se refere à técnica de modulação dos efeitos da decisão, o Supremo Tribunal Federal 
poderá, ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, restringir os efeitos da 
decisão ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro 
momento que venha a ser fixado desde que: 
 
 
haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e por votação 
unânime na Turma do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso 
 
haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria relativa 
dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação somente no controle difuso da 
constitucionalidade 
 
haja razões de calamidade pública ou de excepcional interesse social e maioria absoluta 
dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação apenas no controle concentrado 
da constitucionalidade 
 
haja razões de Estado ou de excepcional interesse social e maioria absoluta dos 
membros do Tribunal, sendo possível a modulação no controle difuso e concentrado da 
constitucionalidade 
 haja razões de segurança jurídica ou de excepcional interesse social e maioria 
de dois terços dos membros do Tribunal, sendo possível a modulação no 
controle difuso e concentrado da constitucionalidade 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201506640772) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: VUNESP 
Com fundamento na Constituição, podemos afirmar em relação aos efeitos das decisões de 
mérito proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade, que 
 
 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante aos órgãos do Poder Legislativo e 
Executivo. 
 
o efeito erga omnes e vinculante não alcança os demais órgãos do Poder Judiciário. 
 
o Supremo Tribunal Federal está vinculado às suas próprias decisões. 
 
produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do 
Poder Judiciário, Legislativo e Executivo. 
 não há impeditivo constitucional para que o Poder Legislativo edite nova lei 
com idêntico conteúdo normativo ao do texto objeto da ação. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201506634551) Pontos: 0,0 / 0,1 
Assinale a alternativa correta acerca dos direitos e garantias fundamentais constitucionalmente 
estabelecidos: 
 
 
é livre o exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, mesmo que não atendidas as 
qualificações profissionais que a lei estabelecer; 
 É vedado aos entes federados estabelecer aliança e qualquer tipo de colaboração com 
entidades religiosas. 
 
A liberdade de consciência e de crença e a proteção aos locais de culto e a suas liturgias 
apresentam-se como garantias sem reserva legal expressa. 
 Dentre os remédios constisticuionais, podemos afirmar que são gratuitas as 
ações de habeas corpus e habeas data. 
 
No caso de iminente perigo público, a autoridade competente poderá usar de propriedade 
particular, assegurada ao proprietário prévia indenização. 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201506623082) Pontos: 0,1 / 0,1 
Leia as proposições abaixo e depois marque a assertiva CORRETA. 
I. A ação declaratória de constitucionalidade observa processo objetivo que admite a manifestação de órgãos 
ou entidades a título de amici curiae, ainda que o permissivo legal específico que autorizaria sua intervenção 
tenha sido vetado pelo Presidente da República. 
II. A concessão de medida cautelar em sede de ação direta de inconstitucionalidade enseja a suspensão do 
ato normativo impugnado e, como regra, é dotada de eficácia ex nunc, subsistindo, portanto, o efeito 
revogatório do ato normativo em relação à legislação anterior até o julgamento de mérito. 
III. É cabível a concessão de medida cautelar em sede de ação direta de inconstitucionalidade por omissão 
para suspender a aplicação da lei ou do ato normativo questionado, no caso de omissão parcial. 
 
 
II 
 
I 
 
III 
 I e III 
 
I e II 
 
 
5a Questão (Ref.:201505731509) Pontos: 0,1 / 0,1 
O controle prévio ou preventivo de constitucionalidade a ser realizado pelo Poder Judiciário 
sobre projeto de lei em trâmite na Casa Legislativa pode ser legitimamente exercido 
 
 
por qualquer cidadão, mesmo que não ostente a condição de parlamentar,mas desde 
que comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à 
Constituição 
 
pelos parlamentares envolvidos no processo legislativo e por qualquer cidadão que 
comprove sua potencial condição de destinatário da futura lei ou emenda à Constituição 
 
pelo Procurador-Geral da República, exclusivamente, pois ele deverá ser previamente 
ouvido nas ações de inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do 
Supremo Tribunal Federal 
 pelo parlamentar, exclusivamente, na medida em que somente os membros do 
Poder Legislativo possuem o direito público subjetivo de participar de um 
processo legislativo hígido 
 
por qualquer cidadão, independentemente de comprovação de condição de interessado, 
bastando-lhe estar no pleno gozo dos direitos políticos, como ocorre na ação popular 
 
 
5a Questão (Ref.:201505745249) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FUNDATEC Órgão: SISPREM - RS 
Ao declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e tendo em vista razões de 
segurança jurídica ou de excepcional interesse social, pode o Supremo Tribunal Federal, por 
maioria de dois terços de seus membros, restringir os efeitos daquela declaração ou decidir 
que ela só tenha eficácia a partir de seu trânsito em julgado ou de outro momento que 
venha a ser fixado. A hipótese citada e legalmente prevista (Lei nº 9.868/1999) trata de: 
 
 Modulação de efeitos da 
decisão. 
 
Interpretação conforme, sem 
redução de texto. 
 
Declaração parcial de 
inconstitucionalidade. 
 
Efeito aplicável ao caso concreto. 
 
Interpretação conforme, com 
redução de texto. 
 
1a Questão (Ref.:201505722161) Pontos: 0,1 / 0,1 
Suponha que, no âmbito de determinado Estado-membro, um dos legitimados, 
inconformado com a edição de determinada espécie normativa que afronta a Constituição 
estadual, queira ingressar com uma representação de inconstitucionalidade em sede de 
controle abstrato. Para que essa ação seja analisada pelo Tribunal de Justiça do Estado, 
deverá ter por objeto a inconstitucionalidade de: 
 
 
Lei estadual ou ato normativo federal 
 Ato normativo federal ou ato normativo municipal. 
 Lei estadual ou lei federal. 
 Lei ou ato normativo estadual ou municipal. 
 Lei federal ou ato normativo municipal. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201505737275) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: SEGEP-MA Prova: FCC - 2016 - SEGEP-MA - Procurador do Estado 
Lei estadual versando sobre a comercialização de produtos em embalagens reutilizáveis, como 
medida de proteção ao consumidor, gera grande controvérsia quanto à sua constitucionalidade 
entre órgãos judiciais de primeira instância, aos quais acorrem as empresas que as produzem e 
comercializam, visando obter pronunciamentos que as desobriguem de cumprir os 
mandamentos da lei estadual. Pretendendo solucionar a controvérsia em torno da 
constitucionalidade da lei em questão, o Governador do Estado 
 
 estará legitimado para ajuizar arguição de descumprimento de preceito 
fundamental, perante o Supremo Tribunal Federal, requerendo em sede 
cautelar a suspensão de todos os feitos em andamento, até pronunciamento 
final do Tribunal. 
 
estará legitimado para ajuizar reclamação, perante o Supremo Tribunal Federal, por 
terem os órgãos judiciais de primeira instância usurpado da competência deste para a 
apreciar a constitucionalidade da lei estadual. 
 
estará legitimado para ajuizar ação declaratória de constitucionalidade, perante o 
Supremo Tribunal Federal, requerendo em sede cautelar a suspensão de todos os feitos 
em andamento, até pronunciamento final do Tribunal. 
 
estará legitimado para suscitar conflito de competência, perante o Supremo Tribunal 
Federal, por terem os órgãos judiciais de primeira instância usurpado da competência 
deste para apreciar a constitucionalidade da lei estadual. 
 
não estará legitimado para promover medida judicial diretamente perante o Supremo 
Tribunal Federal, ao qual a matéria, sob essa ótica, somente poderá chegar por 
intermédio de recurso extraordinário, desde que comprovada a repercussão geral. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201505739041) Pontos: 0,1 / 0,1 
Liminar garante salvo-conduto a Caio Ticio de Mévio em depoimento à CPI dos 
Fundos de Pensão 
A ministra CL, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu liminar que garante salvo-
conduto ao ex-tesoureiro de determinado partido político, Caio Ticio de Mévio, durante 
depoimento a ser prestado à CPI dos Fundos de Pensão na Câmara dos Deputados. 
 
Ao deferir a liminar, a ministra Cármen Lúcia assegurou a Caio Ticio de Mévio um salvo 
conduto irrestrito. 
 
Por outro lado, a Comissão Parlamentar de Inquérito é destinada a apurar indícios de 
aplicação incorreta dos recursos e de manipulação na gestão de fundos de previdência 
complementar de funcionários de estatais e servidores públicos, ocorridas entre 2003 e 
2015, e que causaram prejuízos aos seus participantes. 
 
Segundo a relatora, a jurisprudência do STF "sedimentou-se no sentido de haver de ser 
garantido, no espaço e atuação das Comissões Parlamentares de Inquérito, a garantia 
constitucional contra a autoincriminação e, consequentemente, do direito ao silêncio quanto 
a perguntas cujas respostas possam resultar em autoincriminação do depoente". 
 
Diante desta situação, pode-se afirmar que a medida adotada por Caio Ticio de Mévio, 
popularmente conhecida como salvo-conduto, junto ao STF foi, em verdade: 
 
 
Mandado de Segurança, com 
pedido de liminar, para o fim de 
impedir que o depoente tivesse 
o seu direito líquido e certo ao 
silêncio violado enquanto 
prestasse seu depoimento. 
 
Mandado de Segurança com 
pedido de liminar, visando 
impedir qualquer ato que 
odenda direitos líquidos e certos 
do depoente; 
 
Habeas Data, visando dar 
condições do conhecimento de 
todos os dados que a CPI 
possuía quanto ao depoente. 
 Habeas Corpus Preventivo, 
com pedido de liminar, com o 
fim de garantir os direitos e 
garantias individuais afetos 
à liberdade do indivíduo. 
 
Habeas Corpus Repressivo, com 
pedido de Liminar, para 
reestabelecer o direito de ir e vir 
do depoente, já cerceado pela 
intimação da CPI. 
 
1a Questão (Ref.:201505722590) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma lei que foi declarada inconstitucional, via de exceção, com efeito inter partes, ela, consequentemente: 
 
 
 
 Continuará tendo sua eficácia normalmente para 
terceiros; 
 
 
 Desaparecerá do ordenamento jurídico, previamente; 
 
 
 
Desaparecerá, modularmente, até atingir a todos em 
efeito erga omnes. 
 
 
 
Desaparecerá da jurisdição que a declarou 
inconstitucional; 
 
 
 
Desaparecerá do ordenamento jurídico a partir da 
decisão incidental; 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201505732288) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: OBJETIVA Órgão: SESCOOP Prova: OBJETIVA - 2015 - SESCOOP - Assessor 
Jurídico 
De acordo com a Constituição Federal, acerca do controle de 
constitucionalidade, analisar os itens abaixo: 
I - Com a implantação da súmula vinculante no nosso ordenamento 
jurídico, não há mais controle difuso de constitucionalidade. 
II - Declarada a inconstitucionalidade por omissão de medida para tornar 
efetiva a norma constitucional, será dada ciência ao Poder competente 
para a adoção das providências necessárias e, em se tratando de órgão 
administrativo, para fazê-lo em 30 dias. 
III - Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da 
Constituição, cabendo-lhe processar e julgar originariamente a ação direta 
de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federalou estadual e a 
ação declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal. 
Está(ão) CORRETO(S): 
 
 
Somente o item I 
 
Somente o item III 
 
Somente os itens I e III 
 
Somente o item II 
 Somente os itens II e III 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201505716611) Pontos: 0,1 / 0,1 
O sistema de controle de constitucionalidade, chamado austríaco, que foi criado por inspiração 
de Hans Kelsen e integrou a Constituição da Áustria de 1920, deu origem ao denominado 
controle 
 
 Concentrado 
 
Preventivo 
 
In concreto 
 
Difuso 
 
Incidental 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201505745298) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: TJ-PI 
Duas atrizes muito conhecidas decidiram ficar nuas na praia. Um jornal de grande circulação 
fotografou a praia com as duas atrizes no centro e estampou a seguinte manchete: ¿praia 
convidativa no verão¿. As duas atrizes entenderam que sua imagem fora explorada 
comercialmente e ingressaram com uma ação judicial pleiteando a reparação dos danos que 
sofreram. À luz da sistemática constitucional afeta aos direitos fundamentais na solução desse 
litígio, o órgão jurisdicional deve considerar que: 
 
 
o caráter principiológico dos direitos fundamentais exige a sua concordância prática e, 
quando não for possível, deve ser declarada a invalidade de um dos princípios 
colidentes. 
 
os direitos fundamentais têm a natureza jurídica de regras, de modo que, no caso de 
conflito, uma delas será válida, e a outra, inválida; 
 deve ser promovida a concordância prática entre os direitos fundamentais, 
identificando-se aquele que deve ter preeminência consoante as 
circunstâncias do caso concreto; 
 
a liberdade de expressão, enquanto alicerce da democracia, tem sempre preferência 
sobre os demais direitos fundamentais; 
 
o direito à honra, enquanto emanação direta dos direitos da personalidade, sempre 
ocupa uma posição preferente quando entra em conflito com a liberdade de imprensa; 
 
 
1a Questão (Ref.:201411154873) Pontos: 0,1 / 0,1 
(MPSP/2006) Relativamente à Cláusula de Reserva de Plenário, assinale a 
alternativa correta. 
 
 Compete ao Supremo Tribunal Federal, privativamente, tanto em suas 
ações originárias, quanto no exercício de sua competência recursal, declarar 
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo pelo voto da maioria de seus 
ministros. 
 Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, 
originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, em sessão plenária, sob 
pena de nulidade de julgamento. 
 Somente pelo voto de 2/3 de seus membros poderão os Tribunais declarar a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, sob pena de nulidade do 
julgamento. 
 Toda demanda que suscite questão constitucional deve ser apreciada, 
originalmente, pelo Supremo Tribunal Federal, que, somente pelo voto de 
2/3 (dois terços) de seus membros poderá declarar a inconstitucionalidade 
de lei ou ato normativo do Poder Público. 
 Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos 
membros do respectivo órgão especial poderão os tribunais declarar 
a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Público. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201411160923) Pontos: 0,1 / 0,1 
Na Câmara Municipal do município de Mogi Mirim (SP), pelos Regimentos Internos de 1960 e de 1998, a votação 
simbólica é a regra geral para as votações. Esse processo só será abandonado por disposição legal ou por 
requerimento verbal dos vereadores, aprovado pelo plenário. Ao anunciar a votação de qualquer matéria, o 
presidente da casa Legislativa mogimiriana convida os parlamentares que estiverem de acordo a permanecerem 
sentados e os que forem contrários a se levantarem, procedendo, em seguida, à necessária contagem e à 
proclamação do resultado. No caso de descumprimento da formalidade ora apontadas, poderá ser caracterizada 
uma incompatibilidade: 
 
 
 
Inorgânica 
 
Orgânica 
 Propriamente dita 
 
Apofântica 
 
Híbrida 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201411169855) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as proposições seguintes, acerca do controle de constitucionalidade de leis e atos 
normativos: 
I. A sanção ou o veto do Presidente da República constitui exemplo típico do exercício do 
controle de constitucionalidade prévio ou político no Brasil. 
II. O controle de constitucionalidade difuso pode ser exercido por qualquer juiz ou órgão do 
Poder Judiciário. 
III. As decisões em sede de controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos contra 
todos. 
IV. Leis municipais que contrariam a Constituição Federal não podem ser objeto de ação direta 
de inconstitucionalidade ou de ação declaratória de constitucionalidade perante o STF. 
Assinale a alternativa que apresenta afirmativas CORRETAS. 
 
 
I, II e III apenas 
 Todas as alternativas estão corretas. 
 
Todas a alternativas estão incorretas. 
 
II e III apenas 
 
I e III apenas 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201411175598) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA) Prova: FCC - 2014 - TRT - 16ª REGIÃO 
(MA) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador 
Os funcionários de uma grande empresa situada na cida- de de São Luis entram em greve e 
acabam invadindo a sede da empresa durante o movimento e ali permanecem até a solução 
definitiva do impasse. Insatisfeita a empresa, por intermédio de seu departamento jurídico, 
resolve ajuízar na Justiça Comum Estadual uma Ação de Reintegração de Posse, que acaba 
sendo julgada procedente em primeira instância, confirmada pelo Tribunal de Justiça. Os 
trabalhadores grevistas, através do advogado contratado, vislumbrando violação à Súmula 
Vinculante nº 23, editada pelo Supremo Tribunal Federal (A Justiça do Trabalho é competente 
para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do exercício do direito de 
greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), nos termos estabelecidos pela Constituição 
federal, com o escopo de cassar a decisão judicial proferida pela Justiça Comum Estadual do 
Estado do Maranhão, deverão apresentar, neste caso, 
 
 Reclamação ao Supremo Tribunal Federal. 
 
Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal. 
 
Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal. 
 
Representação ao Conselho Nacional de Justiça. 
 
Correição Parcial ao Supremo Tribunal Federal. 
 
 
5a Questão (Ref.:201411175595) Pontos: 0,1 / 0,1 
Ano: 2015 Banca: FCC Órgão: TCE-CE Provas: FCC - 2015 - TCE-CE - Analista de Controle 
Externo-Auditoria Governamental. A autoridade federal competente para julgar processo 
administrativo de imposição de multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, 
impondo-lhe, ainda, o ônus de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do 
recurso administrativo cabível. Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria 
teor da súmula vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou 
arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso administrativo), o 
administrado pretende propor reclamação constitucional para que não seja obrigado a depositar 
o valor da multa como condição de admissibilidade do recurso administrativo. De acordo 
com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese, 
 
 
incabível 
 cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal 
 
cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente 
 
cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça 
 
cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior 
 
 
1a Questão (Ref.:201411176424) Pontos: 0,1