CO1015 AC

Arquivos

•

AESI

Thaisa

05/03/2019

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

CO1015_AC/CO1015_AC_M3.zip
Uso_de_Probioticos_na_Recuperacao_da_Flora_Intestinal.pdf

UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
INSTITUTO DE NUTRIÇÃO
CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM TERAPIA NUTRICIONAL
Uso de Probióticos na recuperação da flora intestinal
Anna Carolina Accioly Lins Santos
Rio de Janeiro
2010

UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
INSTITUTO DE NUTRIÇÃO
CURSO DE ESPECIALIZAÇÃO EM TERAPIA NUTRICIONAL
Uso de Probióticos na recuperação da flora intestinal, durante a
antibioticoterapia
Monografia apresentada ao Curso de Pós-
Graduação Lato Sensu do Instituto de
Nutrição como requisito parcial para a
obtenção do título de Especialista em
Terapia Nutricional.
Aluna: Anna Carolina Accioly Lins Santos
Orientadora: Henyse Gomes Valente
Rio de janeiro
2010

CATALOGAÇÃO NA FONTE
UERJ / REDE SIRIUS / BIBLIOTECA CEH/A
Autorizo apenas para fins acadêmicos e científicos, a reprodução total ou parcial desta
monografia.
___________________________________________ _______________
Assinatura Data
S237 Santos, Anna Carolina Accioly Lins.

Uso de probióticos na recuperação da flora intestinal,
durante antibioticoterapia / Anna Carolina Accioly Lins
Santos - 2010.

30 f.

Orientadora : Henyse Gomes Valente.

Monografia apresentada como conclusão do curso de
Especialização em Terapia Nutricional.

1. Probióticos. 2. Nutrição humana. 3. Antibióticos. 4.
Bacterioses. I. Valente, Henyse Gomes. II. Universidade do
Estado do Rio de Janeiro. Instituto de Nutrição. II. Título.

CDU 613.292

Aluno: Anna Carolina Accioly Lins Santos
Título do trabalho: Uso de Probióticos na recuperação da flora intestinal.
Sub-título do trabalho: Uso de Probióticos na recuperação da flora intestinal, durante
antibioticoterapia
Monografia apresentada ao Curso de Pós-Graduação Lato Sensu do Instituto de
Nutrição da Universidade do Estado do Rio de Janeiro como requisito parcial para obtenção
do título de Especialista em Terapia Nutricional.
AVALIAÇÃO
1. APRESENTAÇÃO (2 pontos) Nota: _____________
2. OBJETIVIDADE (2 pontos) Nota: _____________
3. CONTEÚDO (3 pontos) Nota: _____________
4. SUFICIÊNCIA (3 pontos) Nota: _____________
NOTA FINAL: _____________
Observações:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
AVALIADO POR:
(Nome completo, por extenso) _____________________________________
(assinatura)
Rio de Janeiro, ______ de ________________ de ________

Dedicatória:
Dedico esse trabalho à minha família, em especial, meu pai Mauricio,
minha mãe Sylvia e meus irmãos Marcello e Felippe, que me
acompanham por todos esses anos, nos bons e maus momentos.
Aos meus amigos do Colégio Teresiano que continuam a fazer parte
da minha vida.
Ao meu namorado Daniel, pelos momentos incríveis por que
passamos, e por ser muito mais do que eu poderia imaginar.
Obrigado por me surpreender a cada dia com todo seu amor, carinho
e paciência.

Agradecimentos:
As grandes amigas que construi nesses anos de faculdade e pós
graduação e que espero levar para toda vida: Bruna Oliveira, Daiana
Serpa e Celina Palhares.
A toda equipe Multiprofissional de Terapia Nutricional do Hospital
Samaritano, que me deu apoio durante essa etapa de estudos.

“Se você desistir diante das adversidades durante a juventude, ou, pelo contrário,
conseguir transformar as dificuldades em nutrientes para o seu progresso, determinará se
será vitorioso, ou não, no futuro. Aqueles que são prósperos em qualquer campo de
atuação, de alguma forma utilizarão os obstáculos encontrados em sua juventude como
vantagens para o desenvolvimento." Daisaku Ikeda

RESUMO
A flora intestinal humana tem papel importante na saúde. Em alguns momentos este
equilíbrio não é alcançado e por esta razão a suplementação da dieta com probióticos se faz
necessária, para assegurar uma microbiota favorável, como por exemplo, em terapia
antimicrobiana no tratamento de infecções bacterianas. Entende-se como probióticos,
microorganismos vivos, que administrados em quantidades adequadas, conferem benefícios à
saúde do hospedeiro. O presente estudo descreve alguns conceitos e os benefícios que estas
substâncias conferem à saúde humana, em especial na recuperação da flora intestinal, além de
estudar a utilização de próbioticos, durante a antibioticoterapia.
Palavras-chaves: Probióticos. Flora Intestinal. Antimicrobianos.

ABSTRACT
The human intestinal flora performs an important role in human health. In some
instances this balance is not reached, then it is necessary to supplement the diet with
probiotics to assure a favorable microbiotic, as for example, in the antimicrobiotics therapy in
the bacterial infection treatment. The probiotics is known as living microorganisms that, when
prescribed in adequate quantities, provide great benefits to the dweller’s health. The present
study describes some concepts and the benefits that those substances provide to the human
health, particularly in the intestinal flora recovery, besides studying the use of probiotics
during the antibiotic therapy.
Key Words: Probiotics, Intestinal Flora, Antimicrobial

LISTA DE ILUSTRAÇÕES
FIGURA 1: Distribuição de bactérias anaeróbias ao longo do trato gastrointestinal..............15
FIGURA 2: Distribuição Bacteriana ao longo do Trato Gastrointestinal................................18
FIGURA 3: Benefícios do consumo de probióticos a saúde humana......................................25
FIGURA 4: Função Imunomoduladora dos probióticos..........................................................26
TABELA 1: Principais Probióticos comercializados...............................................................22
TABELA 2 : Bactérias Probióticas..........................................................................................23
11
SUMÁRIO
1. INTRODUÇÃO 11
2. OBJETIVOS.................................................................................................................... 12
2.1 Objetivo Geral................................................................................................................... 12
2.2 Objetivos Específicos.........................................................................................................12
3. JUSTIFICATIVA 13
4. METODOLOGIA............................................................................................................14
5. REVISÂO TEÓRICA......................................................................................................15
5.1 Microbiota Intestinal..........................................................................................................15
5.1.1 Desenvolvimento da Microbiota Intestinal......................................................................15
5.1.2 Ações da Microbiota Intestinal........................................................................................16
5.1.3 Diferenciação da Microbiota Intestinal de acordo com a área do Trato Gastrintestinal......
...................................................................................................................................................16
5.1.4 Disbiose Intestinal............................................................................................................18
5.2. PROBIÓTICOS.................................................................................................................19
5.2.1 Conceito...........................................................................................................................19
5.2.2 Sua História......................................................................................................................20
5.2.3 Classificação e Tipos.......................................................................................................20
5.2.4 Funções............................................................................................................................23
5.2.5 Indicações........................................................................................................................26
5.2.6 Efeitos Colaterais/Contra Indicações..............................................................................29
5.2.7 Estudos Relacionados ao uso do probiótico em pacientes com uso de antibióticos............
...................................................................................................................................................30
6. CONCLUSÃO.....................................................................................................................33
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS..............................................................................34
12
1. INTRODUÇÃO
Os probióticos são alimentos suplementados com microorganismos vivos e que,
consumidos regularmente em quantidades suficientes, devem produzir efeitos benéficos à
saúde e ao bem estar; além dos efeitos nutricionais habituais que beneficiam o hospedeiro por
meio da melhoria no equilíbrio da microbiota intestinal (Fuller, 1989; Gibson; Roberfroid,
1995; Henker et al., 2007).
A microbiota intestinal exerce influência considerável sobre série de reações
bioquímicas do hospedeiro. Em equilíbrio, impede que microorganismos potencialmente
patogênicos nela presentes exerçam seus efeitos maléficos. Por outro lado, o desequilíbrio
dessa microbiota pode resultar na proliferação de patógenos, com conseqüente infecção
bacteriana podendo levar a diarréia, inflamação da mucosa, desordem de permeabilidade e
ativação de carcinógenos no conteúdo intestinal. (Ziemer, Gibson, 1998).
A influência benéfica dos probióticos sobre a microbiota intestinal humana se
deve ao aumento da resistência contra patógenos, estimulando a multiplicação de bactérias
benéficas ao hospedeiro, reforçando os mecanismos naturais de defesa (Puupponen-Pimiä et
al., 2002).
Os probióticos mais utilizados são estirpes de bactérias produtoras de ácido
láctico como Lactobacillus e Bifidobacterium fazendo parte dos chamados Alimentos
Funcionais em leites fermentados e em alguns iogurtes. Elas aumentam de maneira
significativa o valor nutritivo e terapêutico dos alimentos, pelo aumento dos níveis de
vitaminas do complexo B e aminoácidos, absorção de cálcio, ferro e magnésio (Rolfe, 2000;
Coudray et al., 2005; Snelling, 2005).
Como os antibióticos agem na flora intestinal eliminando seletivamente as
bactérias, favorecendo o crescimento de fungos, produzindo toxinas que irritam diretamente a
barreira intestinal, aumentando a permeabilidade e absorvendo as toxinas pela corrente
sanguínea, foram desenvolvidas estratégias alimentares, objetivando a manutenção e o
estímulo das bactérias normais, ali presentes, sendo assim indicados os probióticos no
tratamento da diarréia durante a antibioticoterapia (Gibson, Fuller, 2000).
13
2. OBJETIVOS
2.1 Geral
Estudar a influência dos probióticos sobre a microbiota intestinal humana, através de
revisão bibliográfica.
2.2 Específicos
Identificar os principais probióticos utilizados na prática clínica.
Identificar as recomendações de probióticos para restauração da microbiota intestinal,
durante a antibioticoterapia.
14
3. JUSTIFICATIVA
Com o aumento na expectativa de vida da população, aliado ao crescimento
exponencial dos custos médico-hospitalares, a sociedade necessita vencer novos desafios,
através do desenvolvimento de novos conhecimentos científicos e de novas tecnologias que
resultem em modificações importantes no estilo de vida das pessoas.
O número de casos de diarréia, causada pelo uso de antibióticos em unidades
hospitalares, é grande, prejudicando o estado nutricional e aumentando a morbidade dos
envolvidos.
Diante da importância da saúde da nossa população, é importante estudarmos as
possíveis terapêuticas para minimizar os efeitos deletérios da antibioticoterapia durante a
internação hospitalar, melhorando o estado nutricional e por consegüinte a recuperação dos
pacientes envolvidos.
15
4. METODOLOGIA
A metodologia aplicada para a elaboração da revisão bibliográfica foi à análise de
artigos científicos originais, livros e publicações recentes. Para isso foram realizadas consultas
a bancos de dados do SCIELO, PUBMED, MEDLINE, JPEN e revistas especializadas no
assunto, referente aos últimos 5 anos.
A pesquisa foi realizada nos idiomas português, espanhol e inglês, utilizando as
seguintes palavras-chaves: probiotics, diahrrea, infection, nutrition, risk factors, treatment.
16
5. REVISÃO TEÓRICA
5.1 MICROBIOTA INTESTINAL
5.1.1 Desenvolvimento da microbiota Intestinal
O trato gastrintestinal do feto é estéril, mas após o nascimento as superfícies e
mucosas são colonizadas rapidamente por microorganismos. A duração desse processo varia
de 6 a 12 meses, até que uma microbiota semelhante à de um adulto se instale (Borba LM.
2003; Nicoli JR, 2000).
O parto tem uma influência grande neste processo uma vez que a microbiota
intestinal materna é transmitida ao recém nascido durante o parto normal, o que não ocorre
nos partos cesáreos, reduzindo assim, neste grupo o estabelecimento das bactérias anaeróbias
(Adlerberth I, 1998).
Outros fatores que podem ser citados são o colostro e o leite humano, que têm
uma carga microbiana secundária variável, originada do mamilo, ductos lactíferos, pele
circundante e mãos (Carvalho G, 2002)
Durante o estabelecimento da microbiota intestinal, o teor elevado de oxigênio no
intestino do recém-nascido favorece primeiramente o crescimento de bactérias aeróbias ou
anaeróbias facultativas, como Enterobactérias, Enterococos e Stafilococos. Com o consumo
do oxigênio por estes grupos, o ambiente torna-se altamente reduzido e, portanto, adequado
ao crescimento de bactérias anaeróbias
obrigatórias, ocasionando a proliferação de
Bacteróides, Bifidobactérias e Clostridium (Adlerberth I, 1998)
A localização de predominância da flora também varia. A Escherichia coli, por
exemplo, predomina no íleo distal e no cólon predominam a flora anaeróbia, com espécies do
gênero Bacteróides sendo encontradas com mais frequência (Borba LM, 2003).
FIGURA 1 - Distribuição de bactérias anaeróbias ao longo do trato gastrointestinal

Fonte: Adaptado de AFMCP, 2007
17
5.1.2 Ações da microbiota Intestinal
A microbiota intestinal saudável é definida como aquela que conserva e promove
o bem estar e a ausência de doenças, especialmente do trato gastrintestinal. Ela forma uma
barreira contra os microorganismos invasores, potencializando os mecanismos de defesa do
hospedeiro contra os patógenos, melhorando a imunidade intestinal pela aderência à mucosa e
estimulando as respostas imunes locais. Além disso, ela também compete por combustíveis
intraluminais, prevenindo o estabelecimento das bactérias patogênicas.
Quando benéfica ajuda a digerir os alimentos e a fermentar carboidratos que
permaneçam mal absorvidos ou resistentes à digestão, além de ajudar a converter as fibras da
dieta e a produzir ácidos graxos de cadeia curta (AGCC - butirato, propionato, acetato e
lactato) e proteínas, que são parcialmente absorvidos e utilizados pelo hospedeiro.
O ácido butírico ou butirato é o alimento preferido dos colonócitos, sendo
produzido pela fermentação das bactérias intestinais sobre a fibra da dieta, particularmente a
fibra solúvel (Coppini LZ, 2001).
Atualmente se reconhece que os AGCC exercem papel fundamental na fisiologia
normal do cólon, no qual constituem a principal fonte de energia para os enterócitos e
colonócitos, estimulam a proliferação celular do epitélio, o fluxo sanguíneo visceral e
intensificam a absorção de sódio e água, ajudando a reduzir a carga osmótica de carboidrato
acumulado (Mathai K, 2002).
Existem ainda outras funções metabólicas e nutricionais, incluindo a hidrólise de
ésteres de colesterol, de andrógenos, estrógenos e de sais biliares e a utilização dos
carboidratos, proteínas e lipídeos (Beyer PL, 2002), além de haver a formação de vários
nutrientes, quando da síntese bacteriana, que são disponíveis para a absorção, contribuindo
assim para o suprimento de vitaminas como a vitamina K, B12, tiamina e riboflavina (Klein
S, 2003).
5.1.3 Diferenciação da Microbiota Intestinal, de acordo com a região do
Trato Gastrintestinal
Em diferentes regiões do trato gastrintestinal estão presentes grupos específicos de
microorganismos, que são capazes de produzir uma grande variedade de compostos, com
variados efeitos na fisiologia. Esses compostos podem influenciar a nutrição, a fisiologia, a
eficácia de drogas, a carcinogênese e o processo de envelhecimento, assim como a resistência
do hospedeiro à infecção (Teshima E, 2003).
18
A colonização do trato gastrintestinal compreende uma população bacteriana
estável. As bactérias nativas não se proliferam aleatoriamente no trato gastrintestinal, sendo
que determinadas espécies são encontradas em concentrações e regiões específicas (Borba
LM, 2003).
A regulação ocorre, portanto, pelo próprio meio, devido à presença dos diversos
grupos que se estabelecem à medida que as condições apresentam-se favoráveis em relação às
interações microbianas e substâncias inerentes ao seu metabolismo, aos fatores fisiológicos do
hospedeiro, como estado clínico; idade; o transito e o pH intestinal; suscetibilidade a
infecções; estado imunológico e nutrientes provenientes da dieta alimentar. (Carvalho G,
2004; Castilho AC, 2006)
A cavidade oral contém uma mistura de microorganismos, em especial bactérias
anaeróbicas, encontradas na concentração de 106 - 109UFC/ml, em especial: Bifidobactéria,
Propionibactéria, Bacterióides, Fusobactéria, Leptotrichia, Peptostreptococci, Estreptocci,
Veillonella e Treponema.
Normalmente há pouca ação bacteriana no estômago, pois o ácido clorídrico atua
como um agente germicida. As condições marcadas pela secreção diminuída de ácido
clorídrico podem diminuir a resistência à ação bacteriana, ocasionalmente levando à
inflamação da mucosa gástrica ou um risco maior de super crescimento no intestino delgado,
que em geral é relativamente estéril (Mcfarland LV, 2000).
A microbiota do intestino delgado consiste em 103 - 104 UFC / ml do íleo
proximal, com predominância de bactérias gram-positivas aeróbicas, e 1011 - 1012UFC/ml do
íleo distal, com concentração de bactérias gram-negativas anaeróbicas. O curto espaço de
trânsito através do intestino delgado não permite maior crescimento bacteriano.
O trato gastrintestinal humano contém aproximadamente 1014 bactérias,
representando mais de 500 espécies diferentes. No cólon, no qual o tempo de trânsito é mais
prolongado, ocorre, o estabelecimento de uma microbiota bastante rica (Mcfarland LV, 2000).
No intestino grosso, como um todo, há três níveis distintos que podem ser
observados, sendo uma microbiota predominante, um grupo de subdominante e um grupo
residual.
A microbiota dominante (109 - 1011 UFC/ml de conteúdo) é constituída por
bactérias anaeróbias estritas como Bacteróides, Eubacterium, Fusobacterium,
Peptostreptococcus, Bifidobacterium.
19
Na microbiota subdominante (107 - 108 UFC/ml de conteúdo), predominam as
bactérias anaeróbia facultativa, dentre elas Escherichia coli, Enterococcus faecalis e algumas
vezes Lactobacillos.
Na microbiota residual (< 107 UFC/ml de conteúdo), há uma grande variedade de
microorganismos procarióticos: Enterobacteriaceae, Pseudomonas, Veillonella, além de
eucarióticos: leveduras e protozoários (Nicoli, 2003).
FIGURA 2 - Distribuição Bacteriana ao longo do Trato Gastrointestinal

Fonte: Clinical Nutrition: A Functional Approach. IFM, 2004
5.1.4 Disbiose Intestinal
Disbiose, um distúrbio cada vez mais considerado no diagnóstico de várias
doenças, é caracterizado por disfunção colônica, ocasionada pela alteração da microbiota
intestinal, na qual ocorre predomínio das bactérias patogênicas sobre as bactérias benéficas.
As principais causas desta alteração são o uso indiscriminado de antibióticos, que
matam tanto as bactérias úteis como as nocivas; além de favorecem o crescimento de fungos,
produzirem toxinas que irritam diretamente a barreira intestinal, aumentarem a
permeabilidade intestinal, absorvendo as toxinas pela corrente sanguínea. Os antiinflamatórios
hormonais e não-hormonais também alteram a flora intestinal, bem como o abuso de laxantes;
o consumo excessivo de alimentos processados em detrimento de alimentos crus; a excessiva
20
exposição a toxinas ambientais; as doenças consumptivas, como câncer e síndrome da
imunodeficiência adquirida (AIDS); as disfunções hepatopancreáticas; o estresse e a
diverticulose (Silva LFG, 2006).
Existem outros fatores que levam ao estado de disbiose, como a idade, o tempo de
trânsito e pH intestinal, a disponibilidade de material fermentável e o estado imunológico do
hospedeiro (Carvalho G, 2006).
Uma das principais funções da mucosa intestinal é sua atividade de barreira, que
impede as moléculas ou microorganismos antigênicos ou patógenos de entrarem na circulação
sistêmica. Quando a mucosa é rompida, a permeabilidade intestinal pode ocorrer e as
bactérias do intestino, alimento não digerido ou toxinas podem se translocar através desta
barreira (Bloch AS, 2002).
A translocação bacteriana é a passagem potencial de bactérias do lúmen intestinal
ou de endotoxinas através da mucosa epitelial do trato gastrintestinal para o sangue
ou sistema
linfático, iniciando uma resposta inflamatória sistêmica. A exata etiologia da alteração da
permeabilidade intestinal não é clara, porém, a ingestão dietética e o desequilíbrio bacteriano
no intestino foram sugeridos como fatores (Mathai K, 2002).
5.2 PROBIÓTICOS
5.2.1. CONCEITO
Lilly & Stillwel (1965) usaram o termo probiótico para denominar substâncias
secretadas por um protozoário que estimula o crescimento de outros, e Parker (1974), para
denominar suplementos alimentares destinados a animais, incluindo microorganismos e
substâncias que afetam o equilíbrio da microbiota intestinal.
Fuller (1989) considerou que os probióticos são suplementos alimentares que
contêm bactérias vivas que produzem efeitos benéficos no hospedeiro, favorecendo o
equilíbrio de sua microbiota intestinal, enquanto Havenaar & Huis In’t Veld (1992)
consideraram que são culturas únicas ou mistas de microorganismos que, administrados a
animais ou humanos, produzem efeitos benéficos no hospedeiro por incremento das
propriedades da microbiota nativa. Esses autores restringiram o uso desse termo a produtos
que contenham microorganismos viáveis que promovem a saúde de humanos ou animais, e
que exercem seus efeitos no aparelho digestivo, no trato respiratório superior ou no trato
urogenital (Havenaar et al., 1992).
Schrezenmeir & De Vrese (2001) propuseram que o termo probiótico deveria ser
usado para designar preparações ou produtos que contêm microorganismos viáveis definidos e
21
em quantidade adequada, que alteram a microbiota própria das mucosas por implantação ou
colonização de um sistema do hospedeiro, e que produzem efeitos benéficos em sua saúde.
Atualmente, nas várias definições disponíveis, nota-se uma maior preocupação em se
enfatizar a atividade profilática ou mesmo terapêutica desses microorganismos (Fioramonti et
al., 2003).
Assim, probióticos podem ser definidos como sendo microorganismos vivos que,
se administrados em quantidades adequadas, conferem benefícios à saúde do hospedeiro
(Sanders, 2003). Eles compreendem apenas um pequeno percentual da nossa microbiota, entre
1% a 13%.
5.2.2. SUA HISTÓRIA
Embora o termo e a definição precisa de probiótico tenham sido desenvolvidos a
partir de 1990, o interesse por microorganismos potencialmente benéficos para a saúde vem
de longo tempo. Estudos do final do século XIX, nos primórdios da Microbiologia, já
detectavam diferenças entre a microbiota intestinal de pessoas doentes e a de pessoas
saudáveis, despertando para a importância da mesma na manutenção do estado de saúde.
A observação original do papel positivo desempenhado por
algumas bactérias foi atribuída à Eli Metchnikoff. O russo ganhou o Prêmio Nobel por seu
trabalho no Instituto Pasteur no início do século passado. Segundo o pesquisador, “a
dependência dos microorganismos intestinais, tornava possível tomar medidas para alterar a
flora intestinal e para substituir os micróbios nocivos por micróbios úteis" (Metchnikoff,
1907).

O francês e pediatra Tissier Henry observou que as fezes das crianças com
diarréia tinham um pequeno número de bactérias com uma morfologia distinta como Y
(Tissier, 1906). Ele sugeriu a possibilidade de ingestão destas bactérias em pacientes com
diarréia para facilitar a restauração da flora intestinal saudável.

Os trabalhos de Metchnikoff e Tissier foram os primeiros a apresentarem
propostas ao uso de bactérias probióticas na ciência.
5.2.3. CLASSIFICAÇÃO E TIPOS
Os probióticos mais utilizados são estirpes de bactérias produtoras de ácido
láctico como Lactobacillus, que são bactérias anaeróbias facultativas e gram positivas e
normalmente são predominante no intestino delgado, e Bifidobacterium, bactérias aeróbicas
estritas ou anaeróbicas, gram positivas e presentes no cólon.
22
Dentre as bactérias pertencentes ao gênero Bifidobacterium, destacam-se B.
bifidum, B. breve, B. infantis, B. lactis, B. animalis, B. longum e B. thermophilum.
Dentre as bactérias láticas pertencentes ao gênero Lactobacillus, destacam-se Lb.
acidophilus, Lb. helveticus, Lb. casei - subsp. paracasei e subsp. tolerans, Lb. paracasei, Lb.
fermentum, Lb. reuteri, Lb. johnsonii, Lb. plantarum, Lb. rhamnosus e Lb. salivarius (Collins,
Thornton, Sullivan, 1998; Lee et al.,1999; Sanders, Klaenhammer, 2001).
Cerca de 56 espécies do gênero Lactobacillus foram descritas até hoje. Essas
bactérias estão distribuídas por vários nichos ecológicos, sendo encontradas por todo o trato
gastrointestinal e geniturinário, constituindo uma importante parte da microbiota de homens e
animais. A sua distribuição, porém, é afetada por diversos fatores ambientais como: pH,
disponibilidade de oxigênio, nível de substrato especifico, presença de secreções e interações
bacterianas, tendo propriedades potencialmente probióticas, favorecendo beneficamente o
organismo humano. Por isto, L. acidophilus e L. casei têm sido amplamente utilizados pelos
laticínios para produção de leites fermentados e outros derivados lácteos (Sozzi,1980;
Pedrosa, 1995; Mustapha, 1997; Guerin-Dananet, 1998; Gomes, 1999).
A viabilidade de L. acidophilus pode ser melhorada nos produtos pela seleção
adequada de cepas resistentes a acidez estomacal e a bile, utilização de recipientes
impermeáveis ao oxigênio, fermentação em duas etapas, adaptação ao estresse, incorporação
de peptídeos e aminoácidos (Gomes, 1999). Entretanto, deve ser salientado que o efeito de
uma bactéria é específico para cada cepa, não podendo ser extrapolado, inclusive para outras
cepas da mesma espécie (Guarner, 2003).
As bactérias S. thermophilus, pertecentes ao gênero Streptococos são bactérias
anaeróbicas facultativas, que podem ter efeitos benéficos a saúde, sendo uma das duas
espécies mais comumente utilizadas na produção de iogurtes assim como o L.bulgaricus.
Os Enterococos são encontrados em uma vasta gama de produtos probióticos.
Neste grupo o E. faecium tem sido estudada por apresentar efeitos benéficos à saúde
gastrintestinal, a despeito de o gênero Enterococos ser um reconhecido causador de infecções
no ser humano. Recentemente, um grupo de pesquisadores iniciou estudos para a utilização de
uma linhagem de Escherichia coli com características probióticas (Kruis, 2004; Schultzet,
2004; Ukena, 2007; Henker, 2007; Schlee, 2007).
O fungo Saccharomyces boulardii é outro probiótico utilizado com freqüência
(Qamaret, 2001; Geyik, 2006; Canani, 2007).
23
Em geral, pode-se considerar efeito probiótico a utilização de um bilhão de
unidades formadoras de colônias (UFC), variando a dose conforme o tipo de bactéria, a
qualidade da preparação e o objetivo (Jelen, Lutz, 1998). Os principais probióticos utilizados
comercialmente estão representados na tabela 1:
TABELA 1 - Principais probióticos comercializados

24
TABELA 2 - Bactérias probióticas

Fonte: SENOK, A.C. et al., Probiotics: facts and myths. Clin Microbiol Infect ; 11: 958–966, 2005.
5.2.4. FUNÇÕES
Os probióticos normalmente têm pouco tempo de vida e ação e, por isso mesmo,
devem ser mantidos bem refrigerados. Ao serem ingeridos através dos alimentos, vão para o
intestino e ali se somam à microbiota já existente, sem se fixarem, equilibrando-a e, com isso,
auxiliam o trabalho de absorção dos nutrientes. Suas principais funções são:
Nutricional: Síntese de vitaminas do complexo B (B1, B2, B3, B5, B6, ácido fólico, B12) e
vitamina K participando de forma importante para o pool desta vitamina no organismo;
Digestória: Síntese de enzimas digestivas, sobretudo da enzima lactase, mas também de
proteases e peptidases.
Regula o trânsito intestinal e a absorção dos nutrientes;
Cardiovascular:

Tem um papel na normalização do colesterol e triglicerídeos plasmáticos;
Metabólica:

As bactérias probióticas produzem ácidos graxos de cadeia curta (AGCCs, como
o butirato), que são substrato metabólico para os colonócitos, promovendo, em condições
ideais, 40-50% da energia requerida. Além disso, produzem enzimas citocromo P450-like,
que estimulam a expressão gênica do citocromo no fígado favorecendo a destoxificação
hepática; evitam a ressíntese de hormônios já degradados e convertem muitos flavonóides às
suas formas ativas. Algumas cepas produzem substâncias que, após absorvidas, parecem ter
25
efeito inibitório sobre a HMG-CoA redutase, provocando a redução da produção do
colesterol. Auxiliam, ainda, na metabolização de medicamentos, hormônios, carcinógenos,
metais tóxicos e outros xenobióticos;
Imunomoduladora:

Essas bactérias são essências para o desenvolvimento e a maturação do
sistema imune entérico e sistêmico (GALT e MALT), visto que estimulam a expansão clonal
de linfócitos e previnem sua apoptose. Produzem substâncias antimicrobianas que agem sobre
uma vasta gama de microorganismos patogênicos, por tornarem o ambiente desfavorável ao
seu crescimento e desenvolvimento. Previnem a adesão de patógenos através da competição
por sítios receptores. Contribuem para a promoção da tolerância oral, mecanismo pelo qual
nosso organismo passa a não reagir a determinados antígenos. Atuam na manutenção da
barreira mucosa intestinal, assim como na produção de anticorpos (IgA intestinal e sérica), na
atividade de fagócitos e na dos linfócitos matadores naturais (NK-kB). Reduzem a produção
intestinal de citocinas pró-inflamatórias (TNF-a, Interferon- , IL-8) e aumentam a produção
intestinal de citocinas anti-inflamatórias (IL-10 e TGF-ß), (Paschoal V. et al., 2010). Vide
figura 4.
26
FIGURA 3 - Benefícios do consumo de probióticos a saúde humana
Resposta imunológica
equilibrada
Resistência a
Colonização
Desconjugação e secreção de sais
biliares
Fornecimento de SCFA Hidrólise da Lactose
e vitaminas (ex: Folato) ao
epitélio do colón Baixo nível de reações toxigênicas
e mutagênicas no intestino
Fonte: Nutr Clin Pract. 2009; 24:10-14
Fatores que influem sobre a composição da microbiota intestinal única que cada
um alberga incluem; idade, tempo de trânsito intestinal, pH intestinal, disponibilidade de
material fermentável, interação entre componentes da microbiota, suscetibilidade a infecções,
estado imunológico, requerimentos nutricionais, uso de antibióticos e imunossupressores. É
importante destacar que, destes dez fatores citados, pelo menos seis têm associação direta com
a nutrição realizada pelo indivíduo.
Supressão de
Patógenos
Endógenos
Ex: Antibiótico
associado à
diarréia

Controle da
síndrome do
intestino irritável

Controle de
doenças
intestinais
inflamatórias
Melhora dos
sintomas de
alergia
alimentar em
crianças Normalização
da composição
da microbiota
intestinal Imunomodulação

Imunidade
Inata reforçada

Probióticos

Supressão de
patógenos
exógenos
ex: Diarréia do
viajante
Diminuição do
colesterol sérico

Efeitos metabólicos

Redução dos
fatores de risco
para o câncer de
colón

Melhora da
intolerância a Lactose
27
FIGURA 4 - Função Imunomoduladora dos probióticos
Resistência a colonização Manter a função da barreira
(Exclusão Competitiva) (Reduz a permeabilidade macromolecular e a
translocação bacteriana e mantém as junções
firmes)

Efeitos Metabólicos: Bacteriócitos Melhora da Flora Microbiana
Diminuição do pH Imunomodulação adaptativa/Inata
Quantidade de sensibilidade Aumento da produção de Mucina
Modulação do sinal de transdução Aumento das citocinas
Fonte: Nutr Clin Pract. 2009; 24:10-14
5.2.5. INDICAÇÕES
a) Intolerância à lactose e a outros dissacarídeos

– provavelmente é uma das utilizações mais
antigas dos probióticos, pois desde há muito se sabe que o iogurte é muito melhor tolerado
que o leite pelos indivíduos intolerantes à lactose. Esta melhor tolerância tem sido atribuída à
redução do conteúdo em lactose no iogurte devido à fermentação pelas bactérias produtoras
28
de ácido láctico, à atividade da ß-galactosidase das próprias bactérias que produzem o iogurte
e, também, à menor velocidade de esvaziamento gástrico deste em relação ao leite. A
administração de um probiótico como Sacharomyces boulardii melhora a sintomatologia em
indivíduos com déficit em sacarase-isomaltase (Kolars, 1984; Marteau, 2001; Callanan, 2005;
Janeret, 2005; Ward, 2006).
b) Diarréia

– O maior número de estudos com probióticos tem incidido quer na prevenção
quer no tratamento da diarréia aguda infecciosa. Em ensaios preventivos, verificou-se uma
diminuição significativa da incidência da diarréia nas crianças que ingeriram probióticos em
comparação com os controles (Isolauri, 2003; Canani, 2007; Rolfe, 2000; Gorbach, 2000;
Shamir, 2005).
Em ensaios terapêuticos, o conjunto dos resultados aponta para diferenças
significativas a favor dos grupos com probióticos no que diz respeito à intensidade e duração
da diarréia, ao número de dias de internação e dos dias em que os vírus são eliminados no
caso da diarréia e por rotavírus. Tendo em conta que a diarréia é uma causa importante de
mortalidade nos países em desenvolvimento, sobretudo em crianças e adultos com má
nutrição, os probióticos, pela sua eficácia preventiva e terapêutica, são úteis em Saúde Pública
(Rolfe, 2000; Juntunen, 2001).
Várias estirpes têm comprovado a eficácia dos probióticos na prevenção e
tratamento da diarréia associada aos antibióticos. Os mais utilizados têm sido
Bifidobacterium, Saccharomyces boulardi e Lactobacillus. O consumo de leite fermentado
com Lactobacillus casei defensis DN-114 001 reduziu significativamente a incidência de
diarréia associada ao uso de antibióticos e a incidência de diarréia infecciosa por Clostridium
difficile (Hickson, 2007).
A Diarréia do viajante é a doença mais comum durante a visita às regiões tropicais
e sub-tropicais. O efeito dos probióticos para prevenir esta diarréia não está suficientemente
demonstrado e alguns trabalhos são contraditórios. No entanto, alguns ensaios clínicos
demonstram um declínio de incidência da diarréia de acordo com as regiões visitadas e as
doses utilizadas (Szajewska; Mrukawicz, 2005).
c) Doença inflamatória crônica do intestino e outras situações gastroenterológicas

– Parece
bastante promissor o uso de probióticos, especialmente de Saccharomyces boulardii e do
Lactobacillus casei na doença de Crohn, na colite ulcerosa e na inflamação crônica da bolsa
29
ileal. Existem resultados animadores com a utilização de probióticos na síndrome do intestino
curto e na alergia alimentar, provavelmente pela diminuição da permeabilidade intestinal e
pelas suas propriedades antiinflamatórias.
d) Síndrome do Intestino Irritável:

Algumas cepas ou combinações de cepas probióticas têm
sido associadas a alívio de sintomas relacionados à Síndrome do Intestino Irritável (SII). As
possíveis ações para estes benefícios podem ser: Correção da microbiota
intestinal com
conseqüente melhora de motilidade, sensibilidade e produção de gases no intestino e/ou
ativação imunológica de baixo grau, com normalização do perfil de citocina pró - inflamatória
do tipo Th1. Um estudo com o uso de um leite fermentado contendo Bifidobacterium animalis
DN-173 010 indicou melhoras no desconforto e inchaço, e na freqüência de evacuações, em
indivíduos com SII. (Guyonnet, 2007).
e) Constipação intestinal: Talvez o benefício dos probióticos mais estudado seja sobre a
constipação intestinal e, por isso, este é o benefício mais comprovado e com maior número de
estudos comprovativos. Os mecanismos de ação que diminuíriam o tempo de trânsito
intestinal, propostos são principalmente: aumento do peso e volume das fezes, aumento da
concentração de ácidos graxos de cadeia curta na luz intestinal, redução do pH, produção de
gases, estímulo à produção de colecistocinina, redução do limiar de resposta à estímulo
químico da musculatura lisa do ceco e metabolização bacteriana dos ácidos biliares liberados
(Amores et al., 2004; Rodrigues, 2008).
Estudos apontam melhorias na dor e na flatulência, além de alívio na constipação
com a administração de Bifidobacterium animalis. Um estudo revela que a administração de
B. animalis DN-173 010 reduziu, em até 40%, o tempo de trânsito colônico em humanos
(Rodrigues, 2008).
f) Dislipidemias

– Uma das propriedades das bifidobactérias é a sua influência no
metabolismo lipídico. Vários estudos clínicos apresentam como resultado de utilização dos
probióticos, diminuições significativas dos níveis de colesterol total pela diminuição do
colesterol LDL, enquanto os níveis de colesterol HDL aumentam ligeiramente. O efeito
hipocolesterolemiante das bifidobactérias resulta da diminuição da absorção e do transporte
do colesterol alimentar para o fígado via quilomicrons e, por outro lado, pela desconjunção
dos sais biliares com menor absorção do colesterol pelo intestino. A niacina formada pelas
bifidobactérias diminui o fluxo de ácidos graxos livres que, ao diminuir a biossíntese da
30
lipoproteína VLDL, contribui para a redução dos níveis plasmáticos dos triglicérideos
(Pereira; Mccartney; Gibson, 2003; Chiu et al., 2005; Liong; Shang, 2005; Zhao; Yahg,
2005).
g) Sistema Imunológico:

Estudos sugerem que os probióticos podem estimular tanto a
resposta imune não-específica como a específica, por ativação de macrófagos, aumento dos
níveis de citocinas, aumento da atividade das células Natural Killer e/ou dos níveis de
imunoglobulinas; sem o desencadeamento de uma resposta inflamatória prejudicial (Saad,
2006).
h) Alergia: A microbiota intestinal modula a resposta imunológica por afetar, nos primeiros
anos de vida, o desenvolvimento do tecido linfático associado ao intestino (GALT). Por este
motivo, o uso de agentes microbianos apropriados, em idades precoce, pode reduzir o risco de
atopia. Há algumas evidências de redução de manifestações alérgicas específicas com o uso
de bactérias ácido-lácticas (Rodrigues, 2007).
i) Infecção por Helicobacter pylori:

Estudos in vitro e in vivo relatam que a associação de
bactérias ácido-lácticas com antibióticos para o tratamento de Helicobacter pylori exerce um
efeito antagonista a este patógeno, embora a erradicação da bactéria não tenha sido obtida.
j) Infecções virais: O efeito benéfico dos probióticos em infecções virais está ligado ao
estímulo ao sistema imunológico do hospedeiro e com a exclusão competitiva. Estudos em
humanos apontam que bactérias ácido-lácticas podem estimular a produção de gama-IFN
pelos linfócitos sanguíneos periféricos, aumentar o IgA sérico e estimular a capacidade
fagocítica de leucócitos. Sugere-se que o consumo regular de probióticos pode ter efeito
benéfico na redução de infecções do trato respiratório em longo prazo (Rodrigues, 2007).
5.2.6. EFEITOS COLATERAIS/CONTRA INDICAÇÕES
Alguns indivíduos podem vivenciar pouco dos efeitos colaterais relacionados à
ingestão dos probióticos. Devido à morte dos patógenos no ambiente intestinal, visto que
estes liberam produtos celulares tóxicos, reação chamada de “die-off reaction”. Nesses casos,
deve-se persistir no uso dos probióticos para que haja melhora dos sintomas. Percebe-se um
aumento discreto na produção de gases, desconforto abdominal e até mesmo diarréia, que se
31
resolve com o tempo. Alguns estudos mostram certas exceções de reações adversas severas
com o uso de probióticos, como no caso de pacientes internados em unidades de terapia
intensiva e/ou com o estado imunológico extremamente debilitado e alta permeabilidade
intestinal, ocorrendo a translocação bacteriana e bacteremia.
Os autores Besselink MG, et al., estudaram os efeitos da profilaxia com
probióticos em pacientes com pancreatite aguda grave. Os métodos utilizados neste estudo
multicêntrico, randomizado, duplo-cego, controlado por placebo em 298 pacientes, com
previsões de pancreatite aguda (APACHE > 8, Imrie score > 3 ou PCR > 150 mg / L) foram
distribuídos aleatoriamente dentro de 72h de início dos sintomas para receber uma preparação
de multiespécies de probióticos (n = 153) ou placebo (n = 145), administrada via enteral duas
vezes por dia durante 28 dias. O primeiro ponto foi o composto de complicações infecciosas,
ou seja, necrose pancreática infectada, bacteremia, pneumonia, urosepsis, ou ascite infectada,
durante a internação de 90 dias de acompanhamento. A análise foi por intenção de tratar. Um
indivíduo em cada grupo foi excluído das análises devido a diagnósticos incorretos de
pancreatite, portanto, 152 indivíduos do grupo de probióticos e 144 no grupo placebo foram
analisados. Os grupos foram praticamente os mesmos na linha de base em termos de
características do paciente e da gravidade da doença. As complicações infecciosas ocorreram
em 46 (30%) pacientes no grupo de probióticos e 41 (28%) daqueles no grupo placebo (risco
relativo 1,06, IC 95% 0,75-1,51). 24 (16%) pacientes no grupo de probióticos morreram,
comparado com nove (6%) no grupo placebo (risco relativo 2,53, IC 95% 1,22-5,25). Nove
pacientes do grupo de probióticos desenvolveram isquemia no intestino (oito com desfecho
fatal), em comparação com nenhum no grupo placebo (p = 0,004). Resultando nos pacientes
com pancreatite aguda grave prevista, a profilaxia com probióticos com esta combinação de
cepas probióticas não reduz o risco de complicações infecciosas e sendo associado com um
risco aumentado de mortalidade. A profilaxia com probióticos não deve ser administrado
nesta categoria de pacientes.
5.2.7. ESTUDOS RELACIONADOS AO USO DO PROBIÓTICO EM
PACIENTES COM USO DE ANTIBIÓTICOS
Alberda C, et al., realizaram um estudo sobre os efeitos dos probióticos em pacientes
críticos, que relacionou 28 deles em terapia intensiva, sendo três grupos: controle, bactérias
não viáveis e bactérias viáveis 9x1011 (Lactobacilos casei, plantarum, acidophilus e
bulgaricus, Bifidobactérias longum, breve e infants, e Streptococos thermophilus). O
32
tratamento ocorreu durante sete dias e os resultados obtidos foram: nenhum paciente obteve
sepse por lactobacilos, aumento de IgG e IgA secretora e redução na diarréia (23% placebo,
14% bactérias).
Rohde LC, et al., estudaram o uso de probióticos na prevenção e no tratamento da
diarréia associada ao uso de antibiótico. A pesquisa mostrou que 90% das infecções causadas
por Clostridium difficile são causadas pelo uso de antibióticos (principalmente
fluoroquinolonas (norfloxacino, ciprofloxacino, levofloxacino...), clindamicina e
cefalosporinas). O Tratamento para Clostridium difficile iniciou-se com metronidazol 500mg
3x/dia durante 10 dias, pelo
fato de não ter ocorrido uma melhora, o fármaco foi substituído
por vancomicina 125mg 4x/dia durante 10 dias via oral ou via enteral. Por infusão venosa a
Vancomicina não alcançaria o cólon.
Segundo os autores são considerados probióticos as bactérias que:
1. São resistentes à digestão gástrica, biliar e pancreática;
2. Estão em número suficientes para levar a alterações;
3. Viáveis após a cultura, manipulação e armazenamento;
4. Habilidade em trazer benefícios funcionais ao hospedeiro;
5. Capacidade de induzir resposta na microflora intestinal;
6. Grande resistência aos antibióticos;
7. Quando não tem colonização permanente na mucosa colônica; sendo dois mais
eficientes como o Saccharomyces boulardii e Lactobacilus GG.
- Saccharomyces boulardii:
- Fungo não existente na microbiota normal do intestino.
- Estudos demonstram redução na incidência de diarréia associada a antibiótico, mas não em
pacientes críticos.
- Quando associado à vancomicina, reduz recorrência de diarréia associada à Clostridium
Difficile. Possui uma forte evidência.
- É eliminado de 2 a 5 dias após o término do uso.
- Lactobacilus GG:
- Forte evidência em redução de diarréia associada a antibiótico em crianças, mas não em
adultos.
- Combinações de cepas reduzem em quase 52% a diarréia associada a antibiótico.
33
- Não é recomendado em pacientes críticos (devido à redução do fluxo esplânico, hipóxia e
possível translocação) e imunodeprimidos.
Sherman PM, et al., investigaram os mecanismos de ação dos probióticos e
constataram a produção de bacteriocinas que matam bactérias patogênicas, a ligação à sítios
de toxinas e patógenos, a produção de mucina (L. plantarum) que funciona como barreira
física, a prevenção da translocação de NFkB do citosol para o núcleo por bloqueio da
fosforilação, a produção de AGCC e peróxido de H, reduzindo pH do lúmen e o crescimento
de patógenos, o aumento da secreção de IgA secretora e a competição por nutrientes contra
patógenos.
Koretz RL, et al., fizeram uma revisão de dez artigos randomizados, controlados e
duplo cegos. Concluíram que não há alteração na mortalidade e no tempo de internação dos
pacientes, mas que ocorreu uma redução de infecção quando houve o uso de probióticos
combinados (ex: Pediococcus, Leuconostocos, L. paracasei, L. plantarum) e se atentaram
para cuidados com pacientes críticos devido à isquemia intestinal e possível translocação
bacteriana.
Imhoff A, et al., mostraram através de seu estudo, que a via de contaminação do
Clostridium difficile é oro-fecal. A diarréia causada por Clostridium difficile é perdedora de
proteína. Ocorre a produção de toxina A e B que se ligam a receptores na membrana celular,
rompendo a parede celular e alterando suas funções. Os sintomas são: colite, diarréia aquosa,
febre, dor e distensão abdominal, náusea, desidratação. O aumento de leucócitos e da Proteína
C reativa foi observado.
A bactéria S. Boulardii possui forte evidência em evitar recorrência de Diarréia
associada ao Clostridium difficile.
O Lactobacilus casei, bulgaricus e Streptococos thermophilus 108 reduzem a Diarréia
associada a antibióticos e diarréia associada ao Clostridium difficile em idosos hospitalizados.
Uma série de casos (sem estudos randomizados) relata redução na recorrência
diarréia associada ao Clostridium difficile com o uso de L. rhamnosus e plantarum 109 2
vezes ao dia durante 15 dias. O Tratamento para evitar recorrência pode durar meses com o
uso de probióticos e deve continuar de 15 a 21 dias após o término de antibióticos.
Probióticos não devem ser usados em pacientes com doença ou prótese de válvula
cardíaca, doença reumática cardíaca e próximo a acessos venosos profundos (há aerolização e
possível contaminação do acesso).
34
Probióticos feitos diretamente via jejunal tem maior número de bactérias viáveis e
questiona-se se há riscos.
Bacteremia por lactobacilos e fungemia por S. Boularddi ocorre em raros casos
em pacientes imunodeprimidos. Não há relato de bacteremia por Bifidobactérias.
Probióticos (L. rhamnosus, casei e Bifidobacterium breve) que produzem L -
lactato reduzem a acidose láctica em pacientes com síndrome do intestino curto e os
probióticos que produzem ácido lático devem ser evitados.
Bacillus são contra indicados, pois são resistentes às defesas do organismo e
difíceis de erradicar, podendo levar à translocação bacteriana.
6. CONCLUSÃO
A microbiota intestinal é uma mistura complexa de células que contribuem para a
execução de inúmeras funções essenciais e por isso, cada vez mais se levam em consideração
os papéis destes microorganismos na promoção da saúde ou doença.
A estabilidade da microbiota intestinal normal é fundamental para o bom
funcionamento do sistema imunológico e para diversas funções metabólicas do organismo,
porém diversos fatores podem alterar a composição da microbiota intestinal, entre eles, alguns
hábitos de vida, como alimentação e estresse, além do uso de medicamentos.
A incorporação de alimentos probióticos na alimentação humana visa estimular o
crescimento de determinados microorganismos benéficos para o hospedeiro.
Nos últimos anos houve um aumento do interesse pelos benefícios terapêuticos dos
probióticos e cada vez mais estudos têm sido realizados. Cada cepa de bactéria probiótica
pode ter efeito específico e diferente sobre o hospedeiro. Estudos devem ser conduzidos com
cepas e matrizes alimentares específicas, de modo a identificar benefícios distintos à saúde
humana.
Estudos mostraram que o uso de probióticos para reduzir a diarréia associada à
antibióticos em pacientes não imunodeprimidos e não críticos com hipoperfusão (instáveis
hemodinamicamente), têm demonstrados resultados positivos. Uma série de casos (sem
estudos randomizados) relata redução na recorrência diarréia. Porém apenas um estudo
demonstra que o uso de Saccharomyces boulardii junto com vancomicina pode evitar
recorrência de infecção por Clostridium difficile.
35
7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Alberda C. et al., Effects of probiotics therapy in critically ill patientes: a randomized,
double-blind, placebo-controlled trial. Am J Clin Nutr, 2007, 85:816-23.
2. Adlerberth I. Estabelecimento da microflora intestinal normal do recém nascido. In:
Probióticos, outros fatores nutricionais e a microflora intestinal. Vevey. Suíça: Nestlé
Nutrition Services; 1998. p.7-10.
3. Almeida, LB. et al., Disbiose Intestinal. Revista Brasileira Nutrição Clínica, Belo
Horizonte. 2009; 24 (1): 58-65.
4. ANVISA. Resolução RDC nº 2, de 07 de janeiro de 2002. Regulamento Técnico de
Substâncias Bioativas e Probióticos Isolados com Alegação de Propriedades Funcional e ou
de Saúde. D.O.U. - Diário Oficial da União; Poder Executivo, de 09 de janeiro de 2002.
5. Amores R. et al., Probióticos. Revista Española de Quimioterapia, v.17, n.2, p.131-
139, 2004.
6. Besselink MG. et al., Probiotic prophylaxis in predicted severe acute pancreatitis: a
randomised, double-blind, placebo-controlled trial - JPEN J Parenteral Enteral Nutrition
Online First, published on May 5, 2009).
7. Beyer PL. Digestão, absorção, transporte e excreção de nutrientes. In: Mahan LK,
Escott-Stump S, editores. Krause – alimentos, nutrição e dietoterapia. 10ª ed. São Paulo:
Roca; 2002. p.3-17).
8. Borba LM. Ferreira CLLF. Probióticos em bancos de leite humano. In: Ferreira CLLF.
Prebióticos e Probióticos: atualização e prospecção. Viçosa: UFV; 2003. p.103-22.2.
9. Carvalho G. Nutrição, probióticos e disbiose. Disponível em:
<http://www.nutconsult.com/artigos.htm> Acesso em 31 mai. 2006.
10. Castilho
AC, Cukier C, Magnoni D. Probióticos no câncer. IMEN – Instituto de
Metabolismo e Nutrição; 2006. Disponível em: <http://www.nutricaoclinica.com.br
/index.php?searchword=disbiose+intentinal&option=com_search&Itemid=23>. Acesso em 12
mar. 2006.
11. Coppini LZ. Fibras alimentares e ácidos graxos de cadeia curta. In: Waitzberg DL,
editor. Nutrição oral, enteral e parenteral na prática clínica. 3ª ed. São Paulo: Atheneu; 2001.
p.79-94.
12. Coppola M.M, Turnes G.C. Probióticos e resposta imune. Ciência Rural, Santa Maria,
v.34, n.4, p.1297-1303, jul-ago, 2004.
36
13. Coudray C. et al., Dietary inulin intake and age can significantly affect intestinal
absorption of calcium and magnesium in rats: a stable isotope approach. Nutrition Journal,
London, v. 4, n. 29, p. 117-122, 2005.
14. Fioramonti J. et al., Probiotics: what are they? What are their effects on gut
physiology? Best Practice & Research. Clinical Gastroenterology, v.17, n.5, p.711-724, 2003.
15. Fooks LJ, Gibson GR. Probiotics as modulators of the gut flora. Br. J. Nutr. 2002, 88
(Suppl1), S39–S49.
16. Fuller R. Probiotics in man and animals. J. Appl. Bacteriol., Oxford, v.66, p.365-378,
1989.
17. Gibson G.R., Roberfroid M.B. Dietary modulation of the human colonic microbiota:
introducing the concept of prebiotics. J. Nutr., Bethesda, v.125, p.1401-1412, 1995.
18.Gomes, P. M. A., Malcata, X. F. Agentes probióticos em alimentos, aspectos
fisiológicos e terapêuticos e aplicação tecnológica. Boletim de Biotecnologia, Lisboa, n. 64, p.
12-22, dez. 1999.
19. Havenaar, R.; Huis In’T Veld, M.J.H. Probiotics: a general view. In: WOOD, B.J.B.
Lactic acid bacteria in health and disease 1. Amsterdam: Elsevier Applied Science, 1992.
p.151-170.
20. Henker, et al., The probiotic Escherichia coli strain Nissle 1917 (EcN) stops acute
diarrhoea in infants and toddlers. European Journal of Pediatrics, Berlin, v. 166, n. 4, p. 311–
318, 2007.
21. Hickson, M. et al., Use of probiotic Lactobacillus preparation to prevent diarrhea
associated with antibiotics: randomised double blind placebo controlled trial. British Medical
Journal, London, v. 335, n. 7610, p. 1-5, 2007. Hilton, E.; Isenberg, H. D.; Alperstei.
22. Imhoff A. et al., Is there a future for probiotics in preventing Clostridium difficile
associated disease and treatment of recurrent episodes? Nutrition in Clinical Practice, Feb-
Mar 2009, 15-32. vol 24 Number 1 American Society for Parenteral and Enteral Nutrition.
23. Klein S. Cohn SM. Alpers DH. O trato alimentar em nutrição: um guia. In: Shills ME,
editor. Tratado de nutrição e dietoterapia. 9ª ed. São Paulo: Manole; 2003. p.647-72.
24. Koretz R.L. Probiotics, critical illness and methodologic bias. Nutrition in Clinical
Practice. vol 24 Number 1, Feb-Mar 2009, 45-49. American Society for Parenteral and
Enteral Nutrition.
25. Lee, Y. K. Handbook of probiotics. New York: Wiley, 1999
26. Lilly DM, Stillwell RH. Probiotics. Growth promoting factors produced by micro-
organisms. Science 1965;147:747–8.
37
27. Lubetzky R, Reif S. Probiotics for antibiotic-associated diarrhea – Maybe, maybe not!
Digestion, august 14, 2008, 78:10-12.
28. Mathai K. Nutrição na idade adulta. In: Mahan LK, editor. Escott Stump S. Krause –
alimentos, nutrição e dietoterapia. 10ª ed. São Paulo:Roca;2002. p.261-75.
29. Mc Clave A. et al., The A.S.P.E.N. Board of Directors and the American College of
Critical Care medicine - Guidelines for the Provision and Assessment of Nutrition Support
Therapy in the Adult Critically Ill Patient: Society of Critical Care Medicine (SCCM) and
American Society for Parenteral and Enteral Nutrition (A.S.P.E.N.) <index.php?
searchword=disbiose+intentinal&option=com_search&Itemid=23> Acesso em 12 mar 2006.
30. Mcfarland LV. Normal flora: diversity and functions. Microbial Ecology in Health
and Disease. 2000; 12:193-207.
31. Morais, M.B. JACOB, C.M.A. The role of probiotics and prebiotics in pediatric
practice. J Ped., v.82, n.5 (Supl), p.S189-S197, 2006.
32. Nicoli JR. et al., Probióticos: moduladores do ecossistema digestivo. In: Mendoça
RCS, editor. Microbiologia de alimentos: qualidade e segurança na produção e consumo.
Viçosa: UFV; 2003. 209p.).
33. Nicoli JR, Vieira LQ. Probióticos, prebióticos e simbióticos. Rev Ciência Hoje. 2000;
163:34-8.
34. Oliveira et al., Potencial bioterapêutico dos probióticos nas parasitoses intestinais.
Ciência Rural, v.38, n.9, dez, 2008.
35. Paturi G. et al., Immune enhancing effects of Lactobacillus acidophilus LAFTI L10
and Lactobacillus paracasei LAFTI L26 in mice. International Journal of Food Microbiology,
v.115, n.1, p.115-118, 2007
36. Paschoal V, Naves A, Fonseca A. Nutrição Clínica Funcional: Dos princípios à
prática Clínica. 1a Ed. revisada. São Paulo: VP editora; 2010.
37. Povoa H. O cérebro desconhecido: como o sistema digestivo afeta nossas emoções,
regula nossa imunidade e funciona como um órgão inteligente. Rio de Janeiro: Objetiva;
2002. 222p.
38. Puupponen-Pimia R. et al., Development of functional ingredients for gut health.
Trends Food Sci. Technol., Amsterdam, v.13, p.3-11, 2002.
39. Rohde C. L., Bartolini V., et al., The use of probiotics in the prevention and treatment
of antibiotic-associated diarrhea with special interest in C. difficile-associated diarrhea.
Nutrition in Clinical Practice vol 24, Number 1, Feb-Mar 2009, 33-40. American Society for
Parenteral and Enteral Nutrition.
38
40. Rolfe, R. D. The role of probiotic cultures in the control of gastrointestinal health.
Journal of Nutrition, Bethesda, v. 130, n. 2, p. 396-402, 2000.
41. Saad S. M. I. Probióticos e prebióticos: o estado da arte. Revista Brasileira de
Ciências Farmacêuticas Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences vol. 42, n. 1, jan./mar.,
2006.
42. Sanders M.E. Probiotics: considerations for human health. Nutr. Rev., New York,
v.61, n.3, p.91-99, 2003.
43. Sanders, M.E. Overview of functional foods: emphasis on probiotic bacteria. Int.
Dairy J., Amsterdam, v.8, p.341-347, 1998
44. Sherman P. M. et al., Unravelling mechanisms of action of probiotics. Nutrition in
Clinical Practice. vol 24 Number 1 Feb-Mar 2009, 10-14, 2009 American Society for
Parenteral and Enteral Nutrition.
45. Silva LFG. Disbiose intestinal: conheça as causas e os tratamentos. 2001. Disponível
em: <http://www.webmedicos.com.br/detalhe_artigo.aspId=396&Tema= Urologia> Acesso
em 19 abr. 2006.
46. SNELLING, A. M. Effects of probiotics on the gastrointestinal tract. Current
Opinions in Infectious Diseases, Philadelphia, v. 18, n. 5, p. 420-426, 2005.
47. Sozzi T., Smiley M. B. Antibiotic resistences of yogurt starter cultures Streptococcus
thermophilus and Lactobacillus bulgaricus. Applied and Environmental Microbiology,
Washington, v. 40, n. 5, p. 862-865, 1980.
48. Schrezenmeir J. Vrese M; Probiotics, prebiotics, and synbiotics — approaching a
definition1– 3. 2001
49. Teshima E. Aspectos terapêuticos de probióticos, prebióticos e simbióticos. In:
Ferreira CLLF, editor. Prebióticos e probióticos: atualização e prospecção. Viçosa: UFV;
2003. p. 35-60.
50. Varavallo, MA; Thomé, JN; Teshima, E. Aplicação de bactérias probióticas para
profilaxia e tratamento de doenças gastrointestinais. Semina: Ciências Biológicas e da Saúde,
Londrina, v. 29, n. 1, p. 83-104, jan./jun. 2008.
51. Waitzberg L. Dan. Nutrição Oral, Enteral e Parenteral na prática clínica. 3ª ed. 2003.
52. Zárate G., Santos V., Nader-Macias M. E. Protective effect of vaginal Lactobacillus
paracasei CRL 1289 against urogenital infection produced
by Staphylococcus aureus in a
mouse animal model. Infectious Diseases in Obstetrics and Gynecology, New York, v. 2007,
n. 48358, p. 1-6, 2007.
39
53. Ziemer C.J., Gibson G.R. An overview of probiotics, prebiotics and synbiotics in the
functional food concept: perspectives and future strategies. Int. Dairy J., Amsterdam, v.8,
p.473-479, 1998.
Uso_de_probióticos_na_rinite_alérgica.pdf
129
Brazilian Journal of otorhinolaryngology 77 (1) Janeiro/fevereiro 2011
http://www.bjorl.org.br / e-mail: revista@aborlccf.org.br
Probiotics in allergic rhinitis
Abstract
Probióticos são microrganismos viáveis, usados como suplemento alimentar, normalmente bacté-
rias ácidas lácticas, que podem modificar a composição e/ou a atividade metabólica da microbiota
intestinal, modulando o sistema imune de forma que beneficie a saúde do indivíduo. Objetivo: Fazer
uma revisão sobre o uso de Probióticos (Lactobacillus e Bifidobacterium) na rinite alérgica. Material
e Método: Foram pesquisados artigos originais no Pubmed. Resultados: Os resultados encontrados
indicam que os probióticos, Lactobacillus e Bifidobacterium parecem prevenir as recorrências alérgicas,
aliviar a severidade dos sintomas e promover melhora da qualidade de vida dos pacientes com rinite
alérgica. Estes efeitos ocorrem devido à modulação do sistema imunológico através da indução da
produção de citocinas que promovem uma resposta TH1 dominante em alérgicos, através do efeito
da modulação no balanço TH1/TH2. Conclusão: O uso de bactérias probióticas pode ser uma forma
efetiva e segura de prevenção e/ou tratamento de rinite alérgica, mas seu mecanismo exato de ação
permanece desconhecido. No entanto, estudos clínicos usando probióticos e intervenção dietética
deverão ser o foco de futuras investigações, para permitir um uso mais amplo.
Janaina Cândida Rodrigues Nogueira 1, Maria da Conceição Rodrigues Gonçalves 2
Uso de probióticos na rinite alérgica
1 Mestrado, médica.
2 Prof. Dra., coordenadora da pós-graduação de Nutrição/ UFPB.
Este artigo foi submetido no SGP (Sistema de Gestão de Publicações) da BJORL em 26 de novembro de 2009. cod. 6800
Artigo aceito em 22 de março de 2010.
Probiotics are live microorganisms used as supplementary food, usually lactic acid bacteria that
can change either the composition and/or the metabolic activities of the gut microbiota modulating
the immune system in a way that benefits the person’s health. Aim: To review the use of Probiotics
(Lactobacillus and Bifidobacterium) in allergic rhinitis patients. Materials and Methods: Pubmed
original articles were used as data source. Results: Results indicate that probiotics, Lactobacillus
and Bifidobacterium appear to prevent allergy recurrences, alleviate the severity of symptoms and
improve the quality of life of patients with allergic rhinitis. This happens because of the immune
system modulation through the induction of cytokine production which cause a dominant TH1
response in allergic patients by modulating the TH1/TH2 balance effect. Conclusion: The use of
probiotic bacteria could be an effective and safe way to prevent and/or treat allergic rhinitis, but
its underlying mechanisms remain unclear. Therefore, clinical studies using probiotics and dietary
intervention should be the focus of future research to enable a more widespread use.
REVIEW ARTICLE
Braz J Otorhinolaryngol.
2011;77(1):129-34.
Para citar este artigo, use o título em inglês BJORL
Resumo
Keywords:
bifidobacterium,
lactobacillus,
rhinitis,
probiotics.
Palavras-chave:
bifidobacterium,
lactobacillus,
probióticos,
rinite.
.org
130
Brazilian Journal of otorhinolaryngology 77 (1) Janeiro/fevereiro 2011
http://www.bjorl.org.br / e-mail: revista@aborlccf.org.br
INTRODUÇÃO
A rinite alérgica é uma doença inflamatória nasal
decorrente do contato de substâncias estranhas, denomina-
das antígenos, com um indivíduo sensibilizado. É bastante
frequente no mundo atual, acometendo indivíduos de
ambos os sexos e todas as idades. Pode apresentar desde
sintomas leves a sintomas que diminuem a qualidade
de vida e a produtividade do indivíduo, temporária ou
permanentemente, se não houver tratamento adequado1.
Atualmente, tanto em países desenvolvidos, quanto
nos ditos em desenvolvimento, observa-se um perfil de
doenças diferente de décadas passadas, com predomínio
de doenças alérgicas, autoimunes e inflamatórias crôni-
cas, em detrimento das doenças infecciosas. Parte deste
fenômeno deve-se à “Hipótese da Higiene,” segundo a
qual as mudanças no estilo de vida das pessoas, como na
alimentação, com consumo de produtos industrializados,
ricos em conservantes e outros produtos químicos, bem
como a redução do contato de crianças com microrganis-
mos, devido às melhores condições de higiene e vacinação,
propiciariam mudanças nas características imunológicas
do indivíduo2.
Quando uma substância estranha entra em contato
com o organismo, é fagocitada e processada pelas células
apresentadoras de antígeno. Estas células expõem este
antígeno em sua membrana, a partir do complexo de his-
tocompatibilidade (HLA) - classe II, que ao interagir com
receptor na membrana do linfócito T CD4+ promove a
proliferação de um clone específico de células T helper
tipo 1 ou tipo 2, que de acordo com as citocinas secretadas,
irão propiciar um tipo de reação imunológica3.
A linhagem de células helper 1 secreta TNF Beta
(fator de necrose tumoral) e interferon C que ativam cé-
lulas envolvidas na imunidade celular, ou seja, na defesa
contra organismos intracelulares como vírus e outros
microrganismos que infectam o interior da célula, células
defeituosas e cancerosas. A linhagem T helper 2 secreta
IL-4, IL-5, IL10, IL13 que estimulam células que participam
da reação alérgica, como linfócitos B secretores de IgE,
mastócitos e eosinófilos4.
O que, segundo alguns autores, explicaria a “Hipó-
tese da Higiene” seria um maior predomínio da linhagem
Th2 em relação a Th1, sendo um dos fatores envolvidos
a mudança da microbiota intestinal5.
Estudos têm demonstrado que as bactérias da micro-
flora intestinal atuam no balanço Th1/Th2, podendo sua
modulação promover o controle de processos infecciosos
e imunológicos. Esta modulação pode ser realizada através
da administração de probióticos, que são suplementos de
microrganismos. O conceito de probióticos data de mais
de 100 anos. Entre os séculos XIX e XX, Moro isolou os
Lactobacillus em fezes de lactantes alimentados de leite
materno, e Tissier, as bifidobacterias, no início do século
XX, Metchnikoff relacionou aumento da longevidade em
camponeses búlgaros, que consumiam leite fermentado,
sendo o consumo deste produto preconizado atualmente
pela Organização Mundial de Saúde2.
Os probióticos principais são Lactobacillus acido-
philus, Lactobacillus casei, Lactobacillus plantarum, Lac-
tobacillus reuteri, Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus
paracasei, Bifidobacterium bifidum, Bifidobacterium breve,
Bifidobacterium infantis, Bifidobacterium lactis, Bifido-
bacterium longum,Bifidobacterium adolescentis, Saccha-
romyces bourlardii, Propionibacterium freudenreichii. São
considerados também Escherichia, Enterococcus e Bacillus
e o fungo Saccaromyces boulardii. No entanto, apesar de
serem benéficos ao organismo e de serem frequentemente
adicionados à alimentação infantil, os Lactobacillus bulga-
ricus e Streptococcus thermophilus não são considerados
probióticos2.
Para que um probiótico seja satisfatório, as bacté-
rias constituintes devem ser habitantes naturais do trato
gastrointestinal, ser resistentes ao suco gástrico e bile, ter
identificação taxonômica precisa, colonizar a mucosa intes-
tinal, estar ativas no alimento antes de seu consumo e ser
continuamente ingeridos. Sua dose mínima é de 106 UFC6.
Estudos têm avaliado os benefícios do uso de pro-
bióticos, melhorando a alergia, decorrente da melhoria do
funcionamento da microbiota intestinal nativa6. Baseada
nestes fatos esta revisão bibliográfica teve por objetivo
avaliar a importância do uso de probióticos em rinite
alérgica, através da leitura de artigos científicos indexados
ao Pubmed no período de 2000 a 2008.
MATERIAL E MÉTODO
Esta pesquisa refere-se a um estudo de revisão
bibliográfica sobre o tema probióticos e rinite alérgica.
A fonte de informações utilizada foi o banco de dados
Pubmed, no período de 2000 a 2008. Foram incluídos pre-
ferencialmente ensaios clínicos, meta-análise e revisões nos
idiomas português, Inglês e espanhol, bem como artigos
relacionados cujo tema abordado fosse o uso clínico ou
experimental de Lactobacillus e Bifidobacterium na rinite
alérgica, sendo excluídos estudos com outras formas de
alergia. Os descritores utilizados nas respectivas línguas
foram “probióticos, rinite alérgica, Lactobacillus, Bifido-
bacterium”.
Quando se pesquisou o descritor Bifidobacterium,
1963 trabalhos foram encontrados, elevando-se para 7012,
quando o descritor utilizado foi Lactobacillus. Estes acha-
dos sugerem grande interesse nos probióticos, sobretudo
nos Lactobacillus, provavelmente devido a sua ampla
utilização como suplemento alimentar e, pelo crescente
interesse no seu uso, para promoção da saúde. Quando
se cruzou os descritores rinite e Lactobacillus, rinite e
Bifidobacterium e rinite e probióticos, estes números de-
cresceram para 26, 10 e 46 artigos respectivamente.
131
Brazilian Journal of otorhinolaryngology 77 (1) Janeiro/fevereiro 2011
http://www.bjorl.org.br / e-mail: revista@aborlccf.org.br
REVISÃO DA LITERATURA
A barreira intestinal é nossa maior barreira corporal
contra microrganismos e substâncias estranhas. Distúrbios
na microbiota intestinal alteram a permeabilidade e dimi-
nuem a seletividade intestinal às macromoléculas, fenôme-
no conhecido como “leaky gut,”, ou seja, intestino vazado.
Os probióticos podem reforçar as junções intercelulares
no trato gastrointestinal, deixando o intestino menos
vazado - “less leaky” - bem como aumentar as citocinas
que estimulam linfócitos da linhagem Th1, restabelecen-
do a tolerância oral e diminuindo a resposta alérgica7,8. É
entendido, então, que a composição da flora intestinal é
importante no balanço da resposta imune.
Estudo avaliando crianças de países com alta inci-
dência de doença alérgica, comparando com crianças de
países com baixa incidência destas doenças, demonstrou
que havia diferença na composição da flora intestinal des-
tas crianças com predomínio de Clostridium e S. aureus
nas primeiras e Lactobacillus, Bifidobacterias e Enterococos
nas segundas9.
Inúmeros estudos têm observado atividade antialér-
gica dos Lactobacillus, com poucos estudos envolvendo
as Bifidobactérias, sendo esta atividade em ambas as bac-
térias espécie-específica. Porém, o que se observa nestes
estudos é que tanto os probióticos do gênero Lactobacillus
quanto do gênero Bifidobacterium têm suprimido a res-
posta alérgica, promovendo a modulação e regulação do
sistema imune10.
Aldinucci et al., 2002, investigaram 20 voluntários,
13 com rinopatia alérgica e 7 saudáveis, que participaram
do grupo controle, em relação aos efeitos do consumo por
quatro meses de iogurte contendo Lactobacillus delbruekii,
sub bulgaricus e Streptococcus thermophilus, ou seja dois
tipos de probióticos: um Lactobacillus acidophilus e um
bifidobacterium ou leite desnatado. Dos 13 indivíduos, 7
receberam 450g de iogurte e 6, 450g de leite parcialmente
desnatado, sendo mantida dieta habitual. Foram avaliados
antes e depois os seguintes parâmetros: índice de prolife-
ração das células mononucleares e sua liberação de Inter-
feron Gama (INF- γ) e Interleucina-4 (IL-4). Para avaliar
rinopatia alérgica utilizou-se testes de funcionalidade nasal
(rinometria anterior, rinometria acústica), o Prick teste,
teste de provocação nasal específica (TNP), dosagem de
IgE específica no sangue, avaliação da sintomatologia e
teste do transporte mucociliar nasal. Os pacientes que se
alimentaram com iogurte tiveram melhora na sintomatolo-
gia e no transporte mucociliar nasal, sendo que os outros
parâmetros permaneceram inalterados; já em relação à
cultura de células, houve diminuição da secreção de IL-4
e mais secreção de TNF-γ, sem alteração na taxa de pro-
liferação. Estes achados, segundo os autores, indicam um
efeito benéfico no uso deste tipo de alimentação10.
As células dendríticas são consideradas as células
apresentadoras de antígenos mais eficientes, participan-
do de forma importante na iniciação da resposta imune
primária e no desenvolvimento da secundária. Estas cé-
lulas podem ser moduladas pelos probióticos e isto seria
possível devido a receptores na membrana específicos,
denominados “toll-like” para as bactérias. Christensen
et al., 2002, demonstraram que diferentes espécies de
Lactobacillus exercem diferentes formas de ativação nas
células dendríticas11.
Kimoto et al., 2004, realizaram estudo com objetivo
de avaliar a atividade imunomoduladora de 15 cepas de
Lactobacillus. Inicialmente, realizaram In vitro a avaliação
da capacidade de indução de citocinas em cultura de
macrófagos de murinos linha J774. 1. Neste experimento
6 cepas de Lactobacillus induziram produção de IL2, IL6,
TNF-α de forma espécie-específica. Destas cepas, a G50 foi
a maior indutora de citocinas, sendo, então, isolada para
maiores estudos. Foi também analisado a capacidade de
indução de citocinas pela cultura de macrófagos, induzida
por cepas L. lactis subsp. Lactis G50 mortas pelo calor,
para avaliar se mantinham sua atividade mesmo na forma
inviável. Observou-se que esta cepa continuou a induzir
produção de citocinas, sugerindo que esta atividade está
relacionada com elementos na parede bacteriana. Pode-
se observar, também, que as inviáveis estimularam maior
produção de IL12 e menor de IL6, quando comparadas
com as cepas viáveis12.
Os mesmos autores avaliaram a atividade In Vivo,
administrando por via oral Lactobacillus, cepa G50, por 7
dias, a camundongos BALB/c e posteriormente analisan-
do suas células esplênicas, sendo observado que houve
aumento da síntese de IL12 e interferon gama e leve di-
minuição de IL4 e IL6, em relação ao controle. O efeito
do Lactobacillus, na produção de anticorpos In vivo, foi
também estudado, a partir da imunização dos camundon-
gos com OVM (ovomucoide) medindo-se o nível de anti-
corpos no plasma. A taxa de IgE específica para o antígeno
utilizado (OVM) no soro dos que receberam Lactobacillus
G50 apresentou significativa redução (p<0,01) em relação
ao controle, bem como de IgG 1, imunoglobulinas envol-
vidas nos processos alérgicos, não havendo alteração na
IgG2a que não está envolvida nestes processos. Quando
as células esplênicas dos camundongos sensibilizados com
OVM foram incubadas com este antígeno e posteriormente
medido a quantidade de OVM-IgE no sobrenadante, pode-
se verificar que nos camundongos que receberam Lacto-
bacillus por via oral houve uma diminuição significativa
de IgE específica sem, no entanto, haver alteração nos
níveis de interleucinas. Estes achados sugerem que o uso
de Lactobacillus, especificamente da cepa L. lactis subsp.
Lactis G50, promoveu uma estimulação da linhagem Th1
em detrimento da Th2, fato importante a se considerar, na
modulação de condições alérgicas, uma vez que o status
imunológico do ser humano está intimamente relacionado
ao balanço Th1/Th2.