SIMULADO CPC

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL I 
Aluno(a): XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Matrícula0000000000000000000000 
Acertos: 1,8 de 2,0 Início: 15/03/2019 (Finaliz.) 
 
 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201703956968) Acerto: 0,2 / 0,2 
Quanto ao conflito de competência analise as seguintes afirmativas: I. Há conflito de 
competência quando 2 (dois) ou mais juízes se declaram competentes. II. Há conflito de 
competência quando 2 (dois) ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo um ao 
outro a competência. III. Há conflito de competência quando entre 2 (dois) ou mais juízes 
surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos. 
 
 
 
Apenas a III está correta. 
 I, II e III estão corretas. 
 
II e III estão corretas. 
 
Apenas a II está correta. 
 
I e III estão corretas. 
 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201703975104) Acerto: 0,2 / 0,2 
A respeito das modificações da competência, é correto afirmar: 
 
 
 
Reputam-se conexas duas ou mais ações sempre que há identidade quanto às partes e à 
causa de pedir, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras. 
 
A competência em razão da matéria e da hierarquia poderá modificar-se pela conexão e 
pela continência. 
 
O foro contratual ou de eleição é restrito às partes contratantes, não obrigando os 
herdeiros ou sucessores destas. 
 A competência em razão do valor e do território pode ser modificada pelas partes, 
elegendo foro onde serão propostas as ações oriundas de direitos e obrigações. 
 
Dar-se-á a continência entre duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a 
causa de pedir. 
 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201703956951) Acerto: 0,2 / 0,2 
A Competência Relativa pode ser modificada: 
 
 
 Pela conexão e pela continência. 
 
Não pode ser modificada. 
 
Somente pela continência. 
 
Apenas pela conexão. 
 
De ofício pelo juiz. 
 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201703956958) Acerto: 0,2 / 0,2 
Sobre a conexão analise as afirmativas: I. Consideram-se conexas duas ou mais ações quando 
lhe for comum o pedido ou a causa de pedir. II. São conexas à execução de título extrajudicial 
e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico. III. Os processos de ações conexas 
devem ser reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. Estão 
corretos os itens: 
 
 
 
Apenas o II está correto 
 
I e III estão corretos. 
 
II e III estão corretos. 
 I, II e III estão corretos. 
 
Apenas o III está correto. 
 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201704358692) Acerto: 0,0 / 0,2 
A cooperação internacional pode se dar de várias formas, com exceção 
 
 
 
Do reconhecimento da jurisdição interna e da jurisdição internacional. 
 
Do envio de informações; 
 Da submissão do sistema jurídico interno ao sistema jurídico internacional; 
 
Da emissão e reconhecimento da carta rogatória; 
 Da homologação de sentença estrangeira 
 
 
 
 
6a Questão (Ref.:201704029986) Acerto: 0,2 / 0,2 
Abel e Bruno celebraram contrato cujo objeto consistia em bem imóvel localizado em 
Taguatinga-DF e no qual se estabeleceu Brasília-DF como foro de eleição. No entendimento de 
Abel, proprietário do imóvel, o contrato previa comodato gratuito por tempo determinado. No 
entendimento de Bruno, diversamente, o contrato previa doação do bem imóvel. Diante dessa 
controvérsia, Bruno, visando ao reconhecimento da doação, ajuizou ação declaratória com 
pedido de manutenção de posse, no foro de Brasília-DF, tendo sido Abel validamente citado em 
maio de 2014. Abel, de sua vez, visando ao reconhecimento do comodato, ajuizou, no foro de 
Taguatinga-DF, ação de pretensão declaratória com pedido de reintegração de posse, tendo 
sido Bruno validamente citado em agosto de 2014. Nenhuma das ações foi, até o momento, 
sentenciada. A partir dessa situação hipotética, assinale a alternativa correta. 
 
 
 
Os foros de Brasília-DF e de Taguatinga-DF são competentes, respectivamente, para as 
ações ajuizadas por Bruno e Abel. 
 
Há conexão a impor a reunião das duas ações e, sendo a conexão matéria de ordem 
pública, é possível que a reunião ocorra mesmo após o julgamento de uma das ações. 
 
Cuidando a hipótese de controvérsia sobre a propriedade do bem imóvel, a competência 
do foro da situação da coisa é relativa, podendo haver prorrogação da competência na 
ação ajuizada por Bruno. 
 
Não há conexão a impor a reunião das duas ações. 
 Em se tratando de competência absoluta, a eleição do foro é ineficaz. Reconhecida a 
incompetência do foro de Brasília-DF, a ação de Bruno deverá ser remetida ao foro de 
Taguatinga-DF, onde deverá ser reunida à ação de Abel, em razão da conexão. 
 
 
 
 
7a Questão (Ref.:201704376484) Acerto: 0,2 / 0,2 
O Novo Código de Processo Civil de 2015, Lei Federal nº 13.105, trouxe consideráveis 
aprofundamentos em relação à cooperação jurídica internacional e aos instrumentos que a 
viabilizam. Sobre o tema proposto, assinale a alternativa correta. 
 
 
 O auxílio direto é via útil ao órgão estrangeiro interessado para requerer quaisquer 
medidas judiciais ou extrajudiciais não proibidas pela lei brasileira. 
 
A Autoridade Central é o Supremo Tribunal Federal - STF. 
 
Não poderá ser objeto de auxílio direto a obtenção e prestação de informações sobre o 
ordenamento jurídico e sobre processos administrativos ou jurisdicionais findos ou em 
curso. 
 
Apenas quando houver prévio tratado de cooperação jurídica bilateral celebrado entre o 
Brasil e o país requerente será possível a prática de atos de cooperação jurídica 
internacional em território nacional 
 
O Superior Tribunal de Justiça, no juízo de delibação da carta rogatória, pode rever o 
mérito do pronunciamento judicial estrangeiro para adequá-lo com as normas 
fundamentais que regem o Estado brasileiro. 
 
 
 
 
8a Questão (Ref.:201703950774) Acerto: 0,2 / 0,2 
Em consonância com os dispositivos do Novo Código de Processo Civil, é correto afirmar que: 
 
 
 
Não serão reunidas para julgamento conjunto as ações que não possuam conexão ou 
continência. 
 
A eleição de foro pode ser feita tacitamente pelas partes, desde que confirmada em 
juízo. 
 
A cooperação jurídica internacional terá por objeto o cumprimento de qualquer ato 
judicial ou extrajudicial. 
 Juiz prevento é aquele do juízo em que foi feita a distribuição ou registro da petição 
inicialmente. 
 
A competência territorial geral é determinada pela situação da coisa ou em razão dos 
fatos. 
 
 
 
 
9a Questão (Ref.:201703983569) Acerto: 0,2 / 0,2 
No curso de um processo, em que o genitor pede em face da genitora a guarda unilateral de 
seu filho, o juízo identificou que ali já tramitava outro feito referente ao mesmo pedido, embora 
formulado pela avó materna em face da genitora. Em razão dessa circunstância, deverá o juiz: 
 
 
 determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto, por força da 
conexão entre as causas e da necessidade de se afastar o risco de prolação de 
decisões conflitantes; 
 
determinar a reunião de ambos os feitos para julgamento em conjunto, dada a 
identidade do polo passivo, embora não ocorra a conexão. 
 
extinguir o segundo processo, porque configurada a hipótese de litispendência; 
 
determinar o prosseguimento de ambos os processos, sem reuni-los, uma vez que as 
partes não coincidem; 
 
extinguir o segundo processo distribuído, porque já está sendo discutida a guarda do 
menor em outro feito; 
 
 
 
 
10a Questão (Ref.:201703983574) Acerto: 0,2 / 0,2 
O locador move ação de despejo por falta de pagamento cumulada com cobrança e o locatário
ação de consignação dos valores correspondentes a aluguéis e encargos de locação, sob o 
fundamento de recusa do credor a recebê-los. As ações são distribuídas e correm na mesma 
comarca, mas em juízos diferentes. Nesse caso há 
 
 
 conexão, que deverá ser arguida em preliminar de contestação, podendo o juiz ordenar 
a reunião das ações, e considerar-se-á prevento o juiz que despachou em primeiro 
lugar. 
 
conexão, que só poderá ser arguida mediante exceção de incompetência, devendo o 
juiz ordenar a reunião das ações e considerar-se-á prevento aquele que primeiro 
houver determinado a citação. 
 
litispendência, que deverá ser arguida em preliminar da contestação e determinará a 
extinção do processo mais recente, com resolução do mérito. 
 
litispendência, que deverá ser arguida em preliminar da contestação e determinará a 
extinção do processo mais recente, sem resolução do mérito. 
 
continência, que deverá ser arguida em preliminar da contestação, podendo o juiz 
ordenar a reunião das ações e considerar-se-á prevento o juiz que primeiro houver 
determinado a citação.