NOVO_CODIGO_PROCESSO_CIVIL_KHEYDER_LOYOLA PDF

Prévia do material em texto

NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL 
(PLS n° 166/2010)
Professor: Kheyder Loyola
OBJETIVOS: 
• AGILIDADE à prestação jurisdicional.
• Cumprir mandamento da EC nº45/2004.
PREOCUPAÇÃO: 
• AMPLA DEFESA 
O direito constitucional à ampla defesa não 
pode restar comprometido com a busca na 
redução do número de recursos, posto que, 
embora se torne necessária à modernização 
do CPC, não se pode admitir a imposição de 
riscos às garantias fundamentais previstas na 
CF/88.
NOVIDADES DE MAIOR 
RELEVÂNCIA
APELAÇÃO:
• Interposto no juízo de primeiro grau;
• Juízo de retratação (art. 467, § 5º, do projeto);
• Juízo de admissibilidade formal em 2º grau (art. 926);
• Se em conformidade com súmula do STF e STJ (art. 
518, par. único);
• Se admitida, a apelação: 
1. impede a execução da sentença até a manifestação 
do Tribunal acerca do juízo de admissibilidade;
2. cria oportunidade da concessão do efeito suspensivo 
(exceção).
AÇÃO MONITÓRIA:
• Extingue-se
• Não se adaptou à cultura (5% das ações 
quitadas)
AÇÃO RESCISÓRIA:
• Aumenta o rol e o torna exemplificativo;
• Contra sentença de mérito, transitada em 
julgado, que violou norma jurídica 
(dispositivo e princípios);
• Prazo passa para um ano (do trânsito em 
julgado).
ALTERAÇÃO DO PEDIDO:
• Art. 264 (par. único) possibilita alteração até 
o saneamento;
• Poderá aditar o pedido e a causa de pedir até 
antes da sentença;
• É assegurado o contraditório (manifestação 
da parte);
• Prazo mínimo de 15 dias para manifestação;
• Produção de prova suplementar.
AGRAVO DE INSTRUMENTO:
• Mantido para as decisões interlocutórias;
• Interlocutórias de mérito; antecipação da tutela;
• Liminares cautelares; decisões no cumprimento de 
sentença;
• Para o processo de execução;
• Possibilidade de sustentação oral;
• Continua sendo instruída com os mesmos docs (art. 
525)
• Pode juntar docs oficiais para provar a 
tempestividade no lugar da certidão da intimação da 
decisão agravada.
AGRAVO RETIDO:
• Deixa de existir;
• Não há mais preclusão no primeiro grau de 
jurisdição;
• Deverá ser impugnada por preliminar de 
apelação ou em contrarrazões.
NOVA REGRA DE COMPETÊNCIA:
• Mantém as antigas orientações;
• Modifica a regra do art. 219. Agora se torna 
prevento o juízo que ordenar a citação.
INCOMPETÊNCIA. PRELIMINAR. 
CONTESTAÇÃO:
• A incompetência, absoluta ou relativa, será 
alegada como preliminar de contestação, que 
poderá ser protocolada no juízo do domicílio 
do réu.
AMICUS CURIAE:
• Referido instituto será inserido no capítulo 
"INTERVENÇÃO DE TERCEIROS".
CHAMAMENTO AO PROCESSO:
• Referida modalidade de intervenção de terceiro, além 
de manter as hipóteses já previstas no atual CPC, 
reunirá ainda as hipóteses previstas na denunciação à 
lide, qual sejam: chamamento do alienante, na ação 
em que é reivindicada coisa cujo domínio foi por este 
transferido à parte; e chamamento daquele que 
estiver obrigado por lei ou por contrato a indenizar, 
em ação regressiva, o prejuízo da parte vencida.
• Deixam de existir a intervenção voluntária e a 
oposição, sendo mantidas a assistência simples e 
litisconsorcial previstas nos artigos 50 e 54 do atual 
CPC.
CONCILIAÇÃO. AUSÊNCIA DO 
ADVOGADO:
• A eventual ausência do advogado, embora 
necessário à administração da justiça, não 
impedirá a realização da conciliação. Referida 
medida corrobora para o afastamento do 
excesso de formalismo, dando à parte 
interessada a possibilidade de fazer uma 
conciliação sem a presença de seu patrono.
CONTESTAÇÃO. PRAZO:
• O réu poderá oferecer contestação em 
petição escrita, no prazo de quinze dias 
contados da audiência de conciliação. Não 
havendo audiência de conciliação, o prazo da 
contestação será computado a partir da 
juntada do mandado ou de outro 
instrumento de citação.
CITAÇÃO POR EDITAL. PUBLICAÇÃO:
• A publicação do edital será feita no sítio 
eletrônico do tribunal respectivo, sendo 
certificada nos autos. O CNJ regulará a 
matéria.
COISA JULGADA. EXTENSÃO:
• A extensão da coisa julgada às questões 
prejudiciais somente se dará em causas 
ajuizadas depois do início da vigência do 
novo CPC, aplicando-se às anteriores o 
disposto nos arts. 5º, 325 e 470 do atual CPC .
DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE 
JURÍDICA:
• Fica instituído incidente próprio, com amplo 
contraditório e manifestação dos sócios, ocorrendo 
nos mesmos moldes do previsto no artigo 50 do 
CC/02. Desse modo, em caso de abuso da 
personalidade jurídica, caracterizado na forma da lei, 
o juiz pode, em qualquer processo ou procedimento, 
decidir, a requerimento da parte ou do Ministério 
Público, quando lhe couber intervir no processo, que 
os efeitos de certas e determinadas obrigações sejam 
estendidos aos bens particulares dos administradores 
ou dos sócios da pessoa jurídica.
DIAS ÚTEIS. RECURSO. PRAZO:
• Os recursos serão interponíveis em quinze 
dias úteis, exceto os embargos de declaração, 
que continuam a ter o prazo de cinco dias.
1. Os recursos serão interponíveis em quinze 
dias úteis, exceto os embargos de 
declaração, que continuam a ter o prazo de 
cinco dias. 
2. http://www.prrj.mpf.gov.br/custoslegis/revi
sta/2010/aprovados/2010a_Tut_Col_Felippe
.pdf
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DECISÃO 
MONOCRÁTICA:
• Passa a ser objeto de embargos declaratórios a decisão 
monocrática, alcançando as decisões proferidas pelos 
relatores. Na sistemática do atual CPC, tal decisão não era 
embargável. O prazo de interposição dos embargos de 
declaração continua a ser o de cinco dias, conforme já era 
previsto no artigo 536 do atual CPC.
• Na interposição de embargos declaratórios 
manifestamente protelatórios, o juiz ou o Tribunal 
condenará o embargante a pagar ao embargado multa 
não excedente a cinco por cento sobre o valor da causa, o 
que altera substancialmente o atual CPC, que prevê multa 
não excedente a 1% (um por cento) sobre o valor da 
causa.
EMBARGOS INFRINGENTES:
• Serão extintos os embargos infringentes.
• A extinção a referidos embargos não foi 
nenhuma novidade, visto que as decisões 
proferidas pelos Tribunais, cada vez mais, se 
davam de forma unânime, a inviabilizar tal 
recurso.
EFEITO DEVOLUTIVO:
• Continua a ser a regra para os recursos, 
incluindo a apelação, cujo efeito suspensivo 
automático foi eliminado, ficando a cargo do 
relator dizer se a apelação faz sentido e, se 
entender necessário, atribuir o pretendido 
efeito suspensivo.
• Assim, o efeito suspensivo será atribuído 
pelo relator se restar demonstrado a 
probabilidade de provimento do recurso.
EXTINÇÃO DO PROCESSO. SENTENÇA:
• A extinção do processo se dará por sentença. 
Antes de proferir sentença sem resolução de 
mérito, o juiz deverá conceder à parte 
oportunidade para, se possível, corrigir o 
vício.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS:
• São direito próprios do advogado.
• Serão fixados entre 10% e 20% do valor da condenação ou do 
proveito, benefício ou vantagem econômica obtida.
• Nas causas envolvendo a Fazenda Pública, o percentual dos 
honorários ficará entre 5% e 10% sobre o valor da condenação ou 
da vantagem econômica obtida.
• Terão natureza alimentar.
• Não são compensáveis em sucumbência recíproca.
• Terão incidência na fase inicial de cumprimento de sentença.
• Passa a ser devido na fase recursal, hipótese em que o Tribunal, 
por unanimidade, ao inadmitir ou negar provimento ao recurso 
interposto, fixará novos honorários de sucumbência, observados 
os percentuais previstos.
IMPEDIMENTO E SUSPEIÇÃO. ALEGAÇÃO:
• As matérias relativas a impedimento e 
suspeição, que antes eram alegadas pela via 
da exceção, serão alegadas através de petição 
específica dirigida ao juiz da causa,indicando 
o fundamento da recusa, podendo instruí-la 
com documentos em que se fundar a 
alegação e com rol de testemunhas.
JUIZ. PRAZO (prazo próprio):
• O juiz fica obrigado a cumprir o prazo de dez dias 
úteis para decisões (mantendo o já previsto no atual 
artigo 189 do CPC); cinco dias úteis para despachos e 
vinte dias úteis para proferir sentença.
• Qualquer das partes ou o Ministério Público poderá 
representar ao Presidente do Tribunal de Justiça 
contra o juiz que excedeu os prazos previstos em lei. 
Distribuída a representação ao órgão competente, 
será instaurado procedimento para apuração da 
responsabilidade.
O projeto do novo CPC contém os 
seguintes Livros:
Livro I (parte geral);• Livro I (parte geral);
• Livro II (Processo de Conhecimento);
• Livro III (Processo de Execução);
• Livro IV(Processos nos Tribunais e dos meios de 
impugnação das decisões judiciais);
• Livro V (Disposições finais e transitórias);
• Fica excluído o Livro do Processo Cautelar, sendo 
substituído pelas disposições gerais da Parte 
Geral que tratam da tutela de urgência.
MEDIDAS DE URGÊNCIA. JUÍZO 
INCOMPETENTE:
• O Juízo incompetente poderá decretar 
medidas de urgência para evitar o 
perecimento do direito perseguido. 
Legalizando a corrente jurisprudencial do STJ 
no sentido de mitigar o formalismo a fim de 
priorizar o fim último do processo, a 
reparação de um direito violado.
MATÉRIAS COGNOSCÍVEIS DE OFÍCIO:
• As partes deverão ser previamente ouvidas a 
respeito das matérias de que deve o juiz 
conhecer de ofício. Referida medida se 
coaduna com a aplicação do princípio 
constitucional da ampla defesa e do 
contraditório previsto no art. 5º, LV da CF/88.
PRAZO. RECURSO. DIAS ÚTEIS:
• Os prazos recursais serão unificados em 15 
dias úteis, salvo os embargos de declaração.
PODERES DO JUIZ:
• Serão ampliados, envolvendo a adequação 
das fases e atos processuais às peculiaridades 
do conflito, conferindo maior efetividade à 
tutela do bem jurídico, sempre observando o 
princípio constitucional do contraditório e da 
ampla defesa.
RECURSO ESPECIAL. REMESSA AO STF:
• Se o relator, no Superior Tribunal de Justiça, 
entender que o recurso especial versa 
questão constitucional, deverá remeter o 
recurso ao Supremo Tribunal Federal, que 
procederá à sua admissibilidade ou o 
devolverá ao Superior Tribunal de Justiça, por 
decisão irrecorrível.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 
REMESSA AO STJ:
• Se o relator, no Supremo Tribunal Federal, 
entender que o recurso extraordinário versa 
sobre questão legal, sendo indireta a ofensa à 
Constituição da República, os autos serão 
remetidos ao Superior Tribunal de Justiça 
para julgamento, por decisão irrecorrível.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO E 
RECURSO ESPECIAL. DEFEITO FORMAL
• Quando o recurso tempestivo for 
inadmissível por defeito formal que não se 
repute grave, o Superior Tribunal de Justiça e 
o Supremo Tribunal Federal poderão 
desconsiderar o vício e julgar o mérito de 
casos repetitivos ou sempre que a decisão da 
questão de mérito contribua para o 
aperfeiçoamento do sistema jurídico.
REEXAME NECESSÁRIO:
• Não estará sujeito ao reexame necessário sempre que 
a condenação ou o direito controvertido for de valor 
certo não excedente a mil salários mínimos, o que 
altera substancialmente o já previsto no art. 475, § 2º 
do atual CPC.
• Quando na sentença não se houver fixado valor, o 
reexame necessário, se for o caso, ocorrerá na fase de 
liquidação.
• Também não fica submetido ao reexame necessário 
quando a sentença estiver fundada em orientação 
adotada em recurso representativo da controvérsia 
ou incidente de resolução de demandas repetitivas.
SERVENTUÁRIO. PRAZO. EXCESSO:
• Incumbe ao juiz, após provocação das partes 
ou do Ministério Público, verificar se o 
serventuário excedeu, sem motivo legítimo, 
os prazos para realização de atos de sua 
competência. Constatada a falta, o juiz 
mandará instaurar procedimento 
administrativo, na forma da lei.
SUSTENTAÇÃO ORAL. AÇÃO RESCISÓRIA E 
AGRAVO DE INSTRUMENTO:
• Passa a ser admitida a sustentação oral na 
ação rescisória e no agravo de instrumento 
interposto de decisões interlocutórias que 
versem sobre o mérito da causa.
TUTELA DE URGÊNCIA:
• Para a concessão de tutela de urgência, serão 
exigidos elementos que evidenciem a 
plausibilidade do direito, bem como a 
demonstração de risco de dano irreparável 
ou de difícil reparação.