Teses Criminais MÉRITO Memoriais Escritos

Prévia do material em texto

MÉRITO: Coação Física Irresistível. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que ocorreu o instituto da coa-
ção física irresistível, que é excludente da tipicidade, pois 
não houve voluntariedade na conduta do agente, sendo 
o fato atípico, nos termos do artigo 22, primeira parte, 
do Código Penal. Assim, não há concurso de pessoas e 
nem mesmo qualquer responsabilidade penal a ser atri-
buída ao acusado, portanto, o coator é o único responsá-
vel pelos crimes. 
 
MÉRITO: Atos Reflexos. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que agiu por ato reflexo, 
causa de exclusão da voluntariedade. Logo, sem volunta-
riedade não há conduta e nem crime, sendo o fato atí-
pico. Ademais, trata-se de hipótese de exclusão da tipici-
dade sem previsão em Lei, mas admitida pela doutrina e 
pela jurisprudência. 
MÉRITO: Erro de Tipo Essencial Incriminador. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que ocorreu o instituto do erro 
de tipo essencial incriminador, que é excludente da tipi-
cidade, na forma do artigo 20, caput, do Código Penal, 
vez que não houve dolo na conduta do agente, sendo o 
fato atípico. Ademais, não existe a forma culposa no de-
lito de estupro de vulnerável, previsto no artigo 217-A do 
Código Penal. 
MÉRITO: Erro de Tipo Provocado por terceiro. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de Pro-
cesso Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto do erro 
de tipo provocado por terceiro, nos termos do artigo 20, pa-
rágrafo 2º, do Código de Processo Penal, uma vez que o 
acusado não tinha consciência da ilicitude dos fatos, acredi-
tando ser verdadeiro. Assim, o acusado foi usado por ter-
ceiro como ferramenta para a execução do crime, afastando 
tanto o dolo e a culpa, sendo o fato atípico, devendo o ter-
ceiro responder como autor mediato. 
 
 
MÉRITO: Atos de Inconsciência. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que agiu por atos de in-
consciência, no qual exclui a tipicidade da conduta, sendo 
o fato atípico, nos termos do artigo 26 do Código Penal, 
uma vez que o sonambulismo é causa de atipicidade da 
conduta por exclusão do elemento cognitivo, não ha-
vendo crime sem a conduta consciente. Importante des-
tacar que o sonambulismo não tem previsão, mas é am-
plamente aceito pela doutrina e jurisprudência. 
 
 
MÉRITO: Erro do Tipo sobre a Execução. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de Pro-
cesso Penal, tendo em vista que ocorreu o instituto do erro 
de tipo acidental sobre execução ou aberratio ictus, nos ter-
mos artigo 73, combinado com o artigo 20, parágrafo § 3º, 
ambos do Código Penal, uma vez que a intenção do agente 
era disparar contra uma pessoa que o agredia injustamente, 
usando os meios disponíveis, atuando em legítima defesa 
própria, que é causa de exclusão da ilicitude. Ademais, a cir-
cunstância de errar o alvo, acertando pessoa diversa não 
afasta o instituto da legítima defesa, conforme dispõe o ar-
tigo 23, inciso II, do Código Penal. 
MÉRITO: Aberratio Ictus – Erro na Execução 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do acu-
sado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de Processo Pe-
nal, pois, trata-se do erro de tipo acidental sobre execução ou 
aberratio ictus, nos termos do artigo 73, combinado com o ar-
tigo 20, parágrafo § 3º, do Código Penal, vez que o agente agiu 
em legítima defesa de outrem, que é causa de exclusão da ili-
citude da conduta praticada. Assim, ao defender um terceiro 
da agressão, o agente praticou conduta típica matar, prevista 
no artigo 121, Código Penal, porém de forma justificada pela 
legítima defesa. Ademais, a circunstância de errar o alvo, acer-
tando pessoa diversa não afasta o instituto da legítima defesa, 
conforme dispõe o art. 23, II c/c 25, ambos do CP. 
 
MÉRITO: Atipicidade Formal. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do acu-
sado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de Processo 
Penal, tendo em vista que não houve crime, sendo a conduta 
do agente atípica, vez que o acusado não praticou a elementar 
do tipo penal do crime de corrupção ativa, na forma do artigo 
333, Código Penal. Assim, o agente somente deu a quantia que 
o agente público solicitou, caracterizando a atipicidade formal 
da conduta, pois não é possível o enquadramento da conduta 
à descrição legal do crime, nos termos do art. 1º do Código Pe-
nal. Ademais, o delito de corrupção ativa implica na postura co-
missiva do agente que oferece ou promete vantagem ao funci-
onário público, o que não ocorreu. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Atipicidade Formal. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o delito descrito no artigo 
122 do Código Penal, qual seja, instigação, auxílio e indu-
zimento ao suicídio, só se consuma com a ocorrência de 
morte ou de lesão corporal grave. Ademais, ocorrendo le-
são leve ou se a vítima não sofrer nenhum dano, não há 
crime, sendo o fato atípico, pois, não é punível por faltar 
a condição objetiva de punibilidade, desta forma, o 
agente não comete qualquer crime. 
 
 
MÉRITO: Atipicidade Formal. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo 386, inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o Ministério Público 
ofereceu denúncia por crime contra a ordem tributária, 
antes do lançamento definitivo do tributo pela Receita 
Federal, sendo fato atípico, vez que não se tipifica o crime 
do art. 1ª, incisos I a IV, da Lei n. 8.137 de 1990, antes do 
lançamento definitivo do tributo, conforme preceitua a 
Súmula Vinculante nº 24. 
NULIDADE: Busca e Apreensão Genérica. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o crime de corrupção ativa 
somente se consuma com o efetivo oferecimento ou pro-
messa de vantagem indevida, nos termos do artigo 333 
do Código Penal, não admite, via de regra, a modalidade 
tentada. Ademais, o delito ainda estava na especulação e 
sequer teve o início da execução, sendo o fato atípico, 
nos termos do artigo 31 do Código Penal. 
MÉRITO: Concurso de Pessoas. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de Pro-
cesso Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto da Te-
oria da Acessoriedade Limitada, sendo o fato atípico, pois, 
o partícipe somente poderá ser punido se o agente praticar 
conduta típica e ilícita, o que não foi o caso, já que o agente 
agiu em legítima defesa, nos termos do artigo 25 do Código 
Penal, que é causa excludente de ilicitude. Ademais, não ha-
via liame subjetivo entre o acusado e o autor do delito, re-
quisito essencial ao concurso de pessoas, razão pela qual o 
agente não poderia ser considerado partícipe. 
 
 
MÉRITO: Princípio da Insignificância. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na formado artigo 386, inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do Princípio 
da Insignificância ou Crime de Bagatela, que é excludente 
da tipicidade material conglobante, uma vez que o valor 
é inferior a um salário mínimo e a lesão é inexpressiva ao 
ordenamento jurídico, sendo, portanto, fato atípico. 
MÉRITO: Princípio da Insignificância. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo 386, inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do Princípio 
da Insignificância ou Crime de Bagatela, ao crime de des-
caminho, previsto no artigo 334 do Código Penal, que é 
excludente da tipicidade material conglobante, uma vez 
que o valor do tributo é inferior a dez mil reais, nos ter-
mos do artigo 20 da Lei nº 10.522 de 2002 e a lesão é 
inexpressiva ao ordenamento jurídico, sendo, portanto, 
fato atípico. 
MÉRITO: Consentimento do Ofendido. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ausência do animus 
ofendendi, vez que houve o consentimento do ofendido, 
que é causa de exclusão da tipicidade formal da conduta, 
sendo o fato atípico. 
MÉRITO: Discriminantes Putativas. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO SU-
MÁRIA do acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Có-
digo de Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do ins-
tituto do erro permissivo, que é causa excludente da ilici-
tude, sendo o fato ilícito, nos termos do artigo 20, pará-
grafo 1º do Código Penal, uma vez que o acusado agiu em 
estado de necessidade putativo, determinado pela existên-
cia de circunstâncias que tornariam a conduta ilícita. Por-
tanto, não há como responsabilizar o agente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Discriminantes Putativas. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto 
de discriminante putativa, previsto no artigo 20, pará-
grafo 1º do Código Penal, que é causa de excludente da 
ilicitude da conduta, sendo o fato ilícito, uma vez que o 
agente supôs estar em situação de legítima defesa, nos 
termos do artigo 23, inciso II, combinado com o artigo 26 
do Código Penal. 
MÉRITO: Crime Impossível. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto 
do crime impossível, nos termos do artigo 17 do Código 
Penal, que é excludente da tipicidade da conduta, sendo 
o fato atípico, pois o fato não constitui infração penal, em 
razão do meio utilizado, sendo absolutamente ineficaz 
para provocar a morte do ofendido. 
 
 
MÉRITO: Legítima Defesa. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que agiu em legítima de-
fesa própria, que é excludente da ilicitude da conduta, 
sendo o fato ilícito, nos termos do artigo 26 do Código 
Penal, vez que utilizou os meios necessários para se de-
fender de agressão atual e iminente de animal que estava 
sob o comando do ofendido, no qual, usou como ferra-
menta para injusta agressão. 
 
MÉRITO: Estado de Necessidade. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que agiu em estado de 
necessidade, que é excludente de ilicitude da conduta, 
sendo o fato ilícito, nos termos do artigo 23, inciso I, 
combinado com o artigo 24, ambos do Código Penal, vez 
que praticou o fato para salvar sua filha de perigo atual, 
que não deu causa, pois o animal que estava sob o co-
mando do ofendido, conseguiu fugir e veio em direção ao 
acusado e sua filha. 
MÉRITO: Estado de Necessidade. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que agiu em estado de 
necessidade, que é excludente de ilicitude da conduta, 
sendo o fato ilícito, nos termos do artigo 24 do Código 
Penal, vez que o agente praticou o fato para salvar seu 
filho de perigo atual, que não deu causa e cujo sacrifício, 
nas circunstâncias, não era razoável exigir, violando bem 
jurídico alheio. 
 
 
MÉRITO: Estrito Cump. do Dever Legal. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto 
do estrito cumprimento do dever legal, que é causa ex-
cludente de ilicitude da conduta, sendo fato ilícito, nos 
termos do artigo 23, inciso III do Código Penal, vez que o 
agente público agiu conforme o seu dever de ofício e den-
tro dos limites exigidos. Ademais, será possível eventual 
reparação cível, mas não a responsabilidade penal do 
acusado. 
 
MÉRITO: Exercício Regular do Direito. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto 
do exercício regular do direito, que é causa excludente de 
ilicitude da conduta, sendo fato ilícito, nos termos do ar-
tigo 23, inciso III do Código Penal, vez que o acusado não 
agiu com a intenção de ofender a vítima, e sim com in-
tuito de justificar seu afastamento não extrapolando o 
exercício regular do direito, portanto, sua conduta não 
configura crime de injúria, previsto no artigo 140 caput 
do Código Penal. 
 
MÉRITO: Aborto Necessário e Sentimental. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de Pro-
cesso Penal, tendo em vista a ocorrência do aborto neces-
sário, que é causa excludente de ilicitude da conduta, sendo 
fato ilícito, previsto no artigo 128, inciso I, do Código Penal, 
vez que se trata de abortamento de feto quando não há ou-
tro meio de salvar a vida da gestante. Ademais, é uma forma 
de estado de necessidade de outrem, aplicável apenas aos 
médicos. Ressalta-se que a manifestação de vontade da ges-
tante consentindo a sua morte não é juridicamente válida, 
tendo em vista que a vida é bem jurídico indisponível. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TESE 25 – MÉRITO: Furto de Coisa Comum Fungível. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a subtração de coisa co-
mum fungível, que é causa excludente de ilicitude da con-
duta, sendo fato ilícito, previsto no artigo 156, parágrafo 
2º, do Código Penal, vez que o dinheiro subtraído repre-
senta bem fungível e corresponde à quantia menor ou 
igual a quota parte ideal a que o agente teria direito em 
razão da herança. 
 
 
MÉRITO: Inimputabilidade Penal. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a inimputabilidade penal 
temporária em razão do consumo involuntário de subs-tância, que é causa excludente de culpabilidade, uma vez 
que é inseto de pena o agente que, em razão de depen-
dência de droga, no tempo da ação ou omissão, cometa 
qualquer infração, nos termos do artigo 45, caput, da Lei 
nº 11.343 de 2016. Ademais, afasta a culpabilidade do 
crime à luz da Teoria Analítica Tripartida. 
MÉRITO: Erro de Proibição Invencível. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de Pro-
cesso Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto do erro 
de proibição invencível, que é causa excludente da culpabi-
lidade, e consequentemente, do crime, nos termos do ar-
tigo 21 do Código Penal, uma vez que o acusado não tinha 
consciência da ilicitude da conduta praticada, ou seja, de 
que existe crime ao se apropriar de coisa perdida, previsto 
no artigo 169, inciso II, Código Penal. Assim, a responsabili-
dade do agente é inexistente, em louvor a Teoria Analítica 
Tripartida do crime. 
MÉRITO: Coação Moral Irressistível. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO SU-
MÁRIA do acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Có-
digo de Processo Penal, em razão da coação moral irresistí-
vel, que é causa excludente de culpabilidade, e conse-
quente, do crime, nos temos do artigo 22, primeira parte, 
do Código Penal, vez que o agente não podia superar a coa-
ção e a ameaça sofrida implicitamente. Ademais, é causa de 
exclusão da exigibilidade da conduta diversa, e, por conse-
guinte da culpabilidade, em louvor a Teoria Analítica Tripar-
tida. 
MÉRITO: Obediência a Ordem do Superior Hierárquico. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto 
da obediência à ordem do superior hierárquico, que é 
causa excludente de culpabilidade, nos termos do artigo 
22, segunda parte, do Código Penal, uma vez que agiu 
em obediência restrita, não manifestamente ilegal, de 
seu superior competente para ordenar do órgão público 
onde trabalha. Assim, a conduta afasta a culpabilidade do 
crime à luz da Teoria Analítica Tripartida, devendo ser 
responsabilizado o superior hierárquico. 
MÉRITO: Causas Supralegais de Inexigibilidade de Con-
duta diversa. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência de causas 
supralegais de inexigibilidade de conduta diversa, que é 
causa excludente da culpabilidade, vez que o agente agiu 
em legítima defesa subjetiva na hipótese de excesso ex-
culpante. Em regra, o excesso é punível, conforme artigo 
23, parágrafo único do Código Penal, entretanto, o ex-
cesso emocional pode deixar de ser punida por inexigibi-
lidade de conduta diversa. 
MÉRITO: Crime Impossível. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, em razão da ocorrência do instituto do 
crime impossível, que é excludente da tipicidade, sendo 
o fato atípico, uma vez que o fato não constitui infração 
penal, nos termos do artigo 17 do Código Penal, tendo 
em vista a impropriedade absoluta do objeto, vez que a 
vítima já estava morta, conforme constatou o laudo ca-
davérico. 
MÉRITO: Erro de Tipo Essencial Incriminador. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que ocorreu o instituto do erro 
de tipo essencial incriminador, que é excludente da tipi-
cidade, conforme dispõe o artigo 20, caput do Código Pe-
nal, vez que não houve dolo na conduta do agente, sendo 
o fato atípico. Ademais, deverá responder pelo crime o 
terceiro que determinou o erro, nos termos do artigo 20, 
parágrafo 2º, do Código Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Perdão Judicial. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a aplicação do per-
dão judicial, na forma do artigo 121, parágrafo 5º, do Có-
digo de Processo Penal, uma vez que o sofrimento do 
agente é tão grave que a sanção penal se torna desneces-
sária, conforme preceitua o artigo 107, inciso IX e artigo 
120, ambos do Código Penal, combinado com a Súmula 
18 do Superior Tribunal de Justiça. 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Inexistência do fato. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo 386, inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que está provada a inexistência 
do fato imputado ao acusado, em razão da ausência da 
materialidade. 
MÉRITO: Obediência ao Superior Hierárquico. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo 386, inciso III, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o fato é atípico, uma 
vez que não havia subordinação entre o acusado e a ví-
tima, não ocorrendo o instituto da obediência à ordem do 
superior hierárquico, nos termos do artigo 22, segunda 
parte, do Código Penal. Ademais, não preencheu assim, 
a elementar do verbo do tipo presente no artigo 216-A 
do Código Penal. 
 
 
MÉRITO: Provas Ilícitas. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo 386, inciso VII, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que não há prova sufici-
ente para a condenação do agente, uma vez que as pro-
vas foram adquiridas por meios ilícitos, sendo inadmissí-
veis no processo, nos termos do artigo 157 do Código de 
Processo Penal combinado com o artigo 5ª, inciso LVI, da 
Constituição Federal. Ademais, devem ser desentranha-
das dos autos, bem como os demais atos decorrentes de-
las, em louvor ao princípio da árvore envenenada. 
 
 
MÉRITO: Crime Absolvido – Associação. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o tipo penal do artigo 288 
do Código Penal, preceitua que a associação será para co-
meter crime, vez que o ilícito foi absolvido pelo tipo penal 
do artigo 311-A, inciso III, do Código Penal, pois na época 
dos fatos era atípico. Assim, o acusado jamais cometeu 
crime ou crimes. 
 
 
 
 
MÉRITO: Desclassificação - Arma de Brinquedo. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a desclassificação 
do crime de roubo qualificado, previsto no artigo 157, pa-
rágrafo 2º, inciso I, do Código Penal, para o crime de 
roubo simples, de acordo com o artigo 157, caput, do Có-
digo de Processo Penal, tendo em vista que a Súmula 174 
do Superior Tribunal de Justiça foi revogada. Assim, a 
arma de brinquedo (ou faca) não qualifica mais o roubo. 
 
MÉRITO: Erro de Tipo Essencial Incriminador. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo 386, inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que ocorreu o instituto do erro 
de tipo essencial incriminador, que é excludente da tipi-
cidade, conforme dispõe o artigo 20, caput, do Código 
Penal, vez que não houve dolo na conduta do agente, 
sendo o fato atípico. Ademais, o crime de estupro de vul-
nerável, previsto no artigo 217-A do Código Penal¸ não 
admite a forma culposa. 
 
MÉRITO: Erro de Tipo Essencial Incriminador. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo 386, inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que ocorreu o instituto do erro 
de tipo essencial incriminador, que é excludente da tipi-
cidade, sendo o fato atípico, conforme dispõe o artigo20, caput, do Código Penal, em razão da ausência do li-
ame subjetivo e de dolo para praticar o crime de latrocí-
nio, previsto no artigo 157, parágrafo 3º, do Código Pe-
nal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Princípio da Consunção ou Absorção. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do princípio 
da consunção ou absorção, pois o fato não constitui infra-
ção penal, sendo fato atípico, vez que o crime, previsto 
no artigo..., do Código Penal, é crime-meio e será absol-
vido pelo crime-fim, nos temos do artigo..., do Código Pe-
nal. 
MÉRITO: Conduta não Tipificada como Crime na Época 
do Fato. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, combinado com a artigo 1º do Código 
Penal e artigo 5º, inciso XXXIX, da Constituição Federal, 
uma vez que na data..., a conduta do agente ainda não 
havia sido tipificada como crime, logo, o fato é atípico, e 
não pode ser considerado crime, posto que só se tornou 
crime no dia..., e a lei penal não retroage em prejuízo do 
réu, conforme artigo 5º, inciso XL, da Constituição Fede-
ral. 
MÉRITO: Obediência ao Superior Hierárquico. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o fato em questão 
caracteriza furto famélico, em razão da existência mani-
festa de causa de excludente de ilicitude, pois o agente 
agiu em estado de necessidade, nos termos do artigo 28, 
inciso I, e artigo 24, ambos do Código Penal. 
 
 
MÉRITO: Ausência de Elementar do Tipo – Crime Culposo. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o fato não constitui 
infração penal, sendo fato atípico, uma vez que a conduta 
do acusado não preenche as elementares do tipo contida 
no crime culposo, nos termos do artigo 18, inciso II, do 
Código Penal, quais sejam, negligência, imprudência e 
imperícia. 
MÉRITO: Emissão de Chegue Pré ou Pós-Datado. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o fato não constitui infração 
penal, sendo fato atípico, tendo em vista que a emissão 
de cheque pré-datado ou pós-datado não é ilícito penal, 
mas sim ilícito civil, conforme preceitua a Súmula 246 do 
Supremo Tribunal Federal, em razão da ocorrência do 
princípio da intervenção mínima, portanto, o fato não 
pode ser considerado crime, pois falta o requisito da tipi-
cidade. 
MÉRITO: Ausência de Elementar do Tipo. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o fato não constitui infração 
penal, sendo fato atípico, em razão da conduta do acu-
sado não preencher as elementares do tipo penal conti-
das no crime..., previsto no artigo..., do Código Penal, 
portanto, não pode ser considerado crime. 
 
MÉRITO: Desistência Voluntária. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICA-
ÇÃO do crime..., previsto no artigo..., do Código Penal, 
para o crime..., de acordo com o artigo..., do Código Pe-
nal, tendo em vista a ocorrência da desistência voluntá-
ria, uma vez que o acusado iniciou os atos executórios e 
desistiu voluntariamente, mesmo dispondo de todos os 
meios necessários para prosseguir com o crime. Assim, 
em louvor ao princípio da subsidiariedade, o agente só 
responderá pelos atos já praticados. 
MÉRITO: Nexo de Causalidade. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o acusado não praticou a 
conduta que ocasionasse o crime previsto no artigo... do 
Código Penal, ou seja, não há nexo de causalidade entre 
a conduta do acusado e o crime ocorrido, conforme dis-
põe o artigo 13, caput, do Código Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Erro do Tipo Essencial Incriminador. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista a ocorrência do instituto 
do erro do tipo essencial incriminado, que é excludente 
da tipicidade, sendo fato atípico, vez que não houve dolo 
na conduta do agente, nos termos do artigo 20, caput, do 
Código Penal. Portanto, quem responderá pelo crime 
será o terceiro que determinou o erro, posto que é o au-
tor imediato, conforme artigo 20, parágrafo 2º, do Có-
digo Penal. 
MÉRITO: Autoria Colateral Incerta 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICA-
ÇÃO, na forma do artigo 419 do Código de Processo Pe-
nal, do crime..., previsto no artigo..., do Código Penal, 
para o crime..., de acordo com o artigo..., do Código Pe-
nal, tendo em vista que não houve autoria colateral, pois 
não existiu liame subjetivo entre os agentes, uma vez que 
um não sabia da intenção do outro. Ademais, como a pe-
rícia não soube precisar quem matou a vítima, fica confi-
gurado a autoria colateral incerta, devendo ambos res-
ponderem por homicídio tentado, em louvor ao in dúbio 
pro reo. 
 
MÉRITO: Desclassificação – Infanticídio para Homicídio 
Culposo. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICA-
ÇÃO, na forma do artigo 419 do Código de Processo Penal, 
do crime de infanticídio, previsto no artigo 123 do Código 
Penal, para o crime homicídio culposo, de acordo com o ar-
tigo 121, parágrafo 3º, do Código Penal, uma vez que a acu-
sada não teve dolo para matar o bebê, sendo assim, não pra-
ticou o verbo do tipo. Ademais, não há modalidade culposa 
no crime de infanticídio, desta forma, requer a remessa dos 
autos ao juiz da Vara Criminal, vez que o crime não é de com-
petência do Tribunal do Júri, conforme artigo 70, parágrafo 
1º, do Código de Processo Penal. 
 
 
MÉRITO: Desclassificação – Tentativa de Homicídio 
para Lesão Leve. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICAÇÃO, 
na forma do artigo 419, parágrafo únicio, do Código de Pro-
cesso Penal, do crime de Tentativa de Homicídio, previsto no 
artigo 121, combinado com artigo 14, inciso II, ambos do Có-
digo Penal, para o crime Lesão Corporal de Natureza Leve, de 
acordo com o artigo 129, caput, do Código Penal, uma vez que 
o acusado não praticou a elementar do tipo penal. Assim, re-
quer a remessa dos autos ao Juizado Especial Criminal, na 
forma do artigo 61 da Lei nº 9.099 de 1995, visto que o crime 
não é de competência do Tribunal do Júri, conforme artigo 70, 
parágrafo 1º, do Código de Processo Penal. 
 
MÉRITO: Crime Impossível. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o fato não constitui infração 
penal, sendo fato atípico, tendo em vista a ocorrência do 
instituto do crime impossível pela impropriedade abso-
luta do objeto ou ineficácia absoluta do meio, conforme 
preceituao artigo 17 do Código Penal, em louvor a teoria 
objetiva temperada. 
 
MÉRITO: Afastamento da Coautoria. 
Ademais, não há que se falar em coautoria, pois não 
houve liame subjetivo ou acerto prévio de vontades entre 
os agentes, afastando o concurso de pessoas, previsto no 
artigo 29, caput, do Código Penal, contrariando a teoria 
monista ou unitária da ação. 
 
MÉRITO: Crime Continuado. 
Outrossim, o agente deverá responder pelo crime..., pre-
visto no artigo..., do Código Penal, em continuidade deli-
tiva ou crime continuado, na forma do artigo 71 do Có-
digo Penal, tendo em vista que com as duas ações prati-
cou dois crimes de..., ou seja, crimes da mesma espécie, 
usando o mesmo MODUS OPERANDI, sendo o segundo 
crime subsequente do primeiro. Assim, em louvor a teo-
ria da exasperação, aplica-se a pena de um só dos crimes, 
aumentada de um sexto. 
MÉRITO: Princípio da Consunção – Código de Trânsito. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, do crime previsto no artigo 309 da Lei nº 
9.503 de 1997, uma vez que o fato não constitui infração 
penal, sendo fato atípico, tendo em vista a ocorrência do 
princípio da absorção ou da consunção, vez que o crime 
de dirigir sem habilitação é absolvido pelo crime de lesão 
corporal culposa, prevista no artigo 303, parágrafo único 
da Lei nº 9.503 de 1997. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Instigação ao Suicídio – Fato Atípico. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO (Su-
mária), na forma do artigo..., inciso III, do Código de Pro-
cesso Penal, tendo em vista que o fato não constitui infração 
penal, sendo fato atípico, vez que há lei só prevê punição em 
caso de lesão corporal de natureza grave ou morte, con-
forme artigo 122, caput, do Código Penal. Portanto, uma 
vez que a vítima sofreu lesão corporal de natureza leve, o 
agente não será punido, vez que não houver previsão legal, 
em louvor ao princípio da legalidade, da anterioridade ou 
reserva legal, previstos nos artigos 1º do Código Penal, com-
binado com o artigo 5º, alínea XXXIX, da Constituição Fe-
deral. 
MÉRITO: Álibi 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o acusado tem um 
álibi comprovado com provas robustas nos autos de que 
estava em outro local e na hora que ocorreu o crime de.... 
Portanto, está provado que o agente não foi o autor e 
nem partícipe do crime, previsto no artigo... do Código 
Penal. 
 
MÉRITO: Remessa do Crime Remanescente. 
Ademais, com a ABSOLVIÇÃO do crime de..., previsto no ar-
tigo... do Código Penal, requer que o crime remanescente 
contido no artigo..., do Código Penal, seja remetido ao juízo 
competente para processar e julgar a presente ação penal, 
na forma do artigo 81, parágrafo 1º, do Código de Processo 
Penal. 
 
 
MÉRITO: Desclassificação para Favorecimento Real. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICAÇÃO, 
do crime (estelionato/roubo/furto), previsto no artigo... do Có-
digo Penal, para o crime de Favorecimento Real, de acordo 
com o artigo 349 do Código Penal, uma vez que não houve li-
ame subjetivo ou acerto de vontade prévio, afastando assim, a 
coautoria ou o concurso de pessoas, na forma do artigo 29 do 
Código Penal. Ademais, como o crime de favorecimento real é 
de competência do Juizado Especial Criminal, conforme artigo 
61 da Lei nº 9.099 de 1995, pois a pena máxima cominada é de 
seis meses, requer a remessa dos autos ao juízo competente, 
nos temos do artigo 383, parágrafo 2º, do Código de Processo 
Penal. 
 
MÉRITO: Equívoco do Promotor – 1ª Fase do Júri. 
Ademais, o representante do Ministério Público se equi-
vocou ao requerer a condenação do acusado na primeira 
fase do procedimento do tribunal do júri, tendo em vista 
que nesta fase o juiz poderá pronunciar, artigo 413 do 
Código de Processo Penal; impronunciar, artigo 414 do 
Código de Processo Penal; absolver sumariamente, ar-
tigo 415 do Código de Processo Penal; e desclassificar, 
artigo 419 do Código de Processo Penal. 
 
MÉRITO: Legítima Defesa Putativa. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o acusado agiu em 
legítima defesa putativa, que é excludente da culpabili-
dade, pois imaginava que estava sofrendo uma agressão 
injusta e atual, usando moderadamente dos meios neces-
sários para repelir a agressão, nos termos do artigo 20, 
parágrafo 1º, combinado com o artigo 25, ambos do Có-
digo Penal. 
MÉRITO: Princípio da Consunção – Estelionato + falsificação. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, combinado com a Súmula 17 do Supe-
rior Tribunal de Justiça, uma vez que o fato não constitui 
infração penal, sendo fato atípico, tendo em vista que a 
ocorrência do princípio da consunção ou absorção, vez 
que o crime de falsificação de assinatura é crime meio e 
será absolvido pelo crime-fim de estelionato, previsto no 
artigo 171, caput, do Código Penal. 
 
MÉRITO: Desclassificação – Roubo Circunstanciado 
para Roubo Simples. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICAÇÃO 
do crime de Roubo Circunstanciado, previsto no artigo 158, 
parágrafo 2º, inciso II, do Código Penal, para o crime de 
Roubo Simples, de acordo com o artigo 158, caput, do Có-
digo Penal, uma vez que a simulação do emprego de arma 
constitui grave ameaça, mas não é motivo para aumentar a 
pena do acusado, posto que não preenche a elementar do 
tipo “emprego de arma de fogo”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Inobservância da Detração. 
Outrossim, requer a Vossa Excelência a RETIFICAÇÃO da 
pena, na forma do artigo 593, inciso III, alínea “b”, combi-
nado com o parágrafo 1º, do Código de Processo Penal, 
tendo em vista que a sentença do juiz foi contrária à lei ex-
pressa, pois não levou em consideração a detração, nos ter-
mos do artigo 42 do Código Penal, combinado com o artigo 
387, parágrafo 2º, do Código de Processo Penal, o qual 
prevê que por ocasião da dosimetria da pena o tempo de 
prisão preventiva ou prisão provisória será computada para 
fim de determinação do regime inicial. 
MÉRITO: Princípio da Acessoriedade Limitada 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o fato não constitui 
infração penal, sendo fato atípico, uma vez que o acusado 
só pode ser punido se o autor do crime praticar o ato ilí-
cito, em louvor ao princípio da acessoriedade limitada. 
MÉRITO: Progressão de Regime – Crime Hediondo – Ir-
retroatividade. 
Ademais, a partir da Lei nº 11.464 de 28 de março de 2007, 
a progressão de regime para os crimes hediondos e equipa-
rados passou a exigir o cumprimento de dois quintos da 
pena. No caso vertente, o crime ocorreu no dia..., ou seja, 
antes do dia 28 de março de 2007, não se aplicando os dois 
quintos previstosno artigo 2º, parágrafo 2º, Lei nº 8.072 de 
1990, conforme a Súmula 471 do Superior Tribunal de Jus-
tiça e a Súmula Vinculante 26 do Supremo Tribunal Fede-
ral, em louvor ao princípio da irretroatividade da lei penal 
em prejuízo do réu, nos termos do artigo 5º, inciso XL, da 
Constituição Federal. 
 
 
MÉRITO: Não Exaurimento do PAF. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o fato não constitui 
infração penal, sendo fato atípico, uma vez que não 
houve o exaurimento do processo administrativo fiscal, 
nem o lançamento definitivo do crédito tributário, por-
tanto, não há crime contra a ordem tributária, nos temos 
do artigo 83 da Lei nº 9.430 de 1996, combinado com a 
Súmula Vinculante 24 do Supremo Tribunal Federal. 
MÉRITO: Fato Atípico - Ajuste e Preparação. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO do 
acusado, na forma do artigo..., inciso III, do Código de 
Processo Penal, uma vez que o fato não constitui infração 
penal, sendo fato atípico, tendo em vista ser impunível o 
ajuste e a preparação, conforme preceitua o artigo 31 do 
Código Penal. 
 
MÉRITO: Progressão de Regime – Crime Comum 
Ademais, requer a Vossa Excelência a concessão da pro-
gressão de regime, na forma do artigo 66, inciso III, alí-
nea “b”, da Lei nº 7.210 de 1984, tendo em vista que o 
agravante já cumpriu mais de um sexto da pena, bem 
como possui bom comportamento carcerário, preen-
chendo, desta forma, os requisitos objetivo e subjetivo 
exigidos na lei, conforme artigo 112 da Lei nº 7.210 de 
1984. 
MÉRITO: Pagamento de Cheque antes da Denúncia. 
Ademais, a acusado pagou o valor do cheque antes do re-
cebimento da denúncia, o que afasta o prosseguimento 
da ação penal. Assim, a ação não pode continuar, con-
forme entendimento ao contrário senso da Súmula 554 
do Supremo Tribunal Federal. 
 
MÉRITO: Afastamento da Hediondez. 
Ademais, requer a Vossa Excelência o afastamento do cará-
ter hediondo do crime de..., uma vez que não está previsto 
no rol taxativo do artigo 1º da Lei nº 8.072 de 1990. Assim, 
o juiz ao considerar o crime de... como hediondo violou o 
princípio da taxatividade, bem com o princípio da legali-
dade, na forma do artigo 1º do Código Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Livramento Condicional. 
Outrossim, requer a Vossa Excelência a concessão do Livra-
mento Condicional, uma vez que o agravante preenche os 
requisitos do artigo 83, inciso I, do Código Penal, posto que 
é primário e cumpriu mais de um terço da pena. Ademais, 
em razão do princípio da legalidade ou retroatividade, pre-
visto no artigo 1º do Código Penal, que veda a aplicação da 
analogia in malam partem, vez que a existência de maus an-
tecedentes não é condição de aplicabilidade do artigo 83, 
inciso II, do Código Penal, preceituando que os reincidentes 
em crimes dolosos devem cumprir metade da penal. 
MÉRITO: Erro de Proibição 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, uma vez que o agente cometeu erro so-
bre a ilicitude do fato ou erro de proibição, nos termos do 
artigo 21 do Código Penal, tendo sido inevitável o engano, 
em razão..., devendo ser isento de pena, posto que ima-
ginava que o fato era lícito e permitido, sendo excludente 
da culpabilidade. 
MÉRITO: Fato Atípico – Auxílio na Contravenção Penal. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o fato não constitui 
infração penal, sendo fato atípico, uma vez que não auxi-
liar pessoa que cometeu contravenção penal não preen-
che o elemento do tipo previsto no artigo 348 do Código 
Penal, qual seja, auxiliar pessoa que cometeu crime, por-
tanto, não há crime. Caso não seja absolvido, que o 
agente seja isento de pena, nos temos do artigo 348, pa-
rágrafo 2º, do Código Penal, pois a acusada é.... 
 
 
MÉRITO: Fato Atípico – Abandono de Incapaz. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária) do acusado, na forma do artigo..., inciso..., do 
Código de Processo Penal, tendo em vista que o fato não 
constitui infração penal, sendo fato atípico, uma vez que 
o agente não teve dolo de abandonar o incapaz, portanto, 
não preencheu o elemento do tipo, previsto no artigo 133 
do Código Penal. 
MÉRITO: Exame Criminológico. 
Ademais, a realização do exame criminológico é dispen-
sável, ou seja, não é obrigatório, posto que a decisão para 
sua realização dever ser fundamentada em fatos concre-
tos, conforme preceitua a Súmula 439 do Superior Tribu-
nal de Justiça. 
 
MÉRITO: Pagamento Antes da Denúncia. 
Ademais, requer a Vossa Excelência o não conhecimento 
do recurso interposto pelo Ministério Público, uma vez 
que o mesmo é intempestivo, posto que foi interposto 
fora do prazo de cinco dias, na forma do artigo... do Có-
digo de Processo Penal. Assim, a acusação foi intimada 
no dia... e só interpôs o recurso no dia..., cujo prazo expi-
rou no dia... 
MÉRITO: Desclassificação – Homicídio Simples para Ho-
micídio Culposo no Trânsito. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICA-
ÇÃO, na forma do artigo 419 do Código de Processo Penal, 
do crime de Homicídio Simples, previsto no artigo 121, ca-
put, do Código Penal, para o crime de Homicídio Culposo, 
de acordo com o artigo 302 da Lei nº 9.503 de 1997, uma 
vez que o acusado não teve dolo de matar e nem agiu com 
dolo eventual, em razão da teoria do consentimento, mas 
sim com culpa consciente, pois acreditava que por conta de 
sua habilidade o fato não iria acontecer, agindo assim, com 
imprudência, negligência e imperícia, conforme artigo 18, 
inciso II, do Código Penal. 
 
 
MÉRITO: Desclassificação – Homicídio Doloso para Ho-
micídio Privilegiado. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICA-
ÇÃO, na forma do artigo 419 do Código de Processo Penal, 
do crime de Homicídio Doloso, previsto no artigo 121, com-
binado com artigo 18, inciso I, ambos do Código Penal, para 
o crime de Homicídio Privilegiado, de acordo com o artigo 
121, parágrafo 1º, do Código Penal, uma vez que o acusado 
agiu sob violenta emoção, logo em seguida a injusta provo-
cação da vítima. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Competência para Aplicação da Lei + Benéfica. 
Outrossim, a competência para aplicar lei mais benéfica 
após a sentença condenatória transitada em julgado é do 
Juiz da Execução da Pena, na forma artigo 2º, parágrafo 
único, do Código Penal, combinado com a Súmula 611 do 
Supremo Tribunal Federal. 
MÉRITO: Erro de Proibição 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, uma vez que o agente cometeu erro so-
bre a ilicitude do fato ou erro de proibição, nos termos do 
artigo 21 do Código Penal, tendo sido inevitável o en-
gano, em razão..., devendo ser isento de pena, posto que 
imaginava que o fato era lícito e permitido, sendo exclu-
dente da culpabilidade. 
MÉRITO:Absolvição da Associação Criminosa. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a ABSOLVIÇÃO 
(Sumária), na forma do artigo..., inciso..., do Código de 
Processo Penal, tendo em vista que o fato não constitui 
infração penal, sendo fato atípico, uma vez que a simples 
união eventual e esporádica não constitui Associação Cri-
minosa, não preenchendo o elemento do tipo previsto no 
artigo 35 da Lei nº 11.343 de 2006, vez que não houve 
união estável e duradoura. 
 
MÉRITO: Rejeição da Denúncia – Falta de Justa Causa – 
Erro do Tipo. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a REJEIÇÃO DA 
DENÚNCIA, na forma do artigo 395, inciso III, do Código 
de Processo Penal, tendo em vista a falta de justa causa, 
pois o fato não constitui infração penal, sendo fato atí-
pico, uma vez que não houve dolo na conduta do agente, 
ocorrendo o erro do tipo essencial incriminador, nos ter-
mos do artigo 20, caput, do Código Penal. Desta forma, 
quem responderá pelo crime será o terceiro que determi-
nou o erro, conforme preceitua o artigo 20, parágrafo 2º, 
do Código Penal. 
 
MÉRITO: Desclassificação – Tráfico para Tráfico Privilegiado. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a DESCLASSIFICA-
ÇÃO, do crime de Tráfico, previsto no artigo 33, caput, da 
Lei nº 11.343 de 2006, para o crime de Tráfico Privilegiado, 
de acordo com o artigo 33, parágrafo 4º, da Lei nº 11.343 
de 2006, uma vez que o acusado é primário e não faz parte 
de organização criminosa, reduzindo a pena de um sexto a 
dois terços. 
 
MÉRITO: Pagamento Antes da Denúncia. 
Ademais, requer a Vossa Excelência o não conhecimento 
do recurso interposto pelo Ministério Público, uma vez 
que o mesmo é intempestivo, posto que foi interposto 
fora do prazo de cinco dias, na forma do artigo... do Có-
digo de Processo Penal. Assim, a acusação foi intimada 
no dia... e só interpôs o recurso no dia..., cujo prazo expi-
rou no dia... 
MÉRITO: Rejeição da Denúncia – Inépcia da Inicial. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a REJEIÇÃO DA 
DENÚNCIA, na forma do artigo 395, inciso I, combinado 
com o artigo 41, ambos do Código de Processo Penal, 
uma vez que a inicial acusatória está inepta, tendo em 
vista... 
MÉRITO: Rejeição da Denúncia – Falta de Justa Causa – 
Associação Criminosa. 
E no mérito, requer a Vossa Excelência a REJEIÇÃO DA 
DENÚNCIA, na forma do artigo 395, inciso III, do Código 
de Processo Penal, tendo em vista a falta de justa causa, 
pois o fato não constitui infração penal, sendo fato atí-
pico, uma vez que a simples união eventual e esporádica 
não configura crime de Associação Criminosa, nos termos 
do artigo 35 da Lei nº 11.343 de 2006. Desta forma, não 
preenche a elementar do tipo, visto que não houve união 
estável e duradoura. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Subsidiária – Regime Inicial – Drogas. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência a apli-
cação do cumprimento inicial em regime..., na forma ar-
tigo 33, parágrafo 2º, alínea “...”, do Código Penal, tendo 
em vista que o Supremo Tribunal Federal declarou in-
constitucional o artigo 2º, parágrafo 1º, da Lei nº 8.072 
de 1990. Desta forma, o regime a ser aplicado será esta-
belecido de acordo com o artigo 33 do Código Penal, em 
louvor ao princípio da individualização da pena, previsto 
no artigo 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal. 
MÉRITO: Subsidiária – Agravante: Circunstâncias Inco-
municáveis. 
Ademais, requer o afastamento da agravante prevista no 
artigo 61, inciso II, alínea “c”, do Código Penal, uma vez 
que a vítima não era pai do acusado, sendo as circunstân-
cias incomunicáveis com o autor do crime, conforme ar-
tigo 30 do Código Penal. Assim, requer a retificação da 
pena, nos temos do artigo 593, inciso III, alínea “c”, com-
binado com o artigo 593, parágrafo 2º, ambos do Código 
de Processo Penal. 
MÉRITO: Subsidiária – Sursis da Pena. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência a apli-
cação da suspensão condicional da pena ou sursis da 
pena, na forma artigo 77, do Código Penal, tendo em 
vista que a pena do crime em questão não é superior a 
dois anos e o acusado preenche todos os requisitos legais. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Pena Mínima. 
Ademais, requer a Vossa Excelência a retificação da pena, 
na forma do artigo 593, inciso III, alínea “c”, combinado 
com o artigo 593, parágrafo 2º, ambos do Código de Pro-
cesso Penal, pois houve injustiça no tocante a pena, uma 
vez que foi aplicada acima do mínimo legal, devendo ser 
reduzida para..., cujo regime será inicialmente..., na 
forma artigo 33, parágrafo 2º, alínea “...”, do Código Pe-
nal. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Substituição da Pena – Drogas. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência a 
substituição da pena privativa de liberdade por restritivas 
de direitos, na forma artigo 44 do Código Penal, tendo 
em vista que o Supremo Tribunal Federal declarou in-
constitucional a vedação prevista no parágrafo 4º, do ar-
tigo 33, da Lei nº 8.072 de 1990, ratificado pela Resolu-
ção nº 05 de 2012 do Senado Federal, em louvor ao prin-
cípio da individualização da pena, previsto no artigo 5º, 
inciso XLVI, da Constituição Federal. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Majoração da Causa de Au-
mento de Pena – Bis in idem. 
Ademais, requer o não conhecimento da majoração do 
quantum das causas de aumento de pena, previsto no ar-
tigo 157, parágrafo 2º, incisos..., do Código Penal, em ra-
zão do bis in idem, conforme Súmula 413 do Superior Tri-
bunal de Justiça, posto que não é suficiente para o au-
mento da exasperação a mera indicação do número de 
majorantes. 
 
MÉRITO: Medida Protetiva de Ofício. 
Outrossim, o douto magistrado não poderia impor Me-
dida Protetiva contra o agressor sem o requerimento do 
Ministério Público ou a pedido da ofendida, na forma do 
artigo 19 da Lei nº 11.340 de 2006. 
MÉRITO: Subsidiária – Homicídio Qualificado – bis in 
idem. 
Ademais, requer o afastamento da agravante prevista no 
artigo 61, inciso II, alínea “a”, do Código Penal, uma vez 
que há bis in idem, tendo em vista que o motivo fútil já 
existe na qualificadora, prevista no artigo 121, parágrafo 
2º, do Código Penal. Assim, requer a retificação da pena, 
nos temos do artigo 593, inciso III, alínea “c”, combinado 
com o artigo 593, parágrafo 2º, ambos do Código de Pro-
cesso Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MÉRITO: Subsidiária – Crime único ou Misto Alternativo. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência o 
afastamento do concurso material, disposto no artigo 69 
do Código Penal, tendo em vista que com a advento da 
Lei nº 12.015 de 2009, houve a revogação do artigo 214 
do Código Penal, com isso, o crime de estupro previsto 
no artigo 213 do Código Penal, passou a ser considerado 
crime único ou misto alternativo, quando há conjunção 
carnal e o ato libidinoso cometidos no mesmo contexto 
fático. 
MÉRITO: Subsidiária – Não cabimento da Substituição 
da Pena – Lei Maria da Penha. 
Ademais, não cabe a substituição da pena privativa de li-
berdade por restritiva de diretos, uma vez que houve vi-
olência ou grave ameaça à pessoa, não preenchendo os 
requisitos do artigo 44 do Código Penal. Assim, o artigo 
17 da Lei nº 11.340 de 2006, veda apenas aplicação de 
prestação pecuniária, cesta básica e a pena isolada de 
multa, não havendo impedimento legal para a substitui-
ção da pena privativa porrestritiva de direito, quando 
não há violência ou grave ameaça. 
MÉRITO: Subsidiária – Regime Inicial. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência a apli-
cação do cumprimento inicial em regime..., na forma ar-
tigo 33, parágrafo 2º, alínea “...”, do Código Penal, tendo 
em vista que a gravidade em abstrato do crime não é mo-
tivo para agravar o regime, conforme preceitua as Súmu-
las 718 e 719 do Supremo Tribunal Federal e Súmula 440 
do Superior Tribunal de Justiça. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Atenuante da Confissão. 
Ademais, requer a Vossa Excelência o reconhecimento da 
atenuante da confissão, na forma artigo 65, inciso III, alí-
nea “c”, do Código Penal, vez que o agente admitiu o 
crime. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Estelionato Privilegiado. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência a 
substituição a aplicação do benefício do estelionato privi-
legiado, na forma artigo 171, parágrafo 1º, do Código Pe-
nal, nos termos do furto privilegiado, tendo em vista que 
a coisa subtraída é de pequeno valor e o acusado é pri-
mário. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Pena Mínima. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência a apli-
cação da pena-base no mínimo legal, na forma artigo 59 
do Código Penal, tendo em vista que o fato do agente es-
tar sendo investigado em inquérito policial ou respon-
dendo ação penal não é motivo por si só para agravar a 
pena-base, conforme preceitua a Súmula 444 do Supe-
rior Tribunal de Justiça, em louvor ao princípio da pre-
sunção da inocência, previsto no artigo 5º, inciso LVII, da 
Constituição Federal. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Substituição da Pena. 
Em caso de condenação, requer a Vossa Excelência a 
substituição da pena privativa de liberdade por restritiva 
de direito, na forma artigo 44 do Código Penal, tendo em 
vista que a pena mínima cominada ao crime não é supe-
rior a quatro anos, não foi cometido com violência ou 
grave ameaça, o agente não é reincidente, preenchendo, 
desta forma, todos os requisitos exigidos na lei. 
 
MÉRITO: Subsidiária – Atenuante da Confissão. 
Ademais, requer a Vossa Excelência o reconhecimento da 
atenuante da menoridade relativa, na forma artigo 65, in-
ciso I, do Código Penal, vez que o agente era menor de 
vinte e um anos na época dos fatos.