Dos crimes contra a Administração Pública (do Art. 312 ao Art. 337 A do Código Penal)

Prévia do material em texto

88
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
Ş
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
Considerações
Aplicando-se o princípio da especialidade, a violação de 
sigilo funcional envolvendo certames de interesse público, não 
caracteriza o crime do Art. 325, mas sim o do Art. 311-A do CP.
Entendeu o STF que o uso de cola eletrônica não é crime. 
Entretanto, se o candidato teve acesso privilegiado ao gabarito 
da prova, pratica o crime junto com a pessoa que lhe forneceu.
8. Dos Crimes Contra a Administração 
Pública
Dos Crimes Praticados por 
Funcionário Público Contra a 
Administração em Geral
Peculato
Art. 312. Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, 
valor ou qualquer outro bem móvel, público ou parti-
cular, de que tem a posse em razão do cargo, ou des-
viá-lo, em proveito próprio ou alheio: 
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, 
embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o 
subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em proveito 
próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe pro-
porciona a qualidade de funcionário.
Peculato Culposo
§ 2º Se o funcionário concorre culposamente para o 
crime de outrem: 
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º No caso do parágrafo anterior, a reparação do 
dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a 
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a 
pena imposta. 
Esse artigo tem por objetivo tipificar a conduta do fun-
cionário público que, aproveitando do cargo que ocupa, 
apropria-se de bem público ou particular. É necessário que o 
agente utilize das facilidades do seu cargo, pois, se não o fizer, 
responderá normalmente, a depender do caso concreto, nos 
crimes elencados no Titulo II. Dos Crimes Contra O Patrimônio, 
do Código Penal, por exemplo, o furto. (Art. 155 do CP).
Peculato Apropriação
Art. 312. apropriar-se o funcionário público de dinhei-
ro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou par-
ticular, de que tem a posse em razão do cargo.(...)
Nessa situação o funcionário público já possui a posse ou 
detenção lícita do bem (em razão do cargo que ocupa), porém 
passa a se comportar como se fosse o dono (pratica atos de 
disposição da coisa, venda, troca, doação etc.), não mais de-
volvendo ou restituindo o bem à Administração Pública.
Peculato-Desvio
Art. 312. (...) ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio.
Também chamado de peculato próprio, valendo-se do 
cargo, o agente desvia, em proveito próprio ou de outrem; 
dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou par-
ticular. 
Peculato Furto § 1º
Também chamado de peculato impróprio. Só haverá este 
crime se o funcionário público valer-se dessa qualidade para 
subtrair o bem. Caso contrário, o crime será o de furto (Art. 
155 do CP). Caso o particular não tenha conhecimento da qua-
lidade de funcionário público, responderá por furto, enquanto 
esse último, responderá por peculato. 
Exs.: “A” funcionário público, valendo-se do cargo, sub-
trai bem móvel da administração com auxílio de “B”, o 
qual conhecia sua função. Ambos respondem por pecu-
lato, Art. 312 do CP.
 “A” funcionário público, valendo-se do cargo, subtrai 
bem móvel da administração com auxílio de “B”, o qual 
desconhecia a função de “A”. “A” responderá por pecula-
to (Art. 312 do CP), e “B” por furto (Art. 155 do CP).
 “A” funcionário público, sem aproveitar do cargo que 
ocupa, com auxilio de “B”, subtrai bem móvel da repar-
tição em que “A” trabalha. Ambos respondem por furto 
(Art. 155 do CP).
São considerados crimes próprios, pois exigem a quali-
dade de funcionário público para sua classificação.
A conduta é sempre dolosa (apropriar-se, desviar, sub-
trair). Existe, no entanto, previsão para modalidade culposa 
(vide § 2º, peculato culposo).
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, § 2°, CP).
Peculato Culposo
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: o funcionário público (crime próprio), mas 
admite-se coautoria e participação de particulares, desde que 
tenham conhecimento da qualidade de funcionário público do 
agente.
Se, comprovado que o particular desconhecia a qualidade 
funcional do agente, responde por apropriação indébita.
Sujeito Passivo: o Estado e secundariamente o particular, 
pessoa física ou jurídica, diretamente lesada em seu patrimônio.
Consumação e Tentativa
Admite tentativa.
Tratando-se do peculato apropriação, peculato furto e pe-
culato culposo, são crimes materiais, pois estarão consumados 
com a efetiva posse do bem móvel. No caso do peculato des-
vio, é um crime formal, pois se consuma no momento em que 
ocorre o desvio do destino da verba.
Figura Culposa
§ 2º Se o funcionário concorre culposamente para o 
crime de outrem: 
Essa situação é quando o funcionário público, por impru-
dência, imperícia ou negligência, diante de sua conduta, per-
mite que um terceiro pratique um crime contra a Administra-
ção Pública.
Caso o agente não seja funcionário público, ou sendo, 
não se utilize das facilidades que o cargo lhe proporciona 
para a subtração, incorrerá no crime de furto.
89
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
É importante considerar que: 
 ▷ É o único crime culposo da espécie dos delitos fun-
cionais.
 ▷ É o único crime de menor potencial ofensivo entre os 
delitos funcionais.
O funcionário público só responderá por este crime se o 
crime doloso de outrem (terceiro) chegar a se consumar.
§ 3º No caso do parágrafo anterior, a reparação do 
dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a 
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a 
pena imposta.
No crime de peculato culposo, a reparação do DANO, se 
precede (é anterior) à sentença irrecorrível , extingue a 
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena im-
posta. Somente para o peculato culposo. No Peculato Doloso 
não é possível aplicação do § 3°.
Sentença Irrecorrível
Antes da sentença irrecorrível, extingue a punibilidade.
A reparação do dano após a sentença irrecorrível, há re-
dução de metade da pena imposta. E, isso é feito pelo juiz da 
execução penal.
Considerações
Se a posse do bem (peculato apropriação ou desvio) de-
corre de violência ou grave ameaça, há crime de roubo (Art. 
157) ou extorsão (Art. 158 do CP).
Peculato
Peculato 
Doloso
Peculato apropriação (caput 1ª parte);
Peculato desvio (peculato próprio) (caput 2ª parte);
Peculato mediante erro de outrem (peculato estelionato) 
(Art. 313).
Peculato 
Culposo (§2)
O Peculato de Uso não é crime, mas pode caracterizar ato 
de improbidade administrativa (Art. 9º, Lei nº 8.429/92). É o 
fato em que, por exemplo, um funcionário público apropria-
se temporariamente de veículo público, no intuito de realizar 
diligências de caráter pessoal, restituindo o veículo ao pátio da 
repartição logo após o uso.
Se há desvio da verba em proveito da própria Adminis-
tração, com utilização diversa da prevista em sua destinação, 
temos configurado o crime do Art. 315 do CP.
Apontamentos
O princípio da insignificância é causa supralegal de exclu-
são da tipicidade, ou seja, o fato não será considerado crime. 
Sendo assim, há duas posições sobre o assunto:
 ▷ STJ: não admite a incidência do princípio da insigni-
ficância nos crimes contra a Administração Pública, 
pois a norma penal busca resguardar não somente 
o aspecto patrimonial, mas a moral administrativa.
 ▷ STF: admite a aplicação do princípio da insignificân-
cia nos crimes contra a administração pública. (HC 
107370/SP, rel. Min. Gilmar Mendes, 26.4.2011).
Peculato Mediante Erro de Outrem
Art. 313. Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade 
que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem:Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Conduta
Pune-se a conduta do agente que inverter, no exercício do seu 
cargo, a posse de valores recebidos por erro de terceiro. O bem 
apoderado, ao contrário do que ocorre no peculato apropriação, 
não está naturalmente na posse do agente, derivando de erro 
alheio.
O erro do ofendido deve ser espontâneo, pois, se provoca-
do pelo funcionário, poderá configurar o crime de estelionato.
Classificação
São considerados crimes próprios, pois exigem a qualidade de 
funcionário público para sua Classificação.
A conduta é sempre dolosa (apropriar-se). Não existe, no 
entanto, a forma culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, § 2º, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: o funcionário público (crime próprio), mas 
admite-se coautoria e participação de particulares, desde que 
tenham conhecimento da qualidade de funcionário público do 
agente.
Sujeito Passivo: o Estado e secundariamente o particular, 
pessoa física ou jurídica, diretamente lesada em seu patrimônio.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa
Sendo esse um crime material, consuma-se com a efetiva 
apropriação. Neste caso há divergência, alguns autores sus-
tentam que a consumação se dará somente no momento em 
que o agente percebe o erro de terceiro e não o desfaz, ou seja, 
a consumação não se dá no momento do recebimento da coi-
sa, mas sim no instante em que o agente se apropria da coisa 
recebida por erro, agindo como se dono fosse.
Descrição
O funcionário público que, no exercício do cargo, recebeu 
de terceiro, o qual estava em erro, dinheiro ou qualquer outra 
utilidade, e não prossegue com a efetiva destinação correta 
do recurso.
Apontamentos
Se o funcionário público se apropriou de dinheiro ou qual-
quer utilidade que recebeu fora do exercício do cargo, respon-
derá pelo crime de: Apropriação de coisa havida por erro, caso 
fortuito ou força da natureza.
Art. 169, CP. Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda 
ao seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza.
Se o particular, por engano quanto à pessoa, coisa ou 
obrigação, entrega objeto a funcionário público, em razão do 
cargo deste, e se ele se apropria do bem, há crime de peculato 
mediante erro de outrem (Art. 313, CP).
90
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
Ş
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
Inserção de Dados Falsos em 
Sistema de Informações
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado, 
a inserção de dados falsos, alterar ou excluir indevida-
mente dados corretos nos sistemas informatizados ou 
bancos de dados da Administração Pública com o fim 
de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou 
para causar dano: 
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Pune-se a conduta do funcionário público autorizado que 
insere ou facilita inserção de dados falsos, altera ou exclui in-
devidamente dados nos sistema de informação da Administra-
ção Pública com o objetivo de receber vantagem indevida, tal 
crime é também conhecido como peculato eletrônico.
Classificação
Trata-se de crime de mão própria, pois exige a qualida-
de de funcionário público autorizado para sua Classificação, 
ou seja, não é qualquer funcionário público, mas sim aquele 
autorizado a inserir, alterar ou excluir dados nos sistemas in-
formatizados ou banco de dados. 
A conduta é sempre dolosa (inserir, alterar ou excluir). 
Não existe, no entanto, a possibilidade da forma culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, § 2º, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: o funcionário público autorizado (crime de 
mão própria), sendo possível a coautoria e participação do 
particular que tenha consciência da função pública do agente.
Sujeito Passivo: o Estado e secundariamente o particular, 
pessoa física ou jurídica, diretamente lesada em seu patrimô-
nio.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa
Sendo um crime formal, consuma-se com a devida inser-
ção, alteração ou exclusão, não sendo necessário o efetivo re-
cebimento da vantagem indevida, considerada apenas mero 
exaurimento do crime.
Descrição
Visa punir o funcionário autorizado, o qual detém aces-
so aos sistemas de informação da Administração Pública, e, 
aproveitando-se dessa situação, realiza condutas indevidas 
causando prejuízo para Administração, bem como, aos parti-
culares.
Apontamentos
É possível a ocorrência do erro do tipo, escusável ou ines-
cusável, do agente que acredita estar agindo corretamente e 
acaba inserindo, excluindo ou alterando de forma equivocada, 
dados verdadeiros.
Mesmo sendo um crime de mão própria, é possível a figura 
da participação e coautoria, seja ela material ou moral.
Modificação ou Alteração Não 
Autorizada de Sistema de Informações
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema 
de informações ou programa de informática sem auto-
rização ou solicitação de autoridade competente:
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e 
multa.
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um terço 
até a metade se da modificação ou alteração resulta 
dano para a Administração Pública ou para o adminis-
trado.
Consiste em punir a conduta do funcionário público que 
modifica ou altera, sem autorização, os sistemas de informa-
ções da Administração Pública.
Classificação
São considerados crimes próprios, pois exigem a qualida-
de de funcionário público para sua Classificação.
A conduta é sempre dolosa (modificar, alterar). NÃO exis-
te, no entanto, a possibilidade da forma culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, § 2º, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: o funcionário público (crime próprio), não 
exige a qualidade de ser funcionário autorizado, ademais é 
possível a coautoria e participação do particular que tenha 
consciência da função pública do agente.
Sujeito Passivo: o Estado e secundariamente o particular, 
pessoa física ou jurídica, diretamente prejudicada.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa 
O crime se consuma no momento da efetiva modificação 
ou alteração do sistema de informação, sendo que, se resultar 
em dano, é causa de aumento de pena conforme parágrafo 
único desse artigo.
Descrição
Para configuração do crime em tela é necessário que a mo-
dificação ou alteração ocorra sem autorização, pois tal conduta 
resume-se ao dolo do agente, à vontade livre de provocar as 
modificações.
Os crimes previstos nos Arts. 313-A e 313-B, ambos do CP, 
são conhecidos como peculato eletrônico.
Extravio, Sonegação ou Inutilização 
de Livro ou Documento
Art. 314. Extraviar livro oficial ou qualquer documento, 
de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo ou 
inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não 
constitui crime mais grave.
Para configuração deste crime, é indispensável que o fun-
cionário público tenha a posse do livro ou documento em ra-
91
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
zão do cargo que ocupa. É considerado como sendo um crime 
subsidiário, pois comumente sendo aplicado, caso o resultado 
não constitua crime mais grave.
Classificação
É considerado crime próprio, pois exige a qualidade de funcio-
nário público para sua Classificação.
A conduta é sempre dolosa (extravio, inutilização, sone-
gação). Não existe, no entanto, a possibilidade da forma cul-
posa.
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissãoimprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, § 2º, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: somente funcionário público (crime pró-
prio), ademais é possível a coautoria e participação do parti-
cular que tenha consciência da função pública do agente.
Sendo o sujeito ativo servidor em exercício junto a reparti-
ção fiscal ou tributária, o extravio de livre oficial, processo fis-
cal, ou qualquer documento por ele causado, configura crime 
especial previsto no Art. 3°, I, da Lei nº 8.137/90.
Sujeito Passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa 
O crime se consuma no momento do efetivo extravio ou 
inutilização, mesmo que seja de forma parcial, bem como, com 
a sonegação. 
Descrição
Por ser um crime subsidiário, há depender do resultado 
naturalístico que ocasionar, o crime será absorvido de acordo 
com sua especificidade (princípio da consunção), conforme 
em alguns dos casos exposto abaixo.
 ▷ Quando há o dolo específico de agir, responde pelo 
Art. 305 do CP.
 ▷ Caso o funcionário não seja o responsável pela guar-
da do livro ou do documento, responderá pelo Art. 
337 do CP.
 ▷ Se praticado por advogado ou procurador, respon-
derá pelo Art. 356 do CP.
O crime tipificado no Art. 314, além de ser próprio, é subsi-
diário em relação ao delito previsto no Art. 305, que exige dolo 
específico. Veja as diferenças:
Art. 305. Supressão de 
documento público.
Art. 314. Extra-
vio, sonegação ou 
inutilização de livro ou 
documento.
Objetividade 
Jurídica Crime contra a fé pública.
Crime contra a adminis-
tração pública.
Sujeito Ativo Qualquer pessoa (crime comum).
Funcionário público 
(crime próprio).
Conduta
Destruir, suprimir ou ocul-
tar documento público ou 
particular verdadeiro.
Extraviar, sonegar ou 
inutilizar livro oficial ou 
qualquer documento 
de que tem guarda em 
razão do cargo.
Tipo 
Subjetivo
Há finalidade específica de 
tirar proveito próprio ou de 
outrem, ou visando causar 
prejuízo alheio.
Não se exige qualquer 
finalidade específica.
Pena
Reclusão, de 2 a 6 anos, 
e multa, se o documento 
é público, e reclusão, de 
1 a 5 anos, e multa, se o 
documento é particular.
Reclusão de 1 a 4 anos, 
se o fato não constitui 
crime mais grave.
Emprego Irregular de Verbas 
ou Rendas Públicas
Art. 315. Dar às verbas ou rendas públicas aplicação di-
versa da estabelecida em lei:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Este tipo penal visa penalizar o administrador público que 
destina a verba pública para projetos, despesas ou gastos que 
não foram previstos no Orçamento Público, ou então, que não 
foram autorizados pela Lei Orçamentária Anual.
Classificação
São considerados crimes próprios, pois exigem a qualida-
de específica do funcionário público dotado de competência 
para utilizar e destinar as verbas públicas. 
A conduta é sempre dolosa (destinar a verba para outra 
situação a qual não era prevista). Não existe possibilidade 
para modalidade culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, §2°, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: é crime próprio, pois o sujeito ativo será so-
mente aquele funcionário público que tenha o poder de ad-
ministração de verbas ou rendas pública (Ex.: Presidente da 
República, Ministros, Governadores etc.), ademais, é possível 
a coautoria e participação do particular que tenha consciência 
da função pública do agente.
Tratando-se de Prefeito Municipal, há crime próprio, preva-
lecendo pelo principio da especialidade o disposto no Art. 1º, III, 
do Decreto-Lei nº 201/67.
Sujeito Passivo: o Estado e secundariamente o particular, 
pessoa física ou jurídica, diretamente prejudicada.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa 
O crime se consuma no momento da efetiva destinação ou 
aplicação das verbas ou rendas públicas.
A simples destinação, sem posterior aplicação, constitui 
tentativa, gerando perigo para a regularidade administrativa.
92
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
Ş
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
Descrição
Caso o agente público seja o Presidente da República, ele 
responderá pela lei de improbidade administrativa, Art. 11, Lei 
nº 1.079/50. Por conseguinte, sendo prefeito, responderá pelo 
Art. 1º, III, do Decreto-Lei nº 201/67.
Apontamentos
Segundo o STF
RT 617/396. Se o orçamento for aprovado por decreto 
do próprio Poder Executivo, e não por lei, não há o que 
se falar neste crime.
RT 883/462. Para que caracterize esse crime, é neces-
sário que a lei que destina as verbas ou rendas públi-
cas, seja em sentido formal e material.
Concussão
Art. 316. Exigir, para si ou para outrem, direta ou indireta-
mente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, 
mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º Se o funcionário exige tributo ou contribuição so-
cial que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando 
devido, emprega na cobrança meio vexatório ou gra-
voso, que a lei não autoriza:
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa.
§ 2º Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou 
de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher 
aos cofres públicos: 
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
No crime de concussão, o funcionário público exige uma 
vantagem indevida e a vítima, temendo represálias, cede a 
essa exigência.
Trata-se de uma forma especial de extorsão, executada 
por funcionário público.
Classificação
São considerados crimes próprios, pois exigem uma quali-
dade específica, ser funcionário público.
A conduta é sempre dolosa (exigir). Não existe possibili-
dade para modalidade culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, §2º, do CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito ativo: somente funcionário público (crime pró-
prio), ademais, é possível a coautoria e participação do parti-
cular que tenha consciência da função pública do agente.
Sujeito passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa 
O crime é formal, sendo assim, está consumado no mo-
mento da exigência.
Descrição
Sendo um crime formal, e a consumação ocorrendo com 
a mera exigência da vantagem indevida. Pouco importa se o 
funcionário público recebe ou não. Porém, caso receba, haverá o 
exaurimento do crime.
Considerações
Se a vantagem for devida, o agente funcionário públi-
co responderá pelo crime de abuso de autoridade, Lei nº 
4.898/65.
Caso a vantagem seja para a própria Administração Pú-
blica, poderá haver o crime de excesso de exação (Art. 316, § 
1º, CP).
O particular que se disfarça de policial e exige dinheiro (van-
tagem indevida) para não efetuar a prisão de alguém, respon-
derá pelo crime de extorsão (Art. 158, CP).
Mesmo que seja funcionário público, mas que não tenha a 
competência para a prática do mal prometido, não responde por 
este crime, mas por extorsão.
No crime de concussão, o agente exige a vantagem indevida. 
Ademais, no crime de corrupção passiva, Art. 317 do CP, O agente 
solicita, recebe ou aceita promessa de vantagem indevida.
Excesso de Exação
Art. 316, § 1º Se o funcionário exige tributo ou contri-
buição social que sabe ou deveria saber indevido, ou, 
quando devido, emprega na cobrança meio vexatório 
ou gravoso, que a lei não autoriza:
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa.
Art. 316, § 2º Se o funcionário desvia,em proveito pró-
prio ou de outrem, o que recebeu indevidamente para 
recolher aos cofres públicos: 
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Trata-se da cobrança integral e pontual de tributos, em 
que o funcionário público exige ilegalmente tributo ou con-
tribuição social em benefício da Administração Pública.
Classificação
São considerados crimes próprios, pois exige uma quali-
dade específica, ser funcionário público.
A conduta é sempre dolosa (exigir tributo ou contribuição 
social ou desviar o recebimento indevido). NÃO existe possi-
bilidade para modalidade culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, § 2º, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: somente funcionário público (crime pró-
prio), ademais, é possível a coautoria e participação do parti-
cular que tenha consciência da função pública do agente.
Sujeito Passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa 
O § 1º diz que o crime é formal, sendo assim, está con-
sumado no momento da exigência do tributo ou contribuição 
93
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
social por meio vexatório e gravoso, mesmo que a vítima não 
realize o pagamento.
O § 2º refere-se ao crime material, sendo consumado no 
momento que ocorre o desvio em proveito próprio ou de ou-
trem, tendo recebido indevidamente.
Descrição
§ 1º do Excesso de Exação
Exigir um tributo ou contribuição social que sabe ou deve-
ria saber indevido. 
Ex.: Tributo que já foi pago pelo contribuinte; ou a quan-
tia cobrada é superior à fixada em lei.
Exigir um tributo ou contribuição social devido, porém em-
pregando meio vexatório ou gravoso, que a lei não autoriza. 
Ex.: Meio vexatório: humilhar, causar vergonha ou cons-
trangimento na vítima. Meio gravoso: causar maiores 
despesas ao contribuinte.
§ 2º da Qualificadora
O desvio do tributo ou contribuição social indevido ocor-
re antes de sua incorporação aos cofres públicos, pois, caso 
ocorra depois, o funcionário público responderá pelo crime de 
peculato desvio (Art. 312, caput, 2ª parte do CP).
Considerações
De acordo com o STF, existem cinco espécies de tributos: im-
postos, taxas, contribuições de melhoria, empréstimos compul-
sórios e contribuições sociais.
Segundo o STJ, a custa e emolumentos concernentes 
aos serviços notariais e registrais possuem natureza tribu-
tária, qualificando-se como taxas remuneratórias de serviços 
públicos. Desse modo, comete o crime de excesso de exação 
aquele que exige custas ou emolumentos que sabe ou deve-
ria saber indevido.
Prevalece que a expressão deveria saber configura dolo 
eventual, entretanto há doutrina no sentido de que se trata de 
modalidade culposa do tipo.
Corrupção Passiva
Art. 317. Solicitar ou receber, para si ou para outrem, 
direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou 
antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem in-
devida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
§ 1º A pena é aumentada de um terço, se, em conse-
quência da vantagem ou promessa, o funcionário re-
tarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o 
pratica infringindo dever funcional.
§ 2º Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou re-
tarda ato de ofício, com infração de dever funcional, 
cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Apesar de possuir certas semelhanças com o delito de con-
cussão, nesse delito podemos dizer que é menos constrange-
dor para a vítima, pois não há a coação moral da exigência, a 
honra da imagem do emprego vexatório, ocorre simplesmente 
a solicitação, o recebimento ou a simples promessa de rece-
bimento.
Classificação
São considerados crimes próprios, pois exigem uma quali-
dade específica, ser funcionário público.
A conduta é sempre dolosa (solicita, recebe ou aceita pro-
messa). Não existe possibilidade para modalidade culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, § 2º, do CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: é o funcionário público no exercício da fun-
ção, aquele fora da função, mas em razão dela, ou o particular 
que está na iminência de assumir, e atue criminosamente em 
razão dela. Pode ter a participação do particular que tenha 
consciência da função pública do agente.
Sujeito Passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
O particular só será vítima se a corrupção partir do funcio-
nário corrupto.
Consumação e Tentativa
Admite tentativa somente na modalidade solicitar, quando 
formulada por meio escrito (carta interceptada).
O crime é formal, sendo assim, nesse delito, existem 
três momentos em que o crime pode se consumar. No mo-
mento da solicitação, no momento do recebimento, ou 
então no instante em que o agente aceita a promessa de 
recebimento, independe do efetivo pagamento ou rece-
bimento para o crime estar consumado, caso ocorra, será 
mero exaurimento do crime.
Descrição
Solicitar: a conduta parte do funcionário público que pede 
a vantagem indevida. Nesta situação, o funcionário público 
responde por corrupção passiva e o particular, caso entregue 
a vantagem indevida, não responderá por crime algum (fato 
atípico).
Receber: a conduta parte do particular que oferece a van-
tagem indevida e o funcionário público recebe. Nesta situação, 
o funcionário público responde por corrupção passiva e o par-
ticular por corrupção ativa.
Aceitar promessa de tal vantagem: a conduta parte do 
particular que promete vantagem indevida ao funcionário 
público e este aceita a promessa. Nesta situação, o funcio-
nário público responde por corrupção passiva e o particular 
por corrupção ativa. OBS.: não é necessário que o funcionário 
público efetivamente receba a vantagem prometida, pois o 
crime estará consumado com a mera aceitação de promessa.
Espécies de Corrupção Passiva
Corrupção Passiva Própria Corrupção Passiva Imprópria
O funcionário público negocia um 
ato ILÍCITO.
Ex.: PRF solicita R$ 100,00 para 
não multar motorista sem carteira 
de habilitação.
O funcionário público negocia um 
ato LÍCITO.
Ex.: Juiz de Direito recebe dinheiro 
de autor de ação judicial para 
agilizar os trâmites do processo.
Ex.: Comerciantes dão dinheiro para que policiais mili-
tares realizem rondas diárias no bairro onde os comer-
94
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
Ş
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
ciantes trabalham. É crime, pois os servidores públicos 
já são remunerados pelo Estado para realizarem estas 
atividades.
Considerações
Particular que oferece ou promete vantagem indevida: O 
particular que oferece ou promete vantagem indevida ao fun-
cionário público, responde pelo crime de corrupção ativa, Art. 
333, do CP.
Exceção à teoria unitária ou monista no concurso de pessoas: 
Art. 29, CP. Quem, de qualquer modo, concorre para o 
crime incide nas penas a este cominadas, na medida de 
sua culpabilidade.
 Portanto, a regra é que todos aqueles que concorrem 
para a prática de um crime responderão pelo mesmo crime. 
Como se trata de exceção, o funcionário público que recebe 
ou aceita promessa de vantagem indevida responde por cor-
rupção passiva, Art. 317, enquanto o particular que oferece 
ou promete vantagem indevida responde por corrupção ati-
va, Art. 333.
Não configura o crime de corrupção passiva o recebimen-
to, pelo funcionário público, de gratificações usuais de peque-
no valor por serviços extraordinários (desde que nãose trate 
de ato contrário à lei), ou pequenas doações ocasionais, geral-
mente no Natal ou no Ano Novo.
Caso a vantagem recebida seja revertida em favor da pró-
pria Administração Pública não haverá o crime de corrupção 
passiva. Todavia, o funcionário público estará sujeito à prática 
de ato de improbidade administrativa (Lei nº 8.429/92).
Causa de Aumento de Pena
§ 1º A pena é aumentada de um terço, se, em conse-
quência da vantagem ou promessa, o funcionário re-
tarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o 
pratica infringindo dever funcional.
O que seria o exaurimento do crime funciona como causa 
de aumento de pena para o funcionário público. A pena será 
aumentada em 1/3.
Se a violação praticada pelo agente público constitui, por 
si só, um novo crime, haverá concurso formal ou material entre 
a corrupção e a infração dela resultante. Todavia, nessa hipó-
tese, a corrupção deixa de ser qualificada, pois do contrário 
incidirá no bis in idem, considerando-se o mesmo fato duas 
vezes em prejuízo do funcionário réu.
Corrupção Passiva Privilegiada
§ 2º Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou re-
tarda ato de ofício, com infração de dever funcional, 
cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Punem-se, nesse dispositivo, os famigerados favores ad-
ministrativos.
Nesta hipótese, o particular não oferece ou promete van-
tagem indevida ao funcionário público. Ele apenas pede para 
que esse DÊ UM JEITINHO de praticar, deixar de praticar ou 
retardar ato de ofício, com infração de dever funcional.
Ex.: Pedro é abordado numa Blitz e seu veículo está 
com o IPVA atrasado. Diante disso, ele pede ao policial 
rodoviário que não aplique a devida multa ou apreenda o 
veículo. O policial atende ao pedido. Nesta situação, o po-
licial praticou o crime de corrupção passiva privilegiada e 
Pedro é partícipe deste crime.
O § 2º tem grande incidência em concursos. É o famoso 
Dar um jeitinho.
Diferenças Importantes
Corrupção Passiva Privilegiada 
(Art. 317, §2º, CP) Prevaricação (Art. 319, CP)
Se o funcionário pratica, deixa de 
praticar ou retarda ato de ofício, 
com infração de dever funcio-
nal, CEDENDO A PEDIDO OU 
INFLUÊNCIA DE OUTREM.
Retardar ou deixar de praticar, 
indevidamente, ato de ofício, 
ou praticá-lo contra disposição 
expressa de lei, PARA SATISFAZ-
ER INTERESSE OU SENTIMENTO 
PESSOAL.
Obs.: Não há intervenção alheia 
nesse crime.
Facilitação de Contrabando 
ou Descaminho
Art. 318. Facilitar, com infração de dever funcional, a prá-
tica de contrabando ou descaminho (Art. 334):
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
Conduta: a conduta criminosa consiste em facilitar, por 
ação ou omissão, o contrabando ou o descaminho.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: é crime próprio, somente o funcionário pú-
blico incumbido de impedir a prática do contrabando ou des-
caminho poderá intentá-lo. Caso não ostente essa atribuição 
funcional, responderá pelo delito de contrabando ou descami-
nho, na condição de partícipe.
Sujeito Passivo: O Estado. 
Exceção à teoria unitária ou monista no concurso de pes-
soas (Art. 29, CP)
O funcionário público que facilita, com infração de dever 
funcional, a prática de contrabando ou descaminho, responde 
pelo crime do Art. 318. Já o particular que realiza o contraban-
do ou descaminho responde pelo crime do elo crime do Art. 
334 ou Art. 334 - A.
Conceito
Contrabando: é a importação ou exportação de mercado-
ria cuja entrada ou saída é proibida no Brasil. Ex.: máquinas 
caça-níquel, cigarros, quando em desacordo com autorização 
legal.
Descaminho: a importação ou exportação é permitida, po-
rém o agente frauda o pagamento do tributo devido.
Consumação
Ocorre no momento em que o funcionário público efe-
tivamente facilita o contrabando ou descaminho. É crime 
formal ou de consumação antecipada.
Não é necessário que a outra pessoa (autor do crime de 
contrabando ou descaminho - Art. 334) tenha sucesso em sua 
empreitada criminosa. Desse modo, mesmo que esta outra 
pessoa não obtenha êxito na realização do crime do Art. 334, 
o crime de contrabando e descaminho estará consumado, pois 
é crime formal.
95
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
Tentativa
Admitida somente na forma comissiva (ação). A forma 
omissiva não admite o conatus.
Elemento Subjetivo
Dolo. Não se admite a modalidade culposa.
Competência
Os crimes de contrabando e descaminho são decompetên-
cia da Justiça Federal, pois ofendem interesse da União (Art. 
109, IV, CF/88).
Súm. 151, STJ. A competência para o processo e jul-
gamento por crime de contrabando e descaminho 
define-se pela prevenção do Juízo Federal do lugar da 
apreensão dos bens.
Prevenir e reprimir o contrabando e o descaminho são atri-
buições da Polícia Federal (Art. 144, § 1º, II, CF/88).
Prevaricação
Art. 319. Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, 
ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa 
de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Para que configure o delito de prevaricação, faz-se ne-
cessário que a ação ou omissão seja praticada de forma in-
devida, infrinja o dever funcional do agente público.
Classificação
É considerado crime de mão própria, pois exige uma qua-
lidade específica, ser funcionário público e possuir determina-
do dever funcional.
Assim, é imprescindível que o funcionário tenha a atribui-
ção para a prática do ato, pois, do contrário, não se pode con-
siderar violação ao dever funcional.
A conduta é sempre dolosa, a qual se divide em três tipos: 
1) Retardar indevidamente ato de ofício; 2) Deixar de praticar 
ato de ofício; 3) Praticar contra disposição expressa em lei.
NÃO admite a forma culposa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: somente funcionário público (crime pró-
prio).
Sujeito Passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
Consumação e Tentativa
Consuma-se o crime com o retardamento, a omissão ou 
a prática do ato, sendo dispensável a satisfação do interesse 
visado pelo servidor.
A tentativa não é admitida nas condutas retardar deixar de 
praticar, pois é crime omissivo próprio ou puro. Já a conduta 
praticá-lo contra disposição expressa de lei admite a tentativa 
por ser crime comissivo, ou seja, que exige uma ação.
É um crime formal. Para a consumação basta a intenção 
do funcionário público de satisfazer interesse ou sentimento 
pessoal, mesmo que não consiga êxito na concretização deste 
resultado.
Descrição
Crime de ação múltipla ou de conteúdo variado: Retardar, 
deixar de praticar ou praticá-lo. A realização de mais de um des-
tes verbos, no mesmo contexto fático, caracteriza crime único. 
Todavia, tal fato será levado em conta pelo juiz no momento de 
fixação da pena-base (Art. 59 do CP).
Considerações
Retardar (atrasar / adiar): o funcionário público não realiza 
o ato de ofício dentro do prazo legal. Deixar de praticar (abs-
ter-se de praticar): não praticar o ato de ofício.
+
Indevidamente: (injustificavelmente / ilegalmente)
=
Prevaricação
Nessas duas hipóteses a prevaricação é crime omissivo 
próprio ou puro (condutas omissivas). Não admite tentativa 
(conatus).
NÃO há crime quando o funcionário público deixa de agir 
em razão de caso fortuito ou força maior.
Ex.: A falta de efetivo (pessoal) na repartição, incêndio, 
inundação etc.
Praticar (realizar um ato)
+
Contra Disposição Expressa de Lei
=
Prevaricação
Nesta hipótese a prevaricação é crime comissivo. Admite 
tentativa (conatus).
Apontamentos
Interesse Pessoal: é qualquer vantagem ou proveito de 
caráter moral ou patrimonial. Caso o funcionário público exi-
ja ou receba uma vantagem indevida a pretexto de praticar,retardar ou omitir a prática de um ato de ofício, o crime será 
de concussão (Art. 316 do CP) ou corrupção passiva (Art. 317 
do CP).
Sentimento Pessoal: vingança, ódio, amizade, inimizade, 
inveja, amor. 
Ex.: Promotor de Justiça solicita o arquivamento de in-
quérito policial o qual investiga crime que supostamen-
te foi praticado por seu amigo de infância.
A desídia (preguiça), negligência ou comodismo (sem 
o fim de satisfazer interesse ou sentimento pessoal): não há 
crime de prevaricação. Todavia, o funcionário público poderá 
incorrer em ato de improbidade administrativa.
Diferenças Importantes
Prevaricação (Art. 319, CP) Condescendência Criminosa (Art. 320, CP)
Retardar ou DEIXAR de PRATICAR, 
indevidamente, ATO DE OFÍCIO, 
ou praticá-lo contra disposição 
expressa de lei, para SATISFAZER 
INTERESSE OU SENTIMENTO 
PESSOA.
DEIXAR o funcionário, POR 
INDULGÊNCIA, DE RESPONSABIL-
IDADE subordinado que cometeu 
infração no exercício do cargo ou, 
quando lhe falte competência, não 
levar o fato ao conhecimento da 
autoridade competente.
96
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
Ş
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
Prevaricação Imprópria
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou agen-
te público de cumprir seu dever de vedar ao preso o 
acesso a aparelho telefônico, de rádio ou similar, que 
permita a comunicação com outros presos ou com o 
ambiente externo: 
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
Esse crime foi introduzido pela Lei nº 11.466/07 e recebe 
várias denominações por parte da doutrina, prevaricação im-
própria, prevaricação em presídios, omissão do dever de vedar 
ao preso o acesso a aparelhos de comunicação. Todas essas 
classificações são aceitáveis, haja vista o legislador não confe-
rir, na elaboração do tipo, o nomem iuris da conduta, deixando 
para que a doutrina o fizesse.
Classificação
É um crime doloso, não exigindo qualquer fim específico 
da conduta. Não é admitida a culpa.
É um crime simples, pois ofende um único bem jurídico e 
é um crime próprio, ou seja, podendo ser cometido somente 
por agente público que tenha o dever funcional de impedir a 
entrada de aparelhos de comunicação ou Diretor de Peniten-
ciária.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: por ser um crime próprio, pode ser come-
tido por agente público que deve ser interpretado de forma 
restrita, pois o agente deve ser incumbido de evitar a conduta 
descrita no tipo, para exemplificar podemos citar os agentes 
penitenciários, carcereiros e até mesmo pelos policiais respon-
sáveis pela escolta.
O preso que for encontrado na posse de aparelho de co-
municação não comete este crime, contudo incide em falta 
grave. Já o particular que fornece o aparelho para o preso 
comete o crime do Art. 349-A do CP.
Consumação e Tentativa
Por ser um crime formal, dá-se a consumação no momen-
to em que o agente público ou Diretor de Penitenciária não 
faz nada para impedir a entrada de aparelho de comunicação 
ao preso, contudo devendo saber que tal situação é ilícita. É 
dispensável o efetivo acesso do preso ao aparelho de comu-
nicação.
Não é possível a tentativa, haja vista ser este um crime 
omissivo próprio.
Descrição do Crime
A finalidade deste crime é impedir que o preso tenha aces-
so a qualquer tipo de aparelho de comunicação que possa se 
comunicar com qualquer pessoa (familiares, advogados, ou-
tros presos).
Os aparelhos eletrônicos podem ser, telefones (fixos ou 
móveis) walkie-talkies ou até mesmo uma webcam. 
O fato é atípico quando o aparelho não tem nenhuma ca-
pacidade de comunicação ou, de qualquer forma, impossibi-
litado de funcionar. O mesmo acontece para cópias falsas de 
aparelhos.
Telefones celulares sem crédito tipificam a conduta, pois se 
verifica a possibilidade da obtenção de créditos de formas ilíci-
tas, por exemplo, extorsões baseadas em falsos sequestros. Ca-
racteriza-se a conduta, até mesmo quando o aparelho não tiver 
bateria, visto que existem meios alternativos para a sua ativação. 
Condescendência Criminosa
Art. 320. Deixar o funcionário, por indulgência, de res-
ponsabilizar subordinado que cometeu infração no exer-
cício do cargo ou, quando lhe falte competência, não 
levar o fato ao conhecimento da autoridade competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Esse tipo penal tem por objetivo punir o superior hierárquico 
que por indulgência (clemência) deixa de punir seu subordina-
do, bem como aquele que, sem competência para responsa-
bilização, tendo conhecimento de alguma infração, não leva a 
informação aquém de competência para punir o agente público.
Tem como base o poder disciplinar da Administração Pú-
blica.
Classificação
É considerado um crime próprio: omissivo próprio: sendo 
que ato está na inação (deixar de agir).
O dolo está na conduta de se OMITIR, sendo assim, não 
admite a forma culposa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: somente funcionário público hierarquica-
mente superior ao servidor infrator.
Sujeito Passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
Consumação e Tentativa
• NÃO Admite Tentativa 
É um crime formal e omissivo próprio ou PURO. Con-
suma-se no momento em que o funcionário superior, de-
pois de tomar conhecimento da infração, suplanta prazo 
legalmente previsto para a tomada de providências contra 
o subordinado infrator.
Descrição do Crime
O crime ocorre com a mera omissão do funcionário pú-
blico que, ao tomar conhecimento da infração (administrativa 
ou penal) cometida pelo subordinado no exercício do cargo, 
deixa de tomar qualquer providência para responsabilizá-lo, 
ou, quando lhe faltar competência para tanto, não levar o fato 
ao conhecimento da autoridade competente. Não necessita da 
efetiva impunidade do infrator.
O fato será atípico quando o superior hierárquico, por ne-
gligência, não tomar conhecimento da infração cometida pelo 
funcionário público subalterno no exercício do cargo.
Considerações
Deve haver o nexo funcional, ou seja, a infração deve ter 
sido praticada no exercício do cargo público ocupado pelo fun-
cionário público. 
Ex.: Policial civil pratica peculato e o Delegado, após to-
mar conhecimento do caso, por indulgência (tolerância) 
nada faz.
Indulgência: é sinônimo de tolerância, perdão, clemência.
Se o funcionário público superior hierárquico se omite para 
atender sentimento ou interesse pessoal, responderá pelo crime 
de prevaricação.
97
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
Se o superior hierárquico se omite com o objetivo de rece-
ber alguma vantagem indevida do funcionário público infrator, 
responderá pelo crime de corrupção passiva (Art. 317 do CP).
Não configura o crime em tela, eventuais irregularidades 
praticadas pelo subordinado “extra officio” (fora do cargo) e 
toleradas pelo superior hierárquico.
Advocacia Administrativa
Art. 321. Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse 
privado perante a administração pública, valendo-se 
da qualidade de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Parágrafo único. Se o interesse é ilegítimo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da multa.
Esse delito visa tipificar a conduta do agente que tem por 
objetivo defender, apadrinhar, advogar, interesse alheio pe-
rante a Administração Pública.
Classificação
É considerado crime próprio, pois exige uma qualidade 
específica, ser funcionário público.
A conduta é sempre dolosa. que pode ser praticada pela 
ação ou omissão. Não existe possibilidade para modalidade 
culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, §2º, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: somente funcionário público (crimepró-
prio). Não necessariamente advogado, como diversas ques-
tões afirmam.
Admite-se o concurso de terceiro não qualificado, na mo-
dalidade de coautoria ou participação, desde que conhecedor 
da condição funcional do agente público.
Sujeito Passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa 
Consuma-se com a prática de ato revelador do patrocínio, 
que ofenda a moralidade administrativa, independente de ob-
tenção de vantagem.
Descrição do Crime
Utilizando da qualidade de funcionário, o agente público de-
fende interesse alheio de forma direta: pelo próprio funcionário, 
ou então, de forma indireta: participação de uma terceira pessoa.
Considerações
A advocacia administrativa exige mais do que um mero ato 
de encaminhamento ou protocolado de papéis. É necessário 
que se verifique o efetivo patrocínio de uma causa, complexa 
ou não, perante a administração.
• Figura Qualificadora
Parágrafo único. Se o interesse é ilegítimo:
Para ensejar na qualificadora, o agente que pratica o ato de 
patrocínio deve ter conhecimento de que o pleito é ilegítimo.
Apontamentos
Caso o patrocínio seja referente à instauração de proces-
so licitatório ou a celebração de contrato junto à Administra-
ção Pública, cuja invalidação seja decretada pelo Judiciário, o 
agente responderá pelo Art. 91 da Lei nº 8.666/90.
Violência Arbitrária
Art. 322. Praticar violência, no exercício de função ou a 
pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além da 
pena correspondente à violência.
Esse delito tem por objetivo tipificar a conduta do agente 
público que atua com violência no exercício da sua função ou 
a pretexto dela.
Grande parte da doutrina entende que o presente artigo 
foi revogado tacitamente pela Lei nº 4.898/65 (Lei de abuso 
de autoridade). Entretanto, há decisões de Tribunais Superio-
res reconhecendo a vigência do artigo em comento.
Classificação
A conduta é sempre dolosa: que pode ser praticada pela 
ação ou omissão. Não existe possibilidade para modalidade 
culposa.
É um crime comissivo, por conseguinte, pode incorrer em 
omissão imprópria, quando o agente, como garantidor, po-
dendo evitar, nada faz para que o crime não seja consumado 
(Art. 13, §2º, CP).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: somente funcionário público (crime pró-
prio), não exige a qualidade específica de ser um policial, ade-
mais, é possível a coautoria e participação do particular que 
tenha consciência da função pública do agente.
Sujeito Passivo: o Estado e, por conseguinte, o particular, 
pessoa física ou jurídica prejudicada.
Consumação e Tentativa
• ADMITE Tentativa 
Consuma-se no momento da prática do ato de violência 
(ação), com a lesão provocada.
Descrição do Crime
Conforme já mencionado, não é condição necessária que 
para incidir em violência arbitrária ou abuso de autoridade a 
condição específica de policial.
Ex.: Um fiscal sanitário que, no gozo de suas atribuições, 
ao encontrar uma bandeja de iogurte vencida, decide 
por lacrar o estabelecimento pelo prazo de noventa dias, 
além da aplicação da multa de R$ 100.000,00. Nessa hi-
pótese, é claro observar que o agente abusou da atribui-
ção do seu cargo prejudicando um particular. Pois, sua 
decisão, não foi proporcional ao agravo.
Considerações
• Figura Qualificadora Especial
Caso o agente seja ocupante de cargo em comissão, fun-
ção de direção ou assessoramento, Art. 327,§2º, CP.
O simples emprego de intimidação moral, formada por 
ameaças, não é suficiente para caracterizar o crime desse artigo.
98
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
Ş
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
A pena do crime de violência arbitrária será somada à pena 
correspondente à violência.
Abandono de Função
Art. 323. Abandonar cargo público, fora dos casos per-
mitidos em lei:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
§ 1º. Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
§ 2º. Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa 
de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Tutela-se o regular desenvolvimento das atividades admi-
nistrativas, punindo-se a interrupção do trabalho do servidor 
público que abandona suas atividades, fora dos casos permi-
tidos em lei.
Classificação
Trata-se de um crime de mão própria, ou seja, que só pode 
ser cometido pelo próprio agente.
É um crime omissivo próprio, cometido por um funcionário 
específico, no momento em que não cumpre com suas fun-
ções.
Pune-se somente na modalidade dolosa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: embora o dispositivo diga abandono de fun-
ção, entende a doutrina que somente o funcionário ocupante de 
cargo público pode cometer o crime, logo não prevalece a regra 
do Art. 327, CP.
Sujeito Passivo: A Administração Pública.
Consumação e Tentativa
• NÃO Admite Tentativa 
É consumado após um tempo relevante, sendo previsto 
uma probabilidade de dano à Administração, porém sem ne-
cessidade que esse realmente ocorra para a efetiva consuma-
ção do crime.
Há doutrinadores que dizem que só haverá o crime de 
abandono após 31 dias ou mais de ausência injustificada no 
trabalho.
Descrição do Crime
• Forma Qualificada pelo Prejuízo
§ 1º Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Nessa hipótese, compreende duas espécies de prejuízo, 
sendo o prejuízo social ou coleto, bem como aquele que afeta 
os serviços públicos e o interesse da coletividade.
• Forma Qualificada Pelo Lugar de Fronteira
§ 2º Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa 
de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Considera-se fronteira a faixa situada até 150 Km de largu-
ra, ao longo das fronteiras terrestres.
Exercício Funcional Ilegalmente 
Antecipado ou Prolongado
Art. 324. Entrar, no exercício de função pública antes de 
satisfeitas as exigências legais, ou continuar a exercê-
-la, sem autorização, depois de saber oficialmente que 
foi exonerado, removido, substituído ou suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa. 
O exercício ilegal de função pública afeta toda uma estru-
tura organizacional da Administração Pública, influindo dire-
tamente na prestação de serviço público e no seu normal fun-
cionamento. O referido crime tem por finalidade punir quem 
entra, exerce ou continua no serviço público de forma ilegal. É 
um crime de ação penal pública incondicionada.
Classificação
É um crime simples, de mão própria e formal.
É um crime doloso, não existindo a modalidade culposa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: é o funcionário público já nomeado que ain-
da não cumpriu todas as exigências para entrar no cargo ou 
que deixou de ser funcionário por ter sido exonerado, suspen-
so, removido etc.
Se for pessoa inteiramente alheia à função pública, o crime 
é o previsto no Art. 328 do CP.
Sujeito Passivo: é o Estado.
Consumação e Tentativa
Por ser um crime formal, o delito se consuma com o pri-
meiro ato realizado pelo funcionário público em alguma das 
condições do tipo penal, não necessitando que a Administra-
ção Pública sofra um efetivo dano ou prejuízo. A tentativa é 
possível, haja vista o caráter plurissubsistente do crime.
Descrição do Crime
A primeira parte do caput versa uma norma penal em 
branco homogênea, pois necessita de complementação por 
legislação específica para saber quais são as exigências legais.
A segunda parte do caput descreve um elemento norma-
tivo específico, sendo necessário que o agente tenha o efetivo 
conhecimento de sua situação perante a Administração Pública.
Aquele que ingressa no exercício da função pública, antes 
de apresentar sua declaração de bens, incide no crime em tela 
se praticar algum ato inerente ao cargo.Violação de Sigilo Funcional
Art. 325. Revelar fato de que tem ciência em razão do 
cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-
lhe a revelação:
Pena - detenção de seis meses a dois anos, ou multa, se 
o fato não constitui crime mais grave.
§1º Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:
I. Permite ou facilita, mediante atribuição, forneci-
mento e empréstimo de senha ou qualquer outra 
forma, o acesso de pessoas não autorizadas a sis-
temas de informações ou banco de dados da Admi-
nistração Pública;
II. Se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
§2º Se da ação ou omissão resulta dano á Administra-
ção Pública ou a outrem:
99
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Certos assuntos da Administração Pública possuem caráter 
sigiloso e são imprescindíveis à segurança da sociedade e do 
Estado. Esse artigo tem por finalidade preservar os interesses 
públicos, privados e coletivos do sigilo das informações ne-
cessárias ao normal funcionamento da máquina pública. É um 
crime de ação penal pública incondicionada.
Classificação
É um crime simples, de mão própria (somente pode ser 
cometido por funcionário público que tenha o dever de asse-
gurar o sigilo) e formal.
É considerado um crime doloso não tendo especificado 
em seu tipo penal um especial fim de agir. Não admite a mo-
dalidade culposa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: por ser um crime de mão própria, exige-se 
uma qualidade especial do sujeito ativo do crime, podendo 
ser tanto o funcionário público em efetivo exercício, quanto o 
aposentado, afastado ou em disponibilidade, podendo o par-
ticular ser partícipe do crime (Art. 325 do CP) se concorreu de 
qualquer modo com a revelação da informação.
Sujeito Passivo: é o ente público que teve o seu segredo 
revelado e, eventualmente, o particular lesado pela revelação 
do segredo.
Consumação e Tentativa
O delito passa a ser consumado no momento em que a 
informação sigilosa é revelada a terceira pessoa, não exigindo 
que tal informação seja de conhecimento geral do público. 
A tentativa somente é aceita se for uma conduta por es-
crito e, por circunstâncias alheias à vontade do agente, a carta 
não chega ao destino.
Descrição do Crime
Figuras Equiparadas do § 1º
Inciso I, exemplo: “A”, um analista da Receita Federal, re-
vela a senha do banco de dados do cadastro dos contribuintes, 
para que sua amiga encontre o endereço de seu ex-namorado.
Inciso II, exemplo: “A”, analista da Receita Federal, utiliza a 
senha restrita do banco de dados dos servidores para desco-
brir informações fiscais de seus colegas de repartição.
Qualificadora § 2º
Nessa figura, existe a lesão à Administração Pública ou a 
algum particular, ou seja, é considerado um crime de dano.
Aplicando-se o princípio da especialidade, a violação de 
sigilo funcional envolvendo certames de interesse público não 
caracteriza o crime do Art. 325, mas sim o do Art. 311-A do CP.
Violação de Sigilo de Proposta 
de Concorrência
Art. 326. Devassar o sigilo de proposta de concorrência 
pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-lo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Revogado tacitamente pelo Art. 94 da Lei nº 8.666/93 (Lei 
das Licitações).
Funcionário Público
Art. 327. Considera-se funcionário público, para os efei-
tos penais, quem, embora transitoriamente ou sem re-
muneração, exerce cargo, emprego ou função pública.
§ 1º Equipara-se a funcionário público: quem exerce car-
go, emprego ou função em entidade paraestatal, e quem 
trabalha para empresa prestadora de serviço contratada 
ou conveniada para a execução de atividade típica da 
Administração Pública. 
§ 2º A pena será aumentada da terça parte quando os 
autores dos crimes previstos neste Capítulo forem ocu-
pantes de cargos em comissão ou de função de direção 
ou assessoramento de órgão da administração direta, 
sociedade de economia mista, empresa pública ou fun-
dação instituída pelo poder público.
São funcionários públicos não só aqueles que desempe-
nham cargos criados por lei, regularmente investidos e no-
meados, remunerados pelo cofres públicos, como também os 
que exercem emprego público (contratados, mensalistas, dia-
ristas, tarefeiros, nomeados a título precário) e, ainda, todos 
que, de qualquer forma, exercem função pública.
Para fins penais, considera-se funcionário público aquele 
que trabalha para uma empresa particular que mantém convê-
nio com o Poder Público, e para este presta serviço.
Dos Crimes Praticados por Particular 
Contra a Administração em Geral
Usurpação de Função Pública
Art. 328. Usurpar o exercício de função pública:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único. se do fato o agente aufere vantagem:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Introdução
Esse crime foi criado com o intuito de punir aquele que 
exerce função pública sem possuir legitimidade para tanto, 
pois o Estado tem interesse em preservação da função das 
pessoas realmente investidas ao exercício das funções públi-
cas. É um crime de ação penal pública incondicionada.
Classificação
É um crime simples, comum e formal.
É considerado um crime doloso, não dependendo de nenhu-
ma finalidade. Não é admitida a culpa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: Por ser um crime comum, pode ser prati-
cado por qualquer pessoa, inclusive por funcionário público. 
Ex.: um escrivão que atue exercendo tarefas exclusivas de um 
Delegado de Polícia.
Sujeito Passivo: Imediatamente é a Administração Pública 
e secundariamente a pessoa física ou jurídica à qual recaiu a 
conduta criminosa.
Consumação e Tentativa
Trata-se de crime formal. Consuma-se o delito com a prá-
tica de ato exclusivo, que só pode ser praticado por pessoa 
legalmente investida no ofício usurpado.
100
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
Ş
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
A tentativa é plenamente possível. No caso do agente ser 
impedido de executar ato de ofício por circunstâncias alheias 
a sua vontade.
Descrição do Crime
A figura qualificada (Art. 328, parágrafo único) se refere 
a um crime material, visto que o agente aufere vantagem do 
delito, sendo a vantagem de qualquer natureza.
Resistência
Art. 329. Opor-se à execução de ato legal, mediante 
violência ou ameaça a funcionário competente para 
executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos.
§ 1º Se o ato, em razão da resistência, não se executa:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 2º As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo 
das correspondentes à violência.
Introdução
Esse crime visa proteger a Administração Pública e, tam-
bém, a atuação do funcionário público na realização de atos 
legais e a integridade física e moral do particular que lhe pres-
ta auxílio. É um crime de ação penal pública incondicionada.
Classificação
É um crime pluriofensivo (atinge mais de um bem jurídi-
co), comum e formal.
É um crime doloso e mais a intenção de impedir a execu-
ção de ato legal (especial fim de agir). Não se admite a moda-
lidade culposa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: pode ser praticado por qualquer pessoa (cri-
me comum).
O funcionário público pode ser sujeito ativo deste crime 
nas situações em que age como particular.
O sujeito ativo (autor) pode ser pessoa alheia à execução 
do ato legal. Ex.: Filho que procura resistir à prisão legítima 
do pai mediante violência ou grave ameaça. 
Sujeito Passivo: primariamente o Estado e, secundaria-
mente, o funcionário público agredido ou ameaçado pela re-
sistência.
Consumação e Tentativa
É crime formal. Não importa se o agente consegue ou não 
impedir a execução do ato legal, o crime estará consumado.
Em regra admite tentativa, com exceção de ameaça verbal.
Descrição do CrimeOpor-se: impedir a execução do ato legal. O ato legal deve 
ser específico e concreto, isto é, apto a gerar efeitos imediatos 
e dirigido a pessoa(s) determinada(s).
• Espécies de Resistência
Resistência ATIVA: é o crime de resistência do Art. 329, 
caput, do Código Penal.
Resistência PASSIVA: o agente, sem o emprego de violên-
cia ou ameaça a funcionário público competente ou a quem 
lhe presta auxilio, se opõe à execução de ato legal.
Ex.: “A”, policial civil, vai cumprir um mandado de prisão 
preventiva expedido em face de “B”, este se agarra a um 
poste para não ser preso.
Nesta hipótese, (Resistência Passiva) não se configura o cri-
me de Resistência. Todavia, o agente responderá pelo crime de 
Desobediência (Art. 330, CP).
Violência:
A violência deve ser dirigida contra pessoa, pois se for di-
rigida contra coisa o agente responderá pelo crime de dano 
qualificado (Art. 163, parágrafo único, III, CP).
A violência deve ser empregada durante a execução do 
ato legal, pois se for empregada antes ou depois o agente res-
ponderá pelo crime de ameaça (Art. 147, CP) ou lesão corporal 
(Art. 129, CP).
A violência deve ser empregada para impedir o cumpri-
mento da ordem, se for outra a causa, o crime será outro.
Figura qualificada (Art. 329, § 1º, CP): O que seria o exau-
rimento do crime funciona como uma qualificadora. Nesta hi-
pótese o crime é material.
Considerações
Legalidade do Ato: o ato deve ser legal, mesmo que in-
justo.
Ex.: O juiz decretou a prisão preventiva de “A” pois ele é 
o principal suspeito de ter estuprado oito mulheres numa 
pequena cidade do interior. No momento da realização da 
prisão, “A” agrediu os policiais militares, pois jurava que era 
inocente. Uma semana após a prisão, “B” o verdadeiro es-
tuprador fez duas novas vítimas e foi preso em flagrante. O 
juiz mandou soltar “A”, mas este responderá pelo crime de 
resistência, pois o ato, apesar de injusto, era legal.
Desobediência
Art. 330. Desobedecer a ordem legal de funcionário 
público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa.
O crime de desobediência, também conhecido como “re-
sistência passiva”, apresenta pontos em comum com o crime 
de resistência (Art. 329 do CP), porém se diferencia pela au-
sência de violência ou grave ameaça ao funcionário público ou 
a pessoa que está auxiliando o funcionário. É um crime de ação 
penal pública incondicionada.
Classificação
É um crime simples, comum e formal.
Dolo. O agente deve ter consciência da legalidade da or-
dem e da competência do funcionário público, sob pena de 
atipicidade do fato (o fato não será crime). Não se admite a 
modalidade culposa.
Pode ser praticado por ação ou por omissão. 
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: qualquer pessoa, desde que vinculada ao 
cumprimento da ordem legal imposta pela autoridade pública.
Se o agente devia cumprir a ordem, por dever de ofício, 
tipifica-se, em tese, o delito de prevaricação. 
Sujeito Passivo: é o Estado de forma imediata e mediata-
mente é o funcionário público o qual teve a ordem descumpri-
da injustificadamente.
101
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
Consumação e Tentativa
 ї A consumação depende do tipo de ordem:
Se for uma omissão do agente: no momento em que o 
agente atuar, violando, assim, a ordem de abster-se;
Se for uma ação do agente: no momento em que transcor-
rer o prazo para que o agente realize determinado ato e este 
não cumpra a ordem dada.
Admite-se a tentativa na modalidade comissiva (ação). 
Não é cabível na modalidade omissiva.
Conduta
Desobedecer (Recusar cumprimento / Desatender / Des-
cumprir) ordem legal de funcionário público competente para 
emiti-la. Necessita da presença de dois requisitos:
Existência de uma ordem legal: não se trata de uma mera 
solicitação ou pedido.
Ordem emanada de funcionário público competente: o 
funcionário deve possuir competência funcional para emitir a 
ordem.
Considerações
Segundo a Jurisprudência, pratica o crime de desobediência 
o indivíduo que se recusa a identificar-se criminalmente nos casos 
previstos em lei. Assim, como o indiciado que se recusa a identifi-
car-se civilmente.
Pratica o crime previsto no Art. 307 da Lei nº 9.503/97 (Código 
de Trânsito Brasileiro), o indivíduo que viola a suspensão ou proi-
bição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo 
automotor.
Desobediência X Resistência
Desobediência (Art. 330, CP) Resistência (Art. 329, CP)
Não há emprego de violência ou 
ameaça.
Há emprego de violência ou 
ameaça.
Apontamentos
 ї Não é crime de desobediência a conduta do agente que 
se recusa a realizar:
 ▷ Teste de bafômetro;
 ▷ Exame de sangue (hematológico);
 ▷ Exame de DNA;
 ▷ Dosagem alcoólica;
 ▷ Exame grafotécnico.
Lembre-se de que ninguém é obrigado a produzir prova 
contra si mesmo, pois trata-se de desdobramento lógico da ga-
rantia constitucional ao silêncio.
Desacato
Art. 331. Desacatar funcionário público no exercício da 
função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Todo funcionário público representa o Estado e age em 
seu nome a todo o momento em que exerce sua função. O 
crime de desacato (Art. 332 do CP) foi criado com o intuito 
de proteger o agente público e o prestígio da função exercida 
pelo funcionário público. É um crime de ação penal pública 
incondicionada.
Classificação
Crime de forma livre, admitindo qualquer meio de execu-
ção.
Dolo. Vontade livre e consciente de agir com a finalidade 
de desprestigiar a função pública do ofendido. Não se admite 
a modalidade culposa.
É um crime formal. Independe, para sua consumação, de 
um resultado naturalístico.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: crime comum (pode ser praticado por qual-
quer pessoa).
É possível que o funcionário público seja autor do crime 
de desacato, pois, ao cometer este delito, ele se despe de sua 
qualidade de funcionário público e passa a atuar como um 
particular. Nesta situação não importa se o agente é ou não 
superior hierárquico do funcionário público ofendido.
O advogado pode praticar (ser sujeito ativo) o crime de 
desacato caso ofenda funcionário público no exercício da fun-
ção ou em razão dela.
Sujeito Passivo: o Estado, primariamente, e o funcionário 
público ofendido, secundariamente.
Será vítima somente o funcionário público assim definido 
no caput do Art. 327 do CP, não abrangendo o equiparado.
Consumação e Tentativa
É crime Formal. Ocorre no momento em que o funcionário 
público é ofendido. Não importa se sente ou não ofendido com 
os atos praticados. Não é necessário que outras pessoas pre-
senciem a ofensa proferida.
Admite-se a tentativa, salvo quando a ofensa é praticada 
verbalmente.
Descrição do Crime
O autor deste crime deve ter ciência de que o ofendido é 
funcionário público e se encontra no exercício da função públi-
ca ou que a ofensa é proferida em razão dela. Deve ter ainda 
o propósito de desprestigiar a função pública do funcionário 
público (especial fim de agir).
Não é necessário que o funcionário público se encontre no 
interior da repartição pública. Basta que esteja no exercício da 
função pública. 
Ex.: Pedro encontra o Juiz de Direito no supermercado e 
o chama de corrupto.
Haverá crime único de desacato caso o agente ofenda 
vários funcionários públicos no mesmo contexto fático, pois 
o sujeito passivo é a Administração Pública. 
Considerações
Não haverá o crime de desacato caso a ofensa diga res-
peito à vida particular do funcionário público. Todavia, poderá 
caracterizar crime contra a honra. 
Ex.: Afirmar que o Promotor de Justiça foi visto saindo 
de um prostíbulo.
Vejamos as diferenças entre os crimes de injúria (Art. 140 
do CP) e desacato (Art. 331 do CP).
102
NO
ÇÕ
ES
 D
E 
DI
RE
IT
O 
PE
NA
L
�
ŝ�#
��-
ŝŦ
Desacato (Art. 331, CP) Injúria (Art. 140, CP)
A ofensa é proferida na PRE-
SENÇA do funcionário público.
A ofensa é proferida na AUSÊN-
CIA do funcionário público.
Crime contra a Administração 
Pública. Crime contra a honra.
Ação Penal Pública Incondicio-
nada.
Regra: Ação Penal iniciativa 
privada.
Tráfico de Influência
Art. 332. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para 
outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pre-
texto de influir em ato praticado por funcionário públi-
co no exercício da função: 
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa
Parágrafo único. a pena é aumentada da metade, se o 
agente alega ou insinua que a vantagem é também 
destinada ao funcionário.
O crime de tráfico de influência foi criado pela Lei nº 
9.127/95, porém antes de sua criação, o delito era chamado de 
exploração de prestígio (Art. 357 do CP), sendo esse um crime 
contra a Administração da justiça e o tráfico de influência (Art. 
332 do CP) contra a Administração Pública. O crime em apreço 
é de ação penal pública incondicionada.
Classificação
É classificado como crime simples, comum e FORMAL.
É um crime doloso e com um especial fim de agir (vanta-
gem para si ou para outrem). Não é admitida a modalidade 
culposa.
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: por ser um crime comum, pode ser pratica-
do por qualquer pessoa.
Sujeito Passivo: de maneira imediata é o Estado e media-
tamente, o comprador da influência (pessoa que paga ou pro-
mete vantagem), com o fim de obter benefício do funcionário 
público. 
Consumação e Tentativa
É um crime de consumação antecipada ou formal, caracte-
rizando-se pela realização da conduta descrita no tipo penal, 
independentemente da obtenção da vantagem. Observação: 
com o núcleo do tipo “obter”, o crime é material, consumando 
o delito no momento da obtenção da vantagem.
Tentativa é possível em determinados casos, do contrá-
rio não será admitida, pois se a conduta for realizada ver-
balmente não há que se falar em tentativa.
Descrição do Crime
Por haver vários núcleos do tipo (exigir, solicitar, obter, 
cobrar), o crime de tráfico de influência é classificado como 
crime de ação múltipla ou de conteúdo variado, responden-
do o agente se praticado no mesmo contexto fático, por crime 
único, mesmo se realizar mais de um núcleo do tipo.
Segundo STJ é dispensável para a caracterização do delito que 
o agente efetivamente influa em ato praticado por funcionário pú-
blico, basta que o mesmo alegue ter condições para tanto.
Ex.: “A”, dizendo ser amigo de um Delegado de Polícia, 
sem realmente sê-lo, solicita a “B” que entregue certo 
valor a pretexto de convencer (influir) o Delegado a não 
instaurar uma investigação contra o filho de “A”.
Considerações
Caso a aludida influência seja real, poderá haver outro cri-
me (corrupção).
Causa de Aumento de Pena, Parágrafo Único
Caso o agente, além de toda a fraude empregada, alega 
que a vantagem também se destina ao funcionário público, 
será aquele merecedor de pena majorada, visto que o bem ju-
rídico tutelado no tipo é mais gravemente afetado, qual seja, o 
prestígio da Administração Pública.
Corrupção Ativa
Art. 333. Oferecer ou prometer vantagem indevida a 
funcionário público, para determiná-lo a praticar, omi-
tir ou retardar ato de ofício:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. 
Parágrafo único. A pena é aumentada de um terço, se, 
em razão da vantagem ou promessa, o funcionário re-
tarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo 
dever funcional.
O crime de corrupção ativa está tipificado no Art. 333 do 
Código Penal e faz parte dos crimes cometidos por particular 
contra a Administração Pública. Isso não quer dizer que não 
possa ser cometido por funcionário público que, se praticá-
-lo, estará se despindo de sua função pública e agindo como 
um particular.
É um crime de ação penal pública incondicionada.
Classificação
É considerado um crime formal, que para sua consumação 
não se exige um resultado.
Classificado como plurissubsistente, podendo sua conduta 
ser fracionada em diversos atos.
É um crime doloso, acrescido de um especial fim de agir 
(determinar o funcionário público a praticar, omitir ou retar-
dar ato de ofício).
Sujeitos do Crime
Sujeito Ativo: crime comum (qualquer pessoa).
Funcionário público também pode ser sujeito ativo deste 
crime, desde que realize a conduta sem aproveitar-se das faci-
lidades inerentes à sua condição funcional. 
Ex.: Pedro, analista judiciário do TRF, oferece dinheiro a 
um Delegado de Polícia para que este não o prenda em 
flagrante pela prática do crime de porte ilegal de arma 
de fogo.
O particular só responderá por corrupção ativa se este ofe-
recer ou prometer vantagem indevida. A simples entrega de 
vantagem ilícita solicitada por funcionário público não confi-
gura crime nestes casos, o particular será vítima secundária de 
corrupção passiva (Art. 317 do CP).
Sujeito Passivo: o Estado e, secundariamente, a pessoa 
física ou jurídica prejudicada pela conduta criminosa.
Consumação e Tentativa
É crime formal. Ocorre a consumação com a oferta ou 
promessa de vantagem indevida ao funcionário público, 
103
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Ş
�ŝ�#��-ŝŦ
independentemente da sua aceitação. Ofereceu ou prome-
teu, o crime já está consumado.
Também não é necessária a prática, omissão ou retarda-
mento do ato de ofício. Desse modo, se o agente oferece ou 
promete a vantagem indevida ao funcionário público, o crime 
estará consumado.
A tentativa é possível, salvo quando o crime é praticado 
verbalmente.
Descrição do Crime
Vantagem Indevida: não precisa ser necessariamente pa-
trimonial/econômica. Pode ter qualquer natureza: patrimonial, 
sexual, moral etc.
Meios de Execução: o delito de corrupção ativa pode ser 
praticado de duas formas:
Oferecer vantagem indevida: nesta hipótese, a conduta 
parte do particular que põe à disposição a vantagem indevida 
ao funcionário público e este a recebe. Desse modo, o particular 
praticou o crime de corrupção ativa (Art. 333 do CP) e o funcio-
nário público o crime de corrupção passiva (Art. 317 do CP).
PROMETE vantagem indevida: nesta hipótese, a conduta 
parte do particular que promete a vantagem indevida ao fun-
cionário público e este a aceita. Desse modo, o particular prati-
cou o crime de corrupção ativa (Art. 333 do CP) e o funcionário 
público o crime de corrupção passiva (Art. 317 do CP). Não é 
necessário que o particular efetivamente cumpra sua promes-
sa para que ocorra a consumação do delito, basta a simples 
promessa.
Não se configura a infração penal quando a oferta ou 
promessa tem o fim de impedir ou retardar ato ilegal.
Causa de Aumento de Pena
Parágrafo único. A pena é aumentada de um terço, se, 
em razão da vantagem ou promessa, o funcionário re-
tarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo 
dever funcional.
A corrupção ativa é um crime formal. Desse modo, o que 
seria o exaurimento do crime (retardar ou omitir ato de ofí-
cio, ou o praticar infringindo dever funcional) funciona como 
uma causa de aumento de pena. 
Considerações
O crime de corrupção ativa é uma exceção à Teoria Unitária 
ou Monista do concurso de pessoas (Art. 29 do CP), pois o par-
ticular que oferece ou promete vantagem indevida responde 
pelo crime de corrupção ativa (Art. 333 do CP), já o funcionário 
público que recebe ou aceita promessa de vantagem indevida 
responde pelo crime de corrupção passiva (Art. 317 do CP).
Corrupção Ativa 
(Art. 333, CP) Corrupção Passiva (Art. 317, CP)
Sujeito Ativo: Particular Sujeito Ativo: Funcionário Público
Fato Atípico ՚ Solicitar
Oferecer ՜ Receber
Prometer ՜ Aceitar Promessa
Apontamentos
Na hipótese em que o particular pede para o funcionário 
público dar um jeitinho não responderá