Caso concreto 07 Prática Simulada III Prática Penal

Prévia do material em texto

Prática Simulada III Prática Penal – Beatriz Abraão 
 Caso Concreto 07 
 
No dia 15/11/2016, por volta das 22 horas, Matias conduzia veículo automotor, marca 
Volkswagen, modelo Gol, placa XYX0611, pela Av. Brasil, na Comarca da Capital, na altura do 
nº YY, quando foi abordado por uma guarnição da Policia Militar, sendo certo que os 
policiais constataram que o Matias dirigia veículo produto de crime. Desta maneira, Matias 
foi preso em flagrante delito pelos PM´s como incurso nas penas do art. 180, do CP. Já em 
sede policial, a Sra. Miranda proprietária do veículo, reconheceu, em conformidade com o 
art. 226 do CPP, Matias como autor do crime de roubo ocorrido 2 dias antes, ou seja, em 
13/11/2016. Observado o procedimento de lavratura do Auto de Prisão em Flagrante, 
Matias agora encontra-se preso, como autor do delito previsto no art. 180 do CP. Você, 
advogado criminalista é procurado pela família de Matias para tomar as medidas cabíveis 
nesse caso. 
 
 
 
 
 
 
 
Resposta: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...VARA CRIMINAL DA COMARCA 
DA CAPITAL 
 
 
 
 Matias..., nacionalidade..., estado civil..., profissão..., identidade, CPF nº. ..., com 
endereço..., por seu advogado, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência 
requerer. 
 
RELAXAMENTO DA PRISÃO EM FLAGRANTE 
 
Com fundamento no Art. 5º, LXV da CF c/c Art. 310, I, do CPP, pelas razões de fato e 
de direito a seguir expostas: 
 
I - DOS FATOS 
 
No dia 15/11/2016, por volta das 22h, Matias estava dirigindo um carro, marca 
Volkswagen, modelo gol, placa XYX0611, pela Avenida Brasil, na Comarca da Capital, na 
altura do YY, quando foi abordado por Policiais Militares, que constaram que Matias estava 
dirigindo veículo produto de crime. 
Diante do ocorrido, Matias foi preso em flagrante delito pelos Policiais Militares, 
como incurso nas penas do Art. 180 do Código Penal. 
Em sede policial, a proprietária do veículo roubado, Sra. Miranda, reconheceu, em 
conformidades com o Art. 226 do CPP, que Matias encontra-se preso como autor do delito 
previsto no Art. 180 do CP. 
Feita a lavratura do Auto de Prisão em flagrante, Matias encontra-se preso como 
autor do delito previsto no Art. 180 do CP. 
 
 
 
II – DO DIREITO 
 
Cabe salientar que a prisão em questão foi efetuada de forma ilegal, tendo em vista que 
com fulcro no Art. 302, do CPP, considera-se em flagrante delito quem: está cometendo a 
infração penal; acaba de cometê-la; é perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido 
ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser autor da infração ou é 
encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que façam presumir 
ser ele autor da infração. 
 Assim, a prisão é ilegal e, portanto deverá ser relaxada, pois conforme o Art. 302 do 
CPP, não caberia mais falar em flagrantes dois dias após a prática do crime. 
 Ademais, cabe salientar que a prisão em flagrante é a medida necessária para evitar a 
continuidade do ato delituoso para que o suspeito não fuja, pois causaria imenso prejuízo à 
investigação e posterior ação penal. 
 
III – DO PEDIDO 
 
Ante o exposto, requer a Vossa Excelência afastada a hipótese de flagrância, possa 
determinar o relaxamento da prisão, colocando-se o requerente em liberdade, que se 
compromete a comparecer a todos os atos processuais, quando intimado. Temos em que, 
ouvido o ilustre representando do Ministério Público requer que seja concedido o 
relaxamento de prisão, expedindo-se o alvará de soltura. 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
 
Local, Data 
ADVOGADO 
OAB/Nº.