CASO CONCRETO 1 ao 10

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 1 
1ª Questão: 
 Ao iniciar o cumprimento de sentença envolvendo obrigação de pagar, o 
credor pretende que seja penhorado um bem imóvel do devedor, avaliado em 
R$ 1.000.000,00 (um milhão de Reais), para pagamento de uma dívida de 
apenas R$ 10.000,00 (dez mil Reais). O devedor, por meio do seu patrono, 
peticiona ao juízo informando que possui um veículo automotor avaliado em R$ 
30.000,00 (trinta mil reais), valor que é mais compatível com o do débito, 
requerendo a substituição do bem penhorado em atenção ao princípio do 
menor sacrifício ao executado. Indaga-se: deve ser deferido o pleito do 
executado? 
RESPOSTA: Sim, pois de acordo com o artigo 805 do CPC deve-se aplicar o 
principio da execução menos gravosa ao executado, dessa forma o carro 
poderá ser penhorado no lugar do imóvel por ter o valor mais compatível com a 
dívida. 
 
Questão nº 2. (XVI Exame de Ordem Unificado – FGV) Daniel possui uma 
pequena mercearia e costuma aceitar cheques de seus clientes, como forma 
de pagamento. Ocorre que, no último mês, três dos cheques apresentados no 
prazo foram devolvidos por insuficiência de fundos. Daniel não obteve êxito na 
cobrança amigável, não lhe restando, portanto, outra alternativa senão recorrer 
ao Poder Judiciário. Com base nessa situação hipotética, assinale a afirmativa 
correta. 
 a) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o devedor, ainda que 
fundadas em títulos diferentes e diversa a forma do processo, desde que o 
juízo seja competente para todas. 
b) É vedado ao juiz examinar de ofício os requisitos que autorizam a 
cumulação de execuções. 
c) Daniel pode cumular várias execuções, fundadas em títulos diferentes, ainda 
que diversos os devedores, desde que para todas elas seja competente o juízo 
e idêntica a forma do processo. 
d) Daniel pode cumular várias execuções, sendo o mesmo devedor, ainda que 
fundadas em títulos diversos, de que seja competente o juízo e haja identidade 
na forma do processo. 
 
RESPOSTA: Letra 
CASO CONCRETO 2 
1ª Questão: 
No curso de uma ação de indenização e antes da sentença de 1º grau, o réu 
vendeu seus dois únicos imóveis por R$ 100.000,00 (cem mil reais), os quais 
constituíam a totalidade de seu patrimônio. Julgado procedente o pedido, com 
sentença transitada em julgado, o autor pretende receber o valor da 
indenização fixado pelo Juiz, ou seja, R$ 100.000,00 (cem mil reais). 
Considerando o enunciado acima, distinga os institutos da fraude à execução e 
da fraude contra credores, e, num segundo momento, indique os caminhos 
processuais adequados para que o exequente, na prática, possa receber seu 
crédito. 
 
RESPOSTA: O caminho é via ação pauliana para provar a fraude e pedir a 
invalidação do ato e a busca do bem. Quando o devedor começa a dilapidar o 
patrimônio para se tornar insolvente e não ter mais patrimônio para que possa 
ser executado, o credor pode pedir ao juiz, como medida de urgencia, que 
bloqueie os bens. 
 
Questão nº 2. Considerando o CPC, e, principalmente, as normas que tutelam 
a legitimidade passiva em execução, indique a alternativa incorreta, ou seja, de 
quem não pode figurar como executado. 
a) o devedor, reconhecido como tal no título executivo; 
b) o responsável tributário, assim definido em lei; 
c) o fiador do débito constante em título extrajudicial; 
d) o Ministério Público, nos casos previstos em lei. 
 
RESPOSTA: Letra D (artigo 779 CPC) 
 
 
 
 
 
CASO CONCRETO 3 
1ª Questão: 
Adalberto ajuizou uma ação em face da Seguradora Porto Bello pleiteando o 
recebimento do seguro de vida realizado pelo seu tio Marcondes. Alega na 
inicial que a seguradora, de forma injustificada, se negou a pagar a indenização 
sob o argumento de que o segurado agiu de má-fé ao não informar que 
realizara uma cirurgia de coração 10 anos antes da assinatura do contrato. 
Após a instrução o juiz julgou procedente o pedido para condenar a 
Seguradora a pagar a respectiva indenização em valor a ser apurado em fase 
de liquidação. Diante do caso concreto indaga-se: 
 
a) Qual é a modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso 
concreto? É possível modificar a sentença em fase de liquidação? 
RESPOSTA: Em razão da morte de alguém o mais adequado é a liquidação 
por arbitramento, caso não houvesse a morte e em razão de fatos novos seria 
aplicada a liquidação pelo procedimento comum. Não é possível modificar a 
sentença em fase de liquidação, somente em apelação. 
 
b) Como deverão proceder as partes caso discordem do valor apurado na 
liquidação? 
RESPOSTA: Em caso de não concordarem cabe à parte ingressar com 
recurso de agravo de instrumento. 
 
Questão nº 2. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla 
título executivo extrajudicial: 
a) o crédito de auxiliar de justiça, quando as custas, emolumentos ou 
honorários tiverem sido aprovados por decisão judicial; 
b) a escritura pública ou outro documento público assinado pelo devedor; 
c) a nota promissória; 
d) o crédito decorrente de foro ou laudêmio. 
 
RESPOSTA: Letra A 
 
 
CASO CONCRETO 4 
1ª Questão: Juca Cipó ingressa em juízo com ação de cobrança em desfavor 
de Sinhozinho Malta, que, citado pelo correio, quedou-se inerte, vindo, em 
consequência, o pedido autoral a ser julgado procedente, com a condenação 
do réu ao pagamento de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais). Iniciado por Juca 
Cipó o cumprimento de sentença, após a segurança do juízo, Sinhozinho Malta 
oferece impugnação, na qual alega a nulidade de sua citação na fase cognitiva. 
O juiz, então, acata a impugnação de Sinhozinho Malta. Qual seria o recurso 
cabível contra esta decisão judicial? 
 
RESPOSTA: A impugnação tem natureza de decisão interlocutória, nesse caso 
cabe o agravo de instrumento. 
 
Questão nº 2. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla 
matéria passível de ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de 
sentença: 
a) incompetência relativa; 
b) impossibilidade jurídica do pedido; 
c) ilegitimidade da parte; 
d) excesso de execução ou cumulação indevida de execuções. 
 
RESPOSTA: Letra B 
 
 
 
 
 
 
 
 
CASO CONCRETO 5 
1ª Questão: Repelidos Embargos de Devedor com fundamento em sua 
intempestividade, apresenta o Executado petição avulsa, intitulando-a como 
Objeção de Não Executividade (também conhecida como Exceção de Pré-
Executividade), denunciando a nulidade do título. Deve tal pleito, inobstante a 
rejeição dos Embargos, ser admitido ao exame do órgão judicial? Se 
admissível a referida peça, teria a apresentação da mesma efeito suspensivo? 
 
RESPOSTA: Deve ser admitido por envolver matéria de ordem pública, isto é, 
a exigibilidade do título executivo, com base no modelo constitucional do 
devido processo legal. Embora não tenha previsão clara no CPC, é um 
mecanismo de defesa aceito pela doutrina e jurisprudência, que possibilita ao 
executado apresentar, por meio de petição, matéria que o magistrado possa 
pronunciar de oficio. Em principio não suspende a execução, mantendo-se o 
mandado de penhora enquanto pendente de exame. 
 
2ª Questão: Os embargos do devedor serão oferecidos no prazo: 
a) de 10 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
b) de 10 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
c) de 15 dias, contados da efetivação da penhora, depósito ou caução; 
d) de 15 dias, contados da juntada aos autos do mandado de citação; 
e) em dobro do previsto em lei, quando forem vários os executados e tiverem 
procuradores diferentes nos autos; 
 
RESPOSTA: Letra DCASO CONCRETO 6 
1ª Questão: Determinado credor instaurou processo de execução, lastreado 
em título executivo extrajudicial, em face de um incapaz, que se encontra 
regularmente representado nos autos. A penhora recaiu sobre um determinado 
bem e não foram oferecidos embargos à execução. Como o exequente não 
manifestou interesse na adjudicação, o magistrado determinou a expropriação 
por alienação em leilão judicial. No segundo leilão, o bem constricto recebeu 
um lance equivalente a 75% do valor da avaliação, o que gerou a assinatura no 
auto de arrematação. Imediatamente, o executado peticionou ao juízo, 
postulando o reconhecimento da ineficácia da arrematação, uma vez que o 
bem foi expropriado por preço vil. Já o credor, por sua vez, ponderou que, de 
acordo com o art. 891, parágrafo único, do CPC, a arrematação teria sido 
perfeitamente válida. Indaga-se: como deve decidir o magistrado? 
 
RESPOSTA: Deve o magistrado decidir na forma do art. 896 do CPC, que 
dispõe sobre imóvel de incapaz que não alcança pelo menos 80% da 
avaliação, onde o juiz confiará o bem à guarda e administração de depositário 
idôneo, adiando a alienação por prazo não superior a 1 ano. Portando, a 
arrematação não foi válida. 
 
2ª Questão. A respeito dos bens impenhoráveis, marque a alternativa 
incorreta: 
a) o seguro de vida; 
b) os materiais necessários para obras em andamento, salvo se essas forem 
penhoradas; 
c) os móveis, os pertences e as utilidades domésticas que guarnecem a 
residência do executado, inclusive os de elevado valor ou os que ultrapassem 
as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida; 
d) os vestuários, bem como os pertences de uso pessoal do executado, salvo 
se de elevado valor. 
 
RESPOSTA: Letra C 
 
 
 
CASO CONCRETO 7 
1ª Questão: Após a vigência do CPC, Rodolfo promove execução em face de 
Matheus e Lucas, objetivando o recebimento de determinada quantia. A citação 
de ambos foi realizada regularmente e não foram localizados bens passíveis de 
penhora. Diante desta situação, o magistrado suspendeu o processo pelo 
prazo de um ano. Findo este período e, também tendo sido ultrapassado o 
prazo prescricional da obrigação, os executados peticionam ao juízo 
requerendo o desarquivamento do processo e a pronúncia da prescrição 
intercorrente. Devidamente intimado, o exequente se posiciona em sentido 
contrário, ao argumento de que esta suspensão deveria permanecer sine die, 
ou seja, indefinidamente, até que sejam localizados bens passíveis de 
constrição judicial. Como deverá se posicionar o magistrado quanto ao tema? 
RESPOSTA: Quando o executado não possuir bens penhoráveis, suspende-se 
a execução na forma do art. 921, III do CPC, pelo prazo de 1 anos conforme o 
art 921, §1º do CPC. Passado 1 ano, e não for encontrado bens penhoráveis 
de acordo com art 921, §2º CPC, o juiz ordenará o arquivamento dos autos, 
que serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer 
tempo for encontrado bens penhoráveis como versa o art. 921 § 3º CPC. 
Passado 1 ano sem a manifestação do exequente, começa a correr o prazo de 
prescrição intercorrente na forma do art 921 §4º CPC, que é aquele que se 
opera mesmo na fluência do procedimento jurisdicional, nos casos de inércia 
do titular do direito nos termos dos arts 921, §4º, combinado com art. 924, V, 
ambos do CPC. Trata-se de uma sentença com resolução de mérito de acordo 
com o art 487, I do CPC. 
2ª Questão. A respeito das hipóteses de suspensão da execução, marque a 
alternativa incorreta: 
a) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando recebidos com efeito 
suspensivo os embargos à execução; 
b) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando o exequente renunciar 
ao crédito; 
c) ocorrerá a suspensão se a alienação dos bens penhorados não se realizar 
por falta de licitantes e o exequente, em 15 (quinze) dias, não requerer a 
adjudicação nem indicar outros bens penhoráveis; 
d) a execução é suspensa no todo ou em parte, quando o executado não 
possuir bens penhoráveis. 
 
RESPOSTA: Letra B (art. 924, IV, CPC). 
CASO CONCRETO 8 
1ª Questão: Em determinado processo, o magistrado fixou astreintes diárias 
para compelir o devedor a cumprir obrigação de entrega de coisa, o que não 
ocorreu no prazo estabelecido. Levando em consideração que o valor 
acumulado das astreintes está próximo de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) e 
que o conteúdo econômico discutido no processo é de no máximo R$ 
20.000,00 (Vinte Mil Reais), a parte ré peticiona requerendo a redução do valor 
retroativamente. Ocorre que a exequente, por seu turno, sustenta que este 
montante de R$ 100.000,00 (Cem Mil Reais) já integra o seu patrimônio. Vindo 
os autos conclusos para decisão, o magistrado percebe, na ambiência de seu 
gabinete, que o CPC fornece um tratamento inconclusivo quanto ao tema 
astreintes. Em determinada norma, por exemplo, autoriza que o magistrado 
possa alterar ou mesmo excluir o valor das multas, mas apenas para aquelas 
vincendas (art. 537, par. 1º), o que contraria entendimento jurisprudencial. Por 
outro lado, em outro momento, deixa o tema um tanto vago (art. 806, par. 1º), 
nada dispondo se a revisão do valor pode ser realizada em caráter retroativo. 
Indaga-se: Como decidir? O valor das astreintes poderia ser reduzido ex tunc? 
E, para os casos de fixação desta multa, não seria melhor simplesmente o 
magistrado fixar multa de incidência única, em valor mais substancial, para que 
a mesma realmente possa funcionar como fator coercitivo? 
RESPOSTA: 1ª corrente: O valor da multa pode ser reduzido, mas a eficácia 
dessa decisão será ex nunc, pois o valor acumulado já integra o patrimônio do 
credor da prestação. 
2ª corrente: entende que a decisão pode ter caráter retroativo, ex tunc, pois se 
assim decidiu é porque o juiz percebeu que este mecanismo executivo estava 
sendo ineficiente para atingir os seus fins. 
Para resolver a questão dos valores que vão se acumulando em razão da 
multa diária ou semestral poderia o juiz fixar astreintes de incidência única o 
que não resultaria obrigatoriamente em valor menor, pelo contrário, poderia ser 
ainda mais expressivo. 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o 
mecanismo de resposta que deve ser empregado pelo executado para 
apresentação das suas teses defensivas: 
a) Impugnação; RESPOSTA: Letra A. 
b) Embargos à execução; 
c) Exceção; 
d) Contestação 
CASO CONCRETO 9 
1ª Questão. Maurício promove execução por título extrajudicial em face da 
Fazenda Pública, para cumprimento de obrigação de fazer, observando o 
disposto entre o art. 815 e art. 821 do CPC. Esta, ao ser citada, aduz em sua 
defesa que há error in procedendo, eis que tem a prerrogativa de ser 
executada por modelo próprio estatuído no art. 910 do NCPC. A quem assiste 
razão? 
 
RESPOSTA: O argumento da fazenda não assiste razão, uma vez que o 
procedimento do art. 910 é para quantia certa, e no caso em tela trata-se de 
obrigação de fazer. 
 
2ª Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o 
mecanismo de resposta que deve ser empregado pelo executado para 
apresentação das suas teses defensivas: 
a) Impugnação; 
b) Embargos a execução; 
c) Exceção; 
d) Contestação. 
 
RESPOSTA: Letra A 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CASO CONCRETO 10 
1ª Questão: Geisa, servidora pública estadual, promove demanda em face da 
Fazenda Pública que se encontra vinculada, pleiteando o pagamento de 
determinada importância em dinheiro, que lhe foi indevidamente descontada 
em sua remuneração. A demanda se processa regularmente, tendo sidoproferida sentença favorável condenando a ré ao pagamento. Na etapa de 
cumprimento e, diante da demora na executada em liquidar a sua obrigação 
sujeita a pagamento por meio de precatório, a exequente peticiona ao juízo 
requerendo que seja aplicada a multa de 10%, prevista no art. 523, parágrafo 
1º, do CPC. Este pleito deve ser deferido? 
 
RESPOSTA: Não, não se aplica multa de 10% em face da fazenda pública, 
porque ela é citada para apresentar embargos ou impugnação, pois a fazenda 
tem um procedimento próprio. 
 
2ª Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla 
matéria passível de ser alegada em sede de impugnação ao cumprimento de 
sentença pela Fazenda Pública: 
a) incompetência relativa; 
b) impossibilidade jurídica do pedido; 
c) ilegitimidade da parte; 
d) excesso de execução ou cumulação indevida de execuções 
 
RESPOSTA: Letra B