TEMAS CONSTITUCIONAIS CONTEMPORÂNEOS

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

TEMAS CONSTITUCIONAIS CONTEMPORÂNEOS 
Simulado: 
Aluno(a): Matrícula: 
 
Data: 16/05/2019 00:38:41 (Finalizada) 
 
 1
a
 Questão (Ref.: 201902387214) 
 
Assinale a opção CORRETA: 
 
 Apenas será concedida a extradição de brasileiro de origem se não for comprovado que o 
crime praticado no exterior é hediondo. 
 Não será concedida a extradição de estrangeiro casado com cidadã brasileira ou que tenha 
filho menor dependente de suas atividades econômicas. 
 O estrangeiro que tenha família brasileira não poderá ser extraditado. 
 Apenas o brasileiro naturalizado poderá ser extraditado e, mesmo assim, caso tenha cometido 
crime comum, antes da naturalização, ou haja comprovado envolvimento em tráfico ilícito de 
entorpecentes e drogas afins. 
 Nenhum brasileiro de origem será extraditado a não ser que haja expressa previsão de tal 
possibilidade no Tratado de Extradição. 
 
 
 
 2
a
 Questão (Ref.: 201902387211) 
 
Assinale a alternativa que somente contem casos da Corte Interamericana de Direitos Humanos nos 
quais se utilizou a teoria do Controle de Convencionalidade. 
 
 Velez Loor vs. Panamá, julgado em 2010; Ximenes Lopes vs. Brasil, julgado em 2006 e 
Escher vs. Brasil, julgado em 2009. 
 Nogueira de Carvalho vs. Brasil, julgado em 2006; Rosendo Cantú vs. México, julgado em 
2010; e La Cantuta vs. Peru, julgado 2006. 
 Sétimo Garibaldi vs. Brasil, julgado em 2009; Cabrera Garcia-Montiel Flores vs. México, 
julgado em 2010 e Boyce vs. Barbados, julgado em 2007. 
 Gomes Lund e outros vs. Brasil, julgado em 2010; Nogueira de Carvalho vs. Brasil, julgado 
em 2006 e Boyce vs. Barbados, julgado em 2007. 
 Gomes Lund e outros vs. Brasil, julgado em 2010; Heliodoro Portugal vs. Panamá, julgado 
em 2008 e Duque vs. Colômbia, decidido em 2016. 
 
 
 
 3
a
 Questão (Ref.: 201902387209) 
 
(Defensoria Pública do Paraná ¿ FCC ¿ 2017) De acordo com o posicionamento do Supremo 
Tribunal Federal sobre a hierarquia dos tratados internacionais de direitos humanos, consideram-se 
como tratados de hierarquia constitucional: 
I. Regras Mínimas das Nações Unidas para a Administração da Justiça da Infância e Juventude − 
Regras de Beijing. 
II. Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu respectivo 
Protocolo Facultativo − Convenção de Nova Iorque. 
III. Convenção Americana Sobre Direitos Humanos − Pacto de San José da Costa Rica. 
IV. Tratado de Marraqueche para facilitar o acesso a obras publicadas às pessoas cegas, com 
deficiência visual ou com outras dificuldades para aceder ao texto impresso 
Está correto o que se afirma em: 
 
 II e IV, apenas. 
 II e III, apenas. 
 III e IV, apenas. 
 I, II, III e IV. 
 I e II, apenas. 
 
 
 
 4
a
 Questão (Ref.: 201902362381) 
 
A partir da segunda metade do século XX, o positivismo jurídico entra em declínio, despontando em 
seu lugar o chamado pós-positivismo. Este novo paradigma apresenta como uma de suas principais 
inovações dogmáticas a ideia-força de que o sistema de proteção dos direitos fundamentais é aberto 
e dinâmico. Com base nesta quebra de paradigma, aponte a resposta correta: 
 
 O pós-positivismo jurídico tem por fundamento hermenêutico a aplicação mecânica da lei, 
valorizando, por conseguinte, o pensamento silogístico de subsunção do fato à norma. 
 Em tempos de neoconstitucionalismo, o juiz fica restrito à interpretação do texto legal, pois o 
princípio da segurança jurídica predomina sobre os demais. 
 A reconstrução neoconstitucionalista parte de uma visão sistêmica do direito, na qual 
desponta uma nova racionalidade jurídica que valoriza a dimensão literal das regras jurídicas. 
 O cenário pós-positivista do direito caracteriza-se por certo protagonismo judicial em 
detrimento da autonomia do legislador democrático, mas, em benefício da força normativa da 
Constituição. 
 Sob a égide do neoconstitucionalismo, a interpretação constitucional busca reaproximar a 
ética e o direito, razão pela qual vai valorizar o sistema fechado de regras jurídicas. 
 
 
 
 5
a
 Questão (Ref.: 201902362380) 
 
A Com relação à organização político-administrativa do Estado Brasileiro, marque a alternativa 
correta. 
 
 O Estado Federal clássico de formação centrípeta se caracteriza fundamentalmente pelo 
reconhecimento do direito de secessão dos estados-membros. 
 O sistema brasileiro de distribuição de competências seguiu o modelo centrípeto, que adota a 
repartição exaustiva da competência de cada ente federativo, deixando para o ente central 
apenas as competências residuais. 
 Diferentemente do modelo centrípeto estadunidense, o sistema federativo centrífugo do Brasil 
promove grande concentração de competências na União, gerando alto grau de dependência 
dos governos subnacionais. 
 Seguindo o paradigma centrípeto dos Estados Unidos, o sistema brasileiro promove a 
valorização política da esfera regional dentro da tridimensionalidade federativa brasileira, em 
detrimento do ente central. 
 Diferentemente dos Estados Unidos, o sistema brasileiro de distribuição de competências 
promove o gigantismo dos governos subnacionais, onde Cada Estado pode legislar livremente 
em matéria penal e processual penal. 
 
 
 
 6
a
 Questão (Ref.: 201902362385) 
 
Analise as assertivas abaixo sobre o neoconstitucionalismo e o positivismo jurídico, apontando a 
única opção correta: 
 
 A estrutura neoconstitucionalista está pautada por um discurso dogmático sistêmico-estático 
de predominância cêntrica das regras jurídicas. 
 O neoconstitucionalismo realiza a correção normativa do direito com base na literalidade do 
direito posto pelo legislador democrático. 
 Um dos grandes motivos denegadores da concepção positivista do direito é sua crença 
exagerada na ponderação de valores de normas de mesma dignidade constitucional. 
 O discurso pós-positivista surge da necessidade de superação do paradigma exegético de 
aplicação mecânica da subsunção silogística nos casos de colisão de princípios 
constitucionais. 
 Um dos fatores que contribuíram para o surgimento do neoconstitucionalismo foi a 
insuficiência do discurso axiológico-ponderativo do direito na solução de problemas 
constitucionais hodiernos. 
 
 
 
 7
a
 Questão (Ref.: 201902387212) 
 
Em relação ao controle de convencionalidade e a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos 
Humanos sobre o tema, assinale a opção incorreta: 
 
 De acordo com a CF, os tratados internacionais de direitos humanos que forem aprovados, em 
cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos 
membros, terão status de norma constitucional. Tais tratados podem fundamentar tanto o 
controle de constitucionalidade quanto o controle de convencionalidade. 
 Paralelamente ao conhecido controle de constitucionalidade, há na sistemática da Convenção 
Americana sobre Direitos Humanos (1969) o chamado ¿controle de convencionalidade¿, que 
pode ser exercido pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, bem assim pelo Poder 
Judiciário interno dos Estados-partes na Convenção. 
 Segundo parte majoritária da doutrina, o direito brasileiro conta com um controle jurisdicional 
de convencionalidade das leis, que se distingue do controle de constitucionalidade. 
 Nenhum juiz nacional pode reconhecer a incompatibilidade da Convenção Americana de 
Direitos Humanos em face das leis ordinárias brasileiras, pois ambas possuem a mesma 
hierarquia. 
 A expressão bloco de constitucionalidade pode ser entendida como o conjunto normativo que 
contém disposições, princípios e valores materialmente constitucionais fora do texto da CF 
formal.
8
a
 Questão (Ref.: 201902362379) 
 
Considere a seguinte situação hipotética: Determinados Estados resolveram formar, através de um 
tratado internacional, um pacto de colaboração a fim de promoverem o desenvolvimento conjunto, 
bem como de se protegerem no campo da segurança internacional. No aludido pacto, permitia-se a 
denúncia do tratado a qualquer tempo, consagrando-se, assim, o direito de retirada do pacto. Diante 
de tal fragmento, indique a resposta correta: 
 
 caracteriza-se aqui o pacto federal indissolúvel, na medida em que se trata de uma união de 
Estados meramente autônomos, vinculados por um tratado internacional denunciável. 
 trata-se de uma Federação porque os Estados-membros podem exercer livremente o direito de 
secessão, na medida em que o vínculo jurídico que os une é um tratado internacional que 
permite a denúncia. 
 caracteriza-se aqui o pacto confederal dissolúvel, na medida em que se trata de uma união de 
Estados soberanos com pleno direito de secessão, vinculados por um tratado internacional 
denunciável. 
 trata-se de uma Confederação de Estados meramente autônomos, porque muito embora 
estejam vinculados por tratado internacional que permite a denúncia, os Estados-membros 
não podem exercer livremente o direito de secessão. 
 trata-se de uma Confederação porque os Estados-membros não podem exercer o direito de 
secessão, na medida em que o vínculo jurídico que os une é um tratado internacional 
denunciável. 
 
 
 
 9
a
 Questão (Ref.: 201902362389) 
 
Na concretização dos direitos sociais, a criação jurisprudencial do direito a partir do caso concreto 
encontra um grande óbice representado pela falta de recursos financeiros do Estado para atender a 
todas as demandas sociais. Tal óbice denomina-se: 
 
 Reserva do Impossível. 
 Reserva contramajoritária. 
 Reserva do possível jurídica. 
 Reserva do possível fática. 
 Reserva de jurisdição. 
 
 
 
 10
a
 Questão (Ref.: 201902362383) 
 
A decisão judicial baseada na mera pré-compreensão do magistrado denomina-se: 
 
 dificuldade contramajoritária. 
 ativismo judicial proporcional. 
 criação democrática de direito. 
 decisionismo judicial. 
 judicialização da política.