Teste de conhecimento criminologia 4 3

Prévia do material em texto

CRIMINOLOGIA
4a aula
		
	 
	Lupa
	 
	 
	
Vídeo
	
PPT
	
MP3
	 
		Exercício: CCJ0060_EX_A4_201407165097_V3 
	18/05/2019 (Finaliz.)
	Aluno(a): NEUCELI LAYOLA BYLAARDT DUARTE
	2019.1
	Disciplina: CCJ0060 - CRIMINOLOGIA 
	201407165097
	
	 
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	A lei 8.072/90 define como crime hediondo as condutas previstas no art. 273 do CP: "falsificar, corromper, adulterar ou alterar produto destinado a fins terapêuticos ou medicianis", com uma pena de 10 a 15 anos, o que também é aplicado a quem vende estes produtos, ou mesmo se tratar de cosméticos ou produtos de limpeza, ou quem não tem o devido registro no órgão compettente. Com isto, marque a opção correta que melhor analisa o caso segundo a teoria do conflito.
		
	
	Trat-se de uma opção legítima do legislador em optar por uma pena maior, ainda que de forma desproporcional
	
	Demonstra a falta de preparo do legislador que, negligentemente, previu uma pena muito alta
	
	Tal medida é legítima pois a conduta é mais grave que envenar água potável, prevista no art 170, cujo artigo também define uma pena de 10 a 15 anos de reclusão.
	 
	Expressa os valores do legislador que atende os interesses da classe dominante, no caso, os laboratórios e grandes empresas.
	
	É uma hipótese de se reduzir os conflitos na sociedade
	
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	A criminalização de uma conduta é apenas uma nova fase de um conflito já existente na sociedade entre a classe dominante e os demais membros da sociedade.
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
		
	
	Teoria da tolerância zero;
	 
	Teoria do conflito;
	
	Teoria do direito penal;
	
	Teoria cultural;
	
	Criminologia forense.
	
Explicação:
Segundo a teoria do conflito, a criminalização de uma conduta é apenas uma nova fase de um conflito já existente na sociedade entre a classe dominante e os demais membros da sociedade.
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	A análise crítica do art. 157, parágrafo 3º do CP (latrocínio), que define o crime de roubo seguido de morte, no que tange a sua pena de 20 a 30 anos, demosntra que o legislador conferiu mais peso ao patrimônio do que à vida, uma vez que o homicídio qualificado possui pena mínima de 12 anos. Tal assertiva é analisada e criticada pela:
		
	
	teoria do etiquetamento
	 
	teoria do conflito
	
	teoria positivista
	
	teoria da anomia
	
	teoria ecológica
	
	
	Gabarito
Coment.
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	No título I (Dos crimes contra a pessoa) do Capítulo I (Dos crimes contra a vida) do CP, nós encontramos no art. 121 preceituado o crime de homicídio para o qual a pena cominada, determinada em lei, é de 6 a 20 anos de reclusão, sendo o bem jurídico tutelado, protegido, a vida, o bem maior em nossa sociedade. Qual teoria da criminologia poderia explicar o fato do crime de extorsão mediante sequestro com lesão corporal (art. 159 § 2º do Código Penal), ter uma pena de 16 a 24 anos de reclusão cominada pelo legislador, sabendo-se que tal conduta está descrita no título II, que protege como bem jurídico o patrimônio?
		
	
	Positivismo.
	
	Teoria Ecológica
	
	Teoria do Processo Social
	
	Teoria do Etiquetamento
	 
	Teoria do Conflito
	
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Como é possível observar na Lei 4.898/65, os crimes de abuso de autoridade nela previstos têm cominada uma pena de 10 dias a 6 meses de detenção para qualquer uma das hipóteses, por mais grave que ela seja, como atentar contra a liberdade, o domicílio ou direito de reunião. Segundo a teoria do conflito, como se explicaria a vigência desta lei, face à gravidade destes delitos que são praticados por funcionários públicos?
		
	
	Em verdade não são tão graves, sendo o crime praticado por particular muito mais grave, por isso, merecem uma pena maior
	
	Trata-se de lei especial e, tendo em vista o princípio da especialidade, deve ser aplicada afastando a norma geral, permanecendo em vigor enquanto não for revogada por outra lei
	
	Apesar de graves, por serem cometidos por funcionários públicos, devem ter uma pena menor para não prejudicar o fiel andamento da administração pública
	 
	Como o legislador também é funcionário público, verifica-se o reflexo de seus interesses na elaboração da lei que regula, de forma mais branda, crimes que venham a ser praticados por ele
	
	Aplica-se esta lei apenas nos casos mais leves, pois nos mais graves, mesmo sendo autoridade, aplica-se o Código penal.
	
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Esta Teoria desmistifica o conceito de que, por vivermos em uma democracia, as leis produzidas e as decisões tomadas por nossos governantes são a princípio legítimas, por representarem a vontade e os interesses do povo.
		
	 
	Teoria do Conflito.
	
	Teoria Subcultural.
	
	Teoria do Comportamento.
	
	Teoria Objetiva.
	
	Teoria Positiva.
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Segundo esta teoria a ordem social é formada por um mosaico de grupos e subgrupos, os quais possuem seus próprios códigos de valores, que nem sempre coincidem com os demais, sendo o crime não o produto de desorganização ou falta de valores, mas reflexo de valores distintos
		
	
	Teoria Subjetiva
	
	Teoria Social
	
	Teoria Positivista
	
	Teoria do Consenso
	 
	Teoria Subcultural
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	O art. 320 do CP define o crime de condescendência criminosa, que é uma espécie de prevaricação que ocorre quando o funcionário público deixa de responsabilizar subordinado que praticou infração, no exercício do cargo, ou não levou o fato ao conhecimento da autoridade competente, punindo com uma pena de 15 dias a 1 mês, bem inferior que a pena de 3 meses a 1 ano da prevaricação, que trata da conduta genérica de deixar ou praticar indevidamente ato de ofício. Analisando o caso, marque a opção correta segundo a teoria do conflito.
		
	
	É uma medida adotada pela Teoria Ecológica que prima pelo princípio da proporcionalidade
	
	Demonstra a falta de preparo do legislador que, negligentemente, previu uma pena muito pequena
	 
	Expressa os interesses do legislador, que também é funcionário público
	
	É uma hipótese de se reduzir os conflitos dentro do funcionalismo público
	
	Trata-se de uma opção legítima do legislador em optar por uma pena menor, recompensando a condescendência