PROPRIEDADE INTELECTUAL, DIREITO E ÉTICA - ex3

Prévia do material em texto

PROPRIEDADE INTELECTUAL, DIREITO E ÉTICA 
3a aula 
Lupa 
 
 
 
Vídeo 
 
PPT 
 
MP3 
 
 
 
Exercício: CCT0752_EX_A3_ 01/05/2019 (Finaliz.) 
Aluno(a): 
Disciplina: CCT0752 - PROPRIEDADE INTELECTUAL, DIREITO E ÉTICA 
 
 
 
 1a Questão 
 
 
Os crimes contra o patrimônio são aqueles que atentam diretamente contra o 
patrimônio de uma pessoa ou organização. O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa. 
O sujeito passivo, também, pode ser qualquer pessoa, pois, em regra este é o titular 
do direito de propriedade ou posse do bem. Cita o artigo 157 da Legislação Penal: 
Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou 
violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à 
impossibilidade de resistência: - Coisa móvel, portanto, será tudo aquilo possível de 
remoção, ou seja, tudo que poderá ser removido ou retirado. Assinale abaixo a opção 
que não se enquadra no critério de coisa móvel: 
 
 Trailer. 
 Cadáveres utilizados em pesquisas em Universidades. 
 Animais. 
 Casa. 
 Obras protegidas pela Legislação Autoral. 
 
 
Explicação: 
O fato de ser coisa móvel ou não muda muita coisa a respeito do tratamento jurídico 
dado a ele. Por exemplo, o Furto e o Roubo só podem ocorrer com bens móveis, ou 
seja, é possível roubar um Trailer, mas não uma Casa, que só pode ser invadida ou 
danificada. Os animais também podem ser considerados coisa móvel, da mesma 
forma os cadáveres que estiverem sendo utilizados em pesquisas em Universidades. 
O ser humano vivo jamis poderá ser considerado coisa, pois a remoção forçada 
poderá configurar crime de sequestro ou carcere privado. Assim, a resposta correta 
é: Casa. 
 
 
 
 
 2a Questão 
 
 
(FGV/XXIII Exame Unificado OAB/2017 - adaptada) - Roberta, enquanto conversava com Robson, afirmou categoricamente que 
presenciou quando Caio explorava jogo do bicho, no dia 03/03/2017. No dia seguinte, Roberta contou para João que Caio era um 
¿furtador¿. Caio toma conhecimento dos fatos, procura você na condição de advogado(a) e nega tudo o que foi dito por Roberta, 
ressaltando que ela só queria atingir sua honra. 
Nesse caso, deverá ser proposta queixa-crime, imputando a Roberta a prática de: 
 
 
1 crime de difamação e 2 crimes de calúnia. 
 
1 crime de calúnia e 1 crime de injúria. 
 
2 crimes de calúnia. 
 
1 crime de difamação e 1 crime de calúnia. 
 1 crime de difamação e 1 crime de injúria. 
 
 
Explicação: 
 DIFAMAÇÃO - É necessário para caracterizar a difamação a existência de imputação de fatos e pessoa (s) determinada (s), 
pouco importando se são falsos ou verdadeiros, relevando-se a finalidade de ofender a reputação de outrem, isto é, sua honra 
objetiva, quer seja por escrito, gestos ou palavras. De se visualizar, que o bem jurídico protegido é a honra objetiva. O objeto 
material é a pessoa contra a qual recair a difamação. Vê-se, pois, que a conduta consiste em imputar fato ofensivo a reputação 
da vítima, e, ademais, por tratar-se de bem jurídico disponível, em havendo o consentimento da vítima o crime desaparece, 
restando um indiferente penal. 
Em face da pena cominada ¿ de 3 meses a 1 anos, e multa, caberá a suspensão condicional do processo (art. 89, L. 9.099/95) 
e transação penal (art. 76, L. 9.099/95), pouco importando se incide a causa de aumento prevista no art. 141 do CPB-41. 
 INJÚRIA - O bem jurídico protegido, diversamente dos dois delitos anteriores, é a honra subjetiva, quer dizer, a autoestima da 
vítima, a concepção ampla que ela tem de si. O objeto material é a pessoa contra a qual recai a ação delituosa. 
A injúria abrange três espécies: injúria simples (caput do art. 140); injúria real (§2º do art. 140); injúria preconceituosa (§3º do 
art. 140). Analisaremos uma a uma em tópico próprio. 
A ação nuclear é injuriar, que significa ofender a dignidade ou o decoro. Tais ofensas se dão por meio de emissão de opinião 
negativa acerca daquilo que a pessoa representa para si. 
 
 
 
 
 
 
 3a Questão 
 
 
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel, é a definição legal do crime de: 
 
 furto 
 crime contra inviolabilidade de segredo 
 
apropriação indébita 
 
extorsão 
 
roubo 
 
 
Explicação: 
A questão nos remete aos chamados crime contra o patrimônio ¿ os dois de mais referências são o furto e o roubo ¿ para 
uma melhor resposta vamos no socorrer de duas definições contidas na legislação penal - Roubo 
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de 
havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência: 
Furto 
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel: 
uma diferença esta na questão da não ocorrência de grave ameaça ou violência ¿ assim a resposta correta é: furto. 
 
 
 
 
 4a Questão 
 
 
O crime de roubo qualificado pelo resultado morte: 
 
 Todas as respostas anteriores estão corretas. 
 
é hediondo, segundo a Lei nº 8.072/90. 
 
 a morte da vítima pode ser culposa ou dolosa. 
 
no resultado morte o sujeito pode agir dolosa ou culposamente, configurando o delito. 
 
a pena é aumentada quando a vítima é menor de 14 anos. 
 
 
Explicação: 
O latrocínio, roubo seguido de morte, é crime hediondo nos termos do art. 1º, da Lei nº 8.072/90. Se o crime é praticado contra 
menor de 14 anos, alienado mental ou pessoa que se encontra impossibilitada de oferecer resistência, a pena é agravada da metade. 
No tocante ao resultado - morte - o sujeito pode agir dolosa ou culposamente, configurando o delito. 
 
 
 
 
 5a Questão 
 
 
Analise as afirmativas abaixo: 
I) o crime culposo por imprudência do agente ocorre quando o agente atua com precipitação, afoitamente, sem as devidas cautelas 
II) o crime é culposo por negligência do agente quando atua com falta de conhecimento teórico ou prático no exercício de arte ou 
profissão 
III) o crime é culposo por imperícia quando o agente atua por inércia psíquica, por indiferença; que, mesmo podendo tomar os 
cuidados e cautelas exigidos, não o faz por displicência ou preguiça mental 
A respeito das afirmativas acima, assinale a opção correta: 
 
 as opções II e III estão corretas 
 
a opção II está correta 
 
a opção III está correta 
 
a opção I é falsa 
 as opções II e III são falsas 
 
 
Explicação: 
A pergunta nos remete a três afirmativas que tratam de assunto comum, o crime culposo; - para uma melhor resposta 
vamos analisar cada afirmativa creditando veracidade ou não a cada uma delas ¿ afirmativa I) o crime culposo por 
imprudência do agente ocorre quando o agente atua com precipitação, afoitamente, sem as devidas cautelas, 
afirmativa verdadeira - II) o crime é culposo por negligência do agente quando atua com falta de conhecimento teórico 
ou prático no exercício de arte ou profissão ¿ afirmativa falsa, pois quando ocorre a falta de conhecimento técnico o 
crime culposo é via da imperícia ¿ afirmativa III) o crime é culposo por imperícia quando o agente atua por inércia 
psíquica, por indiferença; que, mesmo podendo tomar os cuidados e cautelas exigidos, não o faz por displicência ou 
preguiça mental ¿ afirmativa falsa, pois os crimes culposos por inércia psíquica, por indiferença; que, mesmo podendo 
tomar os cuidados e cautelas exigidos, não o faz por displicência ou preguiça mental, é por via da negligência. Assim, 
tendo em vista a combinação de respostas, a correta é: as opções II e III são falsas. 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 
 
 6a Questão 
 
 
 
Nos crimes de violação de segredo profissional, constantes do Artigo 154, do Código Penal, uma das condutas típicasdo agente que 
comete o crime é: 
 
 o agente revelar segredo, com justa causa, via e-mail 
 
o agente armazenar o segredo em seu computador 
 
o agente revelar o segredo, com justa causa 
 o agente revelar o segredo, sem justa causa 
 
o agente revelar o segredo sem prejuízo ou dano a outrem 
 
 
Explicação: 
A pergunta nos remeta aos chamados crimes contra o segredo de industria e segredo de negócio ¿ para uma melhor resposta 
vamos buscara na legislação as definições e segredo e segredo de industria e e negócio, constante na legislação penal 
- Divulgação de segredo - Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo de documento particular ou de 
correspondência confidencial, de que é destinatário ou detentor, e cuja divulgação possa produzir dano a outrem: - Violação 
do segredo profissional Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo, de que tem ciência em razão de função, 
ministério, ofício ou profissão, e cuja revelação possa produzir dano a outrem: - fica evidente qie a exceção é a revelação do 
segredo com justa causa não gera penalidade, mas caso não haja esta justa causa, gera penalidade ¿ assim a resposta correta 
é o agente revelar o segredo, sem justa causa. 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 
 
 7a Questão 
 
 
Tício, ao sair de casa pela manhã com seu automóvel, percebeu uma falha nos freios. Mesmo com o problema, volta a sua 
residência ao final do dia sem maiores problemas. No dia seguinte, novamente, ao sair de casa, percebe o problema nos freios e ao 
tentar frear no sinal vermelho, atropela Mércia, que chega a óbito instantaneamente. 
A partir das informações acima, analise as seguintes afirmativas: 
I) Tício cometeu um crime doloso 
II) Tício cometeu um crime culposo por negligência 
III) Tício cometeu um crime culposo por imprudência 
Com relação as afirmativas acima, assinale a opção correta: 
 
 
as opções I e III estão corretas 
 
a opção II é falsa 
 
a opção III está correta 
 as opções I e III são falsas 
 a opção I está correta 
 
 
Explicação: 
A pergunta nos remete a um tipo criminal ligado aos crimes contra vida, na questão o crime culposo ¿ na questão Tício 
percebe um problema nos freios que no primeiro instante não representa problema ¿ mas em momento seguinte, dia 
seguinte, mesmo percebendo o problema nos freios têm uma atitude ligada a omissão, ou seja, falta de cuidado, 
levando terceiro a óbito ¿ passamos agora a analisar as afirmativas de resposta: I) Tício cometeu um crime doloso ¿ 
afirmativa falsa, pois Tício não teve intenção de matar ¿ afirmativa II) Tício cometeu um crime culposo por negligência, 
afirmativa correta, pois fica clara a questão da omissão no problema; - afirmativa III) Tício cometeu um crime culposo 
por imprudência ¿ afirmativa falsa, pois a imprudência tem como característica sempre se revelar através de ação (uma 
ação imprudente).Assim, pela combinação de respostas, a correta é: as opções I e III são falsas. 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 
 
 8a Questão 
 
 
Tício sabe que os freios de seu automóvel já estão gastos e, em razão deste problema não consegue frear a tempo e atropela uma 
pessoa. Este crime é tipificado como: 
 
 
infanticídio 
 
crime culposo por imperícia do agente 
 
latrocínio 
 crime culposo por imprudência do agente 
 crime culposo por negligência do agente 
 
 
Explicação: 
A questão nos remete aos chamados crimes culposos que são descritos na legislação como por imprudência, negligência ou 
imperícia ¿ para uma melhor resposta vamos nos socorrer da legislação penal com a definição dos tipos penais - Crime 
culposo 
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia - 
Negligência 
Também conhecida como falta de cuidado ou desatenção. A negligência implica em omissão ou falta de observação do 
dever, ou seja, aquele de agir de forma, prudente, não age com o cuidado exigido pela situação. 
Imprudência 
Também conhecida como Imprevidência, tem a ver com algo mais do que a mera falta de atenção ou cuidado, mas 
o ato pode até se revelar de má fé, ou seja, com conhecimento do mal e intenção de praticá-lo. 
Imperícia 
Requer da pessoa falta de técnica, conhecimento ou até falta de habilidade, erro ou engano na execução de alguma tarefa 
que ele deveria saber. 
No caso ocorreu uma falta de cuidado e omissão de dever, uma omissão, um ato, que levou ao resultado ¿ assim a resposta 
correta é: crime culposo por negligência do agente. 
 
 
Gabarito 
Coment.