PENAL - AVALIANDO 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201802548245)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	  
(OAB-SP 128°) Sobre relação de causalidade, é correto afirmar que: 
		
	
	  
se houve superveniência de causa independente que exclua a imputação, os fatos anteriores ficam abrangidos pela exclusão.
	
	  
causa é a ação sem a qual o resultado não teria ocorrido, não se incluindo no conceito de causa a omissão.
	
	  
a superveniência da causa relativamente independente nunca exclui a imputação.
	
	  
a omissão é penalmente relevante quando o omitente tinha o dever de agir, como sucede com quem, com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrência do resultado. 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201802547864)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(OAB-RJ 11°) Dos crimes abaixo, quais os que não admitem a modalidade da tentativa: 
		
	
	Os crimes plurissubjetivos.
	
	Os crimes comissivos por omissão;
	
	Os crimes omissivos puros;
	
	Os crimes formais; 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201803276158)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Denis desferiu cinco facadas em Henrique com intenção de matar. Socorrido imediatamente e encaminhado ao hospital mais próximo, Henrique foi submetido a cirurgia de emergência, em razão da qual contraiu infecção e, finalmente, faleceu. Acerca dessa situação hipotética, assinale a opção correta, com base no entendimento do STF. 
		
	
	Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicídio.
	
	Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por lesão corporal seguida de morte.
	
	Não houve rompimento do nexo causal, mas Denis deve responder apenas por tentativa de homicídio.
	
	Trata-se de causa absolutamente independente superveniente, que rompeu o nexo causal, devendo Denis responder por tentativa de homicídio.
	
	Não houve rompimento do nexo de causalidade, devendo Denis responder por homicídio doloso consumado.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201802707583)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	V Exame de Ordem Unificado 
Jefferson, segurança da mais famosa rede de supermercados do Brasil, percebeu que João escondera em suas vestes três sabonetes, de valor aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar sair do estabelecimento, entretanto, João é preso em flagrante delito pelo segurança, que chama a polícia. A esse respeito, assinale a alternativa correta. 
		
	
	A conduta de João não constitui crime, uma vez que este agiu em estado de necessidade.
	
	Embora sua conduta constitua crime, João deverá ser absolvido, uma vez que a prisão em flagrante é nula, por ter sido realizada por um segurança particular.
	
	A conduta de João constitui crime, uma vez que se enquadra no artigo 155 do Código Penal, não estando presente nenhuma das causas de exclusão de ilicitude ou culpabilidade, razão pela qual este deverá ser condenado.
	
	A conduta de João não constitui crime, uma vez que o fato é materialmente atípico.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201803392818)
	Pontos: 0,0  / 0,1   
	Matar dolosamente um animal doméstico não está compreendido dentro da figura do homicídio - "matar alguém" - pois não é suportado pela elementar:
		
	
	Positivista;
	
	Objetiva;
	
	Legalista;
	
	Normativa;
	
	Subjetiva;