Prévia do material em texto
NEAF Concursos – Av. São Luís, 86 - 2° andar - São Paulo - SP Tel. (11) 3129-4356 ESCREVENTE TJ SP Raciocínio Lógico – Simulado 1 www.neafconcursos.com.br 1 1 01. (QUESTÃO ELABORADA PELO PROFESSOR) Considere as sentenças abaixo como falsas. I- Se eu beber, não respiro ou não fico parado. II- Venho da fazenda ou vou para o escritório. III- Minha irmã está viajando ou está no hotel, mas não ambos. IV- Ora, minha irmã está viajando. Assim, podemos afirmar que: a) Não respiro. b) Respiro e fico parado e minha irmã está viajando. c) Minha irmã está no hotel. d) Minha irmã está no hotel e vou para o escritório. e) Fico parado e minha irmã não está viajando. 02. (2016-VUNESP-MPE-SP-Analista Técnico Científico - Engenheiro de Computação) Uma afirmação equivalente à afirmação – Se Glória é dançarina ou cantora, mas não ambos, então Fábio não é ator. – é: a) Se Fábio não é ator, então Glória é dançarina ou cantora, mas não ambos. b) Se Fábio é ator, então Glória não é dançarina nem cantora ou Glória é dançarina e cantora. c) Se Fábio é ator, então Glória não é dançarina, mas é cantora. d) Se Glória não é dançarina nem cantora ou é dançarina e cantora, então Fábio é ator. e) Se Fábio não é ator, então Glória é dançarina, mas não é cantora ou Glória não é dançarina, mas é cantora. 03. (2014-CESGRANRIO-FINEP Analista - Desenvolvimento de Sistemas) No contexto do Cálculo Proposicional, é verdadeira a afirmação (A) (~p ^ q) é equivalente a ~(p ˅ q) (B) ~(p ^ q ) é equivalente a (p → ~q) (C) (p ˅ q) é equivalente a ~(p ^ q) (D) (p → q) é equivalente a (p ^ ~q) (E) ~(p → q) é equivalente a (~p ˅ q) 04. (QUESTÃO ELABORADA PELO PROFESSOR) Das sentenças abaixo, quantas podem ser consideradas proposições lógicas? I- Eu não temo coisa alguma. II- A mãe de Ciro chamou para almoçar. III- O carro vermelho bateu contra o poste. IV- Ele não tentou parar de beber. V- Saia e vá se vestir de uma vez. VI- Hoje teremos aula? (A) Apenas uma. (B) Apenas duas. (C) Apenas três. (D) Nenhuma. (E) Apenas quatro. 05. (2010 – FCC – JCDH –BA - Agente Penitenciário) Uma afirmação equivalente à afirmação "Se bebo, então não dirijo" é (A) Se não bebo, então não dirijo. (B) Se não dirijo, então não bebo. (C) Se não dirijo, então bebo. (D) Se não bebo, então dirijo. (E) Se dirijo, então não bebo. 06. (2010 – FCC – JCDH –BA - Agente Penitenciário) Uma afirmação equivalente à afirmação condicional: – Se escorrego na lama, então estou de olhos fechados ou estou desatento – é: (A) Se não estou desatento e não estou de olhos fechados, então não escorrego na lama. (B) Se não escorrego na lama, então estou de olhos abertos e estou desatento. (C) Se não escorrego na lama, então estou de olhos fechados e estou atento. (D) Se estou de olhos fechados e estou desatento, então escorrego na lama. (E) Se estou de olhos fechados e estou desatento, então não escorrego na lama. NEAF Concursos – Av. São Luís, 86 - 2° andar - São Paulo - SP Tel. (11) 3129-4356 ESCREVENTE TJ SP Raciocínio Lógico – Simulado 1 www.neafconcursos.com.br 2 2 07. (2015-FCC-TCE-CE-Técnico de Controle Externo-Administração) A afirmação que é logicamente equivalente à afirmação: "Se faço karatê, então sei me defender” é (A) Se não faço karatê, então não sei me defender. (B) Se sei me defender, então faço karatê. (C) Se não sei me defender, então não faço karatê. (D) Se não sei me defender, então faço karatê. (E) Se faço karatê, então não sei me defender. 08. (2015-FCC-TCE-SP-Auxiliar da Fiscalização Financeira II) Considere a afirmação: Se Kléber é escritor, então ou João é biólogo ou é matemático. Uma afirmação equivalente é: (A) Se João é biólogo e matemático, então Kléber é escritor. (B) Se João não é biólogo e é matemático, então Kléber não é escritor. (C) Se João não é biólogo nem matemático ou se João é biólogo e matemático, então Kléber não é escritor. (D) Se João é biólogo e não é matemático, então Kléber não é escritor. (E) Se João é biólogo e não é matemático ou se João não é biólogo e é matemático, então Kléber não é escritor. 09. (2013-VUNESP-DCTA-Analista em C&T Júnior - Administração) Se sou responsável, então sou um bom profissional. Uma afirmação equivalente à afirmação acima está contida no item: (A) Se sou um bom profissional, então sou responsável. (B) Sou um bom profissional se e somente se sou responsável. (C) Se não sou responsável, então não sou um bom profissional. (D) Não sou responsável se e somente se não sou um bom profissional. (E) Se não sou um bom profissional, então não sou responsável.