Prévia do material em texto
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ________VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _______, (1) Antenor, (nacionalidade), (estado civil), (profissão), residente e domiciliado na Rua ________________, por seu advogado que esta subscreve (conforme procuração anexa – doc 01), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, impetrar MANDADO DE SEGURANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR com fulcro no art. 5o, inciso LXIX, da Constituição Federal, e Lei 12016/09 e suas posteriores alterações, contra ato do Ilustríssimo Senhor Doutor Delegado da Polícia Civil, pelas razões de fato e de direito as seguir expostas: I – DOS FATOS O Impetrante teve seu veículo subtraído e posteriormente localizado e apreendido em auto próprio, instaurando a Autoridade Policial regular inquérito, já que estabelecida a autoria. Ocorre que o Impetrante requereu a liberação do seu veículo, o que foi indeferido pela Autoridade Policial, sob a alegação de que só seria possível a restituição depois do processo penal transitar em julgado. II – DO DIREITO Em que pese a indiscutível sabedoria do Ilustríssimo Senhor Delegado de Polícia, a sua decisão não encontra abrigo no ordenamento jurídico, por ferir frontalmente direito líquido e certo. Primeiramente, convém salientar que o mandado de segurança é um remédio constitucional colocado à disposição dos indivíduos para a defesa de atos ilegais ou praticados com abuso de poder que firam direito líquido e certo, constituindo, por isso, verdadeiro instrumento de liberdade civil e liberdade política. Nesse sentido, o nosso texto constitucional estabelece, no seu artigo 5o, LXIX, que: “Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo não amparado por “habeas corpus” ou “habeas data”, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;” Com efeito, o artigo 5o, inciso LIV, da nossa Carta Magna, preceitua que: “ Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal” Em consonância com a referida garantia constitucional, os artigos 119 e 120 do Código de Processo Penal são uníssonos em reconhecer que a restituição de coisas apreendidas será plenamente possível quando pertencerem ao lesado ou terceiro de boa-fé e não restarem dúvidas quanto ao direito do reclamante. Dessa forma, analisando-se o caso em comento, é evidente que o Impetrante teve o seu direito líquido e certo violado, uma vez que comprovou indiscutivelmente ser o proprietário do veículo. Sobre o assunto, ensina o mestre Alexandre de Moraes que: “Direito líquido e certo é o que resulta de fato certo, ou seja, aquele capaz de ser comprovado, de plano, por documentação inequívoca” (Direito Constitucional, 9ª edição, Editora Atlas, pag. 159) Ademais, a jurisprudência tem admitido mandado de segurança em matéria criminal na hipótese de apreensão, em inquérito policial, de bens envolvidos em prática delituosa e cuja devolução é injustamente denegada (Julgados do TACRIM -SP 26/206.) Portanto, o mandado de segurança é medida que se impõe, no presente caso, para a defesa do direito violado. III – DO PEDIDO Diante do exposto, estando presentes o “fumus boni iuris” e o “periculum in mora”, requer seja concedida medida liminar, determinando-se a liberação do veículo e, após as informações prestadas pela autoridade coatora, bem como a manifestação do Ministério Público, que seja definitivamente concedida a segurança, confirmando-se a liminar, como medida de inteira Justiça. Dá-se a causa, para fins meramente fiscais, o valor de RS _________. Nesses termos, pede deferimento. (Local e data). ______________________________ advogado – OAB no ................................................................................................................. (1): A competência para a apreciação do mandado de segurança é da autoridade com poder para desfazer o ato arbitrário. No caso, sendo a autoridade coatora o Delegado de Polícia, o Mandado de Segurança deve ser remetido ao Juiz de Direito. Outros endereçamentos possíveis são: AUTORIDADE COATORA ENDEREÇAMENTO Delegado da Polícia Federal “Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal da ____ Vara Criminal da Justiça Federal da Seção Judiciária de ________” Delegado da Policia civil – infração de menor potencial ofensivo “Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de ________” Delegado da Policia Federal – infração de menor potencial ofensivo “Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Federal do Juizado Especial Criminal Federal da Seção Judiciária de ________” Juiz Estadual “Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de __________.” Juiz Federal “Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal Regional Federal da ______ Região. ” Se a autoridade coatora for Câmara, Turma ou Presidente de Tribunal, o mandado de segurança deve ser proposto para o Presidente do próprio Tribunal, sendo que será julgado pelo pleno / órgão especial.