Buscar

AVALIANDO PENAL II

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

20/06/2019 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 
 
 
Disc.: DIREITO PENAL II 
Aluno(a): CAMILA NUNES DA SILVA FREITAS Matríc.: 201707031436
Acertos: 0,4 de 0,5 03/04/2019 (Finaliz.)
 
 
1a Questão (Ref.:201709327037) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com relação a concurso de pessoas, assinale a opção correta.
O autor intelectual é assim chamado por ter sido quem planejou o crime, não é necessariamente aquele que tem controle sobre a consumação do crime.
 O partícipe, para ser considerado como tal, não pode realizar diretamente ato do procedimento típico, tampouco ter o domínio final da conduta.
Ser coautor de um crime significa ter sido um agente de menor importância na empreitada criminosa.
Não existe a possibilidade de coautoria em crime culposo.
A participação maior ou menor do agente no crime não influencia na pena.
Respondido em 03/04/2019 19:23:26
 
 
Compare com a sua resposta: Não, só é possível adesão até a consumação do crime
 
2a Questão (Ref.:201709326927) Pontos: 0,1 / 0,1 
Reconhecida a prática de um injusto culpável, o juiz realiza o processo de individualização da pena, de acordo com o Art. 68 do Código Penal. Segundo a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, assinale a afirmativa correta.
O crime de roubo não admite a forma qualificada.
Não se mostra possível a compensação da agravante da reincidência com a atenuante da confissão espontânea.
 O aumento da pena na terceira fase no roubo circunstanciado exige fundamentação concreta, sendo insuficiente a simples menção ao número de
majorantes
A condenação com trânsito em julgado por crime praticado em data posterior ao delito pelo qual o agente está sendo julgado pode funcionar como maus
antecedentes.
Nada impede que a pena intermediária, na segunda fase do critério trifásico, fique acomodada abaixo do mínimo legal.
Respondido em 03/04/2019 19:21:32
 
 
Compare com a sua resposta:
Sim, o juiz não poderia substituir a pena e nem tampouco conceder o sursis pela quantidade de pena aplicada e pela natureza do crime perpetrado.Além disso,
tratando-se de semi-imputável, cabível a diminuição da pena e substituição por medida de segurança.
 
3a Questão (Ref.:201709327369) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta:
e) É facultado ao juiz substituir a pena privativa de liberdade não superior a quatro anos, imposta ao réu reincidente pela prática do mesmo crime ou de
diversa espécie, se constituir medida socialmente recomendável.
d) A prescrição intercorrente tem como baliza a pena aplicada na sentença condenatória, podendo abranger o período entre a sentença e o recebimento da
denúncia.
c) Na hipótese de concurso formal imperfeito, aplica-se ao agente a pena mais grave das cabíveis ou, se iguais, só uma delas, aumentada de 1/6 até ½.
b) O condenado, não reincidente, a pena superior a oito anos de reclusão pode começar a cumpri-la em regime semi-aberto.
 a) A pena de detenção não pode ser cumprida em regime inicialmente fechado.
Respondido em 03/04/2019 19:22:34
 
 
Compare com a sua resposta: 1) Pluralidade de agentes e condutas 2) Relevância causal de cada conduta 3) Liame subjetivo (vínculo psíquico) 4) Identidade de
infração (Unidade de crime)
 
4a Questão (Ref.:201709326790) Pontos: 0,0 / 0,1 
São requisitos objetivos para a concessão da pena restritiva de direitos, EXCETO:
O crime não ter sido cometido com violência ou grave ameaça a pessoa
A pena privativa de liberdade aplicada não superior a 4 (quatro) anos
não será revogado, pois o crime foi anterior à sua concessão.
 A personalidade favorável do condenado.
 Réu não reincidente em crime doloso.
Respondido em 03/04/2019 19:25:48
 
 
Compare com a sua resposta: A prestação pecuniária consiste no pagamento em dinheiro à vítima, a seus dependentes ou a entidade pública ou privada com
destinação social, de importância fixada pelo juiz, não inferior a 1 (um) salário mínimo nem superior a 360 (trezentos e sessenta) salários mínimos. O valor pago
será deduzido do montante de eventual condenação em ação de reparação civil, se coincidentes os beneficiários. Se houver aceitação do beneficiário, a prestação
pecuniária pode consistir em prestação de outra natureza
 
5a Questão (Ref.:201709326734) Pontos: 0,1 / 0,1 
(Magistratura/SP 2008. MODIFICADA) A premeditação, no ordenamento penal:
20/06/2019 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
constitui agravante genérica.
constitui qualificadora do crime de perigo de contágio venéreo (art. 130, § 1º).
 não tem previsão específica, mas pode atuar como fator de individualização da pena.
constitui causa de aumento de pena
constitui qualificadora do homicídio.
Respondido em 03/04/2019 19:21:01
 
 
Compare com a sua resposta: RESPOSTA: Não agiu com acerto a Autoridade Policial porque houve na hipótese dez crimes de furto qualificado pelo rompimento de
obstáculos e concurso de pessoas, alem do concurso formal imperfeito porque os agentes praticaram uma única conduta visando vários resultados (art. 70, 2a
parte do CP)

Outros materiais