2 As prerrogativas constitucionais do Advogado

Prévia do material em texto

-
Revista Âmbito JurídicoRevista Âmbito Jurídico
Nº 150 - Ano XIX - JULHO/2016 - ISSN - 1518-0360
S E P A R A T A
		As prerrogativas constitucionais do
advogado como proteção ao direito de defesa
do cidadão brasileiro
		
		Samyr Leal da Costa Brito
		
Revista Âmbito Jurídico
As prerrogativas constitucionais do advogado como
proteção ao direito de defesa do cidadão brasileiro
Samyr Leal da Costa Brito
 	
 		 Resumo: Tendo em vista que grande parte da comunidade jurídica, assim como, pessoas
comum do povo, têm interpretado as inviolabilidades do advogado, conferidas pelo art. 133 da
Constituição Federal de 1988, como um privilégio classista (desconfigurando, assim, a real
pretensão desta norma), o presente artigo busca desconstruir esse imaginário, na medida em
que demonstra que tal prerrogativa, na verdade, é um direito fundamental do cidadão
brasileiro relacionado a ampla defesa, que intenta protegê-lo no que se refere ao seu direito
de defesa. Demonstra-se neste estudo que a atuação do advogado é inerente a
administração da justiça e na afirmação do Estado Democrático do Direito, além de destacar o
papel importante que este profissional exerce na garantia da ampla defesa. 	
 		 Palavras-chave: Prerrogativas, Cidadania, Constituição. 	
 		 Sumário: 1 Introdução. 2 A indispensabilidade do Advogado na construção da Justiça. 3 A
presença obrigatória do advogado nos processos judiciais. 4 O advogado e a ampla defesa. 5
A inviolabilidade dos advogados conferida pelo art.133 da Constituição Federal de 1988 como
proteção aos direitos do cidadão brasileiro. 4 Considerações finais. 	
 		 1 INTRODUÇÃO[1] 	
 		A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 foi à primeira carta política do
país a atribuir à advocacia um status Constitucional por meio do seu art. 133, fazendo uma
declaração expressa quanto à indispensabilidade do advogado perante a Justiça, e dos
direitos que lhe revestem para poder atuar sem óbices na busca da concretização do Estado
Democrático de Direito, inovando, desse modo, tanto no contexto nacional quanto no
internacional (PANSIERI in CANOTILHO et. al, 2013, p. 3061). 	
 		As Constituições pretéritas se limitavam em fazer referência à participação dos advogados
nos tribunais por meio do quinto constitucional, da participação da OAB (Ordem dos
Advogados do Brasil) para ocupação de cargo de juízes, além de se manifestarem sobre
outras disposições esparsas. Ressalta-se que as Constituições passadas não dispunham
sobre as prerrogativas do advogado em nenhuma de suas formas e muito menos do dever
destes com seus clientes (TOLENTINO, 2007). 	
 		A atual Constituição do Brasil ao pronunciar que o advogado é indispensável à
administração da Justiça[2], reconheceu no seu texto a importância da advocacia quanto à
aplicação do direito, atribuindo ao advogado um múnus público[3]. Todavia esse ideário não é
(e na época também não foi) exclusivo do documento régio nacional, tendo em vista que
outros Estados – como o Equador, Espanha e Japão - emolduram também o princípio da
indisponibilidade do advogado nas suas constituições, embora não fazem com a mesma
clareza que a Constituição Brasileira (GOMES, 1990, p. 3-6). 	
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
 		Em verdade o ineditismo da constituição Brasileira na órbita nacional e internacional se
verifica quanto aos direitos que é atribuído aos advogados, os quais são: a inviolabilidade dos
seus atos e manifestações[4]. Ocorre que esses direitos não tem origem na proteção
profissional do advogado e muito menos se manifesta como um privilégio da classe, mais sim
no direito de ampla defesa conferida ao cidadão brasileiro, tendo em vista que tais
inviolabilidades visam garantir que o mesmo possa proteger judicialmente o seu direito sem
nenhum óbice. 	
 		Diante dessa disposição constitucional, o presente artigo analisa o direito que a Magna
Carta brasileira dispensa ao advogado por meio do seu artigo 133 como decorrência do direito
de defesa do cidadão, tendo como objetivo destacar a importância das inviolabilidades do
advogado para a construção de Estado Democrático de Direito. 	
 		Para tanto foi utilizado à forma de pesquisa exploratória, tendo em vista que o estudo busca
identificar o entendimento doutrinário sobre a proposta da pesquisa, através do método
bibliográfico, utilizando-se da exposição doutrinal. 	
 		Este artigo será estruturado, além desta Introdução, em mais quatro tópicos, sendo que no
primeiro procura-se demonstrar os motivos porque o advogado é indispensável para a
administração da justiça. O segundo tópico destaca as razões de ser obrigatória a presença
dos advogados nos processos judiciais. O terceiro tópico relaciona a atuação desse
profissional com o princípio da ampla defesa. E por fim, o quarto tópico, trata-se do objetivo
especifico deste artigo. 	
 		 2 A indispensabilidade do Advogado na construção da Justiça. 	
 		A Constituição Brasileira por meio do art. 133 ao afirmar que o advogado é indispensável à
administração da Justiça, conferindo-lhe algumas prerrogativas, não apenas ratificou a lógica
presente na teoria do processo pátrio quanto a postulação, mais reconheceu também o
advogado como instrumento garantidor do contraditório, da ampla defesa, da segurança
jurídica, da cidadania e dos direitos humanos, e, portanto, indispensável para a realização da
Justiça. 	
 		Ao afirmar que o advogado é indispensável à administração da Justiça, faz-se necessário
esclarecer alguns pontos. “Em primeiro lugar, o advogado não faz parte da administração do
cognominado Poder Judiciário, não exercendo, assim, nenhum tipo de ingerência nas funções
administrativas dos órgãos jurisdicionais [...]” (TOLENTINO, 2007, p.39). Em segundo lugar, a
essencialidade e a indisponibilidade do advogado deve ser: “[...] entendidas no contexto de
aplicação do ordenamento jurídico, em atividade vinculada ao órgão jurisdicional atuando na
reconstrução, e mais, na ressemantização democrática e participada das normas jurídicas
aplicáveis ao caso concreto” (TOLENTINO, 2007, p. 40). 	
 		Desse modo, sob a égide da constituição pátria, o advogado quanto ao Poder Judiciário
deve atuar como “[...] intermediário entre o cidadão e a função jurisdicional do Estado,
efetivamente na apresentação de defesa técnica, garantido igualdade de condições entre os
litigantes [...]”(BARROS, 2010, p.94) e por esse motivo é um grande promotor e responsável
pelos princípios que norteiam a justiça no ordenamento jurídico brasileiro. 	
 		É por meio do advogado que o direito do cidadão é alcançado, pois é este o profissional que
além de iniciar a ação judicial, é que o acompanha todo o processo, fiscalizando os atos do
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
Juiz em favor do seu constituinte, se precavendo de todas as formas para que nenhum direito
(material ou processual) seja passado despercebido, é o que se indispõe contra o magistrado
ou com a parte contrária diante de algum entendimento equivocado. 	
 		Sem o advogado para vigiar o processo, as partes estariam despidas do sentimento de
segurança, porquanto os seus direitos estariam nas mãos apenas do magistrado que por
alguma razão poderia prejudicá-las[5], além do que, alguns direitos necessitam da percepção
técnica do advogado para que seja arguido dentro do processo[6], o que evidencia tanto a
necessidade quanto a responsabilidade deste profissional para a garantia da ampla defesa. 	
 		Ademais, o advogado “[...] em atividade extrajudicial, aconselha e assessora, previne [...]”
(BITTAR, 2012, p.434), sendo que muitas vezes emprega essas ações além de sua função
profissional, haja vista trabalhar diretamente com o sofrimento humano. E por isso “o
advogado está, mais do que todos os profissionais,habilitado para penetrar na problemática
do desenvolvimento social [...]” (PEREIRA apud BITTAR, 2012, p. 433), e possibilitar a
realização da cidadania e dos fundamentos do Estado Brasileiro[7]. 	
 		De fato, o art. 133 da Constituição Federal de 1988 colocou o advogado como um
garantidor da decisão judicial, uma vez que sem ele não há possibilidade da intermediação do
cidadão e o Poder Judiciário, para que alcance o provimento judicial. Desse modo, a presença
do advogado no processo é a garantia de que no mesmo irá prosperar o controle da
jurisdição, a segurança jurídica, o contraditório e a ampla defesa, e de modo que “sem
advogado não há justiça” (GOMES, 1990). 	
 		 3 A presença obrigatória do advogado nos processos judiciais 	
 		Não restam dúvidas que a Constituição pátria por meio do art.133 consagra a presença
obrigatória do advogado nos processos judiciais (TOLENTINO, 2007, p. 38). Em consonância
com a ordem constitucional seguem o Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do
Brasil (EOAB) por meio do art. 4º[8] e o Código de Processo Civil (CPC) através do art. 103[9]
. Sobre essa determinação legal, Humberto Theodoro (2011) ensina que “a capacidade de
postulação em nosso sistema processual compete exclusivamente aos advogados, de modo
que é obrigatória a representação da parte em juízo por advogado legalmente habilitado
(art.36). Trata-se de um pressuposto processual, cuja inobservância conduz à nulidade do
processo [...].” (THEODORO JUNIOR, 2011, p. 114). 	
 		Essa exigência se justifica pelo fato do direito ser semelhante as demais ciências,
possuindo teorias próprias, método de estudo, conceitos, e técnicas que escapam do
conhecimento do cidadão comum. Sendo que somente com o domínio profundo do
conhecimento jurídico que há possibilidade do exercício eficaz de direitos. 	
 		Permitir que o cidadão comum tivesse voz no processo sem auxílio do advogado, seria uma
grande incoerência com a atual ordem constitucional, pois a parte ficaria sob o poder do
magistrado sem nenhuma vigilância. 	
 		Além do que, a pessoa comum do povo que não fosse bacharel em direito não iria poder
dispor de todos os meios para a sua defesa, não por limitação legal, mas sim por sua própria
ignorância, pois seria ausente do seu conhecimento os prazos processuais, as formas de
exceção, os tipo de recursos, e até mesmo o conteúdo material do direito (BARROSO, 2008,
p. 36). 	
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
 		Dessa forma, na ordem jurídica pátria o leigo não possui capacidade postulatória no
processo, porquanto a sua ignorância poderia lhe prejudicar (se fosse parte atuando em nome
próprio) ou prejudicar a outrem (se fosse defensor). Daí porque “[...] sabiamente, a legislação
determina ser obrigatória à participação do advogado em juízo (...), a fim de que o cidadão
não ponha em risco certo seu patrimônio, quando não sua liberdade (AQUAVIVA, 2002, p.4).”
	
 		A propósito, sobre esse assunto, Randolpho Gomes (1990) ensina que “não basta, porém,
que tenha as partes seus defensores. É preciso que sejam eles “advogados” e que sejam
“independentes”, tanto dos poderes públicos como em relação aos magistrados. Não pode
haver qualquer submissão de uns a outros, sob pena de padecer a Justiça. Advogados e
Juízes postam-se no mesmo patamar hierárquico [...]” (GOMES, 1990, p. 9). 	
 		Deve-se ter em mente que a presença do advogado no processo além de garantir o perfeito
andamento do feito como citado anteriormente, estabelece um tratamento isonômico entre as
partes na medida que lhes possibilitam o livre e amplo exercício da defesa, pois se fosse
facultado buscar a tutela judicial sem o advogado, poderia existir situações em que uma parte
fosse assessorada por um advogado enquanto a outra não se fizesse representar por esse
profissional, de modo que a primeira apresentaria uma argumentação mais elaborada e
buscaria todas as garantias presente no Direito para se defender, enquanto a outra não
poderia agir de tal forma, pelo simples fato de desconhecer o Direito, tornando, desse modo, a
discussão judicial desequilibrada. 	
 		A ideia da indispensabilidade do advogado é tão nítida no ordenamento jurídico pátrio que
existem correntes na doutrina no sentido de que o art.133 sob a luz do princípio da ampla
defesa não só estabelece a imprescindibilidade do advogado no processo, mais confere ao
cidadão brasileiro o direito fundamental ao advogado, de modo que este profissional em
nenhum tempo pode faltar ao processo. 	
 		Como bem disserta Tolentino (2007): “ Entende-se que o constituinte originário, ao afirmar a
indispensabilidade do advogado à administração da justiça, optou expressamente por exigir a
presença do profissional nos procedimentos jurisdicionais, não abrindo espaço para
qualquer tipo de facultatividade. (...) Assim, o direito ao advogado é entendido como direito
fundamental do cidadão, previsto constitucionalmente, que objetiva auxiliá-lo na plena
participação no processo democrático de construção, reconstrução e aplicação do
ordenamento jurídico, conferindo assim legitimidade ao direito, propiciando ao cidadão
configurar-se como emissor e, ao mesmo tempo, destinatário das normas jurídicas”
(TOLENTINO, 2007, p. 38-40). 	
 		Entretanto, a imprescindibilidade do advogado no sistema jurídico brasileiro é relativa, tanto
pela previsão do art. 106 do CPC, quanto pela disposição da lei 9.099/95, onde o STF já
pacificou o entendimento de que apesar de ser imprescindível a presença de advogado em
causa do juizado especial criminal, o mesmo não se verifica quanto aos juizados especial
cível[10]. 	
 		Apesar dessa exceção, observa-se da argumentação exposta que a presença do advogado
é relevante para a devida aplicação do direito, sem este profissional o processo corre grande
risco de padecer de algum vicio. Consequentemente, sua obrigatoriedade pela constituição se
verifica como verdadeira garantia da ampla defesa, do devido processo legal e do Estado
democrático de direito. 	
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
 		 4 O advogado e a ampla defesa 	
 		Toda atividade que advogado exerce dentro do processo na construção da defesa de seus
clientes, nada mais é do que a concretização do direito constitucional a ampla defesa, uma
vez que esta é “[...] o asseguramento que é dado ao réu de condições que lhe possibilitem
trazer para o processo todos os elementos tendentes a esclarecer a verdade ou mesmo
omitir-se ou calar-se, se entender necessário” (MORAES, 2011, p. 113), abrangendo “[...] o
direito de informação (nemo inauditus damnari potest), a bilateralidade de audiência 
(contrariedade) e o direito à prova legitimamente obtida ou produzida [...] (TUCCI apud 
LOPES, 2007, p. 97). 	
 		 A ampla defesa de direitos, assegurada isonomicamente a qualquer um do povo, tem como
objetivo otimizar (i) as atividades argumentativas desenvolvidas ao longo do discurso
processualizado, (ii) a produção e análise crítica dos instrumentos de prova e (iii) a
possibilidade de impugnação de decisões pelos meios recursais cabíveis; sendo certa a
limitação temporal da atuação defensiva nos termos preclusivos dispostos no ordenamento
jurídico (TOLENTINO, 2007, p. 111). 	
 		Nesse sentido, quando o advogado ajuíza uma ação, contesta uma inicial ou ajuíza uma
réplica, oferece provas e testemunhas, responde a despachos e interpõe um recurso, ou
quando realiza quaisquer dos atos processuais, ele o faz devido ao princípio da ampla defesa,
o qual é instituidor do processo, e sem o mesmo não poderia se falar em justiça. 	
 		Em adição, no processo penal a ampla defesa é consubstanciada por meio da autodefesa e
da defesa técnica, a primeira trata-se da defesa pessoal da parte (que pode ser exercida por
meio do interrogatórioe da presença nos atos instrutórios), já a segunda é aquela exercida
por advogado devidamente inscrito na OAB, possuindo saber jurídico e gozando de
autonomia e das inviolabilidades constitucionais. 	
 		Nas outras esferas do direito não há que se falar na autodefesa, prevalecendo somente à
defesa técnica, e isto implica dizer que sem o advogado – como já mencionado anteriormente
– não há ampla defesa (com ressalva do art. 36 do CPC e da Lei 9.999/95), haja vista ele ser
o único competente e legalmente autorizado para consumar a defesa técnica. 	
 		Nesse sentido leciona Greco Filho (2010) que “ para que o exercício da defesa, porém, seja
criterioso e amplo, é essencial a presença da chamada “defesa técnica”, que deve ser
efetivada por advogado. Além do que o próprio réu, pessoalmente, possa trazer a seu favor,
deve ele, ainda que não queira, ser acompanhado de advogado, o qual deve ser intimado de
todos os atos processuais” (GRECO FILHO, 2010, p. 87). 	
 		A defesa técnica é a efetivação da ampla defesa, pois só com participação dos advogados
das partes na discussão dentro do processo, através da argumentação jurídica e da vigilância
processual que se garante que o direito a liberdade, direito de resposta, direito de acesso a
informação e o contraditório não serão limitados, e que o juiz não irá decidir de forma parcial
(BARROSO, 2008, p. 37). Além do que, somente por meio do advogado é possível trazer ao
processo todas as informações e teses jurídicas capazes de elucidar o direito, haja vista ele
possuir o conhecimento do direito maior que a parte. 	
 		Neste esteio pondera Tolentino (2007): “ [...] para que seja observada a ampla defesa de
direitos, faz-se necessária a participação do advogado. Esse profissional, levando-se em
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
consideração seus conhecimentos técnico-jurídicos, viabiliza a atuação defensiva de direitos 
de maneira ampla, assegurando a observância das disposições constitucionais regentes
do processo” (TOLENTINO, 2007, p. 107). 	
 		Nicola Carulli ( apud BARROSO, 2008, p. 36-39), ao estudar o direito processual penal,
elenca alguns motivos pelos quais a presença do advogado é notadamente indispensável
para a garantia da ampla defesa, os quais são: a) a incapacidade do imputado de se defender
sozinho por não possuir conhecimentos de direito material e processual; b) a exposição
desprotegida da parte diante dos poderes conferidos ao Ministério Público (no caso, seria o
advogado da parte contrária); c) a dificuldade da parte de comportar-se adequadamente nos
atos da instrução; d) a situação psicológica de fragilidade, de instabilidade emocional e 
falta de serenidade do acusado; e) a impossibilidade de atuação física quando o réu está
preso. 	
 		Observa-se, portanto, que a presença do advogado no processo judicial é uma garantia e
uma efetivação da ampla defesa, daí o motivo pelo qual a constituição consagra a
indisponibilidade do advogado e lhe atribui imunidades, e da mesma forma segue as
legislações infraconstitucionais. 	
 		Todavia, o principio da ampla defesa também outorga ao profissional advocatício deveres
perante o cliente e a sociedade - deveres estes imprescindíveis para a efetividade do referido
princípio constitucional - os quais são: a busca da melhor defesa do seu patrocinado e a luta
incessante para que no processo e em questões atinentes a ele, a defesa não sofra limitações
de nenhum tipo, assim como o dever de agir licitamente dentro do processo para que ampla
defesa da parte contrária também não seja restringida. 	
 		No primeiro caso, é clara a disposição do Art. 2°, § 2° da Lei 8.906/94 [11] que impõe ao
advogado que exerça a melhor defesa possível ao seu representado, na medida que lhe
confere o dever de se esforçar para que a pretensão do seu cliente seja alcançada,
utilizando-se de todos os meios jurídicos e técnicas argumentativas para isso (desde que
dentro da licitude). 	
 		Quanto aos deveres do advogado perante a sociedade sob a ótica da ampla defesa, não é
despiciendo observar os mandamentos da previsão do artigo 5º do CPC, que impõem ao
advogado a atuar no processo sempre de acordo com o princípio da boa-fé, o que implica,
entre outras deveres, em: realizar a defesa da parte ao expor os fatos em juízo desconforme a
verdade; proceder com lealdade; não formular pretensões, nem alegar defesa, cientes que
são destituídas de fundamento; não produzir provas, nem praticar atos inúteis ou
desnecessários à declaração ou defesa do direito (NEVES, 2016, p. 147-154). 	
 		Além do que, quando o mesmo busca materializar os direitos do seu patrocinado, se
interpondo contra todo ato que limite o direito de informação, contraditório e colheita de prova
de seu cliente, ele não está apenas lutando em prol do seu constituinte, mas também para
que a ampla defesa seja garantida, evitando assim, que o seu eventual desrespeito na causa
em que atua, não seja um pressuposto para futuras situações de violação dessa garantia
constitucional. 	
 		Assim sendo, não há como desassociar, no ordenamento pátrio, a ampla defesa da atuação
advocatícia (salvos as exceções já mencionada), pois aquela é garantia da efetividade desta,
e esta também é instrumento para que aquela permaneça vigente. Soma-se ainda, que a
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
ampla defesa, ao mesmo tempo que é uma garantia, é também instituidora de deveres ao
advogado, para que este, na sua atuação, não a viole. 	
 		 5 A inviolabilidade dos advocagados conferida pelo art.133 da constituição Federal de
1988 como proteção aos direitos do cidadão brasileiro 	
 		O art. 133 da Constituição Federal do Brasil consagrou o advogado como partícipe
indispensável na relação processual, isso porque ele é o responsável pelo diálogo
técnico-jurídico que deve ser estabelecido entre o cidadão e o Poder Judiciário afim de que “o
bem da vida” seja alcançado através da decisão judicial. 	
 		Ocorre que muitas vezes esse diálogo se torna áspero devido às resistências dos poderes
que circundam o caso ou pelo próprio calor do debate jurídico[12], como bem observa Mario
Covas (1987) ao discursar que “o advogado é um profissional do conflito, ele atua sempre
onde existe um conflito, visando a sua composição e a celebração da paz, com a realização
da justiça. Em seu trabalho, inevitavelmente o advogado desagrada a parte contrária e,
muitas vezes, incomoda juízes, promotores e outras autoridades. Por isso mesmo, inúmeras
vezes os advogados sofrem constrangimentos, coações e ameaças, que redundam em
prejuízo para seu constituinte, para a fiel observância da lei e para a própria realização da
justiça” (COVAS apud BARROS, 2010, p. 93). 	
 		Por esses motivos, o referido artigo visando que o cidadão e o seu advogado não fossem
lesados pelos percalços que envolvem as indisposições do debate jurídico, concedeu ao
advogado o direito de inviolabilidade por seus atos e manifestações no seu exercício
profissional. É nesse sentido que Dirley Cunha Junior (2012, p. 1194) afirma que sem a
garantia desses direitos aos advogados não seria possível consolidar o Estado de Direito. 	
 		Sendo o advogado o profissional que em favor da parte se indispõe contra os personagens
dos diversos tipos de autoridades[13] - se utilizando muitas vezes de argumentos que a
primeira vista se mostrem ofensivos e/ou de conduta aparentemente subversiva e
desobediente - para que o direito do seu mandatário seja realizado, nada mais justo que seus
atos e manifestações dentro da defesa do seu cliente não sofram impedimentos, pois caso
contrário, aqueles que estão insatisfeitos com sua atuação, poderiam aproveitar das
ausências dessas garantias a fim de prejudicá-lo e até mesmo impedir que o direito pleiteado
seja alcançado,obstruindo dessa forma vários princípios atinentes a Justiça[14]. 	
 		Com efeito, buscando evitar estes tipos de ocorrências, e por consequência, visando
garantir uma defesa justa e equânime para que o Estado Democrático de Direito seja
realizado, é que o legislador constituinte atribuiu essa prerrogativa aos advogados (BARROS,
2010, p. 93).[15] 	
 		Além do que, seria demasiado incoerente se reconhecer a indispensabilidade do advogado
para a administração da Justiça, e não lhe assegurar prerrogativas que permitissem exercer o
seu múnus público. 	
 		Ressalta-se ainda que se o advogado não estivesse munido de tais garantias, poderia falhar
na elaboração da defesa do seu representado - afetando o direito de ampla defesa do mesmo
- por mero receio de advogar uma versão inverosemelhante que lhe prejudicasse de algum
modo. Notadamente “[...] se o advogado censurasse pontos na narrativa do cliente, temendo
as consequências para si de os submeter ao Judiciário, estaria retirando do cidadão um meio
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
e um recurso necessário para o exame de sua pretensão” (MAMED, 2011, p.40). 	
 		As inviolabilidades constitucionais atinentes aos advogados, não visam proteger somente o
profissional, mas também o próprio constituinte (SILVA, 2004, p. 582)[16], no sentido de que
este não terá sua defesa limitada, pois o seu patrocinador poderá atuar no processo sem
receio de represálias. 	
 		Em regra o advogado não tem interesses pessoais na causa, e muito menos na
indisposição ou na subversão contra os sujeitos processuais, quem os tem é o seu
patrocinado. Quando o advogado comete excessos na defesa oral ou escrita assemelhado a
algum tipo de crime (calunia, injuria, difamação, desacato...), ele o faz na defesa do direito do
seu cliente, e é como se o próprio constituinte estive se pronunciando - uma vez que o
advogado só deve reproduzir aquilo que seu cliente narrou ou que se depreende dos autos. 	
 		Nesse sentido Paulo Lôbo (2011) [17] leciona que “essa peculiar imunidade profissional não
constitui um privilégio, tampouco carta de identidade. Em verdade o escopo da lei é menos a
proteção do profissional e muito mais a do cliente. O segredo que guarda não é seu, é do
cliente. Os atos e manifestações profissionais são proferidos em razão do patrocínio do
cliente. Os instrumentos de trabalho não são bens de desfrute pessoais, mas existe em
função do cliente” (LÔBO, 2011, p. 65). 	
 		Ressalta-se ainda, que apesar do art. 133 da Constituição Federal ter dignificado a
advocacia conferindo-lhes prerrogativas inexistentes na órbita de outras vocações[18], o
mesmo artigo ao declarar a indisponibilidade do advogado impôs a este profissional o encargo
de contribuir para a realização da justiça, vinculando o acesso à justiça a atuação advocatícia,
e dessa forma, acaba por impor ao advogado a função social de defender o seu cliente da
melhor forma possível. 	
 		 4 considerações finais 	
 		O advogado no atual sistema jurídico é um personagem indispensável para a realização da
Justiça, pois além de ser o intermediário obrigatório entre o cidadão e o Judiciário, a sua
atuação visa garantir que a defesa das partes não sofra limitações, possibilitando, desta
forma, que o direito seja eficazmente aplicado. 	
 		Em razão disso, as prerrogativas conferidas a esse profissional, por meio do art. 133 da
Constituição Federal, visa protegê-lo quando estiver atuando na defesa dos direitos dos seus
clientes. 	
 		Todavia, essa proteção constitucional não é um privilégio da classe, mas sim um
mecanismo constitucional para garantir a efetividade do direito de defesa dos cidadãos
brasileiros. Isso porque, a atuação do advogado, dentro do processo judicial, entre outras
finalidades, é se interpor contra todo ato que limite o direito de informação, contraditório e
colheita de prova de seu cliente, garantido, desse modo, a ampla defesa e o contraditório. 	
 		 	
 		 Referências 	
 		ACQUAVIVA, Marcus Cláudio. O advogado perfeito: atualização profissional e
aperfeiçoamento moral do advogado. São Paulo: Editora Jurídica Brasileira, 2002. 	
 		ALKMIM, Ivan. As razões históricas e o advogado na Constituição -1988. Brasília: OAB
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
Editora, 2010. 	
 		BARROS, Janet Ricken Lopes de. O Acesso a Justiça e o Jus Postulandi. 2010.
Dissertação (Mestrado) – Instituto Brasiliense de Direito Público, Curso de Mestrado em
Direito Público. Disponível
em:<http://www.idp.edu.br/component/docman/doc_download/177-o-acesso-a-justic
a-e-o-jus-postulandi>. Acesso em: 23 de mai. 2014 	
 		BARROSO, Marcelo Lopes. O papel do acusado para a efetividade do princípio
constitucional da ampla defesa: extensão e limites do direito de defender-se por si próprio.
2008. Dissertação (Mestrado). Universidade Federal do Ceará. Faculdade de Direito de
Fortaleza, p.36. 	
 		BITTAR, Eduardo C.B. Curso de Ética Jurídica: ética geral e profissional. 9ª Ed. São
Paulo: Saraiva, 2012. 	
 		CANOTILHO, J. J. Gomes [et al.]. Comentários à Constituição do Brasil. São Paulo:
Saraiva/Almedina, 2013. 	
 		CUNHA JR., Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 6ª ed. Saraiva: Salvador, 2012. 	
 		LOPES, Fabio Mota. Os Princípios Constitucionais do Contraditório e da ampla Defesa
na Investigação Criminal. 2007. Dissertação (Mestrado). Universidade Luterana do Brasil.
Programa de Mestrado em Direito. 	
 		LÔBO, Paulo. Comentários do Estatuto da Advocacia e da OAB. São Paulo: Saraiva,
2011. 	
 		MAMEDE, Gladston. A advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil. São Paulo: Atlas,
2011. 	
 		MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. – 27. Ed. – São Paulo: Atlas, 2011. 	
 		NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil. 8 ed. – Salvador:
Ed. JusPodivm, 2016. 	
 		GOMES, Randolpho. O Advogado e a Constituição Federal. Rios de Janeiro: Edições
Trabalhistas, 1990. 	
 		GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil. V.1. São Paulo: Saraiva, 2010. 	
 		SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 23ª Ed. Malheiros
Editores: São Paulo, 2004. 	
 		TOLENTINO, Lucas Augusto Pontes. Princípio Constitucional da Ampla Defesa, Direito
Fundamental ao Advogado e Estado de Direito Democrático: Da obrigatoriedade de
participação do Advogado para o adequado Exercício da defesa de direitos. 2007.
Dissertação (Mestrado em Direito Processual) – Faculdade Mineira de Deireito da Pontífica
Faculdade Católica de Minas Gerais. 	
 		 	
 		 Notas: 
 	
 		
 			 [1] É necessário destacar que a maior parte do texto que compõe este artigo integra um
capítulo específico do meu trabalho de conclusão de curso de bacharelado em direito, o qual
foi revisado e atualizado para se enquadrar na proposta deste trabalho. Tal capítulo foi
intitulado no trabalho original como “O Advogado e a Constituição Federal de 1988”. Segue-se
a referência bibliográfica da monografia citada, a qual encontra-se depositada na Biblioteca do
Campus XIX da Universidade do Estado da Bahia: BRITO, Samyr Leal da Costa Brito. OS
DEVERES PROFISSIONAIS DO ADVOGADO NA CONSTRUÇÃO DE DEFESAS: uma
reflexão sobre a utilização de teses opostas em processos distintos. 2014. 59 fl. Monografia
(Bacharelado em Direito) - Universidade do Estado da Bahia, Departamento de Ciências
Humanas e Tecnoligias, Campus XIX, Camçari, 2014. 	 	
 		
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
 			 [2] Art. 133 da Constituição Federal do Brasil de 1988. 	 	
 		
 			 [3] O múnus público consiste em “Funções que um indivíduo tem de exercer [...] que
procede do encargo de uma autoridade pública ou da lei, cujo ônus, imposto pelo Estado,
obriga o indivíduo a certos encargos em benefíciocoletivo ou no interesse da pátria ou da
ordem social”. (SANTOS, Washington dos. Dicionário jurídico brasileiro. Belo Horizonte :
Del Rey, 2001, p.164). 	 	
 		
 			 [4]“O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e
manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei” 	 	
 		
 			 [5]Não são raros os casos de magistrados prejudicarem a parte processual por razões de
crença, classe social, cor, sexo, etc. Cita-se como exemplo o caso Richarlyson que tramitou
na 9ª Vara Criminal de São Paulo-SP, onde o juiz rejeitou a queixa-crime por motivos claros
de preconceitos contra homoafetivos, como pode ser depreendido do pequeno trecho retirado
da decisão: “futebol é jogo viril, varonil, não homossexual”. (BRASIL, 9ª Vara Criminal. Direito
Penal. Queixa-Crime nº 936/07. São Paulo-SP, 5 de julho de 2007. Disponível em:
<http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/20070803-caso_richarlysson.pdf>. Acesso em: 15
de mai. 2014.) 	 	
 		
 			 [6]Cita-se como exemplo a prescrição, decadência, anulação de citação por não ser
assinada pela parte autora, vicio em citação por edital, provas apócrifas, ilegitimidade da
parte, carência da ação, recursos de todas as espécies, etc. 	 	
 		
 			 [7] Os fundamentos do Estado brasileiro segundo o art. 3º da Constituição Federal de 1988
são: I - construir uma sociedade livre, justa e solidária; II - garantir o desenvolvimento
nacional; III - erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e
regionais; IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e
quaisquer outras formas de discriminação. 	 	
 		
 			 [8] Art. 4º do EOAB: São nulos os atos privativos de advogado praticados por pessoa não
inscrita na OAB, sem prejuízo das sanções civis, penais e administrativas. (BRASIL. Lei nº
8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos
Advogados do Brasil (OAB). Disponível em: <http://www.planalto.gov.
br/ccivil_03/leis/l8906.htm>. Acesso em: 15 de maio de 2014). 	 	
 		
 			 [9] Art. 103 do CPC: Art. 103. A parte será representada em juízo por advogado
regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil. Parágrafo único. É lícito à parte
postular em causa própria quando tiver habilitação legal. 	 	
 		
 			 [10]STF - ADI: 3168. 	 	
 		
 			 [11] Art. 2°, § 2° da Lei 8.906/94: No processo judicial, o advogado contribui, na postulação
de decisão favorável ao seu constituinte, ao convencimento do julgador, e seus atos
constituem múnus público. 	 	
 		
 			 [12] Paulo Lôbo ainda acrescenta que em situações leigas, o que é considerado uma
afronta, no ambiente jurídico deve ser tolerado diante do ardor da defesa. (LÔBO, 2011, p.
68). 	 	
 		
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
 			 [13]Neste sentido, pondera Miguel Seabra: Quanto ao advogado [...] “é do seu ofício e de
sua formação ética pugnar pelo direito de cada um contra o adversário individual ou os
detentores do poder político ou econômico, pelo direito de cada um contra todas as
modalidades de negação ou agravo,” (SEABRA apud ALKMIM, 2010, p.50). No mesmo
sentido afirma José Afonso da Silva: o advogado “[...] sempre mereceu o ódio e a ameaça dos
poderosos. (...). E está sempre do lado contrário de onde se situa o autoritarismo”. (SILVA,
José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 23ª Ed. Malheiros Editores: São
Paulo, 2004, p.581). 	 	
 		
 			 [14] A exemplo do contraditório, ampla defesa, devido processo legal, isonomia processual,
etc. 	 	
 		
 			 [15] “a preocupação nodal dos Constituintes é a de proteger os advogados, para que
possam exercer os embates cotidianos nos tribunais livremente, [...] sem que sofram
constrangimentos de qualquer natureza”(BARROS, op. cit., p.93.) 	 	
 		
 			 [16] Quanto a inviolabilidade do advogado como um direito do cliente, José Afonso de
Souza tece os seguintes comentários: [...] Na verdade, é uma proteção do cliente que confia a
ele (o advogado) documentos e confissões da esfera íntima, de natureza conflitiva e, não raro,
objeto de reivindicação e até de agressiva cobiça alheia, que precisam ser resguardados e
protegidos de maneira qualificada” (SILVA, op. cit., p.582 – grifos nosso). 	 	
 		
 			 [17] LÔBO, op. cit., p.65. 	 	
 		
 			 [18] Consoante Ivan Alkmim: Não se pode desconsiderar que o advogado, diferentemente
do médico, do engenheiro, do economista ou de outras profissões liberais, desfruta de
posição especial no seio da sociedade, calcado no fato de exercer suas atividades
profissionais diante da força do Estado, na defesa dos direito do seu constituinte. (ALKMIM,
op.cit., p.49). 	 
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480
Revista Âmbito Jurídico
C E R T I D Ã O
 Certificamos para os devidos fins de direito e a quem interessar possa que
Samyr Leal da Costa Brito teve o trabalho intitulado: As prerrogativas constitucionais
do advogado como proteção ao direito de defesa do cidadão brasileiro, publicado na
Revista Âmbito Jurídico, Revista Jurídica Eletrônica Nº 150 - Ano XIX - JULHO/2016
- ISSN - 1518-0360, de 01/07/2016, editada por Âmbito Jurídico - O seu portal na
Internet, em:
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17
480.
Rio Grande, RS, 30 de Dezembro de 2016
http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=17480