PEÇAS PRÁTICA DE EXECUÇÃO PENAL - Cópia

Prévia do material em texto

PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 0 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sumário 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 1 
 
Sumário 
 
PETIÇÕES – JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL..................................................... 2 
Questões OAB............................................................................................................... 5 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL ................................................................................... 7 
 
PADRÃO DE RESPOSTAS .............................................................................................. 9 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 2 
 
PETIÇÕES – JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÃO PENAL 
 
1) Aplicação da Lei n. 7.210/84 
 
 
 
 
 
 
2) Competência do Juízo da Execução Penal 
- Artigo 2º da Lei n. 7.210/84 e Súmula 192 do STJ 
 
Art. 2º A jurisdição penal dos Juízes ou Tribunais da Justiça ordinária, em todo o 
Território Nacional, será exercida, no processo de execução, na conformidade 
desta Lei e do Código de Processo Penal. 
Parágrafo único. Esta Lei aplicar-se-á igualmente ao preso provisório e ao 
condenado pela Justiça Eleitoral ou Militar, quando recolhido a estabelecimento 
sujeito à jurisdição ordinária. 
 
Súmula 192 do STJ 
Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas impostas 
a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a 
estabelecimentos sujeitos à administração estadual. 
 
 
 
 
 
PENA MEDIDA DE 
SEGURANÇA 
Endereçamento Súmula 192 do 
STJ 
Conteúdo Artigo 66 da LEP 
(norte) 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 4 
 
3) Diferenciar a necessidade de Peticionar x Recorrer de 
decisões 
 
 
 
 
 
 
Artigo 197 da LEP – Recurso de Agravo – Quais decisões? Decisões que 
provocarem o interesse em reforma-las. 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 5 
 
Questões OAB 
(Questão 03 - EXAME XIII - FGV) 
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de Arroizinhos, 
quando tentava viajar para Madri, Espanha, transportando três tabletes de 
cocaína. Quando já havia embarcado na aeronave, foi "convidado" por 
Agentes da Polícia Federal a se retirar do avião e acompanhá-los até o local 
onde se encontravam as bagagens. Lá chegando, foi solicitado a Jeremias 
que reconhecesse e abrisse sua bagagem, na qual foram encontrados, 
dentro da capa que acondicionava suas pranchas de surf, três tabletes de 
cocaína. Por essa razão, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela 
Justiça Federal de Arroizinhos por tráfico internacional de entorpecentes. 
 
Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, foi expedido o 
mandado de prisão e Jeremias foi recolhido ao estabelecimento prisional 
sujeito à administração estadual, já que em Arroizinhos não há 
estabelecimento prisional federal. Transcorrido o prazo legal e, tendo em 
vista que Jeremias preenchia os demais requisitos previstos na legislação, 
seu advogado deseja requerer a mudança para regime prisional menos 
severo. 
 
Responda de forma fundamentada, de acordo com a jurisprudência 
sumulada dos Tribunais Superiores: Qual Justiça é competente para 
processar e julgar o pedido de Jeremias? (Valor: 1,25) 
 
A mera indicação da Súmula não pontua. 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 6 
 
(Questão 02 - EXAME XVI-FGV) 
No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de liberdade de 12 
anos de reclusão pela prática dos crimes previstos nos artigos 213 e 214 do 
Código Penal, na forma do Art. 69 do mesmo diploma legal, pois, no dia 
11/07/2007, por volta das 19h, constrangeu Carla, mediante grave ameaça, 
a com ele praticar conjunção carnal e ato libidinoso diverso. Ainda 
cumprindo pena em razão dessa sentença condenatória, Luan, 
conversando com outro preso, veio a saber que ele havia sido condenado 
por fatos extremamente semelhantes a uma pena de 07 anos de reclusão. 
Luan, então, pergunta o nome do advogado do colega de cela, que lhe 
fornece a informação. Luan entra em contato pelo telefone indicado e 
pergunta se algo pode ser feito para reduzir sua pena, apesar de sua decisão 
ter transitado em julgado. 
Diante dessa situação, responda aos itens a seguir. 
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo 
advogado em favor de Luan? (Valor: 0,65) 
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 0,60) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 7 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
CROSS FOX, estudante de direito, primário, foi condenado pela Justiça 
Federal à pena de 5 anos de reclusão em regime inicial fechado, pela prática 
no dia 05 de março de 2014, do delito descrito no artigo 33, caput, da Lei 
11.343/06, ou seja, tráfico internacional de drogas. 
Sabe-se que iniciou o cumprimento de sua pena no dia 10 de maio de 2015. 
Até a presente data não praticou nenhuma falta disciplinar, apresentando 
bom comportamento carcerário durante a execução da pena. 
Atualmente, está recolhido na Penitenciária Estadual de Caxias do Sul, no 
Estado do Rio Grande do Sul. Sabe-se que a problemática de ausência de 
vagas nos regimes semiaberto e aberto na cidade de Caxias do Sul é 
bastante acentuada. 
Após esse longo período de reclusão, os pais de CROSS FOX resolveram 
perdoálo e se propuseram a ajudá-lo, para tanto contrataram você para 
advogar em favor de seus interesses e direitos. Na ocasião, a família 
informou que um conhecido estava disposto a contratar CROSS FOX para 
trabalhar com auxiliar no seu escritório de advocacia, apresentando uma 
proposta de emprego de 8 horas diárias. 
Assim sendo, você foi contratado no dia 10 de julho de 2017, tendo se 
comprometido com os familiares a elaborar e protocolar, no dia 17 de julho 
de 2017, a peça processual ao Juiz competente com todas as possibilidades 
possíveis, a fim de assegurar da melhor forma os interesses de Cross Fox. 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 8 
 
 
 
Bom estudo !!!!!! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
NevesOAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 9 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OAB 2ª FASE 
 
PADRÃO DE RESPOSTAS 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 10 
 
Questões OAB 
(Questão 03 - EXAME XIII - FGV) 
Jeremias foi preso em flagrante, no Aeroporto Internacional de Arroizinhos, quando 
tentava viajar para Madri, Espanha, transportando três tabletes de cocaína. Quando já 
havia embarcado na aeronave, foi "convidado" por Agentes da Polícia Federal a se 
retirar do avião e acompanhá-los até o local onde se encontravam as bagagens. Lá 
chegando, foi solicitado a Jeremias que reconhecesse e abrisse sua bagagem, na qual 
foram encontrados, dentro da capa que acondicionava suas pranchas de surf, três 
tabletes de cocaína. Por essa razão, Jeremias foi processado e, ao final, condenado pela 
Justiça Federal de Arroizinhos por tráfico internacional de entorpecentes. 
 
Após o trânsito em julgado da sentença condenatória, foi expedido o mandado de prisão 
e Jeremias foi recolhido ao estabelecimento prisional sujeito à administração estadual, 
já que em Arroizinhos não há estabelecimento prisional federal. Transcorrido o prazo 
legal e, tendo em vista que Jeremias preenchia os demais requisitos previstos na 
legislação, seu advogado deseja requerer a mudança para regime prisional menos 
severo. 
 
Responda de forma fundamentada, de acordo com a jurisprudência sumulada dos 
Tribunais Superiores: Qual Justiça é competente para processar e julgar o pedido de 
Jeremias? (Valor: 1,25) 
 A mera indicação da Súmula não pontua. 
 
GABARITO COMENTADO 
Não obstante Jeremias ter sido condenado pela Justiça Federal, a competência para o 
processamento do pedido é da Justiça Estadual, haja vista que Jeremias cumpre pena 
em estabelecimento sujeito à jurisdição ordinária; daí a transferência de competência 
da execução penal para a Justiça Estadual, conforme preceitua a Súmula 192 do Superior 
Tribunal de Justiça. 
SÚMULA 192 - Compete ao Juízo das Execuções Penais do Estado a execução das penas 
impostas a sentenciados pela Justiça Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a 
estabelecimentos sujeitos à administração estadual. 
 
Distribuição dos Pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
A competência é da Justiça Estadual (0,85), conforme preceitua a 
Súmula 192 do STJ (0,40). Obs.: a mera indicação da Súmula não 
pontua. 
0,00 / 0,85 / 1,25 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 11 
 
 (Questão 02 - EXAME XVI-FGV) 
No dia 03/05/2008, Luan foi condenado à pena privativa de liberdade de 12 anos de 
reclusão pela prática dos crimes previstos nos artigos 213 e 214 do Código Penal, na 
forma do Art. 69 do mesmo diploma legal, pois, no dia 11/07/2007, por volta das 19h, 
constrangeu Carla, mediante grave ameaça, a com ele praticar conjunção carnal e ato 
libidinoso diverso. Ainda cumprindo pena em razão dessa sentença condenatória, Luan, 
conversando com outro preso, veio a saber que ele havia sido condenado por fatos 
extremamente semelhantes a uma pena de 07 anos de reclusão. Luan, então, pergunta 
o nome do advogado do colega de cela, que lhe fornece a informação. Luan entra em 
contato pelo telefone indicado e pergunta se algo pode ser feito para reduzir sua pena, 
apesar de sua decisão ter transitado em julgado. 
Diante dessa situação, responda aos itens a seguir. 
A) Qual a tese de direito material que poderia ser suscitada pelo novo advogado em 
favor de Luan? (Valor: 0,65) 
B) A pretensão deverá ser manejada perante qual órgão? (Valor: 0,60) 
 
GABARITO COMENTADO 
A) Luan foi condenado pela prática de crimes de estupro e atentado violento ao pudor 
em concurso material. O entendimento que prevalecia antes da edição da Lei nº 12.015 
era a da impossibilidade de aplicação da continuidade delitiva entre essas duas 
infrações, pois não seriam crimes da mesma espécie. Ocorre que, com a inovação 
legislativa ocorrida no ano de 2009, a conduta antes prevista no Art. 214 do Código Penal 
passou a ser englobada pela figura típica do Art. 213 do CP. Apesar de não ter havido 
abolitio criminis, certo é que a lei é mais benéfica. Sendo assim, poderá retroagir para 
atingir situações anteriores e caberá a redução de pena de Luan. A jurisprudência 
amplamente majoritária entende que, de acordo com a nova redação, o Art. 213 do CP 
passou a prever um tipo misto alternativo. Assim, quando praticada conjunção carnal e 
outro ato libidinoso diverso em um mesmo contexto e contra a mesma vítima, haveria 
crime único. Outros, minoritariamente, entendem que o artigo traz um tipo misto 
cumulativo, de modo que ainda seria possível punir o agente que pratica conjunção 
carnal e outro ato libidinoso diverso por dois crimes. De qualquer forma, mesmo para 
essa segunda corrente, caberia a redução de pena de Luan, pois agora seria possível a 
aplicação da continuidade delitiva, já que os crimes são de mesma espécie. O 
examinando poderá adotar qualquer uma das duas correntes, desde que assegure a 
aplicação da nova lei mais benéfica para Luan. B) O órgão competente perante o qual 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 12 
 
deverá ser formulado o pedido de aplicação da lei mais benigna e, consequentemente, 
da redução da pena é o juízo da Vara de Execuções Penais, considerando que já ocorreu o 
trânsito em julgado da sentença condenatória, na forma da Súmula 611 do STF ou do Art. 66, 
inciso I, da LEP. 
Distribuição dos Pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
A. A tese adequada é a da aplicação da lei mais benéfica ao 
condenado, que importará na redução da sua pena, (0,30) tendo 
em vista que a alteração legislativa transformou o tipo penal do 
estupro em misto alternativo, portanto crime único OU tendo em 
vista que a alteração legislativa transformou o tipo penal do 
estupro em misto cumulativo, sujeito à aplicação da continuidade 
delitiva (0,25) o que permite sua aplicação para fatos praticados 
antes de sua entrada em vigor, ainda que a decisão seja definitiva 
(0,10). 
0,00/0,25/0,30/0,35/ 
0,40/0,55/0,65 
B. O pedido deverá ser formulado perante a Vara de Execuções 
Penais, pois existe decisão com trânsito em julgado (0,50), na 
forma da Súmula 611 do STF OU do Art. 66, inciso I, da LEP (0,10). 
Obs.: a mera citação do dispositivo legal não será pontuada 
0,00/0,50/0,60 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 13 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
CROSS FOX, estudante de direito, primário, foi condenado pela Justiça 
Federal à pena de 5 anos de reclusão em regime inicial fechado, pela prática 
no dia 05 de março de 2014, do delito descrito no artigo 33, caput, da Lei 
11.343/06, ou seja, tráfico internacional de drogas. 
Sabe-se que iniciou o cumprimento de sua pena no dia 10 de maio de 2015. 
Até a presente data não praticou nenhuma falta disciplinar, apresentando 
bom comportamento carcerário durante a execução da pena. 
Atualmente, está recolhido na Penitenciária Estadual de Caxias do Sul, no 
Estado do Rio Grande do Sul. Sabe-se que a problemática de ausência de 
vagas nos regimes semiaberto e aberto na cidade de Caxias do Sul é 
bastante acentuada. 
Após esse longo períodode reclusão, os pais de CROSS FOX resolveram 
perdoálo e se propuseram a ajudá-lo, para tanto contrataram você para 
advogar em favor de seus interesses e direitos. Na ocasião, a família 
informou que um conhecido estava disposto a contratar CROSS FOX para 
trabalhar com auxiliar no seu escritório de advocacia, apresentando uma 
proposta de emprego de 8 horas diárias. 
Assim sendo, você foi contratado no dia 10 de julho de 2017, tendo se 
comprometido com os familiares a elaborar e protocolar, no dia 17 de julho 
de 2017, a peça processual ao Juiz competente com todas as possibilidades 
possíveis, a fim de assegurar da melhor forma os interesses de Cross Fox. 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 14 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 15 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 16 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 17 
 
 
 
 
 
PROCESSO PENAL 
Prof. Letícia Sinatora das 
Neves 
OAB 
2ª Fase 
 
 
PROFª. LETICIA SINATORA DAS NEVES – PROPOSTA DE PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL 18 
 
Item Pontuação 
1) Endereçamento correto: Juiz da Vara de Execução Criminal 
ou Penal de Caxias do Sul/RS 
0,25 
2) Simples Petição de Progressão de Regime e Serviço 
Externo: artigos 112, LEP e artigo 37 da LEP. 
0,5 
3) Competência do Juiz da VEC de Caxias: súmula 192 
do STJ 
0,75 
4) Progressão de Regime: demonstração dos requisitos: artigo 
112 da LEP e artigo 2º da Lei dos Crimes Hediondos 
0,75 
5) Serviço Externo: artigo 37 da LEP 0,75 
6) Prisão Domiciliar: alternativamente, caso não haja vagas 
(0,25) – extensão do artigo 117 da LEP (0,25) e Súmula 
Vinculante n. 56 do STF (0,25). 
0,75 
7) Pedidos: intimação do Ministério Público / oficiar o Diretor 
para remessa do Atestado de Conduta Carcerária / retomada 
dos pedidos principais 
0,75 
8) Fechamento: aposição de local, data, assinatura e OAB 
(0,10). 
0,5