Direito Administrativo 7

Prévia do material em texto

24/06/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Direito+Administrativo/ano/2019,2018,2017,2016/banca/FGV/pa… 1/4
Selecionar todas as questões desta página  Adicionar questões selecionadas a um caderno
Direito administrativo x 2019 x 2018 x 2017 x 2016 x Fgv x 
31) Q722880 
Provas: FGV - 2018 - TJ-SC - Oficial de Justiça e Avaliador 
Disciplina: Direito Administrativo - Assuntos: 14. Serviços Públicos 14.5. Concessão de serviço público
O Estado de Santa Catarina, após regular procedimento licitatório, mediante a celebração de
contrato de concessão, transferiu a determinada sociedade empresária a prestação do serviço
público de abastecimento de água potável à população. Por motivos de interesse privado, no
curso do contrato, a concessionária pretende transferir seu controle societário.
À luz da Lei nº 8.987/95, a concessionária:
Você errou. A alternativa correta é a letra (B)
Assista ao comentário do professor e tire suas dúvidas clicando aqui. 
a) pode concretizar imediatamente tal transferência, por se tratar de providência interna regida pelo
direito privado;

b) pode concretizar tal transferência, com prévia anuência do poder concedente, sob pena de
caducidade da concessão;

c) pode concretizar imediatamente tal transferência, com prévia anuência do Tribunal de Contas,
sob pena de nulidade da concessão;

d) não pode concretizar tal transferência, em qualquer hipótese, haja vista que os contratos
administrativos são personalíssimos;

e) não pode concretizar tal transferência, em qualquer hipótese, sob pena de extinção do contrato
de concessão pela encampação.

×
32) Q712610 
Provas: FGV - 2018 - MPE-AL - Analista do Ministério Público - Área Jurídica 
Disciplina: Direito Administrativo - Assuntos: 3.12. Consórcio público

24/06/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Direito+Administrativo/ano/2019,2018,2017,2016/banca/FGV/pa… 2/4
Considere a seguinte narrativa, dividida em seis partes:
(1) a União, o Estado Alfa e cinco Municípios localizados em seu território decidiram formar
um consórcio público, (2) sob a forma de associação privada, (3) para a organização de um
evento esportivo de grandes proporções. Para tanto, (4) esses entes federados celebraram
protocolo de intenções, (5) o qual foi rati�cado por cada Chefe do Poder Executivo, sendo
considerado como celebrado o contrato de consórcio público. Ainda foi previsto que (6) a
assembleia geral é a instância máxima do consórcio público.
À luz da narrativa acima e do disposto na Lei nº 11.107/05, que dispõe sobre as normas gerais
de contratação de consórcios públicos, é correto a�rmar que estão juridicamente corretas as
partes
Você errou. A alternativa correta é a letra (C) 
a) 1, 2, 3, 5 e 6, somente.
b) 1, 2, 3, 4 e 5, somente.
c) 1, 2, 3, 4 e 6, somente.
d) 2, 3, 4, 5 e 6, somente.
e) 1, 4, 5 e 6, somente.
×
33) Q688056 
Provas: FGV - 2018 - SEPLAG-RJ - Analista de Políticas Públicas e Gestão Governamental - Gestão de Tecnologia
FGV - 2018 - Prefeitura de Niterói - RJ - Analista de Políticas Públicas e Gestão Governamental - Gestão de Tecnologia
Disciplina: Direito Administrativo - Assuntos: 11.6. Ato de improbidade de lesão aos cofres públicos
Improbidade administrativa - Lei 8.429/92
Paulo Passarinho de Andrade, Secretário de Cultura do Município Alfabeta, é réu em ação de
improbidade movida pelo Ministério Público. A ele é atribuída a doação de computadores
antigos, embora funcionais, que pertencem ao patrimônio municipal, para uma escola
particular de propriedade da esposa de um servidor de sua pasta.
O Secretário, em sua defesa, a�rma não ter recebido qualquer quantia pela referida doação,
que os computadores já haviam sido substituídos por outros mais modernos, que não houve
dolo e que, inclusive, desconhecia o parentesco entre a proprietária da escola e o servidor
municipal.
Sobre a hipótese apresentada, assinale a a�rmativa correta.
a) O Secretário incorreu na prática de ato de improbidade que causa prejuízo ao Erário, cuja
caracterização independe da existência de dolo.

b) A conduta atribuída ao Secretário configurou ato de improbidade que atenta contra os princípios
da Administração, sendo necessária a presença do dolo para sua caracterização.

c) O Secretário, pela imputação do ato de improbidade descrito na ação proposta pelo Ministério
Público, deverá ser afastado de suas funções até o trânsito em julgado da decisão.

24/06/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Direito+Administrativo/ano/2019,2018,2017,2016/banca/FGV/pa… 3/4
Você errou. A alternativa correta é a letra (A)
Assista ao comentário do professor e tire suas dúvidas clicando aqui. 
d) A conduta atribuída ao Secretário configura ato de improbidade que atenta contra os princípios
da Administração, não sendo necessária a presença do dolo para sua caracterização.

e) Caso o Secretário comprove todas as suas alegações, terá conseguido afastar a caracterização
do ato de improbidade administrativa.

×
34) Q724514 
Provas: FGV - 2018 - TJ-SC - Técnico Judiciário Auxiliar 
Disciplina: Direito Administrativo - Assuntos: Remoção e redistribuição
Presidente do Tribunal de Justiça determinou de ofício a remoção de Maria, ocupante estável
do cargo efetivo de Técnico Judiciário, da Vara Criminal da Capital, para Vara Cível de comarca
do interior do Estado. O ato foi motivado em recente estudo sobre o volume de trabalho em
todos os órgãos judiciais, que demonstrou sobrecarga de trabalho na citada Vara Cível.
Inconformada, Maria impetrou mandado de segurança, alegando que possui um �lho de 8 anos
matriculado em escola da capital. O pleito de Maria:
Parabéns! Você acertou! 
a) merece prosperar, pois a remoção é ato administrativo vinculado e prescinde de prévia
concordância do servidor, podendo o Judiciário analisar seu mérito;

b) merece prosperar, pois a remoção, apesar de ser ato administrativo discricionário, não pode
causar prejuízos ao servidor, podendo o Judiciário analisar seu mérito;

c) não merece prosperar, pois a remoção é ato administrativo discricionário, cujo mérito e
legalidade não podem ser objeto de intervenção do Poder Judiciário;

d) não merece prosperar, pois a remoção é ato administrativo discricionário, e foi devidamente
demonstrado o interesse público, não havendo violação à legalidade;

e) não merece prosperar, pois a remoção é ato administrativo vinculado, cujo mérito pode ser objeto
de análise pelo Poder Judiciário.

×
35) Q670611 
Provas: FGV - 2018 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXV - Primeira Fase 
Disciplina: Direito Administrativo - Assuntos: Improbidade Administrativa
Raimundo tornou-se prefeito de um pequeno município brasileiro. Seu mandato teve início em
janeiro de 2009 e encerrou-se em dezembro de 2012. Em abril de 2010, sabendo que sua
esposa estava grávida de gêmeos e que sua residência seria pequena para receber os novos
24/06/2019 Questões de Concursos e Perguntas de Concursos Públicos- Aprova Concursos
https://www.aprovaconcursos.com.br/questoes-de-concurso/questoes/disciplina/Direito+Administrativo/ano/2019,2018,2017,2016/banca/FGV/pa… 4/4
31) B 32) C 33) A 34) D
35) C
GABARITO: 
�lhos, Raimundo comprou um terreno e resolveu construir uma casa maior. No mesmo mês,
com o orçamento familiar apertado, para não incorrer em novos custos, ele usou um trator de
esteiras, de propriedade do município, para nivelar o terrenorecém-adquirido. 
O Ministério Público teve ciência do fato em maio de 2015 e ajuizou, em setembro do mesmo
ano, ação de improbidade administrativa contra Raimundo. Após análise da resposta
preliminar, o juiz recebeu a ação e ordenou a citação do réu em dezembro de 2015.
Considerando o enunciado da questão e a Lei de Improbidade Administrativa, em especial as
disposições sobre prescrição, o prazo prescricional das eventuais sanções a serem aplicadas
a Raimundo é de
Parabéns! Você acertou! 
a) cinco anos, tendo como termo inicial a data da infração (abril de 2010); logo, como a ação
foi ajuizada em setembro de 2015, ocorreu a prescrição no caso concreto.

b) três anos, tendo como termo inicial a data em que os fatos se tornaram conhecidos pelo
Ministério Público (maio de 2015); logo, como a ação foi ajuizada em setembro de 2015, não
ocorreu a prescrição no caso concreto.

c) cinco anos, tendo como termo inicial o término do exercício do mandato (dezembro de
2012); logo, como a ação foi ajuizada em setembro de 2015, não ocorreu a prescrição no
caso concreto.

d) três anos, tendo como termo inicial o término do exercício do mandato (dezembro de
2012); logo, como a ação foi ajuizada em setembro de 2015, ocorreu a prescrição no caso
concreto.

×