amostra_e-book+livro-brevissimas_notas_CPC 2015

Prévia do material em texto

1
2
Todos os direitos são reservados. Nenhuma parte deste livro poderá ser reprodu-
zida por qualquer meio impresso, eletrônico ou que venha a ser criado, sem o prévio e 
expresso consentimento da Editora. A utilização de citações do texto deverá obedecer as 
regras editadas pela ABNT.
As ideias, conceitos e/ou comentários expressos na presente obra são criação e 
elaboração exclusiva do(s) autor(es), não cabendo nenhuma responsabilidade à Editora.
Essere nel Mondo
Rua Borges de Medeiros, 76
Cep: 96810-034 - Santa Cruz do Sul
Fones: (51) 3711.3958 e 99994. 7269
www.esserenelmondo.com.br
Bibliotecária responsável: Fabiana Lorenzon Prates - CRB 10/1406
Catalogação: Fabiana Lorenzon Prates - CRB 10/1406
Revisão metodológica e gramatical pelos autores
Diagramação: Agência Nakao www.agencianakao.com
Prefixo Editorial: 5479
Número ISBN: 978-85-5479-013-4
 Brevíssimas notas ao CPC/2015 / [recurso eletrônico] / Felipe Augusto de Toledo 
 Moreira, Rafael de Arruda Alvim Pinto. – 5. ed. atual., rev. e ampl. – Santa Cruz do 
 Sul: Essere nel Mondo, 2018.
 197 p.
 Texto eletrônico.
 Modo de acesso: World Wide Web. 
 
 1. Processo civil. 2. Direito processual. I. Pinto, Rafael de Arruda Alvim. II. Título. 
 
CDD-Dir: 341.46
M838b
3
Felipe Augusto de Toledo Moreira
Rafael de Arruda Alvim Pinto
BREVÍSSIMAS NOTAS
AO CPC/2015
2018
5ª Edição
Atualizada, revisada e ampliada
4
CONSELHO EDITORIAL
Prof. Dr. Alexandre Morais da Rosa – Direito – UFSC e UNIVALI/Brasil 
Prof. Dr. Alvaro Sanchez Bravo – Direito – Universidad de Sevilla/Espanha 
Prof. Dr. Argemiro Luís Brum –Economia – UNIJUI/Brasil 
Prof. Dr. Carlos M. Carcova – Direito – UBA/Argentina
Profª. Drª. Caroline Müller Bitencourt – Direito – UNISC/Brasil 
Prof. Dr. Demétrio de Azeredo Soster – Ciências da Comunicação – UNISC/Brasil 
Prof. Dr. Eduardo Devés – Direito e Filosofia – USACH/Chile 
Prof. Dr. Eligio Resta – Direito – Roma Tre/Itália 
Profª. Drª. Gabriela Maia Rebouças – Direito – UNIT/SE/Brasil 
Prof. Dr. Gilmar Antonio Bedin – Direito – UNIJUI/Brasil 
Prof. Dr. Giuseppe Ricotta – Sociologia – SAPIENZA Università di Roma/Itália 
Prof. Dr. Humberto Dalla Bernardina de Pinho – Direito – UERJ/UNESA/Brasil 
Prof. Dr. Ingo Wolfgang Sarlet – Direito – PUCRS/Brasil
Prof. Dr. Janriê Rodrigues Reck – Direito – UNISC/Brasil 
Prof. Dr. João Pedro Schmidt – Ciência Política – UNISC/Brasil 
Prof. Dr. Jose Luis Bolzan de Morais – Direito – UNISINOS/Brasil 
Profª. Drª. Kathrin Lerrer Rosenfield – Filosofia, Literatura e Artes – UFRGS/Brasil 
Profª. Drª. Katia Ballacchino – Antropologia Cultural – Università del Molise/Itália 
Profª. Drª. Lilia Maia de Morais Sales – Direito – UNIFOR/Brasil 
Prof. Dr. Luís Manuel Teles de Menezes Leitão – Direito – Universidade de Lisboa/Portugal 
Prof. Dr. Luiz Rodrigues Wambier – Direito – UNIPAR/Brasil 
Profª. Drª. Nuria Belloso Martín – Direito – Universidade de Burgos/Espanha 
Prof. Dr. Sidney César Silva Guerra – Direito – UFRJ/Brasil 
Profª. Drª. Silvia Virginia Coutinho Areosa – Psicologia Social – UNISC/Brasil 
Prof. Dr. Ulises Cano-Castillo – Energia e Materiais Avançados – IIE/México 
Profª. Drª. Virgínia Appleyard – Biomedicina – University of Dundee/ Escócia
COMITÊ EDITORIAL
Profª. Drª. Fabiana Marion Spengler – Direito – UNISC/Brasil 
Prof. Me. Theobaldo Spengler Neto – Direito – UNISC/Brasil
5
NOTA À 5ª EDIÇÃO*
A quinta edição deste e-book, além das alterações mencionadas na edição an-
terior, trazidas pela Lei Federal nº 13.256, de 04 de fevereiro de 2016, também está 
atualizada de acordo com as modificações advindas da publicação da Lei Federal nº 
13.363, de 25 de novembro de 2016 e da Lei Federal nº 13.465, de 11 de julho de 2017.
Nosso objetivo permanece intacto: apresentar as novidades da sistemática 
processual civil em vigor de maneira direta, objetiva, didática e atualizada, voltada 
especificamente àqueles que desejam se inteirar do que foi modificado de forma rá-
pida e simples.
Ao longo do texto, esquemas, tabelas e diagramas vão servir como facilitado-
res da compreensão e leitura dos tópicos teóricos selecionados.
Os Enunciados do Fórum Permanente de Processualistas Civis (FPPC) foram 
atualizados de acordo com as revisões, cancelamentos e inclusões aprovados na últi-
ma reunião, ocorrida em 24, 25 e 26 de março de 2017 na cidade de Florianópolis/SC.
Da mesma forma, todos os textos foram revisados e ampliados a partir da in-
clusão, quando pertinente, de julgados atualizados dos tribunais do país.
E, para aqueles que nos acompanham desde as edições anteriores, além do 
nosso especial agradecimento pela confiança no trabalho desenvolvido, manteremos 
o combinado de encaminhar esta e as edições posteriores de forma integral e gra-
tuita, sem que se faça novo investimento com a aquisição de edições atualizadas, tal 
como ocorre com a maioria das obras jurídicas que conhecemos.
Obrigado por estar ao nosso lado nessa jornada de muito aprendizado mútuo, 
dedicação e crescimento intelectual. Que possamos continuar firmes e confiantes no 
nosso propósito maior de construir uma sociedade mais humana e fraterna.
Um abraço e excelente leitura!
Os Autores. 
Janeiro de 2018.
*As edições anteriores foram publicadas em forma de e-book sem catalogação na Biblioteca 
Nacional e ISBN.
6
SUMÁRIO
INTRODUÇÃO ..........................................................................................11
VETOS DA PRESIDÊNCIA DA REPúBLICA .............................. 13
ESTRUTURAÇÃO GERAL DO NOVO CóDIGO ...................................15
PARTE GERAL ....................................................................................... 16
NORMAS FUNDAMENTAIS E O MODELO
CONSTITUCIONAL DO PROCESSO CIVIL........................................................17
BOA-Fé OBjETIVA NO ÂMBITO PROCESSUAL ...........................................17
COOPERAÇÃO PROCESSUAL .......................................................................... 20
PRINCÍPIO DO CONTRADITóRIO ........................................................................21
A ORDEM CRONOLóGICA DE CONCLUSÃO
PARA jULGAMENTO ........................................................................................... 23
APLICAÇÃO SUPLETIVAE SUBSIDIÁRIA DO
CPC/2015 AOS PROCESSOS ELEITORAIS,
TRABALHISTAS E ADMINISTRATIVOS .......................................................... 26
CONDIÇõES DA AÇÃO ..........................................................................................27
LIMITES DA jURISDIÇÃO NACIONAL ............................................................. 28
COMPETÊNCIA INTERNA .................................................................................... 30
CONExÃO ..................................................................................................................31
CONTINÊNCIA ......................................................................................................... 33
INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA E RELATIVA EM
PRELIMINAR DA CONTESTAÇÃO ..................................................................... 34
CONCILIAÇÃO, MEDIAÇÃO E OUTROS MéTODOS
DE SOLUÇÃO CONSENSUAL DE CONFLITOS .............................................. 34
ARBITRAGEM, MEDIAÇÃO E CONCILIAÇÃO ................................................. 35
PROCESSO “EM TRÂNSITO” – TRASLATIO IUDICI .......................................37
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS ..................................... 38
GRATUIDADE PARCIAL NO CPC/2015? ........................................................ 40
LITISCONSóRCIO NECESSÁRIO OU FACULTATIVO?
UNITÁRIO OU SIMPLES? ..................................................................................... 41
LITISCONSóRCIO NECESSÁRIO ATIVO? ...................................................... 43
INTERVENÇÃODE TERCEIROS ......................................................................... 44
7
ASSISTÊNCIA SIMPLES E LITISCONSORCIAL ............................................. 46
DENUNCIAÇÃO DA LIDE ...................................................................................... 46
CHAMAMENTO AO PROCESSO ....................................................................... 49
INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA
PERSONALIDADE jURÍDICA ............................................................................. 49
AMICUS CURIAE .................................................................................................... 52
DEVER-PODER GERAL DE EFETIVAÇÃO DO jUIz ..................................... 53
IMPEDIMENTO DO jUIz NO CPC/2015 ...........................................................55
SUSPEIÇÃO DO jUIz NO CPC/2015 ................................................................ 56
NEGóCIOS jURÍDICOS PROCESSUAIS ......................................................... 58
ATOS ORDINATóRIOS NO CPC/2015 ............................................................. 62
DESPACHOS NO CPC/2015 ............................................................................... 63
SENTENÇAS NO CPC/2015 ................................................................................ 65
PRAzOS PROCESSUAIS EM DIAS úTEIS E SUSPENSÃO
DO CURSO DO PRAzO PROCESSUAL ENTRE 20
DE DEzEMBRO E 20 DE jANEIRO DE CADA ANO ........................................67
AS MODALIDADES DE CARTAS NO CPC/2015 ........................................... 68
NULIDADES PROCESSUAIS .............................................................................. 69
NÃO HÁ NULIDADE SEM PREjUÍzO! ...............................................................70
TUTELA PROVISóRIA ............................................................................................71
TUTELAS PROVISóRIAS DE URGÊNCIA EM
CARÁTER ANTECEDENTE ...................................................................................73
TUTELA DA EVIDÊNCIA........................................................................................76
PARTE ESPECIAL ...................................................................78
PROCEDIMENTO COMUM E INCIDENTES PROCESSUAIS ........................79
PETIÇÃO INICIAL ....................................................................................................79
PEDIDO .................................................................................................................... 80
RECONVENÇÃO ...................................................................................................... 81
SANEAMENTO COMPARTILHADO.................................................................. 83
DISTRIBUIÇÃO DINÂMICA DO ÔNUS DA PROVA ........................................ 84
PROVA EMPRESTADA ........................................................................................ 86
PRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVA ............................................................87
8
ATA NOTARIAL COMO MEIO DE PROVA TÍPICO ......................................... 88
DEPOIMENTO PESSOAL ..................................................................................... 89
CONFISSÃO ............................................................................................................. 91
ExIBIÇÃO DE DOCUMENTO OU COISA .......................................................... 92
PROVA DOCUMENTAL ........................................................................................ 93
PROVA TESTEMUNHAL ...................................................................................... 95
PROVA PERICIAL E INSPEÇÃO jUDICIAL ..................................................... 96
MOTIVAÇÃO DAS DECISõES jUDICIAIS ........................................................97
DECISÃO “VESTIDINHO PRETO” NO CPC/2015 .......................................... 99
REMESSA NECESSÁRIA ....................................................................................100
COISA jULGADA DE RESOLUÇÃO DE
QUESTÃO PREjUDICIAL ...................................................................................102
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA .......................................................................103
PRISÃO CIVIL .........................................................................................................105
SEPARAÇÃO E DIVóRCIO ................................................................................. 107
PROCEDIMENTOS DE jURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA ...................................108
PROTESTO DE DECISÃO jUDICIAL NO CPC/2015 ..................................... 115
PROCESSO DE ExECUÇÃO ................................................................................116
CRéDITO DE CONTRIBUIÇÃO CONDOMINIAL COMO
ESPéCIE DE TÍTULO ExECUTIVO ExTRAjUDICIAL ................................... 117
FRAUDE À ExECUÇÃO E ENUNCIADO Nº 375
DA SúMULA DO STj ............................................................................................119
OBjEÇÃO DE PRé-ExECUTIVIDADE NO CPC/2015 .................................122
PRECEDENTES ......................................................................................................123
jURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA ......................................................................124
SUSTENTAÇÃO ORAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO .........................126
EFEITO VINCULANTE NO INCIDENTE DE ASSUNÇÃO
DE COMPETÊNCIA ...............................................................................................128
INCIDENTE DE ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE ....................129
HOMOLOGAÇÃO DE DECISÃO ESTRANGEIRA ..........................................130
CONCESSÃO DE ExEQUATUR ÀS CARTAS ROGATóRIAS ....................132
AÇÃO RESCISóRIA NO CPC/2015 ..................................................................133
A POSSIBILIDADE DE RESCISÃO PARCIAL NO CPC/2015 .....................135
9
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS ..................136
SUSPENSÃO OBRIGATóRIA DOS PROCESSOS NO IRDR? ....................138
CABE RECLAMAÇÃO jUNTO AOS TRIBUNAIS DE jUSTIÇA? ..............140
DISPOSIÇõES GERAIS SOBRE OS RECURSOS NO CPC/2015 ..............140
REVISITANDO ALGUNS ASPECTOS IMPORTANTES
DA TEORIA GERAL DOS RECURSOS .............................................................143
EFEITOS DOS RECURSOS NO CPC/2015 ....................................................146
NOVIDADES DO CPC DE 2015 SOBRE OS RECURSOS ...........................150
ADMISSIBILIDADE RECURSAL ........................................................................154
SISTEMA RECURSAL .......................................................................................... 157
RECURSO ADESIVO ............................................................................................ 157
QUANDO SE COMPROVA FERIADO LOCAL
NO RECURSO? ......................................................................................................158
RECURSO DESERTO? .........................................................................................159
APELAÇÃO ..............................................................................................................161
TUTELA PROVISóRIA NA SENTENÇA? ........................................................164
AGRAVO DE INSTRUMENTO .............................................................................165
é TAxATIVO O ROL DO ART. 1.015? ................................................................168
AGRAVO INTERNO ..............................................................................................168
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ........................................................................ 170
RECURSO ORDINÁRIO NO CPC/2015 ............................................................173
A DISCIPLINA jURÍDICA COMUM DOS
RECURSOS ExTRAORDINÁRIOS LATO SENSU ......................................... 174
COMO FICOU, ENTÃO, O jUÍzO DE ADMISSIBILIDADE
DOS RECURSOS APóS A LEI FEDERAL Nº 13.256/2016? .......................177
RECURSO ESPECIAL VERSANDO SOBRE
QUESTÃO CONSTITUCIONAL E RECURSO
ExTRAORDINÁRIO COM OFENSA REFLExA
À CONSTITUIÇÃO ................................................................................................. 179
RECURSOS AOS TRIBUNAIS SUPERIORES ................................................ 180
USUCAPIÃO ExTRAjUDICIAL ........................................................................ 180
BREVES CONCLUSõES ..................................................... 182
10
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................... 183
ANExOS ...................................................................................185
Quais enunciados das Súmulas do STF e do STj
perderam nitidamente fundamento de validade
com o CPC/2015 (APóS AS ALTERAÇõES
TRAzIDAS PELA LEI FEDERAL Nº 13.256/2016)? .....................................185
Prazos de 05 Dias Importantes NO CPC/2015 ............................................ 187
Prazos de 10 Dias Importantes no CPC/2015 ............................................... 187
Prazos de 15 Dias Importantes no CPC/2015 ............................................... 187
RESOLUÇõES DO CNj .......................................................................................194
Enunciados administrativos do STj sobre o CPC/2015 ...........................195
Clique no botão abaixo para adquirir
e continuar a leitura. 
11
INTRODUÇÃO
Temos um Novo Código de Processo Civil, que entrou em vigor no dia 18 de 
março de 2016 (um ano de vacatio legis – CPC/2015, art. 1.045). 
Como havia certo dissenso acerca do dia exato de início da vigência do Novo 
Código, o Superior Tribunal de Justiça (STJ), no dia 02 de março de 2016, aprovou em 
Plenário o Enunciado Administrativo nº 01 (cf. os demais Enunciados Administrati-
vos, aprovados pelo Plenário do STJ na sessão de 02 de março de 2016: http://www.stj.
jus.br/sites/STJ/default/pt_BR/Institucional/Enunciados-administrativos):
O Plenário do STJ, em sessão administrativa em que se interpretou o art. 
1.045 do novo Código de Processo Civil, decidiu, por unanimidade, que 
o Código de Processo Civil aprovado pela Lei n. 13.105/2015, entrará em
vigor no dia 18 de março de 2016.
Se isso era ou não função e competência do STJ é outra história, mas fato é que 
trouxe maior segurança jurídica aos jurisdicionados diante do novo sistema que logo 
entraria em vigor, mesmo porque já se estava às vésperas da vigência do CPC/2015, 
independentemente da “corrente doutrinária” que se tivesse adotado.
Uma das discussões que se têm travado na doutrina é no sentido de saber se 
esse “Novo Código” é novo mesmo ou se não se trata, pura e simplesmente, de mais 
uma (grande) reforma do CPC/73. 
Aos olhos de parte dos estudiosos do direito do país, trata-se de uma reforma 
do CPC/73, porque não há grandes alterações, não há mudanças de paradigmas. 
No entanto, outros entendem que, no campo do direito, as alterações devem 
ser lentas, porque devem acompanhar as necessidades sentidas na sociedade. E, 
como se sabe, as sociedades se modificam lentamente. Segundo essa outra parcela 
de estudiosos, a alteração do direito não se dá apenas com “boas ideias”, mas com 
ideias que, além de boas, possam ser assimiladas e bem utilizadas pelos operadores, 
para que gerem resultados positivos para a sociedade. 
Trata-se, assim, de uma perspectiva verdadeiramente pragmática.
Nesse sentido, é bom lembrar a advertência: 
Não se quis, com o novo Código, “zerar” o direito processual, fazer “tábula 
rasa” de tudo o que existe. Quis-se, sim, inovar, a partir do que já existe, 
respeitando as conquistas, dando-se passos à frente. 
Assim é que devem ocorrer as mudanças das ciências ditas sociais, da lei, 
da jurisprudência: devagar. Porque também devagar mudam as sociedades. 
Nada de mudanças bruscas, que não correspondem àquilo que se quer, que 
assustam, atordoam e normalmente não são satisfatoriamente assimiladas. 
Não há razão para não se manter tudo o que de positivo já tínhamos conce-
bido. Nada como se engendrar um novo sistema, de forma equilibrada, entre 
conservação e inovação. (Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia 
Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licas-
12
tro Torres de MELLO, Primeiros comentários ao novo código de processo 
civil: artigo por artigo, p. 55). 
De fato, o Novo Código pretende encerrar muitas discussões doutrinário-ju-
risprudenciais, tendo tomado posições firmes acerca de determinados temas polê-
micos, além de inovar em matérias não positivadas, como é o caso, por exemplo, 
da disciplina própria para o amicus curiae e para o incidente de desconsideração 
da personalidade jurídica, agora vistos como novas modalidades de intervenção de 
terceiros (CPC/2015, arts. 133 a 138).
Portanto, ainda segundo essa óptica pragmática, as alterações trazidas pelo 
CPC/2015, que são muitas, não inovam mais do que de deveriam inovar. Parece que, 
de fato, o que há de novo no CPC já estava de certa maneira potencialmente presente 
nas críticas da doutrina, nas queixas dos juízes, dos advogados, naquilo que já estava 
sendo objeto de discussões em congressos, cursos e encontros de processualistas. 
Vamos a mais alguns exemplos.
O sistema está mais organizado, o que facilita seu manuseio. O Novo Código 
tem uma Parte Geral (CPC/2015, arts. 1º a 317) – o que acaba com as discussões sobre 
se determinado instituto, que estava na parte do Código que trata do processo de 
conhecimento, por exemplo, aplica-se ou não à execução.
Todas as espécies de tutelas que podem ser concedidas com base em cognição 
não exauriente – tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, ou da evidên-
cia – estão tratadas conjuntamente (CPC/2015, arts. 294 a 311). No CPC/73, a tutela 
antecipada estava separada da tutela cautelar.
Alguns procedimentos especiais foram extintos, porque, mesmo à luz da últi-
ma versão do CPC/73 – depois de todas as reformas pelas quais passou – nada mais 
tinham de especiais. Em contrapartida, está prevista a possibilidade de as partes e o 
juiz construírem, em certa medida, o procedimento, adaptando-o às peculiaridades 
do caso concreto (CPC/2015, art. 190).
As alterações quanto aos recursos não foram no sentido de diminuir drasti-
camente as espécies recursais. Não há mais agravo retido, mas se alterou o regime 
da preclusão em relação à impugnação das interlocutórias contra as quais não cabe 
agravo de instrumento: deverão ser objeto de preliminar no recurso de apelação 
(CPC/2015, art. 1.009, § 1º). Portanto, a extinção desse recurso não muda nada para 
a parte. 
O único recurso que foi, de fato, excluído do rol, foram os embargos infrin-
gentes (CPC/2015, art. 994), substituídos, de certa forma, pela técnica de julgamento 
prevista no art. 942 do Novo Código.
Os recursos excepcionais sofreram alterações que os tornam mais eficientes 
(CPC/2015, arts. 1.029 a 1.041). Com isso, quer-se dizer que há modificações interes-
13
santes, todas com o objetivo de fazê-los gerar decisões de mérito, como, por exemplo, 
dispositivos que desencorajam a jurisprudência excessivamente rigorosa quanto à 
admissibilidade, dita “defensiva”.
Na redação original do CPC/2015, o juízo de admissibilidade dos recursos 
especial e extraordinário seria feito diretamente nos tribunais superiores. Uma das 
principais alterações trazidas pela Lei Federal nº 13.256/2016 foi justamente restabe-
lecer o duplo exame da admissibilidade dos recursos excepcionais, com a justificati-
va de que seria impossível concentrar tudo nas instâncias superiores, sem estrutura 
física e de recursoshumanos para absorver toda essa demanda. Também, em função 
disso, foram alteradas as disposições que tratavam do agravo em recurso especial e 
extraordinário (CPC/2015, art. 1.042).
Deu-se ênfase às formas extrajudiciais de resolução de conflito, tendo-se, por 
exemplo, criado uma audiência – em que pode haver mediação ou conciliação – na 
qual as partes devem comparecer caso não se expressem, ambas, no sentido de não o 
quererem, antes mesmo de ser apresentada a contestação (CPC/2015, art. 334).
Proibiram-se as decisões-surpresa: mesmo que se trate de matéria de ordem 
pública, deve o juiz sempre proporcionar às partes a possibilidade de se manifestar 
antes da decisão (CPC/2015, art. 10).
Enfim, nada há de “outro planeta”. 
Mas isso, segundo a grande maioria dos doutrinadores, é muito bom! Até por-
que, como se sabe, alterações da lei não têm o condão de, sozinhas, fazer operar 
milagres. Para que a lei produza bons resultados, é necessário que seja interpretada e 
aplicada por homens que a compreendam e que, com boa vontade, queiram extrair 
dela todo o seu verdadeiro potencial.
VETOS DA PRESIDÊNCIA DA REPúBLICA
Após análise por parte da Presidência da República, a Mensagem nº 56, de 16 
de março de 2015, trouxe as razões para os vetos em relação a 07 (sete) dispositivos 
do Novo Código, todos fundamentados na contrariedade ao interesse público, nos 
termos do artigo 66, § 1º, da Constituição Federal.
De forma esquematizada, temos:
14
15
ESTRUTURAÇÃO GERAL DO NOVO CóDIGO
Conforme já se apontou, atendendo a um antigo reclamo da doutrina, o Novo 
Código de Processo Civil tem uma Parte Geral, a consolidar as normas (princípios e 
regras) fundamentais do processo civil (arts. 1º a 12), e uma Parte Especial, a cuidar 
especialmente do processo de conhecimento, do cumprimento de sentença, do pro-
cesso de execução e dos meios de impugnação das decisões judiciais.
A aludida Parte Geral do CPC de 2015 possui 06 Livros distintos, que tratam, 
respectivamente, “Das Normas Processuais Civis” (arts. 1º a 15), “Da Função Juris-
dicional” (arts. 16 a 69), “Dos Sujeitos do Processo” (arts. 70 a 187), “Dos Atos Pro-
cessuais” (arts. 188 a 293), “Da Tutela Provisória” (arts. 294 a 311) e “Da Formação, 
Suspensão e Extinção do Processo” (arts. 312 a 317).
A Parte Especial, por sua vez, apesar de mais extensa, possui apenas 03 Livros: 
“Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença” (arts. 318 a 770); 
“Do Processo de Execução” (arts. 771 a 925); e “Dos Processos nos Tribunais e Dos 
Meios de Impugnação das Decisões Judiciais” (arts. 926 a 1.044).
Por fim, cabe ressaltar que o Novo Código também possui um Livro Comple-
mentar a fim de tratar “Das Disposições Finais e Transitórias” (arts. 1.045 a 1.072), 
entre as quais se destacam os dispositivos sobre a vacatio legis (art. 1.045), o direito 
intertemporal (art. 1.046), a prioridade de tramitação processual (art. 1.048), as al-
terações em relação aos Juizados Especiais (arts. 1.062 a 1.066), a uniformização do 
procedimento para a oposição de embargos de declaração no Código Eleitoral (art. 
1.067), a necessidade de o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) promover pesquisas 
periódicas a fim de avaliar a efetividade das normas processuais (art. 1.069) e a pre-
visão da usucapião administrativa na Lei de Registros Públicos (art. 1.071).
Clique no botão abaixo para adquirir
e continuar a leitura.
197
	_GoBack
	art515ii
	art515iii
	art515iv
	art515v
	art515vi
	art515vii
	art515viii
	art515ix
	art963ii
	art963iii
	art963iv
	art963v
	art963vi
	art998p
	art995p
	art1009§1
	art1009§2
	art1009§3
	art942§1
	art942§2
	art942§3
	art942§3i
	art942§3ii
	art942§4
	art942§4i
	art942§4ii
	art942§4iii
	Estruturação Geral do Novo Código
	Normas Fundamentais e o Modelo Constitucional
	do Processo Civil
	Boa-Fé Objetiva no Âmbito Processual
	Cooperação Processual
	Princípio do Contraditório
	A Ordem Cronológica de Conclusão
	para Julgamento
	Aplicação Supletiva e Subsidiária do CPC/2015 aos Processos Eleitorais, Trabalhistas e Administrativos
	Condições da Ação
	Limites da Jurisdição Nacional
	Competência Interna
	Conexão
	Continência
	Incompetência absoluta e relativa em
	preliminar da contestação
	Conciliação, Mediação e outros Métodos de
	Solução Consensual de Conflitos
	Arbitragem, Mediação e Conciliação
	Processo “Em Trânsito” – Traslatio Iudici
	Honorários Advocatícios Sucumbenciais
	Gratuidade Parcial no CPC/2015?
	Litisconsórcio Necessário ou Facultativo?
	Unitário ou Simples?
	Litisconsórcio Necessário Ativo?
	Intervenção de Terceiros
	Assistência Simples e Litisconsorcial
	Denunciação da Lide
	Chamamento ao Processo
	Incidente de Desconsideração da
	Personalidade Jurídica
	Amicus Curiae
	Dever-Poder Geral de Efetivação do Juiz
	Impedimento do Juiz no CPC/2015
	Suspeição do Juiz no CPC/2015
	Negócios Jurídicos Processuais
	Atos Ordinatórios no CPC/2015
	Despachos no CPC/2015
	Sentenças no CPC/2015
	Prazos Processuais em Dias Úteis e Suspensão
	do Curso do Prazo Processual entre 20 de Dezembro e 20 de Janeiro de Cada Ano
	As Modalidades de Cartas no CPC/2015
	Nulidades Processuais
	Não Há Nulidade Sem Prejuízo!
	Tutela Provisória
	Tutelas Provisórias de Urgência em
	Caráter Antecedente
	Tutela da Evidência
	Introdução
	Vetos da Presidência da República
	PARTE ESPECIAL
	Procedimento Comum e Incidentes Processuais
	Petição Inicial
	Pedido 
	Reconvenção
	Saneamento Compartilhado
	Distribuição Dinâmica do Ônus da Prova
	Prova Emprestada
	Produção Antecipada de Prova
	Ata Notarial como Meio de Prova Típico
	Depoimento Pessoal
	Confissão
	Exibição de Documento ou Coisa
	Prova Documental
	Prova Testemunhal
	Prova Pericial e Inspeção Judicial
	Motivação Das Decisões Judiciais
	Decisão “Vestidinho Preto” no CPC/2015
	Remessa Necessária
	Coisa Julgada de Resolução de
	Questão Prejudicial
	Cumprimento de Sentença
	Prisão Civil
	Separação e Divórcio
	Procedimentos de Jurisdição Voluntária
	Protesto de Decisão Judicial no CPC/2015
	Processo de Execução
	Crédito de Contribuição Condominial como
	Espécie de Título Executivo Extrajudicial
	Fraude à Execução e Enunciado nº 375
	da Súmula do STJ
	Objeção de Pré-Executividade no CPC/2015
	Precedentes
	JURISPRUDÊNCIA DEFENSIVA
	Sustentação Oral em Agravo de Instrumento
	Efeito Vinculante no Incidente de Assunção
	de Competência
	Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade
	Homologação de Decisão Estrangeira
	Concessão de Exequatur às Cartas Rogatórias
	Ação Rescisória no CPC/2015
	A Possibilidade de Rescisão Parcial no CPC/2015
	Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
	Suspensão Obrigatória dos Processos no IRDR?
	Cabe Reclamação junto aos Tribunais de Justiça?
	Disposições Gerais sobre os Recursos no CPC/2015
	Revisitando Alguns Aspectos Importantes
	da Teoria Geral dos Recursos
	Efeitos dos Recursos no CPC/2015 
	Novidades do CPC de 2015 sobre os Recursos 
	Admissibilidade Recursal
	Sistema Recursal
	Recurso Adesivo
	Quando se Comprova Feriado Local no Recurso?
	Recurso Deserto?
	Apelação
	Tutela Provisória na Sentença?
	Agravo de Instrumento
	É TAXATIVO O ROL DO ART. 1.015?
	Agravo Interno 
	Embargos de Declaração
	Recurso Ordinário no CPC/2015
	A Disciplina Jurídica Comum dos Recursos Extraordinários Lato Sensu
	Como Ficou, Então, o Juízo de Admissibilidade dos Recursos Após a Lei Federal nº 13.256/2016?
	Recurso Especial Versando sobre Questão Constitucional e Recurso Extraordinário com Ofensa Reflexa à Constituição
	Recursos aos Tribunais Superiores
	Usucapião Extrajudicial
	Breves Conclusões
	Referências Bibliográficas
	ANEXOS
	Quais enunciados das Súmulas do STF e do STJ perderAM nitidamente fundamento de validade com o CPC/2015 (APÓS AS ALTERAÇÕES TRAZIDAS PELA LEI FEDERAL Nº 13.256/2016)?
	Prazos de 05 dias importantes NO CPC/2015
	Prazos de 10 dias importantesno CPC/2015
	Prazos de 15 Dias Importantes no CPC/2015
	RESOLUÇÕES DO CNJ
	Enunciados administrativos do STJ sobre o CPC/2015