Caso Concreto 4 - Direito Processual Civil l

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL I - CCJ0035
Título
Caso Concreto 4
Descrição
1. Questão. Pedrinho, menor absolutamente incapaz, promove uma ação de alimentos em 
face de seu pai, Joaquim Lourenço. O juiz ao analisar a inicial verifica a ausência do 
represente legal e determina a emenda no prazo de 15 dias, nos termos do artigo 321 do 
Código de Processo Civil, para que conste a representação do menor. Agiu corretamente 
o magistrado? Justifique. 
2. Questão. ( VUNESP/ 2018) São deveres das partes, de seus procuradores e de todos 
aqueles que de qualquer forma participem do processo, conforme determina o Código de 
Processo Civil de 2015,
a) expor o direito em juízo conforme a verdade.
b) não formular pretensão ou defesa quando ciente de que são polêmicas.
c) cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais de natureza final, não criando 
embaraços à sua efetivação, discutindo as de natureza provisória.
d) não praticar qualquer inovação, transação ou assunção no estado de direito do bem 
litigioso.
e) declinar, no primeiro momento que lhe couber falar nos autos, o endereço residencial 
ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que 
ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva.
Claudio
Texto digitado
Questão 1nullSim, o juiz agiu corretamente. A determinação de sanar o vício do autor foi correta do ponto de vista nullprocessual, principalmente porque o Código de Processo Civil atual preza pelo aproveitamento do pro-nullcesso: se o vício é sanável, deve ser corrigido para o máximo aproveitamento.nullConforme o art. 321. "O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 nulle 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, deter-nullminará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o nullque deve ser corrigido ou completado. 
Claudio
Realce