USO LEGITIMO DA FORÇA 25

Prévia do material em texto

Aluno: 
	Matr.: 
	Disc.: USO LEGÍTIMO FORÇA 
	2019.3 EAD (GT) / EX
		Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
	
	 
		
	
		1.
		O Policial Militar Fulano realiza seu patrulhamento rotineiro. Ao se deparar com uma cena em que uma pessoa está agredindo outra, ele aborda o infrator. Diante da resistência ativa, ele usa o espargidor GL-108 MAX contra o abordado, a uma distância de 20 centímetros. Podemos afirmar que isso pode gerar consequências imediatas à saúde do cidadão. Qual?
	
	
	
	O cidadão poderá perder a audição.
	
	
	O cidadão será imediatamente paralisado, caindo ao chão.
	
	
	Não haverá qualquer consequência para a saúde do cidadão.
	
	
	O cidadão sangrará abundantemente pelo orifício de entrada do projetil.
	
	
	A concentração demasiada do produto, que ocorre quando usado fora das especificações, pode levar ao sufocamento do indivíduo.
	
	
	
	 
		
	
		2.
		A Resolução nº 06 do CDDPH trata do uso de armas de fogo por parte dos operadores de segurança pública em manifestações e eventos públicos. O documento determina que:
	
	
	
	Não se pode usar armas de fogo em manifestações, a não ser que se tenha mais de cem mil manifestantes.
	
	
	Não se pode usar armas de fogo nestes eventos.
	
	
	Não se pode usar armas de fogo em manifestações, a não ser que o Governador do Estado assim o determine.
	
	
	Não se pode usar armas de fogo em manifestações, a não ser que o Comando da Polícia assim o determine.
	
	
	Pode-se usar armas de fogo nestes evento.
	
	
	
	 
		
	
		3.
		A Resolução nº 06 do CDDPH prefere utilizar o termo ¿armas de baixa letalidade¿ em vez de armas não letais. Ela classifica as primeiras como:
	
	
	
	As projetadas especificamente para matar pessoas.
	
	
	As projetadas especificamente para lesionar pessoas, com média probabilidade de causar mortes ou lesões corporais permanentes.
	
	
	As projetadas especificamente para conter definitivamente pessoas, com alta probabilidade de causar mortes ou lesões corporais permanentes.
	
	
	As projetadas especificamente para conter temporariamente pessoas, com baixa probabilidade de causar mortes ou lesões corporais permanentes.
	
	
	As projetadas especificamente para não conter pessoas, com baixa, média e alta probabilidade de causar mortes ou lesões corporais permanentes.
	
	
	
	 
		
	
		4.
		O Policial Militar Sicrano está realizando operação de parada de carros na rua. Um motorista não obedece a determinação de parar e atravessa o bloqueio velozmente. É correto afirmar que:
	
	
	
	Sicrano poderá dispara contra o carro, amparado pela legítima defesa.
	
	
	Sicrano poderá disparar contra o carro, amparado pelo exercício regular de direito.
	
	
	Sicrano não poderá disparar contra o carro.
	
	
	Sicrano poderá disparar contra o carro, amparado pelo estrito cumprimento do dever legal.
	
	
	Sicrano poderá disparar contra o carro, amparado pelo estado de necessidade.
	
	
	
	 
		
	
		5.
		O PM Sicrano depara-se com um homem de forte compleição agredindo uma mulher. Sicrano determina que ele pare. O homem não obedece as ordens de Sicrano que efetua diversos disparos para o alto, a fim de intimidar o cidadão. Sicrano agiu corretamente? Por que?
	
	
	
	Não há qualquer documento legal que trate do assunto.
	
	
	Sim. Disparos de advertência atendem aos princípios da legalidade, necessidade e proporcionalidade, e são previsíveis em seus efeitos.
	
	
	Sim. Disparos de advertência atendem aos princípios da legalidade, necessidade, proporcionalidade, moderação e conveniência.
	
	
	Não. Disparos de advertência não atendem aos princípios da legalidade, necessidade, proporcionalidade, moderação e conveniência e são imprevisíveis em seus efeitos.
	
	
	Não. Disparos de advertência atendem aos princípios da legalidade, necessidade e proporcionalidade, e são previsíveis em seus efeitos.
	
	
	
	 
		
	
		6.
		Fulano, Guarda Municipal, participa ativamente da segurança de uma manifestação que ocorre no centro da cidade. Ele observa que os manifestantes estão caminhando tranquilamente na parte da via que lhes foi liberada por seu Comandante. Em dado momento, um colega de Fulano efetua disparos de munição de borracha a uma distância de 3 metros de um manifestante, alegando que o mesmo olhara com ¿cara feia¿ para ele. Podemos afirmar que
	
	
	
	O colega de Fulano não observou nem os aspectos legais, nem os aspectos atinentes aos gradientes do uso da força. Entretanto, observou, os aspectos técnicos na utilização da arma de menor potencial ofensivo.
	
	
	O colega de Fulano não observou os aspectos legais. Entretanto, observou os aspectos atinentes aos gradientes do uso da força e os aspectos técnicos na utilização da arma de menor potencial ofensivo.
	
	
	O colega de Fulano observou os aspectos legais e os aspectos atinentes aos gradientes do uso da força. Entretanto, não observou os aspectos técnicos na utilização da arma de menor potencial ofensivo.
	
	
	O colega de Fulano não observou os aspectos legais, os aspectos atinentes aos gradientes do uso da força e os aspectos técnicos na utilização da arma de menor potencial ofensivo.
	
	
	O colega de Fulano observou os aspectos legais, os aspectos atinentes aos gradientes do uso da força e os aspectos técnicos na utilização da arma de menor potencial ofensivo.
	
	
	
	 
		
	
		7.
		O Policial Militar Sicrano está realizando operação de parada de carros na rua. Ele recebe a notícia pelo rádio que um certo tipo de carro foi roubado no bairro onde está. Sicrano observa que o carro roubado vem na direção da operação. Ele determina que o carro pare. O motorista não obedece a determinação de parar e atravessa o bloqueio velozmente. É correto afirmar que:
	
	
	
	Sicrano poderá disparar contra o carro, amparado pelo exercício regular de direito.
	
	
	Sicrano poderá dispara contra o carro, amparado pela legítima defesa.
	
	
	Sicrano poderá disparar contra o carro, amparado pelo estrito cumprimento do dever legal.
	
	
	Sicrano não poderá disparar contra o carro.
	
	
	Sicrano poderá disparar contra o carro, amparado pelo estado de necessidade.
	
	
	
	 
		
	
		8.
		Segundo a Portaria Interministerial 4226/10, os disparos de advertência são uma prática aceitável? Por que?
	
	
	
	Sim. Por não atenderem aos princípios da legalidade, necessidade e proporcionalidade, e em razão da previsibilidade de seus efeitos.
	
	
	Sim. Por atenderem aos princípios da legalidade, necessidade, proporcionalidade, moderação e conveniência.
	
	
	Não. Por não atenderem aos princípios da legalidade, necessidade e proporcionalidade, e em razão da previsibilidade de seus efeitos.
	
	
	Não. Por não atenderem aos princípios da legalidade, necessidade, proporcionalidade, moderação e conveniência e em razão da imprevisibilidade de seus efeitos.
	
	
	A Portaria Interministerial 4226/10 não trata do disparo de advertência.