CASO CONCRETO 04 - PROCESSO CIVIL IV - CCJ0038

Prévia do material em texto

FACULDADE ESTÁCIO FAP 
CURSO: BACHARELADO EM DIREITO 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
DOCENTE: BRUNA GUAPINDAIA BRAGA DA SILVEIRA 
DISCENTE: CARLOS ALEXANDRE ALBUQUERQUE OLIVEIRA 
MATRÍCULA: 2017.090.33551 
E-MAIL: CARLOS.0109SG@GMAIL.COM 
 
 
Resposta questão 01: 
Caberá AGRAVO DE INSTRUMENTO, já que a decisão é terminativa e não definitiva, ademais, o Código 
de Processo Civil Brasileiro vigente prevê que “Também caberá agravo de instrumento contra decisões 
interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no 
processo de execução e no processo de inventário. Fundamentação: CPC/2015. Art. 1015, p. u. 
 
Resposta questão 02: 
Alternativa “B” 
 
Meu comentário: o artigo 525 do CPC é taxativo, com ausência do pagamento, inicia-se o prazo para 
que o executado, independente da penhora ou nova intimação apresente, nos próprios autos, sua 
impugnação. Na impugnação o executado poderá alegar falta ou nulidade da citação, ilegitimidade da 
parte, inexigibilidade do título ou obrigação, penhora incorreta ou equívoco na avaliação, excesso de 
execução, incompetência absoluta ou relativa do juízo e ou qualquer causa modificativa ou extintiva 
da execução, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que superveniente à sentença. 
 
A impossibilidade jurídica do pedido deverá ser alegada na fase cognitiva processual, a fase de 
execução é medida coercitiva jurisdicional para cumprimento de obrigação dirimida em fase 
cognitiva/conhecimento.