trabalho processo penal jhonatan (1)

Prévia do material em texto

O Superior Tribunal de Justiça – STJ, possui uma edição de teses jurisprudenciais acerca dos recursos de Apelação Criminal e do Recurso em Sentido Estrito, contendo alguns dos seus entendimentos sobre esses recursos.
Diante disso, destaque três das referidas decisões, identificando o processo que motivou a mesma, seguida de breve comentário.
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL. ART. 581 DO CPP. LESÃO CORPORAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
PRESCRIÇÃO FICTA OU VIRTUAL. APELAÇÃO CRIMINAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. APLICABILIDADE. ACÓRDÃO A QUO COM FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA.
1. Cabível a conversão da apelação em recurso em sentido estrito se, do erro, não se constatou a intempestividade do apelo, nem prejuízo à parte recorrida no que tange ao processamento do recurso.
2. No que tange ao pedido de reconhecimento da prescrição virtual, a jurisprudência deste Superior Tribunal é assente no sentido de ser inidônea a declaração de extinção da punibilidade com base na pena projetada nos termos da Súmula 438/STJ.
3. O agravo regimental não merece prosperar, porquanto as razões reunidas na insurgência são incapazes de infirmar o entendimento assentado na decisão agravada.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1717556/AM, Rel. Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 24/04/2018, DJe 11/05/2018)
Fonte:https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1703721&num_registro=201703324291&data=20180511&formato=PDF
COMENTÁRIO: Entende-se que o recorrente não deve sofrer penalidade com relação prescrição da punição pretendida. Desde que não seja demonstrada sua má-fé e a sua tempestividade, na qual é aceito o recurso de apelação, sendo cabível recurso em sentido estrito. Conforme Súmula 438/STJ  É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal. (Súmula 438, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 28/04/2010, DJe 13/05/2010).
PENAL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. FALSIDADE IDEOLÓGICA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO CONTRA DECISÃO DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE.
RECEBIMENTO COMO RECURSO DE APELAÇÃO. FUNGIBILIDADE RECURSAL.
AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ. TEMPESTIVIDADE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES.
SÚMULA N. 568/STJ. INCIDÊNCIA MANTIDA. "A jurisprudência desse Sodalício é pacífica no sentido da possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade quando inexistente erro grosseiro ou má-fé na interposição do Recurso indevido, a teor do art. 579, do CPP" (AgRg no REsp n. 1.683.568/MT, Quinta Turma, Rel. Ministro Jorge Mussi, DJe de 14/11/2017). Precedentes.
Agravo regimental desprovido.
(AgRg no AREsp 1014996/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 27/02/2018, DJe 07/03/2018)
Fonte: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1678112&num_registro=201603010000&data=20180307&formato=PDF
COMENTÁRIO: Entende-se que é cabível o principio da fungibilidade quando existirem erro grosseiro ou de má-fé. Conforme a Súmula 438 da Súmula do STJ É inadmissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal. Não encontrados os erros grosseiros ou má-fé na interposição do recurso indevido, a parte não deverá ser prejudicada e nem sofrer as consequências por ter interposto um recurso errado.
AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA COLEGIALIDADE. INOCORRÊNCIA. DIREITO PROCESSUAL PENAL. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA PRESCRIÇÃO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO EM LUGAR DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. PRINCIPIO DA FUNGIBILIDADE.
APLICABILIDADE. AUSÊNCIA DE INTEMPESTIVIDADE, MÁ-FÉ E PREJUÍZO À PARTE RECORRIDA. PRESCRIÇÃO. QUESTÃO A SER DECIDIDA NO RECURSO INTERPOSTO PERANTE O TRIBUNAL A QUO.
1. Não há ofensa ao princípio da colegialidade quando a decisão monocrática é proferida em obediência ao parágrafo 1º-A do artigo 557 do Código de Processo Civil, que franqueia ao relator a possibilidade de dar provimento ao recurso especial quando a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com jurisprudência dominante de Tribunal Superior.
2. É assente neste Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que, conquanto seja cabível o recurso em sentido estrito contra a decisão que extingue a punibilidade pela prescrição, é aplicável o princípio da fungibilidade se, do erro, não se constatou a intempestividade do recurso, a má-fé do recorrente, nem prejuízo à parte recorrida.
3. Estando a questão da prescrição pendente de exame no recurso interposto perante o Tribunal a quo, não pode este Superior Tribunal de Justiça antecipar a prestação jurisdicional acerca do tema, em evidente supressão de instância.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1699740/DF, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 05/12/2017, DJe 19/12/2017)
Fonte: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1663289&num_registro=201702471662&data=20171219&formato=PDF
COMENTÁRIO: É cabível o princípio da fungibilidade, quando interposto recuso de forma errônea, desde que não seja intempestivo e não tenha sido interposto de má-fé, a fim de garantir também a celeridade do processo, uma vez que o nome e modelo do recurso não causou nenhum prejuízo à parte.