Questões de Direito Constitucional

Prévia do material em texto

08/10/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
Disc.: DIREITO CONSTITUCIONAL AVANÇADO 
Aluno(a): WELLINGTON FERREIRA DOS SANTOS Matríc.: 201602719438
Acertos: 0,5 de 0,5 08/10/2019 (Finaliz.)
1a Questão (Ref.:201605856205) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FCC/2014)Justinianus, Juiz de Direito do primeiro grau de jurisdição, possui o entendimento de que é lícita a prisão civil
do depositário infiel e, por isso, todas as vezes que um caso sobre a referida matéria é objeto de sua análise, determina
que seja efetuada a prisão, qualquer que seja a modalidade do depósito. Justinianus fundamenta suas decisões em
dispositivo da Constituição da República o qual expressamente prevê que não haverá prisão civil por dívida, salvo a do
responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel. Nesta
hipótese,
o Supremo Tribunal Federal não pode cassar todas as decisões prolatadas por Justinianus, na medida em que a
súmula vinculante relacionada a esta matéria prevê a ilicitude da prisão do depositário infiel apenas para algumas
modalidades de depósito.
as decisões de Justinianus obedecem ao princípio hermenêutico da força normativa da Constituição e, como
consequência, enquanto a Constituição da República não for reformada para proibir a prisão do depositário infiel,
os juízes de primeiro grau estão obrigados a aplicar esta medida.
 cabe reclamação ao Supremo Tribunal Federal, na medida em que as decisões judiciais que possibilitam a prisão
do depositário infiel contrariam súmula vinculante.
a determinação da prisão civil do depositário infiel é compatível com a Constituição da República e não poderá ser
reformada pelo Supremo Tribunal Federal com base em matéria de Tratado Internacional de Direitos Humanos
ratificado pelo Brasil, sob pena de violação da soberania brasileira.
as decisões judiciais que possibilitam a prisão do depositário infiel podem ser anuladas pelo Conselho Nacional de
Justiça, pois violam matéria de Tratado Internacional de Direitos Humanos ratificado pelo Brasil.
Respondido em 08/10/2019 12:41:57
Compare com a sua resposta:
2a Questão (Ref.:201605835546) Pontos: 0,1 / 0,1 
Tendo em vista uma escalada nos índices de criminalidade em municípios da região metropolitana em que inserida sua
capital, sobretudo no período noturno e da madrugada, determinado Estado da federação estabeleceu por lei a
obrigatoriedade de os estabelecimentos comerciais neles sediados encerrarem atividades até, no mais tardar, 21h00, nos
dias úteis, e 23h00, aos finais de semana. Logo após a entrada em vigor da lei, a Federação de Bares e Restaurantes do
Estado, que reúne os sindicatos patronais ali atuantes, ajuizou ação direta de inconstitucionalidade, perante o Supremo
Tribunal Federal (STF), em face da referida lei, sob o fundamento de que o Estado não teria competência para legislar
sobre a matéria. Nessa hipótese, à luz da Constituição Federal e da jurisprudência do STF,
a referida lei estadual invade a competência dos Municípios para legislarem sobre assuntos de interesse local e,
inclusive, contraria súmula vinculante na matéria, podendo por essa razão ser objeto de reclamação, e não ação
direta de inconstitucionalidade, perante o STF.
a referida entidade não está legitimada para a propositura da ação, ainda que lei estadual questionada em face da
Constituição Federal possa ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade perante o STF, ademais de o Estado
possuir competência para dispor, mediante lei, sobre a integração de funções públicas de interesse comum a
municípios integrantes de regiões metropolitanas, motivo pelo qual a lei é constitucional.
embora a referida entidade esteja legitimada para a propositura da ação, que pode ter por objeto lei estadual
questionada em face da Constituição Federal, o Estado possui competência para dispor, mediante lei, sobre a
integração de funções públicas de interesse comum a municípios integrantes de regiões metropolitanas, motivo
pelo qual a lei é constitucional.
a referida entidade não está legitimada para a propositura da ação, por não se tratar de confederação sindical,
ademais de a lei estadual não poder ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade perante o STF, embora seja
inconstitucional, por violar competência dos Municípios para legislarem sobre assunto de interesse local.
 a referida entidade não está legitimada para a propositura da ação, por não se tratar de confederação sindical,
embora a lei estadual possa ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade perante o STF e seja
inconstitucional, por violar competência dos Municípios para legislarem sobre assunto de interesse local.
Respondido em 08/10/2019 12:48:14
Compare com a sua resposta:
3a Questão (Ref.:201605856206) Pontos: 0,1 / 0,1 
08/10/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
Ano: 2014 Banca: FCC Órgão: TRT - 16ª REGIÃO (MA) Prova: FCC - 2014 - TRT - 16ª REGIÃO (MA) - Analista Judiciário -
Oficial de Justiça Avaliador
Os funcionários de uma grande empresa situada na cida- de de São Luis entram em greve e acabam invadindo a sede da
empresa durante o movimento e ali permanecem até a solução definitiva do impasse. Insatisfeita a empresa, por
intermédio de seu departamento jurídico, resolve ajuízar na Justiça Comum Estadual uma Ação de Reintegração de Posse,
que acaba sendo julgada procedente em primeira instância, confirmada pelo Tribunal de Justiça. Os trabalhadores
grevistas, através do advogado contratado, vislumbrando violação à Súmula Vinculante nº 23, editada pelo Supremo
Tribunal Federal (A Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do
exercício do direito de greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), nos termos estabelecidos pela Constituição federal,
com o escopo de cassar a decisão judicial proferida pela Justiça Comum Estadual do Estado do Maranhão, deverão
apresentar, neste caso,
Agravo de Instrumento ao Supremo Tribunal Federal.
Correição Parcial ao Supremo Tribunal Federal.
 
 Reclamação ao Supremo Tribunal Federal.
Representação ao Conselho Nacional de Justiça.
Recurso Ordinário ao Supremo Tribunal Federal.
Respondido em 08/10/2019 12:53:41
Compare com a sua resposta:
4a Questão (Ref.:201605851218) Pontos: 0,1 / 0,1 
2015 Banca: CONSESP Órgão: DAE-Bauru Prova: CONSESP - 2015 - DAE-Bauru - Procurador Jurídico. 
Acerca do controle de constitucionalidade, o controle difuso, realizado por qualquer juiz ou tribunal, teve origem:
na Áustria
na Alemanha
 nos EUA
na Guiné-Bissau
na França
Respondido em 08/10/2019 12:56:14
Compare com a sua resposta:
5a Questão (Ref.:201605850463) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as proposições seguintes, acerca do controle de constitucionalidade de leis e atos normativos:
I. A sanção ou o veto do Presidente da República constitui exemplo típico do exercício do controle de constitucionalidade
prévio ou político no Brasil.
II. O controle de constitucionalidade difuso pode ser exercido por qualquer juiz ou órgão do Poder Judiciário.
III. As decisões em sede de controle concentrado de constitucionalidade produzem efeitos contra todos.
IV. Leis municipais que contrariam a Constituição Federal não podem ser objeto de ação direta de inconstitucionalidade ou
de ação declaratória de constitucionalidade perante o STF.
Assinale a alternativa que apresenta afirmativas CORRETAS.
I, II e III apenas
Todas a alternativas estão incorretas.
 Todas as alternativas estão corretas.
I e III apenas
II e III apenas